Total Webhosting Solutions neemt PCextreme, VIP Internet en Savvii over

Total Webhosting Solutions, met hoofdkantoor in Zwolle, heeft bekendgemaakt de bedrijven PCextreme, VIP Internet en Savvii over te nemen. De bedrijven hebben geen bedragen bekendgemaakt.

In de aankondiging meldt TWS dat de bedrijven binnen de groep onafhankelijk van elkaar opereren. Het zou de bedoeling zijn om verder te groeien in Nederland en in Europa door meer acquisities uit te voeren. Andere bedrijven maken eveneens deel uit van TWS, waaronder Yourhosting en Versio. TWS ontstond door de overname van Yourhosting-moederbedrijf Yourholding door Strikwerda Investments en de samenvoeging met andere hostingbedrijven.

PCextreme is een bedrijf dat sinds 2004 hostingdiensten aanbiedt. VIP Internet is sinds 1999 actief als hoster en biedt net als PCextreme ook domeinnaamregistratie aan. Savvii bestaat ongeveer vijf jaar en houdt zich bezig met managed hosting van WordPress.

Reacties (77)

[wica]

Ik voorspel dat ze binnen 1 jaar overgenomen worden door KPN.
Een trend die zich al langer afspeelt.

[dakathefox]

Al deze bedrijven hebben met elkaar gemeen dat ze te klein zijn om op de lange termijn te kunnen overleven. Internationaal gaan ze het sowieso afleggen tegen de concurrenten.

Strikwerda heeft over het algemeen wel een oog voor dit soort acquisities. En inderdaad, met een paar jaar in de verkoop.

[wica]

Weet niet of dit soort kleine bedrijven op termijn niet kunnen overleven. Internationaal hoeven ze ook niet mee te doen.

Voordeel van dit soort bedrijven, is dat je vaak nog echt een klant bent, ipv een zoveelste klant.
Heb dit zelf van dichtbij mee mogen maken. Een hosting bedrijfje wat het binnen Nederland best wel goed deed, wat door een wat grotere is overgenomen. Kwaliteit omlaag en daarna overgenomen door KPN. Dag kwaliteit, hallo kwantiteit.

Ik persoonlijk en denk genoeg andere zullen eerder kiezen voor "kleinere" hoster, ondanks dat we ons beseffen dat ze misschien wat duurder zijn.

[Coolstart]

Mijn ervaring is net dat kleinere webhosters minder kwaliteit bieden.

Webhosting is op zich al een algemene term maar ik host net graag websites bij grote bedrijven omdat ze veel meer betere geautomatiseerde services hebben om security, uptime en performantie te verzekeren.

In webhosting is sowieso een stevige trend naar specialisatie. Neem nu CDN’s. (Content delivery network om foto’s en andere bestanden ook op andere servers in de wereld te cachen voor snellere downoads, wereldwijd). Of cloud flare, of net hosting servers die geoptimaliseerd is voor een wordpress setup. Of staging servers (soort van pre-build server waar je nieuwe features op kan testen alvorens ze te pushen naar de live site)

Ook is er nu een trend maar headless een CMS setup waar bijv drupal of wordpress enkel als cms dient en alles via api’s naar static sites verzonden wordt. (Via bijvoorbeeld Netlify static hosting) Of bescherming tegen ddos, of automatische updates van iw cms toelaten met roll back functies etc.

Ik som er nu een paar zaken op maar stuk voor stuk is het een specialisatie waar een kleine hoster onvoldoende middelen heeft om die processen te optimaliseren en automatiseren voor die specifieke noden.

En die noden stijgen alleen maar. Neem nu de trend om websites even snel als apps te maken. Dan moet je verdomd goed nadenken over heel de opbouw van uw hosting om alles ‘instant’ te kunnen inladen. Als je dan een schaalbare (dus makkelijk 100 tot 100l bezoekers zonder serverliliet) oplossing wil moet je nog wat verder nadenken.

Ik heb een paar websites gehost bij WP-engine. Het was duurder dan men oude vertrouwde ‘kleine’ webhoster maar ik stel alleen maar vast dat ik nooit nog de helpdesk nodig heb. Auto voris scan, snelle cdn’s, version controll, ddos beveiliging, extra cms-login beveiliging, geoptimalisseerde caching tot automatische rapporten als er iets misloopt.

De meeste helpdesk problemen rond traditionele hosting gaan meestal niet over hosting maar over domeinaam transfers en ouderwets imap of pop3 e-mail hosting, virussen die uw php-mail functies misbruiken, downtime door plotse pieken doordat uw site het nieuws haalt etc.

Maar goed, dat is mijn ervaring mss
Ook heel specifiek

[Verwijderd]

WP Engine is met prijzen vanaf 35 euro per maand voor 1 website wel erg prijzig, toch? Mijn websites gehost in NL hebben een goede uptime, ik merk eigenlijk geen downtime, gewoon met een resellerpakket voor een tientje in de maand waar 100 sites op kunnen. De helpdesk heb ik eigenlijk nooit nodig, maar ze hebben een chat waar ze direct reageren. De snelheid van een WP site zou wel nog wat hoger kunnen, maar ze hebben ook dingen zoals Varnish cache maar die heb ik nog niet geprobeerd. Maar stel ik neem voor 20 euro in de maand een Cloudflare abo erbij, dan zit ik nog steeds per Cloudflare site op nog geen 21 euro totaal.

Ik hoef niet voor een duppie op de eerste rij te zitten hoor, en ik sta altijd open voor nieuwe en betere dingen. En voor mijn klanten is 25 euro of 35 euro in de maand natuurlijk peanuts, als hun site daardoor sneller wordt. Dat hebben ze er graag voor over. Dus dit soort vergelijkingen vind ik altijd interessant.

"De meeste helpdesk problemen rond traditionele hosting gaan meestal niet over hosting maar over domeinaam transfers en ouderwets imap of pop3 e-mail hosting"

Dat ben ik zeker met je eens. Daarom heb ik sinds 2004 mijn domeinnamen los en besteedt ik de email alle e-mail uit aan de grote jongens, bijvoorbeeld via Google G Suite (voorheen Google Apps).

[Verwijderd]

Ben wel benieuwd welke NL host dit dan is, zou je dat kunnen vertellen?

[Verwijderd]

Vimexx

[picasso88]

Grappig, ik las je stuk en dacht dat klinkt als mijn webhoster En indd Vimexx.
Ben nu 2 jaar reseller, de helpdesk is geweldig. De mail is trouwens verbeterd bij ze, het nieuwe spamfilter werkt erg goed.

[Calamor]

Zat er ook naar te kijken, maar verhogen ze niet elk jaar de prijs?
Ben zelf aan het kijken welke hosting ik wil gebruiken. Het hoeft niet goedkoopste maar internationaal een goede snelheid. Niet veel opslag, maar wel misschien veel verkeer. Vanavond maar eens er voor zitten.

[thegve]

Ziet er erg vergelijkbaar uit met Antagonist. Qua prijzen is Antagonist wel wat hoger, maar als ik de prijzen op de Vimexx site zie dan heb ik sterk de neiging mij af te vragen of dat wel zo goedkoop kan op een 'verantwoorde' manier. Vind die race to the bottom qua prijzen bij de budget hosters ook zo irrelevant, zelden klanten die de 6.25 / 12.50 per maand veel vinden.
Voor 0.85 per maand 2GB SSD hosting lijkt het mij dat je geen kwaliteit moet kunnen leveren... Maar je bent wel tevreden, dus kennelijk kan dat.

[Verwijderd]

Ja, ik stond er ook van te kijken. Sterker nog, het is beter dan mijn andere 2 hosts waarbij ik voor een resellerpakket 20 en 30 euro in de maand betaal. De prijs zegt in mijn ervaring dus niets. Met zoveel nieuwe klanten komt er natuurlijk wel steeds veel geld binnen. Ze zullen ook wel op een overname hopen na een aantal jaar, ofzo.

Antagonist komt er totaal niet in de buurt, mijn inziens, dus helemaal niet vergelijkbaar. Bij hun resellerpakket van bijna 60 euro per jaar mag je maar 5 websites hosten. Je zou zeggen dat je dan op hun normale pakket van 10 en 20 euro per maand die wel onbeperkt aantal websites hebben (maar geen reselleroptie) ook websites van klanten kan zetten. Maar dat mag dus niet. Hun voorwaarden passen op een bierviltje? Dus niet, hiervoor moet je eerst op 'Juridische informatie' klikken, dan verder klikken in de AV en daar staat o.a. onder het kopje Webhosting dit: ". Het is Opdrachtgever niet toegestaan de Dienst te wederverkopen, te wederverhuren of op andere wijze aan derden ter beschikking te stellen (al dan niet met tegenprestatie), tenzij
anders is overeengekomen".

Dit is mij ook nog verteld tijdens een mailwisseling. Dus dan houdt het een beetje op voor resellers.
Bij de goedkopere Vimexx en Neostrada en de meeste andere hosts is dat geen enkel probleem.

@Calamor Ik heb net weer voor een nieuw jaar verlengd, niets gemerkt van een prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:03]

[thegve]

60/5 is 12 euro per jaar per site oftewel 1 euro per maand. De overige specificaties, mn 5GB opslag voor 5 websites is eerder een probleem. Al denk ik dat dat redelijk losloopt als je een paar websites hebt, vaak klinkt dat erger dan het is, de meeste "normale" MKB sites halen hooguit eens 100-200 MB, zeker omdat ik in ieder geval altijd aanraad om voor mail G Suite of Office365 te gebruiken. Denk dat de "ongelimiteerde opslag" voor de gewone accounts ook daarop gebaseerd is.

[Coolstart]

Het is 20euro/maand mer site omdat ik er meerdere host, is iets goedkoper. Tot hiertoe ben ik nog geen partij tegengekomen waarvan de hosting even snel gaat, version conrol aanbieden, updates wordpress kan testen voor het live gaat, deftige staging/testing omgeving, ssl controle, continue backup, geavanceerde caching etc.

Ik heb ook nog gewoon server met 2gb ram en dual core, kost veel minder maar dan moet ik alles zelf configureren per install en ik stel enkel maar vast dat die traditionele hosting zijn beste tijd heeft gehad.

Laast heb ik Prismic en Contentfull getest in combinatie met Netlify, werkt nog sneller. En voor simpele sites of testprojecten zou ik Jekyll aanraden in combinatie met netlify.

Zowel Jekyll, contentful en netlify zijn gratis voor kleine projecten.

[wica]

Dit geld juist ook voor de kleinere partijen. Door zaken "weg" te automatiseren. Kan je aan de zaken die jij noemt nog geld verdienen. Doe je dit niet en is alles nog hand werk, dan overleef je het niet en dit zullen de grotere partijen ook moeten doen.
Hoe denk je dat we anders een hosting services konden aanbieden voor nog geen 10 euro per maand. Is niet dat dit type klanten het geld binnen brengen, maar je hebt ze wel nodig.

CDN zijn weer een totaal andere sport, welke niet bij een kleinere( zullen we kleinere vervangen voor MKB) hoster hoort. En wat je gelukkig kan uitbesteden.

De meeste helpdesk problemen rond traditionele hosting gaan meestal niet over hosting maar over domeinaam transfers en ouderwets imap of pop3 e-mail hosting, virussen die uw php-mail functies misbruiken, downtime door plotse pieken doordat uw site het nieuws haalt etc.

Je zult ze er idd bij hebben, maar deze ervaring heb ik ook bij de grotere partijen.
Ik heb gelukkig alleen gewerkt voor kleinere hosters die het wel redelijk goed doen.
Anders zorgde ik er wel zelf voor, aan gezien ik een tering hekel heb aan werk. Iets wat ik bij een kleine partij wel voor elkaar kreeg en bij de grotere partij vaak POC moest schrijven, verdedigen en hopen dat ik het mocht uitvoeren.

[thegve]

Hoe denk je dat we anders een hosting services konden aanbieden voor nog geen 10 euro per maand. Is niet dat dit type klanten het geld binnen brengen, maar je hebt ze wel nodig.

Heb ook bij een kleine hoster gewerkt. Hier was het inderdaad eigenlijk hosting voor een aantal grote sites "intern", maar omdat je daarvoor een aantal systemen zoals back-up toch nodig hebt, is het handiger deze wat op te schalen en direct wat "goedkope" hosting erbij te doen puur om wat volume te creëren inderdaad. Anders staan dat soort servers toch maar uit hun neus te pulken.

[wica]

Yep, en daar hebben we gelukkig virtualisatie voor, om de systemen toch gescheiden te houden.
Al hoewel, ik hier tegenwoordig wel mijn vraag tekens bij zet, met de verschillende bugs is Hypervisor waardoor je door kon breken naar de host.

Maar verder heb je gelijk, je moet efficiënt je resource inzetten om te kunnen overleven.

[xleeuwx]

Het voordeel van de kleine bedrijven is dat ze oog voor kwaliteit hebben, dit is het enige waar ze op kunnen concurreren. Helaas komt er soms een groot bedrijf langs die graag wat extra klanten er bij wilt voor het einde van het jaar en de snelste manier om dit te doen is een bedrijf over te kopen.

Er zijn echter nog wel genoeg "kleine" jongens in Nederland die kwaliteit bieden en betaalbaar zijn.

[World Citizen]

KPN doet dat ook met servicedesken. En de klanten klagen steen en been.

Ze roepen alles uit handen te nemen maar vervolgens moet er zo efficient mogenlijk gewerkt worden. KPN kruist daar een grens waar hun kwaliteit onder sterft.

Als je praat met de eindgebruiker is eigenlijk zelden iemand blij.

Oeja en wederom haal ik dan aanbestedingen aan... want zo werkt dat in die wereld. En nee... aanbestedingen werken !NIET!

[eerdepeer]

Ik hoop van niet, maar vrees van wel. Tot nu toe erg tevreden over de dienstverlening van Savvii. Idd persoonlijke service. Zeer jammer dat de aandeelhouders/bestuurders de verleiding niet hebben kunnen weerstaan.

[aadje93]

Hoezo kan een groot bedrijf niet klantvriendelijk zijn? Een bepaalde webshop met Oranje-blauw thema doet het anders prima, en groeit nog elk jaar fors, met afgelopen jaar een omzet van meer dan een miljard...

[Tokkes]

Of amazon, waar de klantervaring op #1 staat. Dat daarvoor volk in erbarmelijke omstandigheden moet werken in de warenhuizen, kan niemand wat schelen zolang hun pakketje met prime-levering maar voor de deur ligt de volgende dag.

[Justin_]

Sinds een aantal maanden ben ik klant bij siteground. Bizar goede 24/7 chatsupport. Al meer dan eens zelfs coding bugs eruit gefilterd voor mij...

[Verwijderd]

Maar wat is er dan zo goed aan Siteground? Bizar goede support heb je ook bij bijvoorbeeld Vimexx en Neostrada in NL. Gewoon direct via de chat ook. En dat voor een fractie voor de prijs. Bij die eerste heb ik al een jaar een test resellerpakket, waar ik dagelijks op werk als testomgeving, en ik heb nog geen uitval gemerkt. Neostrada was ook goed, daar ook geen uitval, maar toch maar opgeheven omdat ik CPanel omslachtiger vind dan DirectAdmin.

Maar als ik kijk naar Siteground, dan zie ik bijvoorbeeld 2 pakketten:
1. GrowBig, 6.45 €/mo., 20GB Web Space, Suitable for ~ 25,000 Visits Monthly
2. GoGeek,11.95 €/mo., 30GB Web Space, Suitable for ~ 100,000 Visits Monthly

Beiden hebben ze unmetered traffic, maar de tweede heeft 1,5x de opslag van de eerste. Maar dan wel zogenaamd 4x zoveel bezoekers mogelijk. Da's nogal raar, lijkt me.

[Justin_]

Hoe ver ze in support gaan waarbij htaccess, database, wp plug-in en coding errors zelfs worden opgelost was voor mij verrassend, kon mij njet voorstellen dat andere hosters ook zo ver gaan. In mijn beperkte ervaring met 4 andere hosters in ieder geval niet.

[Genosha]

PCExtreme is misschien klein, maar ik ben al sinds 2005 klant en hun service is echt heel erg goed. Je hoeft geen groot bedrijf te zijn om goede hosting aan te bieden, zolang je service maar goed is.

[Knijpoog]

Waarom beginnen dit soort bedrijven dan geen cooperatie?? dan kun je later als nog besluiten om te fuseren en misschien te groeien tot een bedrijf wat ook meer weerstand kan bieden bij een overname of een stempel kan drukken op de markt.

Nou vraag je wel af wat het nut van cooperatie nog kan zijn bij een mediabedrijf dat zich focust op internet services.?...hmmm....

[Creesch]

Huh, geen mail gehad van pcextreme hierover terwijl ik toch diverse diensten bij ze afneem.
Afgezien daarvan vind ik het prima zolang de kwaliteit van de aangeboden diensten hetzelfde blijft

[sypie]

Precies dit. Toch wel vreemd dat je eerder via Tweakers bericht krijgt dan dat je geïnformeerd wordt door een partij waar je je centjes naar toe stuurt.

[xleeuwx]

Dit was al een tijdje (22-02) bekend dat ze de overnamen hadden afgerond.

https://www.webhostingtal...diensten.html#post1325540

[sypie]

Dat is leuk en aardig maar moet ik als klant dat soort ontwikkelingen in de gaten houden of is het gewoon netjes dat een bedrijf waar ik klant van ben mij even op de hoogte stelt?

[xleeuwx]

Aangezien het mijn branch is hou ik dit soort dingen wel in de gaten, nee het minste wat ze hadden kunnen doen is een massive mail er uit sturen met het "goede" nieuws.

Persoonlijk alleen een hele lange tijd geleden hun systemen gebruikt echter ben ik nooit echt onder de indruk geweest over de kwaliteit, het was niet slecht het was niet super goed, het was gewoon ok.

[dakathefox]

Dat is wat al deze partijen met elkaar gemeen hebben, waarbij Yourhosting en Versio simpelweg het verste zijn.

De volgende stap zal zijn de boel consolideren. Ze bieden stuk voor stuk geen bijzondere hosting, gewoon bulk. Alles op één hoop, alle systemen samenvoegen en al het overbodige materiaal en personeel de deur uit. Maximale winstgevendheid, optimaal rendement voor de aandeelhouders en daarna op tijd verpatsen.

[Soldaatje]

TWS was al sinds februari door andere acquisities de marktleider van Nederland, dat hebben ze nu dus versterkt.

[The Ghost]

Marktleider in de hosting in Nederland? lijkt mij niet of bedoel je iets anders.

[Soldaatje]

Ik had de bron erbij mogen zetten: https://www.computable.nl...osting-clouddiensten.html

[The Ghost]

Duidelijk, "Het bedrijf heeft sinds de oprichting in 2001 een vooraanstaande marktpositie opgebouwd in de Nederlandse IT-markt." ze zijn wel groot en hebben een aardig marktaandeel in handen.

Wat ik zo kan vinden is Ocom (o.a. Leaseweb) groter.

[vj_slof]

en wat gebeurd er met Blixem?

[Verwijderd]

Ja, ik zie dat VIP Internet en Savvi onder hun vallen. Plus telefoonboek.nl en places.nl?

[Xantios]

had het persoonlijk niet onaardig gevonden om een mailtje te krijgen van PCExtreme hierover.
ik was gematigd enthousiast over wat ze doen, maar dit vind ik dan wel weer even een kleine domper.

nu wordt er beweerd dat de bedrijven zelfstandig blijven, maar of ze zich aan hun woord gaan houden is natuurlijk nog maar de vraag ( en het antwoord zal waarschijnlijk wel nee zijn)

worden we hier als klant van hostingboer X of Y nog beter van?

Wel leuk dat de beste mensen van Blixem dat bash-script wat ze een hosting platform noemen weten door te verkopen voor (waarschijnlijk) meer dan het waard is.

[dakathefox]

Met Yourhosting, Realhosting en Versio, PC extreme en Strikwerda heb ik in een recent en minder recent verleden contact gehad.

Bij Yourhosting heb ik ooit gesolliciteerd. Eerste indruk was voldoende om me terug te trekken, alhoewel dat niet aan het enthousiasme lag.

Versio en PC Extreme waren altijd wel goed.

Realhosting was een hel. Met mooie praatjes naar binnen gelokt maar goede facturen sturen? Ho maar. De hosting zelf was kwalitatief slecht, de service redelijk.

Sinds twee jaar host ik niet meer bij een Nederlands bedrijf. Gewoon bij één van de grote vier. Ik heb nog nooit zoveel rust gehad en zo weinig downtime.

[World Citizen]

Herkenbaar verhaal in de IT. Ik ben wel benieuwd waardoor je eerste indruk niet goed was.

Kwam dat door de mensen die je sprak, de manier van werken of bv de manier van change, asset, proces management.

Ik kan zelf namelijk afhaken als blijkt dat er geen fatsoenlijk asset management systeem is.

“Wij zijn een top bedrijf met een top product.. maar vraag me niet wat we ooit hebben verkocht ” = tot ziens.

[dakathefox]

Bij Yourhosting was het redelijk primitief nog. Weinig structuur, veel knip en plakwerk. Ik word warm van nette serverruimtes, strakke kabels, maar toen waren ze nog niet op dat niveau.

[MrMarcie]

Versio goed? Ben daar gillend weggerend. Drama.

[dimitrivisser]

Versio is inderdaad een ramp. Helpdesk is zeer slecht en ondeskundig, servers overbelast waardoor hosting vaak rampzalig traag is. Hoop gedoe met emails die niet aankomen etc.

Mijn ervaringen met Pcextreme zijn trouwens ook niet al te best. Ben daar weg gegaan toen bleek dat kritische comments over Pcextreme zelf uit hun forum werden gedelete.

[NullCrayfish]

Ik vind de prijs/kwaliteit verhouding bij versio fantastisch!
Maar je betaald er dan ook praktisch niets voor.

[dimitrivisser]

Ja, fantastisch. Vooral ook als emails van klanten niet aankomen.

Je bespaart een paar euro's op hosting en loopt vervolgens een hoop leads en opdrachten mis. Maar het is wel lekker goedkoop.

[NullCrayfish]

En dan heb je nog de regelmatige downtimes van enkele minuten, de livechat die enkel gedag zegt en mensen instrueert een e-mail te sturen, en natuurlijk gewoon het gebrek aan snelheid.
Typisch gevalletje, je krijgt waar je voor betaald.

Zeer zeker niet bruikbaar voor serieuze toepassingen, maar voor €0,50 /maand niet slecht.
Alleen beetje jammer dat ze op de homepage wel verkopen met uitspraken zoals "Snel, goedkoop en betrouwbaar".

[dakathefox]

Ah... Ik claim alleen domeinen bij Versio. Hosting neem ik daar niet af.

[Verwijderd]

"Sinds twee jaar host ik niet meer bij een Nederlands bedrijf. Gewoon bij één van de grote vier."

Wat zijn de grote vier? Altijd interessant om even te vergelijken...

E-mail doe ik zelf ook niet meer via een NL bedrijf. Inderdaad, eindelijk rust sinds ik die stap nam. Meestal besteedt ik dat uit via G Suite (Google Apps).

[dakathefox]

Amazon, Azure, Google en (iets kleiner) DigitalOcean.

[GekkePrutser]

Scaleway begint ook steeds groter te worden en is veel goedkoper dan het vergelijkbare DigitalOcean.

Heb er geen belang in hoor, maar wel tevreden klant (overgestapt vanaf DigitalOcean).

[pk128934]

Strikwerda....Kan alleen maar weinig goeds betekenen. De dienstverlening van Vancis is er ook helemaal door naar de verdommenis geholpen. Doorlooptijden van maanden. Problemen die niet opgepakt worden.
En maar snijden en bezuinigen.
Op Computable staat een mooi bedrijfsprofiel.

[bryanvan]

Wij nemen ook diensten af bij Vancis, en ik werk er maar dat gedrag wat jij benoemd kennen wij totaal niet. Kan je dit eens toelichten? Wellicht in PM?

[Reactie gewijzigd door bryanvan op 23 juli 2024 06:03]

[pk128934]

Je werkt er zelfs.

[dakathefox]

Strikwerda is zeker geen makkelijke partij, maar dat is geen enkele investeerder natuurlijk. Ik heb het altijd een plezier gevonden om met ze samen te werken.

[Zidane007nl]

PCextreme heb ik ook vroeger bij gezeten met een webhosting pakket. Was wel een van de beste hosters toen. Ik weet niet of dat nu nog steeds zo is.

[stijnos1991]

Toch wel even schrikken dit nieuws via tweakers te moeten vernemen in plaats van pcextreme. Ik neem aan dat ze meelezen en er binnenkort wel een maling uitgooien. Ze blijven trouwens wel actief ontwikkelen, laatst is het configuratiescherm wat je als klant gebruikt volledig op de schop gegaan.

[nexhil]

Bij mijn vorige werkgever een paar keer te maken gehad met SAVVII. Zij hebben mij echt altijd goed en vriendelijk te woord gestaan en geholpen.

Hoop voor ze dat ze dat vast kunnen houden!