Huawei werkt mogelijk aan laatste Emui-versie, maar hoe staat het met HarmonyOS?

Huawei brengt mogelijk nog één laatste update uit voor zijn Android-skin Emui, voordat het bedrijf overstapt op het eigen HarmonyOS. De vraag blijft wel wat HarmonyOS precies is, want het lijkt verdacht veel op een Android-fork.

Emui 11.1 zou in maart uitkomen en Huawei zou het tegelijk willen presenteren met de P50-smartphones, meldt Digital Chat Station. Bovendien zou Emui 11.1 al dezelfde kernel hebben als HarmonyOS. Vanaf later zou Huawei dan HarmonyOS op telefoons gaan gebruiken. Huawei heeft niet gereageerd op het gerucht, maar de informatie ligt wel in lijn met de eerder gepresenteerde plannen. Uit die plannen bleek ook dat HarmonyOS naar bestaande telefoons komt.

Het concept van HarmonyOS

Huawei kondigde HarmonyOS aan in de zomer van 2019, een paar maanden nadat de Amerikaanse regering een handelsverbod had ingesteld. Door dat handelsverbod kon Huawei geen Google-diensten meer op Android-telefoons zetten. Android zelf gebruiken kan nog steeds wel, want als opensource-besturingssysteem valt dat niet onder het handelsverbod.

HarmonyOS

HarmonyOS gaat niet alleen over telefoons: het concept is een gedistribueerd besturingssysteem: het OS zou tegelijkertijd op meerdere apparaten draaien. De bedoeling daarbij is dus dat die apparaten naadloos met elkaar kunnen communiceren en softwarematig veel elementen delen. Dat is dus conceptueel anders dan Android, dat op een enkel apparaat draait. Ook maakte Huawei in de loop van de tijd grote claims: HarmonyOS zou zelfs bij gebruik van precies dezelfde code in apps veel sneller zijn dan Android.

HarmonyOS

Er zijn twee kanten aan de aankondiging. Uiteraard zal de timing van de aankondiging van HarmonyOS te maken hebben met de politieke situatie. Spierballentaal dat je een eigen besturingssysteem hebt dat bovendien beter is, zou Huawei een betere uitgangspositie geven in onderhandelingen.

Sowieso proberen grote hardwaremakers altijd een eigen ecosysteem op te bouwen. Nokia nam de ontwikkeling van Symbian in eigen hand in 2008 en probeerde het kortstonding met Maemo en MeeGo, Samsung deed een gooi met Bada in 2010 en enkele jaren later met Tizen; Tizen draait op smartwatches en smart-tv's, maar op telefoons werd het geen groot succes.

Een eigen besturingssysteem klinkt als een strategisch slimme zet, omdat het een fabrikant minder afhankelijk maakt van Google. Maar het bouwen van een eigen besturingssysteem én ecosysteem is niet te onderschatten. BlackBerry bouwde met BlackBerry 10 vanaf 2013 misschien een solide OS, maar het ecosysteem kwam niet op gang. Microsoft probeerde het met Nokia en Windows Phone vanaf 2011, maar ook dat lukte niet. De markt voor smartphones is nu al sinds 2015 of 2016 eigenlijk een duopolie.

De ontwikkeling van HarmonyOS

De ontwikkeling van een eigen besturingssysteem doe je niet in een paar dagen of zelfs maanden en Huawei leek bescheiden te beginnen. HarmonyOS draaide in eerste instantie op een tv van Honor en verder niets. Pas maanden later kwam de ambitie naar buiten om het ook op smartphones te gaan zetten.

In september van vorig jaar zei Huawei een SDK voor HarmonyOS 2.0 online te zetten, waardoor ontwikkelaars voor het eerst konden snuffelen aan de versie voor telefoons. In december bleek al iets opvallends: HarmonyOS voor telefoons lijkt sprekend op Emui, de Android-skin die Huawei al jaren ontwikkelt.

Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020
Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020Huawei HarmonyOS 2.0, december 2020

Desondanks houdt Huawei de kaarten nog tegen de borst. Waar bij nieuwe hardware Huawei vaak aan media de kans geeft om het apparaat al vast te houden voordat hij uitkomt, is daar bij HarmonyOS vooralsnog geen sprake van. Je inschrijven als ontwikkelaar is ook niet makkelijk: het vereist het uploaden van beeldmateriaal van een paspoort en creditcard.

Ars Technica heeft de bèta uitgeprobeerd. In dat zeer lezenswaardige verslag blijkt iets dat verrast en toch ook niet: HarmonyOS is naar alle waarschijnlijkheid een Android-fork. Niet alleen is de interface hetzelfde - Huawei zegt dat het de interface aanpakt als het besturingssysteem een stabiele release heeft - maar in de instellingen is te zien dat allerlei Android-processen nog aanwezig zijn.

Visuele vergelijking Emui 11 en HarmonyOS 2.0, in het Chinees. Bron: MasterPC Plus

De emulator is volgens de auteur een elders op de wereld met een kabel verbonden echte smartphone in plaats van een virtuele machine die alleen bestaat in software. Immers, als hij USB-foutopsporing uitzette, verbrak de verbinding. Het was niet voor het eerst dat bleek dat Huawei niet zo ver is als het de wereld wil laten geloven. De ARK Compiler uit 2019, nu offline, bleek een sof.

Hoe het nu verder kan gaan

Dat HarmonyOS in zijn huidige staat een Android-fork lijkt te zijn, is weinig verrassend. Een eigen besturingssysteem opbouwen dat compatibel is met Android-apps is tijdrovend, kostbaar en lastig. Dat geldt zeker voor een OS dat alle opties en functies biedt die je verwacht anno 2021.

De ontwikkeling van Android zelf duurde jaren voordat er een telefoon uitkwam en sindsdien is er al 12 jaar aan gesleuteld. Hetzelfde geldt voor iOS, dat was 2,5 jaar in de maak toen het uitkwam en ondersteunde veel basisfuncties niet. BlackBerry werkte een jaar of drie aan BlackBerry 10 en de ontwikkeling van Symbian duurde ook meer dan enkele jaren. En voor de duidelijkheid: geen van die grote bedrijven had na drie jaar een besturingssysteem met ook maar een fractie van de functies die nu in de bèta van HarmonyOS zitten.

Ars Technica denkt dat Huawei 'fake it till you make it' als strategie heeft gekozen en dat zou kunnen kloppen. Een fork van Android is immers levensvatbaar, zo heeft Amazon laten zien met FireOS. Het is bovendien maar een stap verder dan een Android-skin zoals Huawei al jaren heeft.

De route van een Android-fork maakt het uitbrengen van HarmonyOS voor bestaande telefoons veel makkelijker dan een heel nieuw, eigen OS. Het maakt ook het tijdspad dat Huawei zou willen aanhouden geloofwaardig.

Het concept van een gedistribueerd besturingssysteem past naadloos in wat Huawei al een paar jaar noemt als elektronica-strategie: 1+8+N. Daarbij is de smartphone het centrale apparaat, waar allerlei andere apparaten mee verbonden zijn, zoals draadloze oortjes, tv's en smarthome-apparaten. Maar met de huidige staat van de bèta van HarmonyOS is het redelijk om te veronderstellen dat zelfs als het gedistribueerde besturingssysteem er ooit komt, Huawei die belofte pas over jaren kan inlossen.

Huawei P40 en P40 Pro

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

10-02-2021 • 11:32

87

Reacties (87)

87
78
31
0
0
32
Wijzig sortering
eeuwig zonde dit, want de P30 pro is de beste ( accu, snelheid patches ) tel die ik ooit gehad heb.
Ook nog steeds een van de beste camera's.. Mijn P30 pro blijft nog wel ff door gaan gok ik :)
Heb zelf een P20 pro en ben er nog steeds uitermate tevreden over. Accuduur is na bijna 3 jaar nog steeds voldoende voor de dag (iets wat bij veel andere fabrikanten niet het geval is). Heb de Android 10 update nog gekregen en alles werkt nog perfect. Enige is dat sommige apps sporadisch niet lekker lopen de laatste maanden, maar een herstart verhelpt dit.
Kan het beamen, de P20 Pro is een goede telefoon. De telefoon is met en zonder mij regelmatig hard op de grond beland en er zitten nu alleen hele kleine barstjes op de puntjes zonder dat ze het scherm bereiken.

Ook de accuduur is ondanks mijn slechte oplaadgedrag nog redelijk goed en inderdaad rare app bugs, zoals scrollen in Chrome dat niet lekker werkt en kleine vastlopers in Chrome waar ik even tussen apps voor moet schakelen.
Pak eens een Asus ROG phone en je weet niet wat je overkomt.
Iedereen die praat over hun lange accu op hun Samsung, Huawei, LG, Iphone hebben geen idee waar ze het over hebben tot ze een Rog phone gebruikt hebben.
Het oog wil ook wat, m'n P30 is een prachtige slanke telefoon in tegenstelling tot de modellen met nog langere accuduur (zoals de ROG). Elke telefoon is een compromis tussen verschillende aspecten (inclusief prijs), de P30 is wat mij betreft een bijna perfect compromis.
dat is een tel voor gamers, incluis alle game toeters en bellen. Allemaal zaken die ik niet hoef, dus ook niet voor wil betalen. Ik gebruik max 15 % batt pd, met standaard gebruik.
Het is gewoon bijzonder jammer dat Huawei geen nieuwe Android modellen meer uit kan brengen. bv de Camera is ( ook relevant ) is ook 1 van de beste, de EMUI schil is ook prima.
15% per dag, dus je doet ruim 6 dagen met je telefoon op 1 accu lading ?
Dan doe je er helemaal niets mee want er is geen P30 ter wereld die 6 dagen mee gaat bij standaard gebruik.
nou nee, want die 15 % is gemeten tussen laat ik zeggen 07 en 20:00 uur, Dat hij dan s'nachts m ook nog verder leeg trekt is logisch. Dus dan doe je denk ik 3 a 4 dagen max, en je kan m s'nachts op standje enorm-eco-zunnig zetten als t moet.
Tevens vind ik zelf dat dit wel ( net als een moderne 8 core pc ) voldoende soepeltjes loopt dat de behoefte om up te graden eigenlijk weg is.
Tenzij de nu 2 jaar oude accu volledig uitgewoond is, maar dan kan ik er nog voor 50 € een nieuwe in laten zetten,
Zolang iets goed werkt gewoon blijven gebruiken !
Niet gek laten maken door Fomo, nergens voor nodig.
Als het werkt dan werkt het.
Nou! 6 dagen red ik idd kook niet. Maar 2 soms 3 dagen is geen probleem op m'n p30 die al ene dik anderhalf jaar oud is!
Heel erg blij mee. Alleen m'n oplaadpunt is bijna kaduuk,
Wat bedoel het met oplaadpunt , de lader of je poort ?
#MeToo, dit zou zelfs de 1e telefoon zijn die ik langer dan 2 jaar wilde houden. Denk nu toch dat ik maar weer naar een nieuwe ga kijken over een aantal maanden.
.

[Reactie gewijzigd door User77 op 23 juli 2024 01:59]

De boycot ''werpt nu zn vruchten af''. De verkopen van Huawei kelderen gigantisch. Ons bedrijf doet best grootschalig zaken met Huawei (van smartphones, routers, tracking tot infrastructuur). Het contract loopt bijna af en doen ze een aanbod waar zij onmogelijk aan kunnen verdienen. Het komt er op neer dat ze alles zo goed als gratis aan ons geven mits we apparatuur kiezen uit de huidige voorraad.
Persoonlijk denk ik dat als de boycot nog een jaartje gaat duren, dat het einde Huawei is en dan vrees ik dat de VS verder gaat met een Xiaomi.

[Reactie gewijzigd door AlphaWierie op 23 juli 2024 01:59]

Huawei is nog steeds groot in Azië en Afrika. En ik verwacht eerder dat de Chinese regering straks iedere Chinese producent verplicht om op Harmony over te stappen. En dan heeft google een serieus probleem.
Ik denk dat China dat (nog) niet zomaar gaat doen. Als ze dit namelijk verplichten voor hun eigen producenten (dan hebben we het o.a over Xiaomi, Lenovo, Oppo) betekend dat ook deze bedrijven geen google diensten gaan aanbieden. Dus in feite boycotten ze dan hun eigen producten..
Als ze de totale smartphone markt zouden domineren dan zouden ze een google buiten spel kunnen zetten. Maar daar zijn ze nog lang niet (en de VS probeert dit ook te voorkomen, met succes).
Aangezien Google sowieso in China geblokkeerd is zou het voor de interne Chinese markt geen enkel probleem zijn om afstand te nemen van Google diensten.
Harmony OS is waarschijnlijk niet bedoeld voor de Westerse markt. Dus hoeft het daar ook niet te concurreren. Waarschijnlijk blijven ze telefoons daarvoor uitrusten met standaard Android, dat is verreweg het gemakkelijkste, Voor China maken ze een android runtime die op Harmnony OS draait en eigen api's gebruikt, en daarnaast ontwikkelen ze native apps voor Harmony OS.

Overigens een tenenkromnend artikel waarin Arnoud Wokke laat zien dat hij niet goed weet hoe Android in elkaar steekt.
De vraag blijft wel wat HarmonyOS precies is, want het lijkt verdacht veel op een Android-fork.

HarmonyOS voor telefoons lijkt sprekend op Emui, de Android-skin die Huawei al jaren ontwikkelt.

Dat HarmonyOS in zijn huidige staat een Android-fork lijkt te zijn, is weinig verrassend
Android is gebaseerd op een aangepaste Linux kernel. Harmony OS is een gedistribueerd OS obv eigen microkernel,. Dat er toch Android programma's op kunnen draaien heeft te maken dat Android apps draaien in een virtuele machine, een zogenaamde runtime (Nu Art, eerder Dalvik). Deze vertaalt de programmacode naar bytecode die het onderliggende OS (Linux of Harmony OS) kan uitvoeren. Android wordt een OS genoemd als men Linux erbij neemt, maar eigenlijk is het een runtime-omgeving die draait op een OS.

Zo kan je in principe op elke hardware en OS, Android draaien. Dus Harmony OS is geen kloon van Android OS, het is een echt OS, geen runtime omgeving. het kan wel een eigen Android virtuele machine er bovenop draaien, maar de runtime kan nooit een kloon zijn. Die zullen ze zelf moeten ontwikkelen. En de Api's zullen ook niet hetzelfde zijn. Dus allemaal anders, geen kloon.

In eerste instantie zal men de het onderliggende OS stabiel maken en er een Android runtime opdraaien, zodat Android apps blijven werken. In feite gebeurt dat nu al voor de Chinese markt, alleen is dat nog op Linux. Daarna zal men native apps ontwikkelen. Of ze Android uit gaan faseren is een open vraag. Waarschijnlijk zullen ze altijd wel een runtime blijven bieden om Android apps te draaien.

Ik vermoed dat ze een zelfde weg gaan volgen als Blackberry deed met Blackberry OS. Dat draaide ook native apps en Android apps via een runtime. Dat laatste ging heel goed, op enkele specifiek Google dingen na. Maar Native apps draaien in principe beter, sneller, zonder haperingen en kunnen vol gebruiken maken van de nieuwe mogelijkheden die Harmony OS biedt.

Het grote voordeel van de Android runtime was dat developers hogere web-gerelateerde programmeertalen konden gebruiken, waardoor er direct een enorme developer-base was onder web-developers.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:59]

Harmony OS is waarschijnlijk niet bedoeld voor de Westerse markt.
Mwah, ze hebben al trademarks ervoor aangevraagd in Europa. Dat bewijst natuurlijk niets, maar onwaarschijnlijk is het dus ook niet.
Android is gebaseerd op een aangepaste Linux kernel. Harmony OS gebruikt geen Linux kernel.
Op het moment dus nog wel. Dat ze aangekondigd hebben een eigen microkernel te gaan gebruiken betekent ook niet zo heel veel, ze zeggen namelijk wel meer dingen die niet de werkelijkheid zijn of worden. Eerst zien, dan geloven.

En daarmee is de rest van je reactie dus ook — vooralsnog in ieder geval — een hoop onzin.
Ik bedoel natuurlijk voor telefoons, daar hebben we het hier namelijk over, het zal wel gebruikt worden in apparaten als TV's. Ik zie ze echter geen telefoons, tablets of PC's naar het westen exporteren met Harmony OS erop. Inderdaad zegt het helemaal niets dat ze trademarks voor de naam in het westen aanvragen. Daarmee verhinder je ook verwarring doordat anderen de naam gaan gebruiken.

Jij maakt dezelfde fout als Arnold. Als ze nog een Linux kernel gebruiken dan is het nog geen Harmony OS. De reden zal zijn dat de Ark Compiler voor HarmonyOS nog niet af is.

De ontwikkeling van de Harmony kernel, de runtime en de user interface doen ze onafhankelijk van elkaar. Ze wachten natuurlijk niet met de ontwikkeling van de user interface tot die Ark Compiler klaar is, die testen gewoon uit onder Android obv Linux. En die zal voorlopig gewoon een verdere ontwikkeling van Emui zijn.

Ze laten alleen zien hoe Harmony OS standaard user interface er straks uit komt te zien. Het is dus een stukje Harmony, maar geen Harmony OS. (Onder zowel Linux als Android heb je vele GUI's) Maar voor de gebruiker is alleen de buitenkant belangrijk. Daar wil je feedback op hebben.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:59]

Ik bedoel natuurlijk voor telefoons, daar hebben we het hier namelijk over
Gelukkig maar dat ik het daar ook over had, dan.
Jij maakt dezelfde fout als Arnold. Als ze nog een Linux kernel gebruiken dan is het nog geen Harmony OS.
Tja, dat bepaal jij natuurlijk niet. Als ze het zelf zo noemen is dat gewoon zo, of je het er nu mee eens bent of niet.
Azie is wel heel generalistisch. Het is niet groot in Japan, Korea, Singapore, Vietnam etc. Het is vooral groot in China.
Strategie van Microsoft heeft ervoor gezorgd dat het niet populair is geworden.
Het product zelf was vooral aan het einde best wel goed. Jammer dat ze het zo chaotisch hebben aangepakt. Ik ben van mening dat als ze langer hadden doorgezet zeker mensen van iOS af had gehaald.
Niet van iOS, wel van Android. Windows Phone verkocht vooral goed op budgettelefoons, terwijl Google met het geflopte Android Go bezig was.
ik snap niet dat dit artikel zo over "android fork" heeft

Is het gewoon niet AOSP + de schil van Huawei?

Dus eigenlijk precies de "fork" dat samsung ook doet? behalve dat samsung ook direct alles va google mee installeert?

Wat ik gewoon niet snap van Huawei is dat ze het gewoon niet heel makkelijk maken om de gapps suite er wel gewoon op te zetten, net als bij de open source "forks" die we hebben voor android.

misschien niks echt "officieel" zeggen maar het gewoon wel heel makkelijk maken om te doen.
AOSP is niet echt meer kale android zoals je dat kende, maar echt een heel basic OS. Zonder zaken als maps en ook veel basale dingen heeft google er uit getrokken en in losse packages gestopt (ook ten behoeve van het kunnen updaten buiten het OS om, zodat ze minder verantwoordelijkheid leggen bij de fabrikanten en meer zelf kunnen updaten, parralel aan het OS, via de play store)

Wat samsung heeft is meer AOSP + Google Android + OneUI (opvolger van TouchWiz). Huawei voegt zelf best veel toe gok ik, en zal daarbij ook zaken wijzigen

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 23 juli 2024 01:59]

kijk maps valt onder de google suite
en ja je heb ook play services en zo dat is ook allemaal google suite

ik snap dat het heel basaal is zonder de goolge suite aan dingen.

Maar het pure systeem waar apps in draaien dat is gewoon AOSP, zolang apps maar niet echte google api's gebruikt (en dat is best tricky in onze westerse wereld)

Maar als we dus de google apps en zeker ook de services even weg denken. Wat is er dan nog meer uit gehaald? dingen als de Launcher? of Gallery? dat zijn gewoon apps die Huawei zelf toch al wel had..

Volgens mij als je een kale AOSP pakt en je pakt de GApss suite en die voeg je samen, kun je alles draaien wat we hier willen.
Het gaat dieper dan dat hoor. Het is niet alleen maps, maar volgens mij een heel groot deel van de locatievoorzieningen. Dus het is niet een kwestie van zelf een navigatie en gallery bouwen en je bent er.

Die GApp suite is nu ook al een gig (via open GApps dan), wat best veel is op 6-7 Gb wat android volledig is
dus jij wilt zeggen als ik een app bouw die alleen maar gebruik wil maken van de gps dat ik dan al google api nodig heb?
Kan me dat niet voorstellen.
Laatste keer dat ik dat gebruikte in een android app wat ik geschreven had was dat gewoon standaard android api.
ik snap niet dat dit artikel zo over "android fork" heeft
Dat is omdat het zo lijkt te zijn. Het leek te gaan om een nieuw OS, maar het lijkt nu dus meer op een Android fork. Nu lijkt het dus praktisch hetzelfde te zijn als hoe Samsung dit inderdaad doet.
Als ik het mij goed herinner is er gezegd dat nieuwsberichten niet achter de premium paywall verdwijnen. Wat is dan de reden dat dit nieuwsartikel als premium is aangemerkt? Het lijkt wat uitgebreider te zijn maar het is letterlijk aangemerkt als nieuws...
Dit is ook niet echt een nieuwsbericht
Maar eerder een achtergrond artikel
/Verdiepings redactie stuk
Daat ben ik het deels mee eens. Het deel over Harmony OS kan je inderdaad zien als achtergrond, dat zou prima een premium artikel kunnen zijn. Het feit dat Huawei nog maar één EMUI versie uitbrengt is echter wel nieuws. Als het hele artikel als achtergrond bedoeld zou zijn, moet het niet getagd worden als nieuws.
Dat ligt iets genuanceerder, zie bijvoorbeeld deze uitleg van Tweakers:
Hee, jullie publiceren nieuws als Plus. Dat zouden jullie toch niet doen?

Nieuws is een van de artikelvormen die we willen testen als onderdeel van een abonnement. Dat hebben we vanaf dag 1 duidelijk gemaakt. De redactie besluit nieuws tot Plus te maken als we tot de conclusie komen dat het artikel meerwaarde biedt. Het zal bijvoorbeeld vaak om uitgebreidere artikelen gaan waar de nodige research in zit en/of waar we personen voor gesproken hebben die een toelichting hebben gegeven. Een harde afbakening van 'meerwaarde' is niet te geven. Die volgt uit overwegingen van redactie en de test helpt bij het helderder krijgen van die overwegingen.
Bron: Tweakers forum
de vraag is of Huawei telefoons nog enige levensvatbaarheid hebben, aangezien ze ook geen nieuwe chips meer schijnen te krijgen. Huawei: op sterven na dood.
Schandalig dat de telefoon divisie van Huawei gestraft wordt.

En waarvoor dan, Amerikaans protectionisme......

Is natuurlijk op geen enkele wijze goed te praten dit.
nog steeds geen werkende bank-apps dus, navigatie die niet werkt DigiD kan niet enz
nog steeds geen werkende bank-apps dus, navigatie die niet werkt DigiD kan niet enz
Dat is echt een kwestie van tijd tot HarmonyOS een serieuze concurrent wordt. Maar niemand gaat natuurlijk zijn app ombouwen zolang er geen aanleiding toe is.
Wat zijn de incentives voor het gebruiken van Harmony OS tegenover de huidige markt? Wat voegt het toe voor de gebruikers? Ik zou eerst een deze vraag stellen. Er moet iets zijn wat gebruikers aantrekt om grootschalig geadopteerd te worden.
Als de Chinese overheid het wil is dat genoeg incentive voor de 1 miljard Chinese gebruikers. ;)
Had het misschien moeten benadrukken, maar voor ons hier in de rest van de wereld.
Zelfde werd gezegd over Windows Mobile. En besef dat Windows Mobile wel volledig toegang had tot de Westerse markt.
Dat zei men ook over Windows Mobile, LiMo, Maemo, Sailfish, FirefoxOS, WebOS en Blackberry, en we weten allemaal hoe dat geëindigd is.
Dat zei men ook over Windows Mobile, LiMo, Maemo, Sailfish, FirefoxOS, WebOS en Blackberry, en we weten allemaal hoe dat geëindigd is.
Dan noem je op windows mobile en BlackBerry na ook wel systemen die nauwelijks het licht hebben gezien.

Trouwens, Windows mobile is prima gelukt, Microsoft was hierin gewoon nalatig. Blackberry had een korte succes maar de markt kromp enorm, en dan krijg je ontwikkelaars ook niet mee.
Het zijn allemaal systemen die 'ook wel even wat marktaandeel zouden krijgen'. Allemaal niet gelukt dus. Dat is waarom het hetzelfde is: niet door het merk of de zakken met geld die er tegen aan gesmeten worden.
Microsoft had de lat te hoog gelegd en een te harde focus op de Amerikaanse markt. Daar wilde het niet van de grond komen. Er waren landen in Europa waar MS boven de 25% zat op een gegeven moment en in bijna de helft van Europa was WP/WM groter dan iOS, vooral in Italië. In India ging het ook voorspoedig en in Brazilië zaten ze ver boven de 50%. Voor MS was dat blijkbaar niet genoeg, ondanks dat er geen verlies werd gedraait op het platform en de toestellen. Dat kwam dus grotendeels door het blindstaren op de V.S. Heel jammer.

Dus het ligt er maar aan hoe je het bekijkt met 'wel even wat marktaandeel'. Het is een lange adem dingetje. Ik vraag mij af of Huawei daar uiteindelijk echt zin in heeft. Voordeel is wel dat voor de Chinese markt HarmonyOS geen probleem is, daar is toch niemand Google diensten gewend.
Ik denk dat het opgeven van Windows mobile in de toekomst het begin van het einde zal blijken voor Windows voor consumenten.
Ik denk dat dat wel meevalt nu Windows steeds meer als een service wordt gepromoot. En het is nog steeds het meest compatible en toegankelijk voor de meeste mensen.
Als je ziet wat je nu met een chromebook hebt of met een Android tablet dan kun je daar ook bijna alles mee. Veel kinderen groeien op met een Chromebook en geen Windows laptop. Ik zie Windows wel naar de (zakelijke) achtergrond verhuizen als ze zo doorgaan.
En veel van dat zakelijke windows zal verschuiven naar Azure. Servers op Azure, clients met Windows virtual desktop op iets als Dell Wyse. Kan Microsoft wat meehelpen de antieke troep van het gemiddelde bedrijf veilig te houden.
Door hun gebrekkige controle over de hardware en het gebrek aan transparant sandboxen van win32 is het een bagger slechte service.

Win32 applicaties kunnen wel omgezet worden naar apps, maar er is zoveel normale win32 software in de omloop dat dat het niet word. Ook is het app model funest voor het meer ingrijpend modden van games (modifiablewindowsapps is geen oplossing, die hebben geen sandbox).
Als jij een potentieel goed idee hebt en je krijgt ontwikkelaars mee, dan heb je geen zakken met geld nodig. Het probleem is dat heel veel OS systemen het 'net niet' is, en dan krijg je niemand mee.

Vele OS systemen zijn remakes die nauwelijks tot geen voordelen bieden. Waarom zou je als ontwikkelaar meehelpen?
Precies, en daarom denk ik dat de stelling dat HarmonyOS een serieuze concurrent wordt in het water valt.
Alleen Chineze ontwikkelaars zie ik hier in stappen.
Westerse hebben er geen baat bij want over 1 jaar is het aantal HarmonyOS toestellen in hun marktgebied nihil ..... Kortom, ze gaan die kosten niet maken want die verdienen ze never nooit niet terug.
Kortom, in het westen is Huawei kansloos in de smartphone markt.
Waarom?

Als ik morgen Google van mijn Huawei af kan trappen met behoud van DigiD dan zit ik om 00:01 klaar.

Eindelijk een alternatief voor Android buiten Apple om!
Vooral doen dan ... Niemand houd je tegen.
99% van de mensen heeft daar geen zin in en dat is gebleken uit de verkoopcijfers.
Vele providers verkopen Huawei niet eens meer want er is geen vraag meer naar.
Aflopende zaak hier in de EU en ook Biden is niet voornemens de regels soepeler te maken.
Anders is dat het hier om de Chinezen gaat. Als hun OS er klaar voor is is het heel goed mogelijk dat de Chinese overheid dit zo hard gaat pushen dat de Chinezen allemaal willen/moeten overstappen. Hop, 1 miljard gebruikers, een van de grootste OS'en op de wereld.

Chinese overheid vindt het natuurlijk niets dat Apple en Google ook in China de baas zijn, er was/is alleen nog geen alternatief. Vraag me af of Trump ooit wel beseft heeft hoe zeer hij de Chinese overheid in de hand heeft gespeeld met zijn handelsverbod.
Voordat ik ik uberhaupt overweeg om op Android met de waardeloze update policies van de meeste fabrikanten een app te zetten die toegang tot mijn bankgegevens en DigiD heeft moet er sowieso heel wat veranderen.
Ja, en dat is de reden dat het overgrote deel van de mensen op deze planeet op Android zitten en al hun bankrekeningen zijn gehacked en leeg, ALLES weg !!!

Slaap lekker verder ...
Al jaren spookverhalen voor simpele zielen mbt veiligheid en tot op heden is dat in de praktijk nooit bewezen.
Hackers lopen computers te gijzelen, lastige Bitcoin ransomware te maken maar vallen Android niet aan. Logisch want een OS dat zo onveilig is met honderden miljoenen bankapps erop is niet de moeite waard. 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
Ik heb het niet eens over hacken man, ik heb het over de waardeloze beveiliging als ik mijn telefoon kwijtraak.

De meeste in omloop zijnde telefoons lopen zo achter met updates dat je een gevonden telefoon probleemloos kan ontgrendelen en dus gebruiken om te betalen.

En je kan doen alsof het net voorkomt, maar er is wel degelijk Android malware in omloop die bankdta steelt. Alleen richten die zich vooralsnog op de veel grotere Amerikaanse markt.Dat jij er niet me te maken hebt wil niet zeggen dat het niet bestaat. Maar als jij liever je kop in het zand stopt of met je vinders on je oren lalalala roept en denkt dat er dan geen probleem is, dan moet je dat helemaal zelf weten.
De beveiliging van je bank account ligt niet bij Android als OS maar bij de app van jouw bank die jij gebruikt. Al is mijn telefoon ontgrendeld dan kan een kwaadwillend iemand helemaal niets met de ABN app op mijn toestel. Er kan geen enkele betaling uitgevoerd wordt, er kunnen geen gegevens buiten eventueel mijn mail ontfutseld worden waarvan ik het toestel kan uitsluiten zodra ik doorheb dat deze gejat is etc.
Max 100 euro (afhankelijk van wanneer je het laatst je pin hebt gebruikt) kunnen ze tegenwoordig zo stelen van je met contactloos betalen met android telefoon. Maar persoonlijk zou ik als crimineel de telefoon laten zakkenrollen, beveiliging omzeilen en phishing software installeren als ik zie dat ere een bankapp op staat en inleveren bij gevonden voorwerpen.

Hoeveel mensen denk je dat de telefoon wipen als ze hem terug krijgen? Dat is allemaal te automatiseren en kost nauwelijks moeite en levert potentieel meer op dan alleen de telefoon.

Overigens zou bij het stelen van mijn telefoon het grootste probleem het AVG datalek zijn, wat eel pijnlijk en prijzig zou worden voor mijn werkgever. Daarom heb ik altijd een recente telefoon die in de update periode zit van een fabrikant die snel is met de updates en staat de device encryptie en remote wipe optie aan.

Heb ik 1 keer moeten gebruiken, bleek dat ik de telefoon bij een klant had laten liggen. Ik kreeg hem netjes terug. Factory reset en restore en ik was weer up en running.


Gelukkig zijn de meeste zakkenrollers te dom om te weten hoe ze dit moeten doen en is het geen groot probleem. De trojan via de app store installeren is helaas wel een groot probleem, ondanks wat anderen hier proberen wijs te maken.
Ik zie er geen groot probleem in want de kans dat jij een trojan op je telefoon hebt is uiterst klein.
Dat is een drogreden. De kans dat een willekeurige gekozen telefoon een trojan heeft is klein. De kans dat mijn telefoon een trojan heeft is 0 of 1. Tot ik het onderzoek weet ik het niet, maar kans verandert de uitkomst niet.

Vorig jaar was er malware (in dat geval relatief onschuldig, automatische clicks op adds) via de app store verspreid naar 1,7 miljoen devices. De kans dat jij of ik die malware op onze telefoons hebben is klein, maar op de hoeveelheid devices betekent een kleine kans dus wel al 1,7 miljoen malware slachtoffers. Waarbij een deel van 1,7 miljoen waarschijnlijk voor het gebeurde hetzelfde argument gebruikten; wat is de kans dat het mij gebeurt.
Maar dat is dus hetzelfde als niet meer naar buiten durven de gaan uit angst dat er een auto de bocht uitvliegt en net jouw te pakken heeft. Maatregelen ertegen nemen als consument en individu valt in waarde weg met het risico. De bank apps zijn zo opgezet overigens dat je met een trojan op je telefoon er nogsteeds niks aan hebt als kwaadwillende. Ik kan geen enkele case vinden waar er geld is buitgemaakt door middel van een inbraak op een telefoon. Een vriend van mij werkzaam bij Crowdstrike noemt dit zelfs niet als in de realiteit reeel.
Vooruit, wat leesvoer:
https://www.threatfabric....g_trojan_on_the_rise.html
https://www.bleepingcompu...nking-trojan-source-code/

En voor je begint over dan maar voorzichtig zijn met wat je installeert:
https://www.zdnet.com/art...rive-by-download-malware/

Circa 30-40% van de android telefoons draaien een versie waar geen security updates meer voor uitkomen. Van de 60% die theoretisch security updates kunnen ontvangen is een deel devices waar de fabrikant de soppurt voor heeft laten vallen of uberhaupt nooit heeft aangeboden (lekker die budget toestellen). Drive by installs is een serieus probleem met bekende gepubliceerde zwakheden!

Ik bankier niet op mijn telefoon en gebruik de telefoon niet als authenticatie. Maar in tegenstelling tot jouw suggestie dat dit hetzelfde is als niet meer naar buiten gaan omdat een auto uit de bocht kan vliegen heb ik realistische eenvoudige en veiligere werkbare alternatieven om te bankieren en gaat jouw vergelijking dus niet op.
Een artikel uit 2012 en 2017. De laatste uit 2017 is niet eens realiteit geworden en het artikel uit 2012 is niet meer relevant want Android werkt nu gewoon anders.

Een groot deel van die 40% die jij benoemd zijn budget toestellen oa in armere landen en de afgelopen jaren is Android gewoon veiliger geworden vanuit de basis. Je kan niet by default willekeurige apps buiten Google play om installeren. Daarnaast heeft Google play nu meerdere beveiligings API's er in verwerkt zitten (De reden waarom je bank apps zelden kan sideloaden). Dit staat los buiten de beveiligings updates van Android zelf aangezien Google Play door Google op elke Android toestel welke officieel met Play is geleverd geupdate wordt.

Er zijn dus al maatregelen aanwezig die het uitermate lastig maken om data uit banking apps te trekken.
Ik kom ook in Nederland nog steeds mensen met Android 5 en 6 tegen. Het is niet alleen arme landen, maar ik ga er vanuit dat je gelijk hebt dat het daar normaler is.

Maar het app store probleem is echt niet weg:
www.zdnet.com/google-amp/...for-most-android-malware/

En overlays zijn nog steeds mogelijk op redelijk recente Android versies.
De play services in Android 5 en 6 worden nogsteeds geupdate. Dat artikel geeft alleen aan waar de malware vandaan komt. Maar dit zegt niets over de onveiligheid/veiligheid van banking apps zelf. Een credible banking app blokkeerd overlays, laat zelfs screenshots niet toe, laat een gebruiker niet inloggen met simpele credentials etc. Er zijn zoveel maatregelen te doorbreken voordat je kan stellen dat er problemen zijn dat het zoals ik zei eerder niet het gevoel dat jij aandracht niet gerechtvaardigd is.

Als het daadwerkelijk rendabel was zou het ook gewoon meteen veel voorkomen. Beetje zoals phising wel lijkt te werken helaas.
Je bedoelt die overlay block die eind 2019 omzeilt bleek te kunnen worden en waar exploits voor 'in the wild' zijn ontdekt? Ja die is gepatched, maar het is wachten op de volgende bug die misbruikt kan worden.

Ik kan alles wat ik wil met gemak zonder bankieren op de telefoon. Als ik een mogelijk risico kan elimineren zonder dat ik daar ook maar enige last van heb, dan is dat 'Alle' aandacht die ik er aan besteed waard.
Dat is uiteraard jouw goed recht maar ik denk niet is dat het reeel is om te stellen alsof wij massaal risico lopen. Er is geen enkele daadwerkelijke usecase in the wild geweest waar dit uit blijkt.
Ja, een Android telefoon die je kwijtraakt ontgrendel je heel simpel .....
Wederom, slaap lekker verder ! We leven in 2021 en niet meer in 2011.
Leg mij maar eens uit waarom er dan miljoenen telefoons verkocht worden zonder Google diensten met Android die heel succesvol zijn. In Europa waar we Google gewend zijn is het inderdaad anders.
Je hebt het nu over China? Daar kan je niet eens gebruik maken van Google diensten.
Echt waar? Jeetje, en daar zijn merken die gewoon succesvol bestaan actief, die we buiten China niet kennen? Gekkigheid. Straks vertel je mij nog dat Huawei ooit zo begonnen is met smartphones.

Het ging om de statement van mijn voorganger dat Huawei kansloos zou zijn zonder Google. Dat is niet het geval.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.