Huawei presenteert P50-smartphones op 29 juli

Huawei zal op 29 juli zijn komende smartphones in de P50-serie presenteren. Het bedrijf suggereert dat camera's en fotografie de voornaamste focus zijn voor de toestellen. De presentatie vindt plaats om 13.30 uur Nederlandse tijd.

Huawei maakt de datum bekend op zijn Weibo-pagina en Huawei-ceo Richard Yu claimt op zijn eigen Weibo-pagina dat de telefoon 'het begin van een nieuw tijdperk voor mobiele imaging' zal vormen en hij zegt: "Op 29 juli wordt een nieuwe mobiele imagingtechnologie geïntroduceerd in de Huawei P50-serie." Daarmee suggereert hij dat Huawei wederom de focus legt op de camera's van zijn komende flagshipsmartphones.

Eerdere renders en teasers tonen aan dat de P50-toestellen een groot camera-eiland krijgen. Vermoedelijk krijgen de telefoons onder andere een 1"-camerasensor van Sony. Het is echter nog niet bekend welke soc de P50-smartphones krijgen.

In februari introduceerde Huawei een vouwbare smartphone met Kirin 9000-soc van Huaweis chipdivisie HiSilicon. Die soc wordt gemaakt op TSMC's 5nm-procedé. Er zijn ook geruchten die stellen dat Huaweis P50-serie beschikbaar komt met een Qualcomm Snapdragon 888-variant zonder 5G, schrijft ook GSMArena.

Datzelfde medium schrijft dat de Huawei P50 naar verwachting wordt geleverd met HarmonyOS, het besturingssysteem waar Huawei momenteel aan werkt. Dat doet het bedrijf omdat het vanwege handelsverboden geen telefoons meer mag leveren met voorgeïnstalleerde Google-diensten. HarmonyOS is gebaseerd op de Android Open Source Project-versie van Googles mobiele besturingssysteem.

Huawei toonde eerder al het ontwerp van de komende P50-smartphones.

Reacties (163)

[Risce]

Het lijkt er toch sterk op dat Huawei nu slachtoffer is geworden van Amerikaans anti-Chinees sentiment onder Trump en dat de Amerikaanse techlobby zo onder vuur ligt dat er geen ruimte is voor een discussie over vrije toegang tot de markt, als Google en Microsoft hier ook nog eens precies niks aan hebben. Aan een uitgeschakelde concurrent terugbrengen.

Ik was dolblij met mijn Huawei P20 Pro en vind ook echt dat de drie jaar nieuwere Samsung S21 qua batterij en camera een stap terug is. Maar als ik geen Android erop kan draaien, dan kan ik voor mijn werk geen Huawei meer gebruiken.

[Zyphlan]

Het lijkt er toch sterk op dat Huawei nu slachtoffer is geworden van Amerikaans anti-Chinees sentiment onder Trump en dat de Amerikaanse techlobby zo onder vuur ligt dat er geen ruimte is voor een discussie over vrije toegang tot de markt, als Google en Microsoft hier ook nog eens precies niks aan hebben. Aan een uitgeschakelde concurrent terugbrengen.

Vrije toegang tot de markt?

Waarom zou een chinees bedrijf toegang moeten krijgen tot de westerse vrije markt terwijl hun eigen overheid zelf de markt op slot gooit en hun eigen bedrijven keihard voortrekt bij tenders ?

Westerse bedrijven zoals Microsoft hebben ook geen vrije toegang tot de chinese markt ( ze moeten verplicht een chinese partner nemen).

Chinese telecoms equipment giant Huawei Technologies Co has secured the rights to build the lion’s share of 700-megahertz (MHz) 5G base stations for China Mobile, China’s largest telecoms operator, and the recently established China Broadcasting Network (CBN)
Huawei won out over rivals ZTE, Ericsson China and Nokia Shanghai Bell, despite quoting higher equipment prices than all of them. The company snapped up the majority of three different contracts for separate regions of China, taking 61 per cent, 59 per cent and 58 per cent, according to the results released by China Mobile on Sunday. The contracts could be worth as much as 38.35 billion yuan (US$6 billion) in revenue for Huawei.

https://www.scmp.com/tech...g-network-show-confidence

Ericsson and Nokia were awarded small slivers ( 10%) of the network build-outs, signalling continuing challenges for foreign telecoms equipment suppliers in China.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Microsoft hoeft helemaal geen partner te nemen in China, de meerderheid van de computers in China draaien gewoon op Microsoft.

[Zyphlan]

Misschien even vooronderzoek doen voordat je een uitspraak doet .

Microsoft in China
Microsoft is either a roaring success or an abject failure in China, depending on how you view piracy. While Microsoft has complained for years about the billions upon billions of dollars lost to Chinese piracy and recently has enlisted US state attorneys general to block Chinese pirates, but the reality is that this same piracy made it relevant to Chinese businesses and consumers.

Making money elsewhere
Today, Microsoft faces the same challenge it has over the past two decades. As Ya-Qin Zhang, former head of Microsoft's Chinese R&D lab, stated in 2007: "In China we [don't] have problems with market share. The issue is how do we translate that into revenue."

The market share has been supported by piracy, as noted. But the revenue? Well, that can be solved with cloud.

https://www.techrepublic....ing-for-windows-in-china/

Dus geen echte business maar vooral veel pirated OS en de enige manier om daar geld op te verdien is de cloud business , en kijk nou cloud loopt verplicht door de CCP via het chinese bedrijf 21Vianet.

Office 365 operated by 21Vianet is designed to meet the needs for secure, reliable and scalable cloud services in China. This service is powered by technology that Microsoft has licensed to 21Vianet.
Microsoft does not operate the service itself. 21Vianet operates, provides and manages delivery of the service. 21Vianet is the largest carrier-neutral Internet data center services provider in China, providing hosting, managed network services, and cloud computing infrastructure services. By licensing Microsoft technologies, 21Vianet operates local Office 365 datacenters to provide you the ability to use Office 365 services while keeping your data within China. 21Vianet also provides your subscription and billing services, as well as support.

https://docs.microsoft.co...-china?view=o365-21vianet

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Je hebt over dat Microsoft geen toegang heeft tot China, dat is dus niet waar. Piraterij is een ander verhaal, dat doen we in Nederland ook als een particulier Windows gebruiker. Maar je klinkt wel heel erg anti China, waar komt die haat vandaan? En waar haal je informatie vandaan, is het alleen maar nieuws van Nederland en de vs? Dan kan het wel een vertekenend beeld geven.

[Zyphlan]

Verwijderd aangezien meneer niet normaal kan discussieren en te zien aan ze acount ( 3 posts in total allemaal over china , is het weer is een tankie

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Je hebt 5 jaar in China gewoond? Wow, het lijkt wel of je in de jaren zestig hebt gewoond, hoe je nog over China denkt. Genocide en organ harvesting zijn er geen bewijzen voor, tenzij jij bewijzen hebt. Dan zie ik het graag. Dat Chinezen nationalistische worden is toch niet vreemd, als men kijkt hoe het 40 jaar terug was en nu. Ook in Nederland worden mensen nationalistische dan voorheen, trots zijn op je eigen land is toch geen misdaad?

[Zyphlan]

Ach wat jammer ik dacht dat je het als een oprechte vraag stelde , maar je maakt er een sneer van .

Sorry maar ik zie niet echt de moeite om tankies te gaan overtuigen

Hier onafhankelijk maar dat zou je wel weer niet willen geloven .

https://chinatribunal.com/about-etac/

PS: Ik heb heb zelf wel is getest ik gok dat ik in 5 jaar misschien wel honderd keer de vraag gesteld , zou je je organen doneren en heb geen 1 keer een bevestigend antwoord gekregen , toch wel erg raar chinezen zijn geen fan van het doneren maar op 1 of andere manier zijn er meer dan genoeg organen op bestelling te krijgen .

Dit is in 1 geen enkel westers land mogelijk aangezien je niet op bestelling organen kunt krijgen aangezien je afhankelijk bent van mensen die overlijden

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Dat je mij een tankie is noemt maakt jou erger dan de ccp, dit is om mijn mond te snoeren. Dat jij in de 5 jaar 100 mensen hebben gevraagd maak je op dat de organen die verkocht worden is gedwongen? Weet je wel hoeveel inwoners China heeft? Heb je in de 5 jaar gezien dat er massaal mensen worden opgepakt? Uitgaande van jou logica. De China tribunaal is niet eens van de overheid, het is opgericht door particulieren. Dus wat is je punt? Is dat een bewijs? Dan kunnen we jou ook beschuldigen van alles en nog wat, zonder bewijs te leveren.

[Zyphlan]

Ik noem je een tankie omdat je letterlijk 3 posts heb waarbij ze allemaal over china gaan


Lees het rapport door ik ga het niet voorkauwen want je zult toch feiten nooit erkennen, Illlee heb je nou een 2de account?

[LeonardoT]

En jou post gaat alleen maar over anti China, wat maakt het jou dan? Een rechts-extremist? Zulke artikel is niet eens waardig om te lezen. Maar blijf maar in een wereld die wilt geloven.

[LeonardoT]

En het leugen over Oeigoeren zijn verspreid door de VS. Zij kunnen een leugen verspreiden zonder enig bewijs te leveren. Zijn we de massavernietigingswapens in Irak al vergeten. Tot de dag van vandaag zijn er nog steeds geen een gevonden.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Och god man je bent echt een tankie .... Heel simpel als er niks aan de hand is ... dan is het toch geen probleem dat journalisten vrij onderzoek kunnen doen in xinjiang? oohh wacht ja ze mogen op rondleiding maar vrij onderzoek is niet toegestaan.

en als jij basale mensenrechten vindt vallen onder recht extremisme zegt het toch wel wat over je

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Er zijn genoeg onafhankelijk mensen in Xinjiang die het met hun eigen ogen zien. Waarom heb je de journalisten nodig die alleen maar sensatie zoeken?
De beelden zo in elkaar zetten die gewoon beangstigend maakt. Vertel, waar zijn de massavernietigingswapens in Irak. De VS had zelfs een getuige die later de dochter van de ambassadeur bleek. Leugens, leugens en nog maal leugens. Kritisch kijken is ook een ding bij jou. Je herhaalt alleen maar wat we hier de mainstream media en de politiek zeggen. Is dat niet gewoon propaganda?🤡

[Zyphlan]

Begin nou is niet over amerika tankie , waarom kunnen journalisten niet gewoon vrij een bezoekje brengen aan xinjiang zonder begeleiding van de politie

[LeonardoT]

Jij bent gewoon racist. Als je geen antwoord meer hebt op mijn vragen, dan val je mij maar persoonlijk aan. Er zijn gewoon journalisten in China, ook van nos. Dus hoezo zijn er geen journalisten? Er zijn tig moslimlanden wel naar Xinjiang afgereisd. Alleen Europa en de vs willen niet, waar zijn zij bang voor? Zijn zij bang voor de waarheid. Namelijk er is geen genocide. Hoe kun je van genocide spreken als de Oeigoeren bevolking is gegroeid, veel meer dan de gemiddelde? Vertel mij waarom ETIM van de terreurlijst is afgehaald door Amerika?

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Waarom ben ik racist? omdat ik vraag of journalisten onafhankelijk naar een gebied mogen , hoeveel stappen van het playtbook van tankies probeer je te spelen

whataboutism , ontkenning , racisme beschuldiging ( terwijl ras hier 0.0 mee te maken heeft ) , whats next CIA?

en europa is niet gegaan omdat ze niet op rondleiding willen ongeveer vergelijkbaar met heht showetje dat ze opvoerde in wuhan

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Jij bent zelf begonnen met mij persoonlijk aan te vallen, het gaat niet op de inhoud. Jij bent racist, omdat je in elke post anti China bent. Natuurlijk heeft dit alles te maken met Amerika, zij hebben dit leugen verspreid. Voor jou informatie: etim is east Turkistan Islamic Group, dat is een terreurgroep. Zij waren degene die terreur aanslagen hebben gepleegd. Het is niet ontkennen, maar feiten. Wij willen de Syrië gangers niet terug, we steunen de isis toch ook niet. Waarom steunen we met de vs nu ineens etim? Dus hoe gek ben je dan?🤡

[Zyphlan]

nogmaals ik ben niet ant-china.. ik ben echter wel anti-ccp aangezien het een dictatoriaal regime betreft dat genocide geen probleem vind en dat jij daar geen problemen mee heeft en het ontkend zegt meer over jouw dan mij .

heel simpel als het zon grote leugen is dan moet china toch al te graag onafhankelijk journalisten binnen laten om te laten zien dat het niet waar is .. lastig he doublethink ... tankie

[LeonardoT]

Je valt nu in herhaling tokkie. Als je beschuldigingen maakt moet je ook bewijzen. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen en niet andersom. In China zitten er genoeg onafhankelijke journalisten, Nederlandse journalisten zitten er ook. Hoezo laat China geen journalisten toe. Er zijn zelfs youtubers die daar live streamen. Tokkie

[Zyphlan]

Tokkie?
The epithet tokkie is used in the Netherlands as a pejorative noun for lower-class people who often are seen as likely to engage in anti-social behaviour, ...

Hmm ik ben hoogopgeleid en verdien bovenmodaal .. echt leer je definities dat ik niet in jouw propaganda trap en de feiten erbij hou ja dat is inderdaad erg anti-sociaal ....

Youtubers die daar live streamen zijn de youtubers die letterlijk ook genocide ontkennen en letterlijk door CGTN betaald worden om daarheen te gaan , dat heet propaganda jochie en je trapt er met open ogen in

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Je kan wel hoogopgeleid zijn, maar leest teveel onze eigen westerse propaganda. Je klinkt zo gehersenspoeld dat jezelf niet eens realiseert. Dus voor mij ben jij gewoon een tokkie die denkt dat alles weet. Je hebt wel 5 jaar in China gewoond, maar heeft te weinig kennis over China. Wat je elke herhaald is wat wij in het westen verspreiden. Dat heet ook propaganda. En nou claim je dat youtubers door cgtn wordt betaald, graag een bewijs. Noem je mij een jochie? Volgens mij ben jezelf een jochie die nog niks weet.

[Zyphlan]

Nee dat heten feiten en onafhankelijk onderzoek . na 5 jaar china weet ik vooral dat je de chinese staatspropaganda op geen enkel moment moet vertrouwen.

Dat jij een propaganda kanaal als waar aanneemt zegt nogmaals meer over jouw dan over mij

[LeonardoT]

Dat kun je ook wel zeggen over onze eigen propaganda die hier in het westen wordt verspreid. Alles berichten wat uit China komt is propaganda en wat wij hier over China verspreiden niet? Je bent zelf zo gehersenspoeld dat je zelf dat niet eens realiseert.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

1 groot verschil wat je niet lijkt te snappen.. mocht je het propaganda noemen wat het westen verspreid dan mag jij onderzoek ernaar doen en er ook over schrijven in NL dat het propaganda is en tevens als het feitelijk onjuist is zijn er ook andere nieuwswebsites die het oppikken ( zie WOB verzoeken van journalisten waar ze fouten van de overheid ontdekken).

Beide dingen zijn simpelweg niet mogelijk in China onder de leiding van de CCP.

Ik ben zo gehersenspoeld ... alleen zo jammer dat de feiten aan mijn kant staan, oh wacht dat heet bij de feiten blijven .

https://rsf.org/en/ranking

Moet je kijken ..... zo veel propaganda ... zie je dat ook het westen niet als perfect staat maar ivm china onder leiding van de CCP ... ja staan we er toch een stuk beter voor.

Je bent een overheid aan het verdedigen dat letterlijk 177/180 landen op de wereld staat betreffende persvrijheid ...

Tankie noemen we dat en waarom woon je in Nederland? Als het zo goed is in het vrije china dan ga je daar toch heen , dan kun je zelf is ervaren hoe propaganda niet de werkelijkheid is

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

En wie controleert de fouten van de media? De pers kan gewoon een verhaal uit zijn duim zuigen en iedereen gelooft het. Dat is ook persvrijheid. Je mag zeggen wat je wilt, maar geen verantwoordelijkheid voor de waarheid en als het verhaal maar verkoopt. Kijk maar naar bbc, ook zo’n fake media die valse verhalen verspreid. Wie bepaalt de ranking van de persvrijheid? De westen met zijn allies. Feiten heb je het over? Met je onderzoekje van 100 mensen noem je feiten. Ik heb nog geen feiten gezien van jou kant, de vragen die ik heb uitgezet zijn niet eens beantwoord. Jij bent gewoon een tokkie die mij persoonlijk aanvalt ipv op de inhoud.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

En wie controleert de fouten van de media? De pers kan gewoon een verhaal uit zijn duim zuigen en iedereen gelooft het. Dat is ook persvrijheid.

En dan kom jij met de feiten en dan stuur je het naar een andere nieuwswebsite die het publiceert dat het feitelijk onjuist is . Dat heet vrijheid van pers.

Kijk maar naar bbc, ook zo’n fake media die valse verhalen verspreid. Wie bepaalt de ranking van de persvrijheid? De westen met zijn allies. Feiten heb je het over?

Welke fake media verhalen verspreiden ze dan en als jij gelooft dat het fake media is mag je daar over schrijven zonder een bezoekje van de politie dat moet je in China tegenwoordig is proberen om tegen de narrative van de staatsmedia in te gaan.

Weet je wie die lijst opgesteld heeft? Journalisten

https://rsf.org/en/our-supporters

Hier ze geven volledige transparantie waar hun funding vandaan komt ... je wilt het gewoon niet zien ...

Sorry maar je bent echt een tankie en ik blijf me verbazen waarom je in NL woont .

Als china zo goed is ga er dan heen en daar wonen ...... maar je wilt wel gebruik maken van je vrijheids van meningsuiting maar gunt andere mensen dit recht niet ( want dat recht hebben ze in China niet). walgelijk gedrag van je ... maar wel typisch tankie gedrag

[LeonardoT]

De feiten opsturen naar een nieuwswebsites dat het onjuist is? Daar is geen hond die naar kijkt of luistert. De lijst wordt door journalisten opgesteld? Juist om hun leugens onder de tapijt te vegen. Vrijheid van meningsuiting? Dit is de propaganda van het westen, in China hebben mensen liever een dak boven hun hoofd, geen honger lijden of het hebben van kraan water. Dat is wat China nodig hebt. Eten, een dan boven hun hoofd is belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Kun je met vrijheid van meningsuiting iemand voeden? Tokkie?

[Zyphlan]

Ja als een NOS een feitelijk incorrect nieuwsbericht maat dan kun jij als persoon het opsturen naar Nu.nl - Geenstijl - Joop of ook maar elke andere nieuwswebsites en dan zullen zij dat publiceren.

Dit is niet iets nieuws.

, in China hebben mensen liever een dak boven hun hoofd, geen honger lijden of het hebben van kraan water. Dat is wat China nodig hebt. Eten, een dan boven hun hoofd is belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Kun je met vrijheid van meningsuiting iemand voeden? Tokkie?

Wat is dit voor kromme redenatie god man je moet echt wat beter redeneren.. tankie much?

Wat heeft voedsel te maken met vrijheid van meningsuiting? het 1 sluit het andere onder geen beding uit en juist vrijheid van meningsuiting kan helpen aangezien als er dan corruptie plaatsvindt je ook je mond durft open te trekken aangezien je niet door de staat vervolg wordt voor het spreken van de waarheid

En nee kom niet met die anti-corruptie drive van Xi aanzetten want ook daar zijn alleen zijn tegenstanders uitgeschakeld maar ze eigen kliek is op geen enkele manier aangepakt

Je bent echt nu letterlijk het tankie playbook aan het volgen alles is propaganda afgezien van het nieuws dat door de propaganda afdeling van China gemaakt word

Als je dan toch iemand tokkie wilt noemen dan slaat deze term volgens mij grotendeels op jouw aangezien je letterlijk niet wilt snappen hoe onderzoek gedaan dient te worden en ik dus alleen maar kan concluderen dat je opleiding van dermate laag niveau is en dat valt dan wel onder de definitie van tokkie

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Een tankie PlayBook? Heb jij die bedacht? Of is het weer iets die is bedacht door het westen? Ik heb zelf nooit een PlayBook voor tankie gelezen of gezien. Maar je hebt wel een probleem met redenatie. Wat heeft bv Afrika waar mensen aan honger lijdt aan een vrijheid van meningsuiting? Zij hebben liever elke dag iets te eten of een dak boven hun hoofd. Tokkie.

[Zyphlan]

Dus om eten te krijgen moet je grondrechten inleveren ........echt

Grappig want hetgeen jij voorstelt is noord korea terwijl hetgeen ik voorstel zuid korea is.

Goh welke bevolking heeft het beter?

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Dus je gaat liever dood aan honger dan je vrijheid van meningsuiting opgeven? De arme landen denken daar wel anders over. Liever je kinderen kunnen voeden en eerste levensbehoefte.

[Zyphlan]

Zuid Korea - Taiwan laten stuk voor stuk zien dat je deze rechten niet op hoeft te geven om te eten

[LeonardoT]

Omdat deze landen rijker zijn dan andere landen tokkie. Weet je hoe arm China was na de opium oorlog, de kolonisatie, invasie door Japan en de oorlog tegen kmt? De kmt was naar Taiwan gevlucht, de toenmalige president had de 50% van de goudreserves meegenomen naar Taiwan. Waarom denk je dat de communisten hebben gewonnen? Omdat de kmt was zo corrupt als een pest. De enige rijke familie was van de president en de rest leeft in hongersnood. En de vs houd een handje boven hun hoofd.

[Zyphlan]

Je hebt toch wel door dat beide landen op precies hetzelfde moment arm waren en dat China tevens ook niet de uitstaande schulden op zich genomen heeft die de KMT gemaakt heeft.

Alsof de SP de leiding krijgt in NL en zegt : alle staatschulden die de VVD gemaakt heeft zijn niet langer geldig en we betalen ze niet terug,

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Hoe groot is Taiwan met zijn meegenomen goudreserves? En hoe groot is Zuid-Korea? Het zijn wel behoorlijk kleiner dan China met zijn 1,4 miljard mensen, dat is sowieso niet te vergelijken. 1,4 miljard mensen voeden is wel even anders dan de 17 miljoen in Nederland, met wel meer dan 100 jaar achterstand vergeleken met Nederland. Wij hebben hier makkelijk te zeggen over andere landen, met onze gestolen rijkdom. Laatst nog een kasteel in Utrecht bezocht, er stonden gewoon spullen van China uit de keizerlijke paleis.

[Zyphlan]

Maar nogmaals :

zuid korea is vergelijkbaar met noord korea en daar hebben ze ook geen mensenrechten en dezelfde cultuur en daar is voedsel een probleem terwijl dit in Zuid Korea niet het geval is en tevens vooraan loopt in de ontwikkeling op meerdere industrieen.

Het enige verschil tussen de 2 :
Noord Korea = Dictatuur
Zuid Korea = Democratie

[LeonardoT]

Het verbaasd me gewoon dat je 5 jaar in China hebt gewoond en nog steeds China vergelijkt met Noord-Korea. China heeft in tegenstelling van Noord-Korea wel kapitalisme omarmd, maar ook nog een stukje socialisme heeft. Ook in tegenstelling tot Noord-Korea helpt ccp degelijk wel om de armen, ze geven mensen een zorgverzekering dat vroeger niet bestond. Leggen veel wegen aan, leggen veel snelheidstreinen aan, om de reistijd te verkorten. In de kustgebieden is de economie booming, maar in de binnengebied is de economie slecht en mensen zijn nog arm. Daarvoor is de Silk Road voor bedacht, zodat ook in de binnengebieden meer welvaart gaat brengen.

[Zyphlan]

China heeft in tegenstelling van Noord-Korea wel kapitalisme omarmd, maar ook nog een stukje socialisme heeft.

Nee ze hebben het geaccepteerd maar zoals je nu kunt zien is er geen kapitalisme maar een staatsdictatuur met state owned companies.

ze geven mensen een zorgverzekering dat vroeger niet bestond

Hmm ik zal het zeggen tegen me buurvrouw in china die geen centen had voor haar behandeling de zorgverzekering dekt niet de volledige kosten dus je bent nog steeds 100x zoveel kwijt als je in NL kwijt bent.

Ik raad je aan ga is naar ruben terlou kijken die geeft een goed beeld hoe het erin china aan toe gaat ( het zijn meerdere seizoenen maar bij 1tje is die ook in een hospitaal in china en zie je hoe het er echt aan toegaat)

https://www.npostart.nl/d...de-chinezen/VPWON_1296257

Leggen veel wegen aan, leggen veel snelheidstreinen aan, om de reistijd te verkorten

Nee dit is om GDP te creeren. dit zijn de makkelijke wins waardoor de economie zo gegroeid is echter kijk bijv naar de huizenmarkt in China. Je kunt wel door blijven bouwen maar uiteindelijk moeten mensen het wel gebruiken anders is het een slechte investering.

n de kustgebieden is de economie booming, maar in de binnengebied is de economie slecht en mensen zijn nog arm. Daarvoor is de Silk Road voor bedacht, zodat ook in de binnengebieden meer welvaart gaat brengen.

Ook incorrect de silk road is bedacht omdat juist het blijven bouwen van wegen in China geen zin heeft omdat het geen goede ROI meer geeft. Alle belt and road projecten vereisen dat een chinees bedrijf het werkt verricht dus het geld stroomt direct weer terug naar de Chinese Economie ipv de lokale bevolking die normaal gesproken het meest baat heeft bij dit soort uitbreidingen van infrastructuur.

Daarnaast moet China om de export motor te laten draaien nieuwe markten aanboren en dat zijn de ontwikkelingslanden en je hebt infrastructuur nodig om een economie te laten groeien en het is natuurlijk ook handig als de landen schulden hebben die ze niet kunnen betalen want dan krijg je onderpand terug ( zie in oost-europa )

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Natuurlijk zullen er staatsbedrijven zijn, maar zo hebben we hier ook staatsbedrijven, bv de abn-amro of klm waar de staat gewoon aandelen van heeft. Ziekenhuis dekt niet 100%, maar het is beter dan niks. Dat kan beter vergeleken met hier, vroeger in China moesten mensen 100% zelf betalen en China is nog steeds een ontwikkelingsland. Huizenmarkt zijn duur, dat komt ook dat mensen beleggen in huizen. Hier beleggen we in aandelen. De Silk Road is wel goed voor de economie in het binnenland, waar nu alleen de kustgebieden van profiteert. Nu kunnen bedrijven vanuit binnenland direct naar Europa vervoeren. Je hebt over dept trap, vreemd. Omdat de imf gewoon geld leent aan landen met hoge rente die ze nooit terug kunnen betalen. Of door corruptie in bepaalde landen direct in de broekzak verdwijnen van ambtenaren. Nu China geld leent aan landen, maar ipv dat het geld bij corrupte ambtenaren verdwijnen, bouwt China infrastructuur voor terug. Die infrastructuur kunnen de corrupte ambtenaren nooit in hun broekzak laten verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Natuurlijk zullen er staatsbedrijven zijn, maar zo hebben we hier ook staatsbedrijven, bv de abn-amro of klm waar de staat gewoon aandelen van heeft.

Aandelen hebben en staatsbedrijf zijn 2 verschillende dingen.

De Nederlandse staat heeft geen state owned companies die zijn allemaal 20-30 jaar geleden geprivatiseerd ( zie PTT / NS )
.

Dat kan beter vergeleken met hier, vroeger in China moesten mensen 100% zelf betalen. Huizen zijn duur, dat komt ook dat mensen beleggen in huizen. Hier beleggen we in aandelen.

Ja maar de kosten zijn net zo hard toegenomen aangezien er winst gemaakt moet worden en ja ik ben wel paar keer in ziekenhuis geweest in China.

De Silk Road is wel goed voor de economie in het binnenland, waar nu alleen de kustgebieden van profiteert. Nu kunnen bedrijven vanuit binnenland direct naar Europa vervoeren

Via de treinverbinding bedoel je? Je hebt wel door dat al bewezen is dat het zwaar gesubsidieerd is aangezien de tijdwinst het simpelweg niet waard is en dus nooit winstgevend kan draaien.

e hebt over dept trap, vreemd. Omdat de imf gewoon geld leent aan landen met hoge rente die ze nooit terug kunnen betalen. Of door corruptie in bepaalde landen direct in de broekzak verdwijnen van ambtenaren. Nu China geld leent aan landen, maar ipv dat het geld bij corrupte ambtenaren verdwijnen, bouwt China infrastructuur voor terug. Die infrastructuur kunnen de corrupte ambtenaren nooit in hun broekzak laten verdwijnen.

........ nee de IMF doet een feasilibility research net zoals alle andere serieuze partijen dat corruptie plaatsvindt ja dat kan gebeuren maar dat is niet anders als de CCP involved is alleen wordt er een stuk minder een probleem van gemaakt door de CCP

More than one-third of local subcontractors chosen to work on the project had links to the former ruling socialists of President Milo Djukanovic.

There were no public tenders and the relationship between payments received and the work carried out was not clear, according to anti-corruption watchdog MANS.

Problems with the project were not unforeseen -- experts queued up a decade ago to tell the government that it was not viable.

They warned that any benefits to commerce and tourism on the Adriatic, or development for poorer northern regions, would never outweigh the costs.

The current government has admitted revenue from tolls will not even cover the road's annual maintenance, estimated at 77 million euros ($94 million).

Het probleem met chinese propaganda waar je mening op gebaseerd is dat het zo makkelijk onderuit te halen is in een vrije samenleving

[LeonardoT]

Aandelen in een bedrijf is gewoon staatsbedrijf hoe je wendt of keert. Ziekenhuizen waren altijd al duur en winstgevend geweest. Maar het is beter dan niks. De treinverbinding is zeker niet winstgevend, zal wel gesubsidieerd zijn. Dat alleen om de binnenlandse gebieden te steunen. De IMF doet feasibility research? Vraag dat maar eens aan Afrikaanse landen, waar heel geld wordt geleend van imf. Waar zij niet eens de rente kan terugbetalen, laat staan de lening zelf. Waar mijn mening is op gebaseerd is gelijk ccp propaganda, nu klink je wel heel gehersenspoeld. Ik woon niet in China en kijk geen Chinese zenders. Maar ziet het in mijn eigen perspectief.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Aandelen is een bedrijf is gewoon staatsbedrijf hoe je wendt of keert. Ziekenhuizen waren altijd al duur en winstgevend geweest. Maar het is beter dan niks

Dat klopt echter is het transparant wat de functie van de overheid is bij deze partijen en kunnen zij hun zin niet doordrijven aangezien ze niet 51% van de aandelen bezitten ( dit is simpelweg niet transparant in China .

Vraag dat maar eens aan Afrikaanse landen, waar heel geld wordt geleend van imf. Waar zij niet eens de rente kan terugbetalen, laat staan de lening zelf. Waar mijn mening is op gebaseerd is gelijk ccp propaganda,

Ja als er corruptie op grote schaal plaatsvindt kan een project mislukken en dan kun je wel honderd feasibility studies ertegen aan gooien.

Echter heb je het hier over een project waar dus ongeacht of er nou wel of geen corruptie was het simpelweg een hele hele slechte investering was.

Ik snap je visie alleen het probleem is dat je echt te maken hebt met een uiitgebreid propaganda apparaat waar bijv youtubers gesponsord worden door CGTN maar ondertussen niet deze connectie vermelden

Als youtuber in China weet je trouwens zelf ook dat je echt 0.0 negatiefs mag zeggen of je hebt de politie op bezoek

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Ook al hebben ze geen 51% aandelen, toch hebben ze genoeg invloed vanwege dat ze miljarden aan aandelen hebben gekocht. Investeren in infrastructuur is geen slechte investering, omdat je zonder infrastructuur niet goederen kunt vervoeren van punt a naar punt b. Zolang er geen infrastructuur is, dan is er geen handel. Zonder handel is geen werk. Wat gek dat je zegt dat youtubers propaganda verspreiden van ccp, dit zegt ook de bbc die naar mijn inziens die echt betrouwbaar is. Ook geef je aan dat je niks slechts mag zeggen in China over ccp, toch zijn er wel mensen die klagen, maar niet zoals jij het zegt door politie wordt opgepakt. Klagen mag echt wel, als je maar niet massaal pamfletten gaat uitdelen om de regering omver te werpen of op internet mensen oproepen tot rellen of de regering omver werpen, dan heb je waarschijnlijk wel een probleem. Maar mogen wij hier alles zeggen en alles publiceren? Dan zie ik niet waarom Julian Assange in Engeland wordt opgesloten en Snowden gevlucht naar Rusland. Dus hoeveel vrijheid van meningsuiting hebben we werkelijk?

[Zyphlan]

Ook al hebben ze geen 51% aandelen, toch hebben ze genoeg invloed vanwege dat ze miljarden aan aandelen hebben gekocht.

maar hier wordt niet geheimzinnig over gedaan en je kunt via WOB verzoeken gewoon transparantie krijgen , dat voordeel heb je niet in China.

Investeren in infrastructuur is geen slechte investering, omdat je zonder infrastructuur niet goederen kunt vervoeren van punt a naar punt b. Zolang er geen infrastructuur is, dan is er geen handel. Zonder handel is geen werk

Klopt maar er komt een moment wat nu al aangebroken is , dat de ROI op infrastructuur niet meer boven de 1 uitkomt

Wat gek dat je zegt dat youtubers propaganda verspreiden van ccp, dit zegt ook de bbc die naar mijn inziens die echt betrouwbaar is. Ook

Dan pak je 1 van de andere 20 nieuwskanalen ( aljazeera is midden oosten bijv) en daar komt hetzelfde naar voren

Ook geef je aan dat je niks slechts mag zeggen in China over ccp, toch zijn er wel mensen die klagen, maar niet zoals jij het zegt door politie wordt opgepakt. Klagen mag echt wel, als je maar niet massaal pamfletten gaat uitdelen om de regering omver te werpen of op internet mensen oproepen tot rellen of de regering omver werpen, dan heb je waarschijnlijk wel een probleem

Zo was het inderdaad voordat Xi aan de macht kwam
https://outline.com/uaU2jP

vergeet je de social credit score niet? daar heeft het zeker wel effect op

Maar mogen wij hier alles zeggen en alles publiceren? Dan zie ik niet waarom Julian Assange in Engeland wordt opgesloten en Snowden gevlucht naar Rusland. Dus hoeveel vrijheid van meningsuiting hebben we werkelijk?

Je hebt het hier over 2 mensen die staatsgeheimen vrijgegeven hebben die gezocht worden door de landen waar het gebeurd is.


Jij mag als je wilt gewoon op twitter je mening geven en mark rutte verrot schelden zonder dat je de politie op de stoep hebt staan , zie Saturday night life en hoe ze hun eigen presidenten op de hak genomen hebben zonder gevolgen . dit kan simpelweg niet meer in China onder leiding van Xi en de CCP.

Dat is toch wel een groot verschil met oeigoer activisten die asiel hebben gekregen in NL te bedreigen via de telefoon en ook opgemerkt dat ondanks dat ze ten alle kosten snowden en assange wouden pakken dat ze nooit achter familieleden aangegaan zijn.

The complaints detail calls from Chinese state security threatening Uyghurs—thought to number around 1,500 in the Netherlands—with the detention of family members back home in China’s Xinjiang Uyghur Autonomous Region (XUAR) unless they end their activism abroad, he said.

https://www.rfa.org/engli...aints-08262020140248.html
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-56563449
https://www.amnesty.nl/co...els-safe_Final.pdf?x34488

Dit is walgelijk gedrag en hier heeft amerika zich zelfs bij assange and snowden niet mee gespeeld en moet je kijken zelfs op de amerikaanse televisie wordt snowden uitgenodigd om te praten en dit is niet gecensureerd.

https://www.youtube.com/watch?v=XEVlyP4_11M
https://www.youtube.com/watch?v=yzGzB-yYKcc&t=19s

Juist omdat er vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers is kan het verhaal van snowden en assange verteld worden door journalisten in de westese wereld. Dat kan schadelijk zijn voor de overheid maar een overheid die alles censureert leert niet van ze fouten.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Waarom denk je dat de kabinet aandelen heeft gekocht, dit is alleen maar gedaan om meer zeggenschap. Tegenwoordig is het gewoon een hype om China in slechte daglicht te zetten. Gek dat je onder Xi alles slechter is geworden. Ik ben zelf nog voor de Corona naar China geweest, hij heeft juist meer steun van mensen. Hij heeft juist de zorgverzekering geïntroduceerd, lonen verhoogd. Hij heeft zelfs kantoren geopend waar mensen die ergens niet mee eens is beklag kunnen doen. Je hebt over sociale credit, in China weten mensen niet eens dat was. Wel is er een social credit op het rijbewijs, als door rood rijd bv dan wordt er punten afgetrokken. Toen China samen met de VS tegen terreur vecht, stond etim op de terreurlijst van de VS, etim vecht namelijk ook in Syrië mee met isis. Nu de VS weg is uit Syrië is nu ineens etim van de terreurlijst gehaald. Is dat niet vreemd. En haalt ook nog artikel van Australië, dat land is partijdig. Nu zij vooral met de vs samen optrekt. Onder het mom van staatsveiligheid kan de staat heel veel, snowden was een klokkenluider, Julian Assange was een journalist. Toch wordt een klokkenluider gestraft en Julian Assange zit na zoveel jaren in een ambassade gezetten nu opgesloten in de gevangenis. Vrijheid van meningsuiting? Hypocriet. Over de Oeigoer die hier wordt bedreigd? Wie heeft het gecontroleerd dat zij wordt bedreigd? In haar getuigenis werd beweert dat zij vast heeft gezeten, terwijl haar paspoort werd vernieuwd op het moment dat zij “vastzit”. Haar kinderen kon gewoon met een visum hiernaartoe reizen? De invasie van Irak was ook gebaseerd op een leugen van een getuige die later bleek de dochter te zijn van een Koeweits ambassadeur. Rutte uitschelden heb je het over: daar zit een behoorlijk cultuur verschil. De ccp regeert een land als een gezin, in dit geval is xi de gezinshoofd. Dus de bevolking zijn de kinderen, elke ouders heeft het beste voor zijn kinderen. Dus Chinezen hebben meer respect en meer vertrouwen in de overheid dan wij het hier doen. En idd Chinezen schelden hun ouders niet uit, in dit geval xi ook niet. Dat de ccp niet van hun fouten leert omdat er geen persvrijheid is klopt ook niet. Kijk maar naar de hervormingen die worden doorgevoerd, dan zie je dat zij degelijk hun eigen fouten zien.

[Zyphlan]

Zo gaat de CCP om met buitenlanders.

https://www.nu.nl/tech/61...entId=#coral_talk_wrapper

Achter gesloten deuren waar de ambassade niet bij mag zijn dus van een onafhankelijke rechtspraak is op geen enkel moment te spreken.

[LeonardoT]

Hoeveel weten we werkelijk wat van deze Canadezen? Op basis van een nu.nl artikel weten we alles wat er in China gebeurd? Op nu.nl kun je niet eens een post plaatsen als het niet in hun straatje past. Ik heb zo vaak een post gestuurd die niet geplaatst wordt omdat het niet in hun straatje past. Aan de andere kant is de VS wel zelf begonnen met het oppakken van een cfo van huawei, dat vinden we dan wel okay? De VS heeft wetten, maar dat betekent niet dat de wet van de VS voor de hele wereld geldt.

[Zyphlan]

Het nu.nl artikel ... dan pak je 1 van de andere 30 nieuwskanalen van elk land dat een vrije pers heeft. je hoeft het niet eens te zijn met de messenger maar je gaat niet in op de message.


De aanklacht van de CFO van Huawei voor het breken van embargos ... is pretty clear en is ze onschuldig dan zou zij vrijgesproken worden in de rechtbank en er zullen journalisten aanwezig zijn tijdens haar trial.

VS wel zelf begonnen met het oppakken van een cfo van huawei, dat vinden we dan wel okay? De VS heeft wetten, maar dat betekent niet dat de wet van de VS voor de hele wereld geldt.

Dat gelden ze ook niet maar Huawei besloot zelf om samen te werken met banken die wel deze embargos naleven omdat zij zaken doen in amerika en huawei is zelf ook actief in Amerika. en zij als CFO is eind verantwoordelijke...

Mocht het allemaal fabricatie zijn dan wordt ze gewoon vrijgesproken net zoals bill crosby die vrijgesproken is omdat niet de juiste wettelijke tracjecten gevolg zijn en overduidelijk schuldig is

In amerika werkt het nog steeds : The presumption of innocence is a legal principle that every person accused of any crime is considered innocent until proven guilty.

Bij de michaels is er 0.0 bewijs en geen enkele onafhankelijk journalist of ambassade medewerker kan bevestigen dat hij een eerlijke rechtzaak heeft gehad en dat kunnen we ten zeerste betwijfelen aangezien er geen onafhankelijke rechtspraak is in China.

Als je die verschillen niet kan/wil zijn dan geef ik het helaas op en ja op vakantie is China heel mooi .. ik raad er aan om een paar jaar te wonen

[LeonardoT]

Een cfo is niet uiteindelijk verantwoordelijk, zo heeft de Vs ook de ceo van Alstom opgepakt en veroordeeld in America. Hij werd gedwongen zijn bedrijf aan een Amerikaanse bedrijf verkopen. Dat heeft Trump ook geprobeerd met TikTok, ook heeft hij Xiaomi op de zwarte lijst gezet. Hij wil de cfo van huawei als onderhandeling gebruiken, als China de handelsdeal met hun maken, dan wilt hij de cfo vrijlaten. Een advocaat in Canada heeft die hele proces gevolgd en hij zegt dat er geen bewijzen worden toegelaten door het hof, het betreft de bewijs van de communicatie met de bank. Dus ik moet zien of zij wordt vrijgelaten. De embargo komt niet van 🇺🇳, als dat het geval was, dan had je mij ook niet horen klagen. Zelfs zenders in Taiwan zegt dat dit gewoon kidnapping is, in opdracht van Amerika en uitgevoerd door Canada.

[Zyphlan]

Een cfo is niet uiteindelijk verantwoordelijk, zo heeft de Vs ook de ceo van Alstom opgepakt en veroordeeld in America.

Wel als die CFO als persoon tegen de bank gepraat heeft en misschien ( ze is nog niet veroordeeld dus ik doe geen uitspraak of ze schuldig is of niet) is ze inderdaad onschuldig zoals ze zegt en zou ze vrijgesproken worden en mocht er geen eerlijke rechtzaak zijn daar is 0 bewijs voor aangezien het niet achter gesloten deuren gebeurt zonder onafhankelijke partijen.

Hij werd gedwongen zijn bedrijf aan een Amerikaanse bedrijf verkopen. Dat heeft Trump ook geprobeerd met TikTok, ook heeft hij Xiaomi op de zwarte lijst gezet.

Ik ga niet op je zaak in aangezien ik er niet bekend mee ben ( bronnetje wordt gewaardeerd) echter wat je hierboven beschrijft en je ziet als fout ... dat is letterlijk de standaard eis van de CCP om zaken te mogen doen in China ..

Een advocaat in Canada heeft die hele proces gevolgd en hij zegt dat er geen bewijzen worden toegelaten door het hof, het betreft de bewijs van de communicatie met de bank. Dus ik moet zien of zij wordt vrijgelaten.

... Ook hier gebruik je de propaganda van CGTN aangezien de helft van de informatie ontbreekt.
Ik geef je echt het advies om niet alles voor zoete koek te slikken en altijd naar de bron op zoek gaan.

Hier heb je de bron
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/20/07/2020BCSC0785.htm
https://canadianmedialawy...es-v-meng-2021-bcsc-1253/

The allegations relate to the banking relationship between Huawei, a China-based telecommunications company, and HSBC, an international bank. Ms. Meng was (and is) Huawei’s Chief Financial Officer, as well as the daughter of its founder, Ren Zhengfei. She is said to have made false statements to HSBC in 2013, significantly understating Huawei’s relationship with Skycom Tech. Co. Ltd., a company based in Iran.

en hier heb je de hele aanklacht van de VS open en transparant
https://www.justice.gov/o...ase/file/1125021/download

Dat zijn de voordelen aan onafhankelijke rechtsrpaak en transparantie. Jij mag je eigen mening hebben maar pak wel de bron erbij. en het maakt ook duidelijk waarom zij specifiek opgepakt is.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

en als je echt openstaat voor verschillende nieuwsbronnen dan kan ik : China in Focus aanraden

https://www.youtube.com/watch?v=fXryQNw54u4

en nee deze zijn zeker niet onafhankelijk en hebben duidelijk een biased view dus neem alles met 20 korreltjes zout zou ik zeggen.

Deze is ook informatief , betreft vooral videos etc die lokaal zijn opgenomen
https://www.youtube.com/watch?v=_sMJniAP2fs

Maar ook hier neem het met 20 korrels zout daarom quote ik deze partijen ook nooit of gebruik ze als bronnen in mijn post echter interessant om te volgen aangezien de bronnen die ze leveren wel weer interessant en credible kunnen zijn.

Ik heb ook de tankies gekeken zoals Barrett , het probleem bij deze mensen is heel simpel : letterlijk kost het me nog geen 2seconde om alle claims die ze maken te ontkrachten met feiten en ervaringen in China die elke buitenlander meegemaakt heeft daarom heb ik ook nog nooit iemand ontmoet in de expat community die het met ze eens was aangezien ze juist alles zo positief maken zonder de negatieve kant van deze acties te belichten

Deze ontleed ze mooi ( ik ben geen fan en zou zelf voorkeur hebben voor een meer journalistieke insteek) maar het probleem is dat de meeste van de Pro-CCP shills echt twijfelachtige histories hebben waar je normaal gesproken geen eens een visium meer zou kunnen krijgen in China ( nathan rich is een mooi voorbeeld , meneer heeft een strafblad in amerika voor drugshandel en voor je visium aanvraag moet je een VOG inleveren en als er iets op drugs opstaat krijg je geen visium).

https://www.youtube.com/channel/UCETUTajSXtgd0dCejwBVdjg

Geen enkel land is perfect en je moet altijd grote vraagteken zetten als een youtuber honderd videos heeft waar echt alles alleen positief is in het land en er 0.0 slechte ervaringen ter sprake komen.... juist serpentza en laowhy waren zo populair onder expats in China en in het buitenland omdat hun videos echt een goed beeld gaven hoe het in China was en niet alleen de positieve kant pakte maar ook de negatieve kant

Ik heb goede taxichauffeurs gehad in China en ook hele aardige en behulpzame echter ben ik ook wel 3 keer opgelicht door een taxichauffeur .. de shills laten die laten die laatste informatie weg om een beter beeld te schetsen dan er echt is.

Juist dat je kritiek kan hebben op een overheid zorgt ervoor dat dezelfde overheid verantwoordelijk gehouden kan worden voor hun acties.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Serpentza had ik in het verleden wel een paar keer gezien toen hij nog in China woont. Zijn video boeide mij toen niet, toen was alles was positief. Nu hij is vertrokken uit China is ineens alles negatief. Er is ook een YouTuber die Pascal heet, hij woont gewoon in België. Hij wordt gewoon door mensen aangevallen doordat hij het positieve kant van China laat zien, hij wordt beschuldigd van 50 cent. Hier mag je niks positiefs zeggen over China, dan wordt je van alle kanten aangevallen, uitgemaakt voor 50 cent. Hierdoor durven mensen ook niet meer voor China op te komen. Dat is ook een soort onderdrukking, dus ook geen vrijheid van meningsuiting. Het McCarthyism is weer springlevend.

[Zyphlan]

Ben je verbaasd dat ze negatief zijn geworden?

Ze hebben het aardig duidelijk gemaakt dat ze het volledig oneens zijn met de toename van censuur en nationalisme dat door xi jinping geleid word en ze geloven dat dit slecht eindigt voor de bevolking, en daar sluit ik me volledig bij aan.

hina, dan wordt je van alle kanten aangevallen, uitgemaakt voor 50 cent. Hierdoor durven mensen ook niet meer voor China op te komen. Dat is ook een soort onderdrukking, dus ook geen vrijheid van meningsuiting. Het McCarthyism is weer springlevend.

Hoe is dat onderdrukking? Als je CGTN bronnen gebruikt dan is 50 cent ook gewoon een juiste term om te gebruiken en 1 groot verschil jij mag het blijven zeggen zonder dat het effect heeft op jouw leven als persoon want het is niet als in China waar je toch wel een bezoekje krijgt van de politie als jij op forums een afwijkende mening geeft

En ja ik vind het enigzins jammer dat je niet wilt/kunt snappen dat een discussie zoals wij op dit moment hebben simpelweg niet mogelijk is in China zonder het risico dat ik opgepakt zou worden.

Als wij in Nederland dezelfde regels zouden gaan hanteren als de CCP.
Dan zou jij opgepakt worden puur voor het uiten van je mening in een land waar ik gok dat je geboren bent

Onder het kopje :
Picking quarrels and provoking trouble

Wens je dit?
Ik gok van niet .. maar waarom verdedig je een politieke partij die andere mensen van hetzelfde recht berooft wat je zelf onder geen beding wilt kwijtraken?

Ik snap het niet .... je staat uitbundig gebruik te maken van je vrijheids van meningsuiting ... maar gunt andere mensen hetzelfde recht niet....

All animals are equal, but some animals are more equal than others

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Iemand als serpentza, daar prik ik ook gelijk doorheen. Pascal Coppens is gewoon een youtuber, hij praat niet eens over politiek en toch wordt hij beschuldigd van 50 cent. Zoals ik eerder al aangaf, ik heb gewoon met mijn vrienden in China gewoon discussies als dit gevoerd. Noch ben ik of mijn vrienden opgepakt of een bezoekje gehad van politie. We leven niet meer in de jaren zestig, toen werd er mensen aangegeven als zij niet communistische zijn. Waarom verdedig ik China: in de jaren dat ik hier woon werd Ccp altijd zwart gemaakt, tot mijn 22 ste was ik anti-ccp. Nadat ik China heb bezocht en gezien, klopt het beeld gewoon niet die hier door de media wordt geschetst. Hier wordt keer op keer in media gezegd dat er in China honden wordt gegeten, de probleem is dat niet iedereen dat eet. Misschien 1% van de mensen? Maar mijn punt is dit wordt in heel Azië gegeten, waarom moeten de media altijd over China hebben? Dit wordt gegeten in Thailand, Vietnam, Maleisië en Indonesië, laatst zegt man uit Indonesië dat zij gewoon honden saté hebben. Alles en werkelijk alles over China is slecht, ik heb in de jaren nooit een positieve nieuws uit China gelezen of gezien. Bijvoorbeeld vrouwen rechten in China is onder de ccp beter, vrouwen in het bedrijfsleven of als ambtenaar. Wat ccp heeft gedaan voor de armen, dat kan ik toch zien als daar ben. Hoe vaker er leugens wordt verteld over China, zullen mensen in China en buiten China nationalistische worden. Kijk maar eens naar documentaire van John Pilger, dan kun het beter begrijpen.

[Zyphlan]

Iemand als serpentza, daar prik ik ook gelijk doorheen.

Waar prik je dan doorheen?

Zoals ik eerder al aangaf, ik heb gewoon met mijn vrienden in China gewoon discussies als dit gevoerd. Noch ben ik of mijn vrienden opgepakt of een bezoekje gehad van politie. We leven niet meer in de jaren zestig, toen werd er mensen aangegeven als zij niet communistische zijn. Waarom verdedig ik China: in de jaren dat ik hier woon werd Ccp altijd zwart gemaakt, tot mijn 22 ste was ik anti-ccp. Nadat ik China heb bezocht en gezien, klopt het beeld gewoon niet die hier door de media wordt geschetst.

Je bent niet meer terug geweest de laatste 2-3 jaar? Je hebt misschien echt niet door hoe snel dit gegaan is.

Je hebt China bezocht ik gok dat je de tier1 steden hebt bezocht maar niet inhet binnengebied ( spreek je vloeiend chinees? )

en weet je wat het grappige is? tot 5 jaar geleden zou ik het met bijna al je punten betreffende de ontwikkeling van China eens zijn alleen de propaganda machine van de CCP komt simpelweg niet overeen met de werkelijkheid

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Toen serpentza nog in China woonde geloof ik niet eens de dingen die hij zegt, nu helemaal niet. In 2018 was ik nog geweest. Ik ben in de binnengebied geweest en tier1 steden. Vind je het gek dat er in de afgelopen jaren dingen zijn veranderd, sinds Donald trump met zijn handelsoorlog en het anti China beleid voert. China zal wel propaganda hebben, maar dat weten we. We moeten ook kritisch kijken of het propaganda is of niet. Maar hier is er ook propaganda aan de gang tegen China, alleen dat zien we niet of willen we niet zien. Hier heerst al een anti China propaganda vanaf de tweede wereld oorlog.

[Zyphlan]

sinds Donald trump met zijn handelsoorlog en het anti China beleid voert.

Ja het is allemaal de schuld van Amerika ... nee zo werkt het dus niet .. Dat is letterlijk tactiek nr1 : Nooit de schuld van de overheid , China heeft dankzij de CCP gigantische structurele problemen die het niet kan/wil oplossen zie

https://www.youtube.com/watch?v=vTbILK0fxDY&t=645s

Maar hier is er ook propaganda aan de gang tegen China, alleen dat zien we niet of willen we niet zien. Hier heerst al een anti China propaganda vanaf de tweede wereld oorlog.

Waar is deze mening op gebaseerd? Welke propaganda? Aangezien negatiefe feiten niet propaganda is .. hoe graag de CCP dit ook zou willen.

[Zyphlan]

Hier wordt keer op keer in media gezegd dat er in China honden wordt gegeten, de probleem is dat niet iedereen dat eet. Misschien 1% van de mensen? Maar mijn punt is dit wordt in heel Azië gegeten, waarom moeten de media altijd over China hebben?

Hier heb je een punt en het kan inderdaad 1% zijn maar er waren meer dan genoeg dog restaurants op baidu maps in Beijing.

Het probleem is trouwens niet het eten van de hond .. maar hoe het bereid wordt? Heb je dat ooit gezien?

Ze geloven dat het vlees het lekkerst is als de hond pijn heeft terwijl die sterft

Beide filmpjes NSFW ..... want het zijn echt walgelijke videos
https://www.dailymail.co....e-meat-trade-pratice.html

en niet wegkijken ...
https://www.thesun.co.uk/...-animals-are-blowtorched/


Gebeurt alles goed in onze slachthuizen? Nee zeker weten niet maar 1 video en je ziet dat mensen aangeklaagd worden door de overheid en bedrijven gesloten worden voor deze acties , de CCP keurt dit gewoon goed.

Hier betreft het een feest wat door de overheid goedgekeurd word en niet een random restaurantje in vietnam. Ik kan me niet herrineren dat ze in andere landen in azie een feest hebben waar het martelen van dieren standaard is en ja we eten vlees dus ik vind ook dat hond gewoon gegeten moet kunnen worden aangezien deze niet anders is als een kip of koe echter onnodig lijden van het dier vind ik niet gepast .

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Lenvend een dier villen is inderdaad verschrikkelijk, dat keur ik zeker niet goed. Maar denk je dat dit alleen in China gebeurt? Of gebeurt dit ook in heel Azië? Je hebt over de honden als feestdag: is het een feestdag van een minderheid in China? Als dat zo is, en China verbied dit feest, dan heeft het westen weer dat China de cultuur van de minderheden verwoest. Maar net even gegoogled: China heeft alsnog deze feestdag verboden. Je keurt het af omdat veel dierenleed is, maar de meerderheid keuren het af omdat het een hond is. Maar kijk maar eens naar Wikipedia, honden worden in Azië gegeten, maar gek genoeg ook in westerse landen, namelijk Zwitserland, Canada, Groenland en Alaska. Kijk maar naar het link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hondenvlees

[Zyphlan]

We hebben het hier over China .. Niet over andere landen ... met die redenatie kun je alles goedpraten.

Klopt en mensen zijn daar erg hypocriet in en ik ben van mening dat er weinig onderscheid zit tussen een kip/koe/hond , echter ben ik wel van mening dat het doel moet zijn om ze zo min mogelijk onnodig pijn te doen en zouden we het over Thailand hebben of een ander land en je brengt dit onderwerp op krijg je precies dezelfde mening.

[LeonardoT]

Ik probeer zeker niet goed te praten, ik keur ook af als het gaat om honden vlees te eten. Wat ik wil zeggen is dat mensen hypocriet zijn en vooral als het over China gaat. Vooral de media is hypocriet als het over China gaat. Als de media zo onafhankelijk is, waarom wordt bijvoorbeeld nooit gerapporteerd over Zwitserland als het gaat om honden eten?

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Ik probeer zeker niet goed te praten, ik keur ook af als het gaat om honden vlees te eten. Wat ik wil zeggen is dat mensen hypocriet zijn en vooral als het over China gaat. Vooral de media is hypocriet als het over China gaat. Als de media zo onafhankelijk is, waarom wordt bijvoorbeeld nooit gerapporteerd over Zwitserland als het gaat om honden eten?

Maar omdat 1 het doet dan mag je het niet over de andere hebben?

https://www.bbc.com/news/newsbeat-30205410

Grappig zie je de bron die erover schrijft?


en het staat zelfs op wikipedia

Switzerland
In 2012, the Swiss newspaper Tages-Anzeiger reported that dogs, as well as cats, are eaten regularly by a few farmers in rural areas.[209][210][211] Commercial slaughter and sale of dog meat is banned, but farmers are allowed to slaughter dogs for personal consumption.

In his 1979 book Unmentionable Cuisine, Calvin Schwabe described a Swiss dog meat recipe, gedörrtes Hundefleisch, served as paper-thin slices, as well as smoked dog ham, Hundeschinken, which is prepared by salting and drying raw dog meat.[212]

It is illegal in Switzerland to commercially produce food made from dog meat.[213]

De belangrijkste zin : Commercial slaughter and sale of dog meat is banned, en dit is in China niet het geval.

Ongeacht zijn we het volgens mij beide eens dat er

1: Geen reden is om niet hond te eten
2: Dieren als we ze eten met zo min mogelijk pijn gedood dienen te worden

[Zyphlan]

https://www.reuters.com/t...radition-case-2021-08-11/

Hier stap bij stap waarom de Meng case en hoe mensen als chips gebruikt worden door de CCP om hun zin te krijgen.

[LeonardoT]

Je citeert graag van Amerikaanse media. Gek genoeg kopieert nu.nl en andere media in Nederland graag van Amerikaanse media. Den k je niet dat Meng ook gebruikt wordt als onderhandelings chip? Donald trump heeft het zelfs openlijk toegegeven.

[Zyphlan]

Reuters amerikaanse media?

Snap je niet dat het zo niet werkt in Amerika en Canada je hebt gewoon onafhankelijke rechtspraak?

Hoe graag Donald trump het CCP systeem ook zou willen .

Donald trump is niet aan de macht.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Onafhankelijk rechtspraak of niet, moet eerst zien en dan geloven.

[Zyphlan]

En sorry hoor maar de chinese staatsmedia staat gewoon onderzoekers bij elkaar te verzinnen om propaganda te verspreiden .

https://www.abc.net.au/ne...vid19-wuhan-lab/100322522

In a Twitter post, the embassy said an alleged Swiss biologist who had been quoted in Chinese media in recent days likely did not exist.

State media outlets were among those that carried articles with comments from "Wilson Edwards" on the origins of Covid-19 and the WHO's independence.

Many outlets have since removed any reference to him.

"While we appreciate the attention on our country, the Embassy of Switzerland must unfortunately inform the Chinese public that this news is false," the Swiss embassy said in a statement posted on Twitter.

Organisations including CGTN, Shanghai Daily and Global Times had cited the so-called biologist based on his Facebook profile.

However, the Swiss embassy said the Facebook account was opened two weeks ago and only had three friends.

"It is likely that this Facebook account was not opened for social networking purposes," the Swiss embassy added.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58168588


Noem jij dit proffesioneel gedrag van een ambassade?
https://twitter.com/Emily...25987967324094464/photo/1

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Deze artikelen zijn van bbc en Australië. Jouw probleem is dat je altijd een kant van een verhaal bekijkt. Als een rechter maar een kant van een verhaal bekijkt, dan zal er heel mensen veroordeeld worden die onterecht is. In het westen worden we geïndoctrineerd om alle berichten dat uit China komt niet te geloven en zo gedraag jij dus ook.

[Zyphlan]

Geef me dan bronnen

Die ik niet direct kan ontkrachten aangezien de feiten er niet mee overeenkomen. CGTN is simpelweg geen serieuze bron .. het is letterlijk de chinese staatspropaganda arm een beetje alsof we over de VVD discussieren en ik ga de VVD website als bron gebruiken en presenteren als feit

[LeonardoT]

Je kunt natuurlijk kritisch kijken naar feiten van cgtn, of het klopt of niet. Maar omdat het van cgtn of andere Chinese media gelijk als Chinese propaganda te bestempelen. Dan krijg je nooit twee kant van een verhaal. Als een rechter ook zoveel vooroordeel heeft, dan heb je echt een probleem.

[Zyphlan]

Het is letterlijk Chinese Staatspropagda ....

CGTN = De propaganda arm van de Chinese Staat......

Nee hoor de rechter kijkt naar de feiten en helaas ontbreken die vaak zo niet altijd bij CGTN aangezien alles de schuld is van het buitenland en het nooit gewoon blunders van Xi zijn geweest.

[Zyphlan]

Nee hoor en je mag gerust andere bronnen aanbieden echter maakt ook de BBC gebruik van bronvermeldingen.

Als alle westerse media volgens jouw fout is en je alleen het woord van CGTN en andere propaganda kanalen erkennen ( waar de basisregels van journalistiek niet eens toegepast worden) dan is een discussie lastig

[LeonardoT]

Volgens jou past bbc wel de basisregels van journalistiek? Laat me niet lachen, hiervoor woon ik te lang hier. Wat voor onzin dat over China en ccp wordt verspreid hier door de media is gewoon onvoorstelbaar. Media: ccp verwoest alle tempels en kerken. Heb zelf in China gezien, geen tempels verwoest en geen kerken verwoest. Dat ik cgtn als enig media erken, dat doe ik niet. Maar zo erken jij alleen maar westerse media, hoe kom je aan feiten, als de media niet meer objectief zijn. Je gaf mij een link van China in focus, deze mensen zijn waarschijnlijk nadat de ccp de macht overnam in China gevlucht naar Amerika. Zijn zij onpartijdig denk je? Door wie worden ze gefinancierd is ook een punt. Vaak wordt het gefinancierd door de Amerikaanse overheid, zoals Ned.

[Zyphlan]

Volgens jou past bbc wel de basisregels van journalistiek? Laat me niet lachen, hiervoor woon ik te lang hier. Wat voor onzin dat over China en ccp wordt verspreid hier door de media is gewoon onvoorstelbaar. Media: ccp verwoest alle tempels en kerken. Heb zelf in China gezien, geen tempels verwoest en geen kerken verwoest. Dat ik cgtn als enig media erken, dat doe ik nie

Er worden gewoon tempels en kerkers vernietigd..zijn er nog tempels en kerken in China .. oh jazeker maar je hoort de BBC toch ook niet zeggen dat ze allemaal weg zijn.. Als er 100.000 kerken zijn en er verdwijnen er 90.000 ... dan heeft de BBC nog steeds gelijk.

Maar zo erken jij alleen maar westerse media, hoe kom je aan feiten, als de media niet meer objectief zijn. Je gaf mij een link van China in focus, deze mensen zijn waarschijnlijk nadat de ccp de macht overnam in China gevlucht naar Amerika. Zijn zij onpartijdig denk je? Door wie worden ze gefinancierd is ook een punt. Vaak wordt het gefinancierd door de Amerikaanse overheid, zoals Ned.

Met de uitdrukkelijke vermelding erbij dat je het een biased bron is en ik je aanrad om wat zij rapporteren na te checken.

Je zegt dat ik alleen maar westerse media pak... maar als ik al jazeer kies dan zie je dit ook al westers dus vertel mij wat jij acceptabele bronnen vind.

[LeonardoT]

Als ik niet regelmatig in China bent geweest, dan had ik geloofd. Maar omdat ik regelmatig reis ook door China weet ik dat dit nep is. En bbc heeft verder ook geen bewijzen.

[Zyphlan]

Ja inderdaad want jij weet waar alle kerken en tempels in China staan? Of toevallig alleen de paar grote in de Tier 1 steden? ( dat trouwens meer museum is dan plaats van god)

[LeonardoT]

Waarom zou ik het niet weten, ik ken China beter dan jou of een fake bbc journalist die alleen het doel het om China negatief in het nieuws te brengen. Ik bezoek genoeg tempel en kerken, mensen die ik ken komt ook in kerken. De tempels die 30 jaar geleden bestond, staat er nog steeds.

[Zyphlan]

Oh ja ken jij China beter? Dus je hebt er jaren geleefd en bent opgevoed in een samenleving waar je wel leert om kritisch en factfinding te doen? ( ik heb part time voor de lol les gegeven in primary school en god man .... de hoeveelheid propaganda en feitelijke onjuistheden over het verleden die chinesen kinderen krijgen voorgeschoteld is onvoorstelbaar)

[Zyphlan]

https://www.youtube.com/watch?v=KGEf2HbViw8

stukje vanaf 11minuten kijken... Kun je voorstellen dat jouw ouders bedreigd / tegengewerkt worden door de NLse overheid om wat jij hier zegt/gelooft?

[LeonardoT]

Weet je hoe racistisch dit is? Om het een ccp virus te noemen? Als je zoiets kijkt, dan weet je al hoe partijdig deze media is. Ze laten wel horen dat haar schoonmoeder probleem heeft met de vaccin, maar niet dat haar man in elkaar wordt geslagen? Daar hebben ze toch wel opgenomen?

[Zyphlan]

Wat heeft Ras ermee te maken?

Is de CCP een ras?

Nee de CCP is een politieke partij waar de mens zelf voor kiest en waarom had je er geen probleem mee toen het west-nijl virus of de spaanse griep ( die weinig met spanje te maken had) zo geclassificeerd werden?

Ook weer zon typische move ... niet alles is racistisch..... en dat woord wordt tegenwoordig voor de CCP voor alles gebruikt.

Tegen concentratiekampen -> Racist
Tegen Schending van Mensenrechten -> Racist
Grenzen dicht willen gooien omdat er een coronavirus in wuhan ontdekt is -> Racist ( maar ondertussen wel zelf alles dichtgooien voor mensen uit Wuhan).

[LeonardoT]

Zij konden het gewoon Corona virus kunnen noemen of COVID-19. In plaats daarvan kiezen ze het ccp virus te noemen, dat is bewust gedaan. Inderdaad heb ik problemen met benaming als Spaanse griep of Mexicaanse griep. Dat hebben ze expres laten afschaffen, zodat het niet meer racistisch klinkt.

[Zyphlan]

Dat is inderdaad bewust gedaan... Omdat de CCP verantwoordelijk is voor deze shit .... Niet Chinezen ... maar de communistische partij ... door liegen en informatie achter te houden zijn er miljoenen doden gevallen wat voorkomen had kunnen worden.

Arjen Lubach ook niet onafhankelijk genoeg voor je?

https://www.youtube.com/watch?v=ii-xXKPxUUc

[LeonardoT]

Arjen lubach is een talkshowhost en comedy. Heeft hij ooit onderzoek gedaan naar een show van zijn programma? Zij show is bedoeld om grappig te zijn en om mensen te amuseren.🤣

[Zyphlan]

Arjen Lubach brengt nieuws grappig ... dat doet niet af aan wat hij zegt en ze stukken zijn goed onderzocht...

Heb je ze video gekeken?

Als die dan volgens jouw fout is ... vertel me maar waar zit die fout en kom met onderbouwde bronnen waarom hij de waarheid niet spreekt...

Je bent echt de standaard CCP playbook aan het toepassen en dat vind ik zo jammer.

Je valt de messenger aan ... arjen lubach is onafhankelijk en valt net zo hard de NLse overheid aan .

Heb je misschien voor mij enkele artikelen van CGTN waar er negatief over Xi Jinping wordt gesproken?
Hier alvast de BBC ..

BBC
https://www.bbc.com/news/newsbeat-36793900
https://www.bbc.com/news/world-36792746

NOS:
https://nos.nl/artikel/23...ing-schade-gaat-niet-goed

Dat heet onafhankelijk media. Je moet openlijk kritisch kunnen schrijven over de overheid dit kan simpelweg niet in China.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Heb ik gezegd dat lubach niet onafhankelijk bent? Ik heb genoeg afleveringen gezien van hem waar ik hard moet lachen, maar daar is het ook voor bedoeld. In China weten we dat media niet onafhankelijk is en betaald wordt door de overheid. Hier denken we dat media onafhankelijk is, maar is het in werkelijkheid niet. Wie is de eigenaar van een media, door wie worden ze betaald. Wordt nos betaald door onze belastinggeld? Fox bijvoorbeeld is van Murdoch, dan zullen er ook niet slechte publicatie zijn over hemzelf. Nu ik sommige dingen anders zie dan jou, krijg ik weer het commentaar ccp PlayBook. Ik ben als kind hier gekomen en woon hier te lang om te weten wat een ccp PlayBook is. Dit is ook precies het punt, niemand durft hier om iets positiefs te zeggen over China. Dan wordt je aangevallen dat je betaald wordt door ccp, ik heb die 50 cent niet eens nodig. 🤣

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

De locale overheid had steken laten vallen in het begin, die ambtenaren waren toch ontslagen. Daarna is wuhan in totaal lockdown, al de samples zijn toch naar WHO gestuurd. Dus als de burgemeester van Amsterdam een fout maakt, is Rutte dan verantwoordelijk voor haar. Moet Rutte dan opstappen? Niemand is blij met de virus, China niet en wij niet. Heel wuhan was in totaal lockdown, China had iedereen gewaarschuwd dat het besmettelijk was. Maar hoe gaan wij hier mee om, iedereen ging gewoon carnaval vieren, wintervakantie naar Italië en Oostenrijk. En willen de ccp toch niet geloven, want alles wat van ccp komt geloven we niet. Toen er veel doden waren gevallen in Italië, hebben we het excuus dat er Lombardije alleen maar oudere bevolkingsgroepen wonen en dat het wel mee zou vallen. Onze restricties worden te snel losgelaten, net zoals dansen met Jansen. Ook het mondkapjes verplichting wordt ook al losgelaten, terwijl in Duitsland en andere landen die nog handhaven. Nu er laatste tijd zoveel besmettingen zijn denken men dat het toch via luchtweg wordt besmet en rivm gelooft nog steeds niet in mondkapjes.

[Zyphlan]

De locale overheid had steken laten vallen in het begin, die ambtenaren waren toch ontslagen. Daarna is wuhan in totaal lockdown, al de samples zijn toch naar WHO gestuurd. Dus als de burgemeester van Amsterdam een fout maakt, is Rutte dan verantwoordelijk voor haar. Moet Rutte dan opstappen?

Ja zo werkt het in de regering .... je kunt niet alles afschuiven op mensen onder je... de president is eindverantwoordelijk voor de acties van zijn regering.

Anders wil ik ook wel minister president worden .. al het goede is jouw idee .. al het slechte is van de mensen onder je

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

https://archive.is/sj91d

Hier heb je een long read

What the statement did not say was that the illness had already been identified by the Chinese authorities as a new coronavirus — not unlike Sars — that appeared to be passing between humans. This crucial information — as well as any indication of the alarm already secretly felt by scientific and health officials in China — was withheld from the world.
However, earlier that day Taiwan had been closely monitoring reports in the Chinese media that might indicate a new medical phenomenon and it noted that an internal hospital alert had been reported in an obscure business publication. The Taiwanese authorities sent the WHO an email raising concerns about a number of “atypical pneumonia cases” in Wuhan that had been “isolated for treatment”. The only reason patients would need to be isolated was that Chinese hospitals feared the virus could pass between humans.
The health agency did not heed the Taiwanese warning. The island’s relations with the WHO were strained because of China’s claims of sovereignty over its territory.

CCP lied .. people died

en zie hier :

The protection of Beijing’s interests continued the following day when the health agency issued a statement reiterating that countries should not impose travel restrictions on China, even though the situation in Wuhan had become so dire that the city had imposed a full lockdown

Wel raar toch want de WHO is afhankelijk van informatie van de Chinese overheid.

Dus de CCP pusht om alles open te laten door geen informatie te verschaffen aan de WHO .. maar doen wel zelf hun stad op slot ...

Tedros even claimed that China was “completely committed to transparency”, pointing out that it had shared the genomic sequence of the virus “immediately” — when in fact the lab that leaked the sequence had been punished by the country’s authorities for defying the censors.

Grappig he hoe alle mensen die openheid van zaken hebben proberen te geven op 1 of andere manier keihard aangepakt worden door de CCP het lijkt wel alsof ze onder geen beding transparantie willen.


en kijk citizen journalist

https://williamyang-35700...er-strike-in-54e03dded326

Chinese citizen journalist Zhang Zhan, who has been sentenced to four years for reporting about the situation in Wuhan during the initial stage of the coronavirus outbreak

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Wat had je verwacht? Dit is een compleet nieuwe virus die men nog niet eens kent. Tot de dag can vandaag komt nog nieuwe informatie over de Corona virus. Zoals wordt het overgedragen door aanraking of door lucht verspreiding. China kan niet het beleid bepalen van Nederland of van een andere land, Nederland heeft zijn eigen beleid. En Nederland valt niet onder China, dus dan wij zelf verantwoordelijk voor ons eigen beleid. Wij hebben bewust geen harde lockdown gekozen, waardoor de virus makkelijk wordt verspreid. Dat is een keuze die de kabinet heeft gemaakt.

[Zyphlan]

China had open kaart moeten spelen en niet doktoren oppakken en de WHO pushen om de grenzen open te laten terwijl ze zelf wel de stad op lockdown zetten.

Overheden gaan uit van de informatie van het WHO ... en die krijgt de informatie van de CCP ... en die hebben weer is gelogen .... CCP lied ... people died

[LeonardoT]

Jou motto komt van Amerika, dus je bent gebrainwasht bij Amerika.

[Zyphlan]

Ja zo gebrainwasht dat alle onafhankelijke media die bronvermeldingen heeft en feiten gebruikt me gelijk geeft

[LeonardoT]

En landen bepalen zelf of ze de grenzen dichtgooien of niet. Nieuw Zeeland, Australië en Zuid-Korea heeft wel gedaan. Terwijl wij hier bewust hebt opengelaten. Met verwijten lost je niks op, in plaats van samenwerking en het probleem op te lossen zoeken we iemand om te verwijten.

[Zyphlan]

Sources close to Tedros say he was taken by surprise when Embarek, the mission’s joint leader, dismissed the lab leak theory at the press conference. “That was the first time when we realised back in Geneva that there was an agreement among the totality of terminology that did not feel grounded in science, specifically this relative weighting of hypotheses,” said the source.
The WHO insiders admit that the team was not even qualified to make that judgment. They point out that the health agency has a specialist “lab audit team”, which, for example, regularly checks Russian and American smallpox labs. “And that group had not fed into the choice of the team,” the source said. “Nor had any of those people gone [to Wuhan], because we weren’t able to negotiate something like that in the terms of reference.”
A second WHO source was even more damning. “These guys should have not gone into the labs at all. They had not been given proper access to these labs. They didn’t have expertise. They didn’t have a mandate,” they said. “And then they came out with this ‘extremely unlikely’ thing. We were all surprised. I was listening and I had no idea why they would say that. I think it was a little bit naive, honestly.”

en kijk hier ... de hele ontkrachting van het rapport at door de WHO gemaakt is in samenwerking met de CCP.

It made two main arguments. The first was that there “was no record of viruses closely related to Sars-CoV-2 in any laboratory before December 2019”. Yet it had not been given access to the Wuhan institute’s virus database. Second, it observed that staff at the institute had claimed nobody at the lab had been ill with respiratory symptoms. But the WHO joint mission had not been given access to research staff or their personnel records.

Geloof me op me blauwe ogen dat ik de waarheid spreek

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Dit is weer zo iets van hear say, die heeft het van die gehoord.

[Zyphlan]

Ja niks is bewijs... alles is geruchten .... weet je hoe je dat oplost? TRANSPARANTIE .. letterlijk even transparant zijn en probleem is opgelost ... zegt al meer dan genoeg dat de CCP hier nogal erg lastig over doet... en ook echt 0.0 informatie heeft gegeven en dat we ze maar op de blauwe ogen moeten geloven ( terwijl ze in het verleden al meerdere malen hebben gelogen , zie sars).

[LeonardoT]

Maakt niet uit wat China doet of hoe transparant, het is nooit genoeg in de ogen van de westen. Het is ccp propaganda!

[Zyphlan]

Vertel me dan ? Wat heeft China transparant gedaan?

Ze weigeren enig informatie over de eerste dagen van corona... Het zogenaamde onderzoek in het wuhan lab bestond uit een presentatie en QA zonder enige factfinding.... dat is niet transparantie ... dat is een poppenkast.

[Zyphlan]

Rising numbers of private school owners in China have been forced to give their institutions to the state as the fallout from Beijing’s abrupt education overhaul ripples across the country.

Over the past three months, city authorities have taken over at least 13 for-profit primary and middle schools as well as one high school without providing compensation, according to public records and Financial Times interviews.

“I didn’t have a choice,” said the owner of a school who handed it over to state controllers last week.

https://www.ft.com/conten...bc-4d33-aae8-591cf233b6a7

[LeonardoT]

En weet je waarom? Omdat kinderen al vanaf basisschool studeren vanaf 7:30 tot 20:00 in de avond. Van 7:30 tot 15:30 naar school, na schooltijd wordt zoveel bijles gegeven tot een uur of 20:00. Tijdens de zomervakantie moeten de kinderen doorstuderen, en de scholen die bijles geven verdienen over de rug van kinderen heel veel geld. Zijn al die bijlessen nodig? Kijk maar hoe we in Nederland op basisschool les geven, als we thuis komen is er geen huiswerk. Al het huiswerk is al gedaan tijdens schooltijd. En het kost de ouders meestal 1/3 van hun inkomen om de bijlessen te betalen. Het wordt hoog tijd dat zij dit onnodige bijles te stoppen.

[Zyphlan]

en hier heb je ook nog een leuke

Dat heeft China tot nog toe niet gedaan. Onderzoeker Peter Embarek zei in het Deense interview dat hij en zijn collega’s geen inzage hadden gekregen in oorspronkelijke documenten. De Chinese autoriteiten lieten samenvattingen zien, maar de originele ‘dagboeken’ van de labo’s bleven achter slot en grendel. ,,Wil men een menselijke fout verbergen?”, vroeg Embarek zich af. ,,We weten het niet.”

In een eerder verschenen interview had de Deen al gezegd dat het in China niet mogelijk was geweest om vrij te werken: ,,Altijd was er iemand van de autoriteiten in de kamer om ons en onze Chinese collega’s te controleren.”

https://www.ad.nl/buitenl...-corona-theorie~abca2bef/

en zie hier

https://www.geenstijl.nl/...an-institute-of-virology/

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Dit gaat zeker over de Corona virus. Heel makkelijk, als zij in China onderzoek willen doen naar een lab lek, dan moet Amerika ook een onderzoek daar laten doen. Is het niet vreemd dat er in Amerika mensen longontstekingen oplopen met vaping? Terwijl dit over de hele wereld geen problemen zijn dat vaping longontstekingen veroorzaken. Er zijn online ook Amerikanen die beweren dat er in augustus 2019 in zorg huizen mensen ziek waren geworden met dezelfde symptomen. Onderzoek is prima, maar maak de virus niet politiek.

[Zyphlan]

Dit gaat zeker over de Corona virus. Heel makkelijk, als zij in China onderzoek willen doen naar een lab lek, dan moet Amerika ook een onderzoek daar laten doen. Is het niet vreemd dat er in Amerika mensen longontstekingen oplopen met vaping?

Waarom? ... er is een CORONA LAB IN WUHAN ... de eerste cases zijn bekend in Wuhan ..... de CCP laat onderzoekers hun werk niet doen ....... waarom zou je dan gvd naar Amerika moeten dit betweert met 0.0 bewijs en verdachtmakingen?

Zullen we eerst maar is kijken op de plek waar het allemaal begonnen is? Oh wacht ... de CCP geeft 1 geen toegang , geen raw data .

Zoals de WHO zegt : ze hebben een presentatie gekregen in het Wuhan lab en hebben 0.0 onderzoek kunnen doen......

Zo gaan chineese onderzoekers om met vleermuizen die ze vangen in het wild ....
https://www.geenstijl.nl/...an-institute-of-virology/

. Er zijn online ook Amerikanen die beweren dat er in augustus 2019 in zorg huizen mensen ziek waren geworden met dezelfde symptomen. Onderzoek is prima, maar maak de virus niet politiek.

Ja en ik beweeer dat ik het in 2017 in Wuhan gezien heb ... zie je hoe godsgruwelijk weinig een bewering voorstelt.... en je hebt de chinese staatsmedia die gewoon onderzoekers aan het verzinnen is om die krommen redenatie die je net geeft te bevestigen .... ach zie : ze zijn betrapt door de zwitsers

https://twitter.com/Swiss...world-asia-china-58168588

Je bent zo diep down the rabbit hole gegaan dat ik vrees dat je niet zult snappen dat de CCP dit toch echt allemaal aan zichzelf te danken heeft.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Dit komt door jarenlange indoctrinatie hier, dat je zelf het niet weet. Vaping in Amerika was hier nog in het nieuws geweest, fort detrick is een biowapen lab die is gesloten omdat de lab niet veilig meer was. De zorg huizen zaten ook waar fort detrick is gevestigd. Dat het in China uitbrak wilt niet zeggen dat het ook daar vandaan komt. Kijk maar naar de Spaanse griep, die komt uiteindelijk ook niet van Spanje.

[Reactie gewijzigd door LeonardoT op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Dit komt door jarenlange indoctrinatie hier, dat je zelf het niet weet. Vaping in Amerika was hier nog in het nieuws geweest

Wat heeft dit te maken met Corona? Heb je onafhankelijk bewijs peer reviewed dat hetgeen jij hier beschrijft overeenkomt met de virus strain ?

Nee dan is het een bewering en kun je er niks mee.

De zorg huizen zaten ook waar fort detrick is gevestigd. Dat het in China uitbrak wilt niet zeggen dat het ook daar vandaan komt. Kijk maar naar de Spaanse griep, die komt uiteindelijk ook niet van Spanje.

Klopt volledig echter is het toch niet meer dan logisch dat je gaat kijken op de plek waar het begonnen is? Wuhan in dit geval .. dan laat je onderzoekers toe en limiteer je ze niet in hun onderzoek en mocht blijken dat het uit een ander land komt via contact tracing ... ja dan staat die op het lijstje . maar je kunt niet zeggen ga eerst maar in de andere landen kijken aangezien dat 0.0 zin heeft aangezien je wilt contact tracen om te zien waar het vandaan komt .

En de CCP geeft deze contact tracing info simpelweg niet

[LeonardoT]

Volgens mij heeft China altijd gezegd dat zij onderzoekers zullen toelaten, maar dat het niet politiek gemotiveerd zijn moet zijn. Maar dat is juist wel het geval. Weet je dat in de wuhan lab Chinezen samenwerken met Amerikanen. Dr. Fauci zei eerst dat het onwaarschijnlijk is dat het uit lab komt en nu zegt hij dat het wel uit de lab kan komen? En waarom pushen Amerika en Australia zo hard voor de lab lek theorie? Zit daar niet iets erachter? Stel je voor dat het wel uit fort detrick is gelekt en dit in China’s schoenen willen schuiven.

[Zyphlan]

Volgens mij heeft China altijd gezegd dat zij onderzoekers zullen toelaten, maar dat het niet politiek gemotiveerd zijn moet zijn. Maar dat is juist wel het geval.

Hoe is dit het geval? Wat zie jij als politiek?

Is het zo raar dat een politicus de feiten bij elkaar optelt en helemaal de acties van de CCP ten tijde van de eerste gevallen ( oppakken van doktors , journalisten die de propaganda doorbroken).

Dr. Fauci zei eerst dat het onwaarschijnlijk is dat het uit lab komt en nu zegt hij dat het wel uit de lab kan komen? En waarom pushen Amerika en Australia zo hard voor de lab lek theorie? Zit daar niet iets erachter? Stel je voor dat het wel uit fort detrick is gelekt en dit in China’s schoenen willen schuiven.

Omdat er op dit moment meer bewijs is voor de lab leak theorie dan ook maar 1 andere theorie....er is 0.0 bewijs dat het via een cold chain supply of iets is binnengekomen.. Wetenschap bekijkt alle theorieen en als blijkt uit onafhankelijk onderzoek dat het niet uit het lab komt dan ben je toch klaar?

Echter kijken we naar Sars dan heeft de CCP geen goed imago aangezien ze het eerst proberen te onderdrukken en censureren en pas actie ondernemem als het te laat is.


Zullen we het anders heel simpel doen : China laat de WHO met onafhankelijke onderzoekers toe in Wuhan die volledig toegang krijgen tot de raw data en onafhankelijk onderzoek kunnen doen en zelf mogen publiceren zonder eerst goedkeuring van de CCP.

Vind je dit politiek? Want dit is letterlijk hoe normale onderzoeken behoren te lopen .. wil je het anders doen dan trek je het inderdaad de politieke sfeer in

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Het lab theorie is een conspiracy theorie die nu wordt verspreid. Om een onderzoek te doen naar een conspiracy theory, dat is op zich al politiek gemotiveerd. Zelfs onze eigen virologen zeggen dat het onmogelijk is dat het een lab lek is. Dus wie houd wie voor de gek.

[Zyphlan]

Bronnetje dat onze eigen virologen dat op dit moment zeggen

Want dat is simpelweg niet waar...

en nu je toch in de ontkenningsfase zit... wat vind jij van forced organ harvesting van prisoners of conscious ? Dus gelovige die op bestelling gedood worden vooral Falun gong in China..

Of zijn dat ook allemaal leugens ongeacht dat er genoeg bewijs voor is ( je hoeft in China niet lang op hart/longer/nieren te wachten)

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Bronnen? Kijk je nooit naar het nieuws of nieuwsuur? Volgens mij ben je gewoon verblind door het nieuws uit Amerika of bbc?

[Zyphlan]

Nee nee ... Kom met bronnen van dit moment want ik betwijfel ten zeerste dat de de jouw gebruikt bronnen nog steeds hetzelfde zeggen aangezien er meer informatie beschikbaar is gekomen en ik heb je letterlijk de video bronnen gegeven die zelf vrijgegeven zijn door de CCP ..... je ziet duidelijk dat ze zich niet houden aan de safety regels en zich laten bijten door vleermuizen die juist dit soort virussen bij ze draagt.

[LeonardoT]

Jij hebt bronnen van mensen die zich laten bijten door vleermuizen? Jij bent echt niet meer te redden. Mijn bron is nieuwsuur, en het nos. Niet van die conspiracy theory uit Amerika, virologen die niet doen aan politiek.

[Zyphlan]

God man ... kom nou is met bronnen zo moeilijk moet dat toch niet zijn

Bronnen? Kijk je nooit naar het nieuws of nieuwsuur? Volgens mij ben je gewoon verblind door het nieuws uit Amerika of bbc?

Ik neem dus aan dat je nieuwsuur als betrouwbaar ziet... Nou hierzo een video van nieuwsuur of is nieuwsuur nu in 1 klap niet betrouwbaar is nu ze je punt tegenspreken?

https://www.youtube.com/watch?v=CFHW-WVuMUI

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[LeonardoT]

Deze heb ik gezien, de virologen zeggen toch niet dat het een lab lek is. En nieuwsuur houdt zich ook in het midden.

[Zyphlan]

Zelfs onze eigen virologen zeggen dat het onmogelijk is dat het een lab lek is. Dus wie houd wie voor de gek.

Dit zijn jouw woorden , niet de mijne ...
De virologen geven slechts aan dat zijn geen conclusie kunnen trekken omdat ze de informatie van de chinese overheid niet krijgen .

Jij maakt hiervan : Ze zeggen dat het onmogelijk is ... maar dat zeggen ze niet

En als het allemaal conspiracy is .. dan moet de CCP geen probleem hebben om de raw data beschikbaar te maken ooh wacht dat doen ze niet

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[sympa]

BioNTech/Pfizer hebben ook een Chinese partner om hun vaccin in China te verkopen. Ik denk dat Pfizer ook wel zelf een verkoopkantoor zou willen opzetten, eerlijk gezegd.
Ik denk dat het altijd zo gaat inderdaad.
Meer on-topic: wat een vreselijk ontwerp die ronde glazen.

[Risce]

Het argument van wederkerigheid is welbekend inderdaad en het voelt ook niet eerlijk misschien. Ook geruchten dat Chinese bedrijven via Huawei op consumenten zouden spioneren, baren me zorgen, maar ik realiseer me ook dat er na jarenlang hierover nieuws te lezen er nog steeds geen enkel bewijs is gevonden hiervoor (en hoe zit het hier met wedekerigheid vanuit de CIA )

Maar als consument (en dat zijn we uiteindelijk) wil ik gewoon het beste product voor de beste prijs. En dit soort straf-sancties treffen mij dus als buitenstaander, terwijl er in feite een macro-economisch motief aan ten grondslag ligt.

Laat je niet meeslepen in de handelsoorlog-retoriek en bekijk het pragmatisch.

[swhnld]

Pragmatisch als, je concurreert alles weg oneigenlijk, en kan daarna prijzen en voorwaarden dicteren? En dan stop je alle productie in 1 provincie, Wuhan, breekt een pandemie uit en de wereld grijpt mis op producten die alleen daar gemaakt wordt?

Ik geloof best dat je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zetten, maar goedkoop is uiteindelijk duurkoop.

[Zyphlan]

In January 2017, the AU's small IT cell discovered that its servers were strangely saturated between midnight and 2 a.m. Offices were empty, activity dormant, but data transfers were peaking. A zealous computer scientist therefore looked into this anomaly and realized that the internal data of the AU was massively hijacked. Each night, the secrets of this institution, according to several internal sources, were found stored more than 8,000 km from Addis Ababa, on mysterious servers hosted somewhere in Shanghai, the Chinese megalopolis.

"Gift from China to the friends of Africa"
The new building, “China's gift to the friends of Africa” , was donated just six years ago. It was fully equipped by the Chinese. The computer systems were delivered turnkey. And Chinese engineers have deliberately left two flaws: digital backdoors which give discreet access to all of the organization's internal exchanges and productions.

According to several sources within the institution, all sensitive content could have been spied on by China. A spectacular data leak, which would have spread from January 2012 to January 2017. When contacted, the Chinese mission to the AU did not respond to our requests.

https://www.lemonde.fr/af...chinois_5247521_3212.html

Toeval zeker dat het huawei producten zijn

Je hebt mij ook trouwens nooit horen zeggen dat Amerika een lieverdje is alleen amerika staat er niet bekend om dat ze familieleden etc van mensen die ze tegenspreken gevangen houden.

Maar als consument (en dat zijn we uiteindelijk) wil ik gewoon het beste product voor de beste prijs. En dit soort straf-sancties treffen mij dus als buitenstaander, terwijl er in feite een macro-economisch motief aan ten grondslag ligt.

Inderdaad en dat mensenrechten etc met voeten getreden worden en er een monopolie op lange termijn ontstaat door oneerlijke handelsvoordelen ... ach dat maakt niet uit zolang het maar NU goedkoop is

Laat je niet meeslepen in de handelsoorlog-retoriek en bekijk het pragmatisch.

Ik ben van mening dat mijn overheid die voor de waarden van NL staat zich wel iets ervan moet aantrekken en er actie op onderneemt, dat producten dan duurder worden .. so be it.

Een eerlijke markt is uiteindelijk vele malen beter voor de consument

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[Indentical]

Toeval zeker dat het huawei producten zijn

of dat nu alles zegt..

And Chinese engineers have deliberately left two flaws: digital backdoors which give discreet access to all of the organization's internal exchanges and productions.

Dat hoeven geen Huawei engineers te zijn, je kan servers gewoon op kopen en het aanpassen, dit kan eenvoudig gedaanworden door de engineers van het bedrijf dat ze plaatst. Dit is geen bewijs dat huawei hierin mee werkt. Wat wél kan is dat dit bij huawei misschien makkelijker is om te doen, dan heb je een ander probleem, de vraag is dan of Huawei dit weet of niet.

Ik zeg niet dat het huawei niet is... maar ik zeg ook niet dat het wel zo is. Dit kan je niet aandragen als bewijs.

[Zyphlan]

Dat hoeven geen Huawei engineers te zijn, je kan servers gewoon op kopen en het aanpassen, dit kan eenvoudig gedaanworden door de engineers van het bedrijf dat ze plaatst. Dit is geen bewijs dat huawei hierin mee werkt. Wat wél kan is dat dit bij huawei misschien makkelijker is om te doen, dan heb je een ander probleem, de vraag is dan of Huawei dit weet of niet.

The new building, “China's gift to the friends of Africa” , was donated just six years ago. It was fully equipped by the Chinese. The computer systems were delivered turnkey.

Het klinkt een beetje dat je het pas toegeeft als ze een chinees met een laptopje betrappen in de serverkamer terwijl die ondertussen in gesprek is met de chinese staatsveiligheidsdienst over het jatten van de spullen.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[Indentical]

Dat zegt nog steeds niet dat Huawei ze zelf geleverd heeft...

Turnkey delivery zegt enkel dat de eigenaar van het gebouw(=Afrika) niks heeft hoeven regelen en dat het gebruiksklaar is opgeleverd.

Dat betekend dat als Chinees Bedrijf X bij Chinees bedrijf Z Servers koopt, deze klaar gemaakt worden door Chinees bedrijf X en uitgeleverd en geïnstalleerd kunnen worden door bedrijf X. Terwijl Chinees bedrijf Z er verder niet meer mee gemoeid is

Ik zie in het artikel ook geen enkele referentie naar Huawei anders dan "The Chinese" en dat is erg breed... Voor mij klinkt het dus als of je een aanname maakt dat het Huawei is.

EDIT: Verduidelijkt wat ik bedoel met "Eigenaar van het gebouw"

[Reactie gewijzigd door Indentical op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Nogmaals :

Het klinkt een beetje dat je het pas toegeeft als ze een chinees met een laptopje betrappen en een Huawei jasje aan in de serverkamer terwijl die ondertussen in gesprek is met de chinese staatsveiligheidsdienst over het jatten van de spullen.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck

en geef Huawei is ongelijk .. ze kunnen geen eens weigeren mochten ze dit al willen aangezien de Chinezen wet het vereist dat ze meewerken.

Chinese State Security Law forces companies based in the country to “provide assistance with work relating to state security

https://www.euractiv.com/...-to-work-with-government/

en de CCP staat er nou niet bekend om dat ze wetten in eigen land respecteren.
Hun eigen grondwet laat vrijheid van demonstratie toe , religie , meningsuiting

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[tw_gotcha]

De ruzie met Huawei is ontstaan door de servers en dergelijke, zoals je aangeeft. De smartphones van Huawei zijn gesneuveld in deze handels oorlog. Maar op een of andere raadselachtige manier zijn we blijkbaar blind voor Xiaomi, Honour en alle andere Chinese smartphone merken. Dus Huawei als telefoon mag niet maar alle andere merken wel terwijl het probleem niet bij de smartphones ligt. Als we masaal worden bespioneerd met Huawei phones worden we dat ook met andere grote Chinese merken waar de staat een groot aandeel in heeft. Maar die kopen we wel. Geen enkele logica wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 22:02]

[aswelter]

alleen amerika staat er niet bekend om dat ze familieleden etc van mensen die ze tegenspreken gevangen houden.

"What is Waterboarding?"

https://twitter.com/wikileaks/status/1413126794761314312

kan de lijst nog wel iets langer maken...

[Zyphlan]

Ga je gang hoor maar wat heeft dit te maken met wat ik zeg?

Ik kan me niet een nieuwsbericht herinneren dat de FBI familie leden oppakt en waterboard om jouw als vluchteling of activist onder druk te zetten je mond te houden.

Zijn de ouders van julian assange gewaterboard probeer je dat te zeggen? of ze vrienden? dan had ik dat toch wel op het nieuws gezien mag ik hopen

[aswelter]

WikiLeaks 2012: "But seize everything he and his family own, to include every person linked to Wiki."

[Zyphlan]

Beslag op ze vermogen laten leggen en dat van ze familie ( zodat hij niet zijn huis bijv op de naam van ze vrouw kan laten overschrijven om het beslag te ontlopen) en van iedereen die iets met wikileaks te maken heeft staat er.

Beslag laten leggen is aardig normaal in een rechtstaat en mocht het incorrect zijn dan kan hij dit gewoon bij de rechter bevechten en zal hij ook winnen.

Verkeerde beslagleggingen gebeuren trouwens met regelmaat ook in nederland en ook in niet staats gerelateerde rechtzaken.

Hoeveel gevallen ken jij dat ze julian assange opbellen met de telefoon van ze vrouw en vragen hoe het gaat en dat die beter die ambassade toch maar uit zou kunnen komen ?

Sedik was in the kitchen of her temporary home in the Netherlands, where she shared a room with several other refugees, mostly from Africa. Two weeks earlier, she and three other women had spoken to the BBC for a story about alleged rape and torture in China's secretive detention camps in the Xinjiang region, where Sedik worked as a camp teacher.

Now her sister was calling.

She hit answer, but when the picture appeared it wasn't her sister on the screen, it was a policeman from her hometown in Xinjiang.

"What are you up to Qelbinur?" he said, smiling. "Who are you with?"

This was not the first time the officer had called from her sister's phone. This time, Sedik took a screenshot. When he heard the sound it made, the officer removed his numbered police jacket, Sedik said. She took another screenshot.

He said, 'You must bear in mind that all your family and relatives are with us. You must think very carefully about that fact.'

"He stressed that several times, then he said, 'You have been living abroad for some time now, you must have a lot of friends. Can you give us their names?'

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-56563449

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[TheVivaldi]

Dus omdat de een niet eerlijk speelt moet de ander dat ook maar niet doen? Op een volwassen manier met elkaar omgaan betekent dat je dingen netjes oplost en niet zo van “ja maar hij hoeft dat niet, dus hoef ik dat ook niet”.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:02]

[Zyphlan]

Dus omdat de een niet eerlijk speelt moet de ander dat ook maar niet doen? Op een volwassen manier met elkaar omgaan betekent dat je dingen netjes oplost en niet zo van “ja maar hij hoeft dat niet, dus hoef ik dat ook niet”.

Als degene die niet eerlijk speelt niet wenst te veranderen na veelvuldig aandringen dan is dat helaas de enige oplossing totdat ze wel eerlijk gaan spelen.

Het westen heeft bij de CCP al 30 jaar aangedrongen op een eerlijk speelveld voor westerse bedrijven in China ipv dat ze eerlijker worden wordt het juist weer minder eerlijk.

Dus wanneer zeg jij genoeg is genoeg?

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 22 juli 2024 22:02]

[hollabizack12]

Ik was dolblij met mijn Huawei P20 Pro en vind ook echt dat de drie jaar nieuwere Samsung S21 qua batterij en camera een stap terug is. Maar als ik geen Android erop kan draaien, dan kan ik voor mijn werk geen Huawei meer gebruiken.

Helemaal mee eens. De P20 pro was zijn tijd ver vooruit op het gebied van batterijduur en camera kwaliteit. Samsung heeft dit wat mij betreft met de S21 ultra nog lang niet weten te benaderen. Ik zelf zou op zich nog wel zonder gms kunnen. Maar die pill shape notch is het echt niet voor mij. Daar kan ik niet overheen stappen. Ben overgestapt op Xiaomi en dat bevalt me ook zeer goed. Mocht Google weer terugkeren op Huawei telefoons en er is een normale notch dan is mijn keuze snel gemaakt.

[Vulcan750]

Ik gebruik nog steeds mijn P20pro met veel plezier. Nog nooit zo'n fijne smartphone gehad. Batterij blijft het prima doen. Twee dagen met redelijk gebruik haal ik nog steeds. Destijds vooral gekocht om de geweldige camera. Ik hoop (en verwacht) dat mijn P20pro nog wel een jaar, misschien wel twee, mee kan. Voor mij geen Samsung!

[Risce]

En als je nu de camera van de Xiaomi (welke?) vergelijkt met de P20 Pro? Is dat een stap vooruit of in ieder geval niet achteruit?

[hollabizack12]

Ik heb meerdere Xiaomi's gehad ondertussen en dat is zeker een verbetering. Ik heb het dan over de mi 10 en mi 10 pro, mi 10t pro en mi 11 ultra. Stuk voor stuk goeie camera's. Met als uitschieters de 10 pro en 11 ultra. Tussendoor ook nog de s21 ultra maar die heeft een hele magere indruk achtergelaten. Camera was echt ondermaats, batterijduur slecht en het opladen net zo langzaam als in 2017. Niks voor mij.

[Indentical]

Momenteel heb ik een Mi Mix 3, ook een enorm fijne smartphone met een goede camera. Goed genoeg voor mij in ieder geval. Wel jammer dat Xiaomi of welk ander merk dan ook, geen kleinere telefoons meer maken. Ik vind 6+ inch veel te groot.Misschien is dat anders als je ook youtube etc gebruikt maar dat doe ik dus niet. Ik realiseer mij wel dat ik in de minderheid bent en dat het niet rendabel is een 5" telefoon te maken, maar jammer is het wel.

[Dedun]

Ik heb nu de Xiaomi Mi 11 Ultra en had de P20pro, er zit nog een betere, grotere camerasensor in de Xiaomi. Maar ik lijk bv. wel iets meer vervorming te zien vanwege de groothoeklens. De ultra groothoeklens heeft hier nog meer last van.

Ik kan met de RAW bestanden van de camera ook nog niet veel, want bv. Adobe Lightroom of Google Photos kunnen hier niet goed of niet mee omgaan. Dus qua camera is het qua ervaringen een beetje gemixed. Wel kan ik vanwege Snapdragon de Google Camera gebruiken en met de grote sensor hele mooi sterrenhemelfoto's maken (met mini tripod).

[well0549]

Zal wel weer een beest van een telefoon worden...

Ben nog steeds tevreden met de mate 10 pro......

Jammer dat ze het zo moeilijk maken om Google services te installeren....... Anders was het een no brainer...

Ik heb bv de DigiD app wel echt nodig

[Essox Lucius]

Nou zo moeilijk is het echt niet hoor!

Op mijn Mate 30 Pro was ik binnen 5 minuten al klaar met de Google services,PlayStore,Maps,DigiD werkt foutloos en de rest van de apps ook! (Rabo,mijnoverheid,Netflix)

Ik heb bijna elke Mate series tot nu toe gehad en nog nooit een probleem met de hardware gehad,heck zelf mijn eerste Mate ligt ergens in de laatje perfect werkend.

Dit lijkt mij weer een toestel om uit te proberen(Google services mis ik toch niet),mits de prijs aantrekkelijk is!

[well0549]

Snoekje, leuk naampje...

Maar goed, als het allemaal feilloos werkt waarom dan zo veel filmpjes op YouTube waar het uitgelegd wordt....

Waarom niet gewoon de Google services downloaden zoals je dat ook bij lineage doet?

Overigens ben ik groot fan van hun hardware

[Reactie gewijzigd door well0549 op 22 juli 2024 22:02]

[djunicron]

Het enige grote nadeel aan m'n Oneplus 7T is dat grote ronde camera eiland. Maar zie hier, Huawei gaat er nog dubbel overheen.

Vraag me af of Huawei op deze manier nog lang mee gaat komen, ook vooral met hun nieuwe OS.

Hardware kunnen ze wel maken en camera's ook, hoewel ik me af vraag of het hier niet een stap te ver gaat... Uiteindelijk is een telefoon ergonomisch het toch afleggen vs een normale camera als die zo dun moet zijn. Ondertussen passen op een reguliere compact camera weer niet zo makkelijk meerdere lenzen.
Gaat interessant worden wanneer de rek er uit is met dit soort toestellen.

[Fireshade]

Ondertussen passen op een reguliere compact camera weer niet zo makkelijk meerdere lenzen.

Maar op een reguliere compact camera kan je niet appen, of je shots zo op je Insta of Tiktok posten. Of bellen.
Dat soort overwegingen bepalen meer de keus dan verwisselbare lenzen objectieven. Als dat laatste belangrijker voor je is, dan kijk je vaak al verder dan een "reguliere compact camera"

[prodesk]

Huawei heeft nog altijd de beste night camera setup.

[TYZ]

Als dat camera-eiland nóg groter wordt, kun je net zo goed de hele telefoon weer dikker maken.
Dan ligt 'ie tenminste stabieler op tafel (als je geen hoesje gebruikt), en past er als bonus ook nog een grotere accu in.

[Reactie gewijzigd door TYZ op 22 juli 2024 22:02]

[Jan Doe]

Niet om het een of ander, maar dat Harmony OS was toch een geheel eigen systeem? Gebaseerd op linux.

[kondamin]

Harmoney OS is een 1:1 kopie van Android met een maar strings hernoemt

[Jan Doe]

Ah top. Weer wat geleerd…

[Verwijderd]

Zolang mensen zo gehecht zijn aan Google, ziet het er voor deze toestellen slecht uit in Europa. Het heeft ook voordelen, zo kon ik een vrijwel nieuwe Huawei voor de helft van de winkelprijs kopen van een spijtoptant. Het ontbreken van Google Services Framework levert mij behalve de ergernis over zinloze foutmeldingen van één of twee apps geen problemen op.

[codegro]

Ik vraag mij eigenlijk af in hoeverre Harmonie OS nog een beperking is. Ja tuurlijk zijn er beperkingen, maar heb je daar überhaupt veel last van? Zijn er van de meest gangbare apps ook niet een Harmony variant?

[MazeWing]

Eens kijken wat voor absurde prijs Huawei nu weer aan deze telefoon hangt, terwijl ie in het overgrote deel van de wereld “kreupel” is vanwege een gebrek aan Play Services…

[theduke1989]

Prijs is niet relatief voor de telefoon zelf. Want de hardware wat er in zit is top Notch. Je ziet toch ook geen Samsung S21 voor een midrange prijs verkopen? Of zie jij dat wel? Zo ja graag direct een PB.

[MazeWing]

Er is ook helemaal niets mis met de specs en de camera behoort ongetwijfeld tot de absolute top. Dit alles wordt teniet gedaan door de gebrekkige software. Hierdoor is het toestel grotendeels onbruikbaar voor 99%. An de consumenten.

Apps zoals die van banken, etc. hebben echt de play store nodig. En dan hebben we het over het gemak nog niet eens gehad.

Zie het als een auto die helemaal fantastisch heeft maar bepaalde wegen niet kan berijden. Wegen die eigenlijk wel dagelijks nodig zijn.

[Kiswum]

Apps zoals die van banken, etc. hebben echt de play store nodig.

Eigenlijk heeft alleen de "wallet" Google Play Services nodig. Dat komt door betalingen via NFC.
Ok, de ICS app voor creditcards kan ook niet worden geinstalleerd door het gebrek aan bepaalde Google afhankelijkheden.

Verder is het gemis van Gapps wel een gemis voor velen.

[vinkjb]

Waar zie jij een prijs? of lees ik er overheen..

[Jaggy007]

Mooi dat ie zo dun oogt.. maar dat camera eiland, waar het eigenlijk voor nodig is omdat ze meer willen focussen op fotografie, ziet er niet uit..

[Retrospect]

Ja, mijn E-M1 Mark II die specifiek bedoeld is voor fotografie ziet er ook niet echt sexy uit. Werkt wel als een trein.

Hier zal het ingebouwde objectief bepalend zijn geweest voor de vorm denk ik.