Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei gaat smartphones met HarmonyOS uitbrengen

Huawei gaat ergens in de komende jaren smartphones en tablets uitbrengen met HarmonyOS, zijn eigen besturingssysteem. Dat zegt oprichter Ren Zhengfei in een interview. De smartphonemaker gaat geen auto's bouwen, maar alleen software en backend-diensten voor auto's.

Nog vorige maand zei Huawei dat er voorlopig geen smartphones en tablets met HarmonyOS verschijnen, maar Zhengfei laat weten in gesprek met Sina dat het plan wel is om het eigen besturingssysteem op onder meer smartphones en tablets te zetten. Huawei heeft tot nu toe alleen tv's aangekondigd met het besturingssysteem.

HarmonyOS zou ook in gebruik kunnen worden genomen als software voor auto's, maar Zhengfei laat weten dat het niet de bedoeling is om eigen auto's te gaan produceren. In plaats daarvan wil Huawei zich richten op software en clouddiensten voor auto's. Huawei is gaan samenwerken met het Nederlandse TomTom voor zijn eigen kaartendiensten.

Huawei kondigde HarmonyOS afgelopen zomer aan, een paar maanden nadat duidelijk werd dat het geen Google-diensten meer kon gebruiken door het handelsverbod van de overheid van de VS. Ondanks die aankondiging leek de software vorig najaar nog niet af.

HarmonyOS

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23-01-2020 • 06:43

66 Linkedin

Reacties (66)

Wijzig sortering
Wat mij betreft mag Harmony ongeveer gisteren worden aangeboden. Ik wil graag een OS dat op mijn TV, PC, tablet en telefoon hetzelfde is. Ubuntu is daar ooit mee aan de gang gegaan, is niets geworden. Zelfs Apple heeft op de telefoons en tablets een ander OS dan op de Macs.
Het voordeel dat Huawei heeft is dat ze een thuismarkt van zo´n 350 miljoen potentiële gebruikers heeft. In India hebben ze er ongeveer even veel. De iPhone is voor veel Chinezen en Indiërs niet te betalen, het overgrote deel van deze mensen heeft een Android telefoon. Het is denkbaar dat China eenzelfde truc uithaalt als de VS, door de Apple en Android stores dicht te gooien (of wat belasting heffen als het niet mogelijk is). Dan moeten zowel Apple als Google nogal wat markt afschrijven.
Tel daarbij de nieuwe geheugenkaartjes van Huawei die licentievrij gemaakt mogen worden (in tegenstelling tot de [m]SD kaartjes) en er ligt een voor de VS erg schadelijk scenario klaar. Als Huawei besluit dat deze geheugenkaartjes niet in Android en iOS toestellen mogen worden gebruikt, is er voor de volgende generatie hardware veel voordeliger aanbod waar de VS niet bij kan.
Combineer dat met een goed werkend OS (er zijn meer Chinezen in de ICT e.o. werkzaam dan er Amerikanen zijn) en een marketinglawine uit Peking en de wereld zou er heel snel heel anders uit kunnen zien.
De kers op de taart zou een voordelige elektrische auto zijn, waar Huawei de 5G technologie in verwerkt die de Amerikanen niet mogen gebruiken. Als China, Rusland, India (en mogelijk Australië) de invoering van een package deal waar maken (standaarden, infrastructuur, onderhoud en voertuigen) heeft de wereld over een paar jaar vooral Aziatische trendsetters en ontwikkelaars.
Dat Harmony OS is de eerste kruimel van een metersdikke taart. Laat maar komen.
Om nu nog tussen Android en iOS te komen, wordt een zware opgave. Misschien dat het wel in Azië een succes kan worden, maar in andere werelddelen zie ik dat niet gebeuren.
Het is ook gelukt door Android en IOS om Symbian en PocketPC te verslaan als voorbeeld (er waren er meer).

Je kent het systeem nog niet, misschien is het wel beter? :)
Niet echt een goeie vergelijking. Nokia met Symbian en Microsoft met Windows Mobile hadden nog altijd de telecomindustry kunnen runnen als ze simpelweg mee gingen met hun tijd. Touchscreens, Apps en een besturingsysteem wat met je vinger werkt waren wat de markt op dat moment nodig had. Windows Mobile 8.5 was een soort aangepaste windows mobile 8 voor je vingers maar was geen efficient besturingsysteem.

De eerste iOS en Android waren vreselijk slecht. Er was allereerst geen app store of android market(zoals dat toen heette) Sterker nog op een HTC HD2 een windows mobile telefoon kun je android flashen.

Het kwam er op neer dat als Windows Phone 7 rond die zelfde tijd uit was gebracht dat waarschijnlijk succesvoller was geweest en ze nu heel groot had gemaakt. Apple won vooral de telecom industrie door Steve Jobs en zijn presentatie van de eerste iPhone met al die vette nieuwe functies zonder pennetje. Het gebruiken van een capacatief scherm ipv druk was wat de industry heeft veranderd. Multi touch en scrollen waren daar een bonus op. Microsoft deed zulke dingen al jaren in andere projecten maar for some reason hebben ze het nooit in hun telefoons gestopt en Nokia innoveerde al tijden niet meer. Grap is dat onze NS ticket automaten al 10 jaar Touchscreens hadden die goed werkten al voordat de eerste iPhone of Android ander haalf jaar daarna op de markt kwam. Dat is waar het is fout gegaan. Maar nu met open source android waar allemaal verschillende fabrikanten op werken is de enige concurrent op Android en iOS een andere Android kloon.

Laten we niet vergeten dat Windows Phone 8.1 bijna de 3e concurrent werd maar Microsoft het ontzettend slecht heeft gemarket. Waar Windows 10 compleet alle aandacht kreeg werd Windows Phone niet als serieus project neer gezet. Alle grote apps waren er inmiddels al op Youtube na maar Microsoft gaf het op. Belangrijke functies misten maar zeker 5% van de markt had Windows Phone 7 of 8 binnen korte tijd. Gaf het goeie upgrades en het was een grote speler geweest. Windows 10 Mobile heeft het verpest en ik denk niet dat we voorlopig een waardige concurrent gaan zien tenzij China mensen in eigen land Huawei forceert.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 januari 2020 12:11]

Dat was een compleet ander verhaal in een markt die nog lang niet zo ontwikkeld was als nu.

De enige reden dat iOS een succes is geworden komt door de introductie van de iPhone, die een compleet nieuw soort telefoon introduceerde die aanzienlijk futuristischer oogde en qua gebruiksgemak ver vooruit lag. Het jaar daarop werd het nog eens verbeterd door de introductie van de app store en het gemak (en uniformiteit) waarop ontwikkelaars hun applicaties konden aanbieden.

Android is succesvol geworden omdat fabrikanten van telefoons en providers die geen iPhone verkochten, met de handen in het haar zaten. Om de doodeenvoudige reden dat Symbian (Nokia), BlackBerry, Microsoft (Windows Mobile), etc. enorm lieten afweten en de consument absoluut niet warm liep voor de halfbakken oplossen van fabrikanten om toch maar met een "soort van iPhone-achtige ervaring" te komen.
Android bood eigenlijk het enige alternatief (tijdens release nog zwaar ondermaats) en feitelijk enige kans op overleving.

Inmiddels is de markt volledig verzadigd en zijn beide OS'en volgroeid en eigenlijk compleet. De kaarten zijn geschud, gedeeld en het spel wordt gedeeld terwijl er geen kaarten meer over zijn voor nieuwe spelers.
Het feit dat Microsoft met een miljardeninvestering geen voet aan de grond kon krijgen (op een moment dat de markt nog niet helemaal verzadigd was) geeft eigenlijk al voldoende aan.

Tenzij er een fabrikant met een compleet "nieuw soort" telefoon komt en daarmee feitelijk een nieuw spel start, maakt geen enkele speler kans. Ook geen grote zoals Huawei.
Zolang de consument verwacht dat alles wat ze met Android of iOS kunnen doen (lees: apps) ook op een Huawei kunnen doen, kan Huawei niet zonder Android. Hoe graag ze het misschien ook zouden willen...
Vanuit een westerse blik klinkt dit best redelijk, maar vergeet niet dat er in het oosten ook een enorme markt ligt.

Als HarmonyOs zich op de Chinese en - breder - de hele oosterse markt richt, kan het daar best een succes worden. Zeker wanneer de Chinese overheid besluit een handje te helpen. En wanneer van de anderhalf miljard Chinezen maar genoeg het gebruiken heb je een zeker momentum die uit kan breiden naar andere landen daar in de regio. Europa en de VS hebben samen net meer dan de helft van het aantal inwoners van China alleen. Tel daarbij dat de meeste telefoons in China gemaakt worden, dan zou ik er nog niet eens gek van opkijken wanneer over een jaar of 5 de kaarten ineens heel anders blijken te liggen.
De enige reden dat het in China wel zou slagen is met hulp van de overheid; verbiedt elk ander OS en sta alleen nog een "Chinees"-OS toe.
Nou nee. Chinezen zijn, net als Amerikanen, best patriottistisch. En zijn best bereid om over te gaan naar een Chinees OS.

Anderen zouden er best wat voor over hebben om van Google af te komen
Juist. Wellicht een beter alternatief voor Apple dan Android... Maar eerst zien waar ze mee komen en welke applicaties snel beschikbaar komen...
Zolang de consument verwacht dat alles wat ze met Android of iOS kunnen doen (lees: apps) ook op een Huawei kunnen doen, kan Huawei niet zonder Android. Hoe graag ze het misschien ook zouden willen...
Je vergeet dat de Chinese markt China first is net zoals dat in de VS zo is. Het marktaandeel van Huawei in China is rond de 40%. Play store is daar toch geblokkeerd door de overheid dus Android had dat daar toch al niet, er zijn 1,4 miljard chinezen, dat is de grootste mogelijke markt die Android niet nodig heeft.
Mooie analogie maar ik denk dus dat we effectief in een nieuw spel zitten. In China dan toch...

1. In China gebruiken ze andere apps dan in het westen.
2. De bestaande Androids apps kunnen via de Ark Compiler op 2dagen (!) geport worden naar HarmoneyOS.
3.Huawei heeft 1miljard dollar uitgetrokken om grote bedrijven te ondersteunen om hun code base te porten naar het gehele ecosysteem
4. HarmoneyOS is al een iot OS en dat OS gaat ook draaien in auto’s, smart-tv’s, speakers,Pc’s deurbellen dus devs krijgen niet enkel toegang tot smartphones maar een hele wereld daar rond.
5. China werkt actief mee aan deze transformatie.

Al deze elementen samen creëren een nieuw spel. Vergeet niet dat de Chinese markt 1,4Miljard mensen groot is. De VS amper 320miljoen! De koopkracht is anders maar al die miljarden mensen gaan zich connecteren via iot en Huawei is daar dé backend leverancier Incl smatphone OS. Angstaanjagend!

China Heeft ook de productiekracht en kennis om al die devices te produceren. Hardware + software dus.

De volgende stap is waarschijnlijk India en het continent Afrika veroveren.

Ik heb de afgelopen jaren al in totaal 6 weken in China geweest incl hong kong en Apple heeft daar een enorm aanzien. Mensen kochten per direct de Iphone X + een apple watch. Zelfs arme mensen. Dus ik denk niet dat Apple zomaar die status gaat verliezen of China zou een handelsverbod laten ingaan.

De enige rem die ik zie voor HarmoneyOS is dus puur branding.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 januari 2020 12:51]

Het marktaandeel van Apple in China is sinds het uitbreken van de handelsoorlog wel serieus teruggelopen, ten voordele van Huawei.
Helder uitgelegd! Maar zo innovatief was de Iphone in het begin niet?! Geen appstore om maar mee te beginnen, maar gewoon statische apps die niet veranderd of verwijderd konden worden.
Dat veranderde uiteraard snel, Maar Symbian kon dat wel!

Je kan mij niet vertellen dat de hype zo door blijft gaan zonder dat er een keer iets nieuws op de markt komt?

Maar zonder hierover een discussie te voeren (aangezien we niet weten waar Huawei precies mee bezig is) kunnen we dit beter verplaatsen over een paar jaar :)

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 23 januari 2020 07:23]

Niet innovatief? Sorry hoor, maar dan sla je echt de plank volledig mis als je dat echt denkt. De iPhone is in mijn ogen de grootste innovatie van de afgelopen 20 jaar op mobiel gebied. Alle huidige telefoons hebben dezelfde basis. Een groot scherm met touchscreen. Tuurlijk is dat doorontwikkeld, maar dat neemt helemaal niks af van de innovatie van de eerste versie.
Raar dat je een -1 krijgt. Ondanks dat ik absoluut geen Apple-fan ben, verre van, moet ik toegeven dat zij wel de basis hebben gelegd van de huidige smartphonemarkt.
Toen der tijd moest ik al niets van de iPhone hebben, de flexibiliteit van Windows Mobile vond ik veel leuker, en het knutselen ermee. Android heeft gekeken naar die flexibiliteit van Windows Mobile, en de snelheid/ uiterlijk van iOS. En naar mijn mening het gebruiksgemak verbeterd, maar zonder iOS was Android niet wat het nu is.
Wel de basis gelegd, maar niet echt door de innovatie van het eerste model. De marketing was briljant, dat wel.
Apple was en is nog steeds een enorme marketing machine, die erin slaagt om de prijzen van hun produkten enorm de hoogte in te praten.
Hij heeft gelijk de iPhone was niet innovatief kon veel minder als de concurrentie maar de marketing ervan was top en de software was meer af juist doordat je minder kan is het gemakkelijker om iets beter te laten werken. Dat is nog steeds hoe ik Apple omschrijf weinig tot geen innovatie met goede marketing en een heel goede ervaring met beperkte keuzemogelijkheden. De iPhone was niet de eerste dat was IBM in 1994 (iPhone 2007) natuurlijk lijkt dat niets op wat nu als smartphone gecategoriseerd wordt. Je valt in de marketing val van Apple die het gemakkelijk laat uitschijnen alsof ze innoverend zijn etc. Neem nu Liquid Retina HD‑display klinkt heel innoverend maar is een 800p LCD terwijl alle andere bedrijven met 1440p OLEDs zitten.
Dat is echt onzin wat je schrijft, De eerste iPhone was zeker wel innovatief te noemen. Ja je had minder flexibiliteit en in het begin zelfs geen native 3rd party apps, echter het uiterlijk (1 groot scherm met 1 button) en de bediening (capacitive touchscreen, gestures) waren voor die tijd zeker wel ongekend. Het is wel zo dat meerdere fabrikanten bezig waren met een soortgelijke telefoon echter was Apple de eerste die het uitbracht voor het grote publiek.
Mijn reactie was op het feit dat lucatoni zei
de grootste innovatie van de afgelopen 20 jaar op mobiel gebied
. Je kan idd de eerste iPhone innovatief noemen doordat die andere innovatieve technieken verbeterde en samenvoegde in een mooi omhulsel, en dat is nu net waar Apple bekend voor staat. Nog steeds verbeteren ze het bestaande maar zullen ze nooit de eerste zijn, bvb. OLED, fingerprint, face unlock, ... Neem nu face unlock als voorbeeld, ze waren verre van de eerste maar de implementatie van Apple is veruit de beste. Of dat innoverend is dat is betwistbaar, dat is wat de eerste iPhone voor mij ook is en voor jou het omgekeerde. Jij vindt samenvoegen van technieken in een mooi omhulsel innoverend voor mij gaat de eer naar wie de techniek zelf heeft aangebracht.
Wat je niet moet vergeten is dat veel van die innovaties niet per se door Apple zijn uitgevonden. Dat touch screen kwam van een bedrijf dat Apple in 2005 overnam. Sowieso waren anderen ook al jaren bezig met capacitive touchscreen technologie en was de LG Prada de eerste commercieel beschikbare telefoon met zo'n scherm. Zelfde geldt voor zaken als App stores.

Apple was wel degelijk visionair in het neerzetten van hoe smartphones er nu nog uitzien. Maar veel van die visie was het combineren van innovaties die elders werden gerealiseerd.

Geen probleem, nog steeds heel knap wat Apple heeft neergezet.
Helemaal eens met de marketingval van Apple. Maar je ziet gelijk al reacties komen.

Dit is duidelijk een geval dat als je het maar hard genoeg van alle daken schreeuwt en adverteerd dat mensen het gaan geloven, kijk maar eens naar de "Zonder noem-maar-op had je DIT niet gehad", wat als je de echte feiten ernaast legt het gewoon klinkklare onzin is, net zoas "Het stond op feesboek dus het is waar".

Het grote verschil met de Iphone en eerdere smartphones was simpelweg dat de infrastructuur en "cultuur"(Toen ik een kind rond zag lopen met een mobiele telefoon eind jaren 90 kwam ik niet meer bij van het lachen).

Apple was niet innovatief, ze sprongen op het juiste moment in de markt. Ooit(tot 2006) waren apple producten van een andere klasse dan de rest, nu is het gewoon een modetrent.
Je kon niet eens iets kopieëren en plakken op die eerste iPhone. Toch was er een hele hype rond dat toestel. Vandaag hebben we geen hype meer maar een verzadigde markt. Toen de iPhone op de markt kwam hadden enkel zakenmensen en geeks een smartphone, of vaak zelfs slechts een PDA en een dumbphone. Vandaag loopt zowat iedereen met een computer in zijn/haar zakken rond. En het is niet eenvoudig om in die markt nog in te breken. Kijk maar naar iedereen die het geprobeerd heeft.
Mwah, het ging denk ik niet zozeer om hoe innovatief het ding was, want qua technische mogelijkheden was hij inderdaad niet zo innovatief. Maar hij maakte dan wel weer vol gebruik van de mogelijkheden om het gebruik ervan zo fijn en makkelijk mogelijk te maken. Dus het ging van een PDA die wel heel veel kon, maar alleen geschikt was voor de hardcore nerds, naar een telefoon die wat minder kon maar wel heel makkelijk was in gebruik. Ten tijde van bijvoorbeeld de iPhone 3g stak het ding echt met kop en schouders boven de rest uit, ondanks dat je met een Android meer kon doen.
Je moet ook bedenken dat het 2007 was bij de introductie van de iPhone— een compleet andere markt waar het gros van de verkochte telefoons 'dumb phones' waren.

De iPhone boorde vanaf dag één ook die markt aan (aangezien veel enterprise ondersteuning pas in latere iteraties van het OS kwam).

Het is moeilijker te voorspellen waar de markt naar evolueert, daar dat telefoons als de Fold enkel maar op form factor innoveren, niet op ecosysteem of markt (want iedereen heeft ondertussen een smartphone, what's next?).
Pas rond 2010 stonden zowel IOS en Android op een lijn?! Dus snap de innovatie niet zo die in 2007 aan de hand was? Behalve dan dat er goede marketing was, en dat iedereen het kan bedienen (wat bij Android ook kan?)

Bron :

https://www.quora.com/Wha...users-use-android-devices

Ik wilde in die tijd nog geen eens een iphone hebben? Ik was blij met mijn N900 in 2009!

Buiten dat om was het belachelijk duur, en was de content nog maar zo zo...uiteraard wil ik wel mee zeggen dat het nu een topproduct is! Maar goed...daar betaal je ook voor!

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 23 januari 2020 21:50]

Ik moet zeggen dat een HTC met zijn eigen schill over Windows Mobile echt niet slecht was hoor. De standaard interface voelde dan wel verouderd aan, maar daar konden telefoonmakers omheen werken. Als OS was het nog altijd veel toegankelijker dan het toenmalige iPhone OS met veel meer mogelijkheden. En sommige van die toestellen zagen er ook goed uit. Waar Apple vooral won was op gebied van marketing.
Het mooie voor Huawei is natuurlijk wel de markt waar het van origine in opereert. In China hoeft het product an sich niet kwalitatief beter te zijn, heck veel producten zijn ronduit inferieur hier, maar in een afgeschermde markt maakt dit niet uit. Indien de Chinese overheid het wilt, wordt iets nieuws de wet. Kijk maar wat met Apple in China gebeurd, buitenlandse producten worden pro-actief geweerd, je ziet bijna geen ads meer, bekende acteurs lopen enkel rond met lokale telefoontjes, lokale winkels hebben geen iphone aanbiedingen en plots is Apple gigantisch veel markt kwijt. Dit is China voor jou, waar kwaliteit, innovativiteit, competitie verre van leidend zijn.
Als ik een Chinees was, zou ik ook geen produkten willen kopen van een land waarmee je in (handels) oorlog bent en erop uit is om hun eigen bedrijven en werkgelegenheid te saboteren, dat is niet zomaar door de overheid gestuurd, mensen kunnen daar ook voor zichzelf nadenken hoor.
Toen de eerste fabrikant auto´s in serie begon te bouwen was deze ook een monopolist. De wereld staat niet stil, alle markten zijn onderhevig aan verandering. Er komt nu al steeds meer verzet tegen de grote Amerikaanse tech-giganten en je kunt zeggen wat je wil, Trump is flink bezig zijn eigen Amerikaanse glazen in te gooien waardoor er nieuw perspectief ontstaat voor het ontwikkelen van alternatieven. Het is alleen een kwestie van tijd, dan zullen er meer spelers op de markt komen, met andere, misschien wel betere, veiligere en meer open source besturingssystemen voor telefoons en tablets. Nu is het Huawei die er aan werkt, wie is de volgende? Misschien wel Linux? Wie weet.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik zie het somber in. Er zijn al pogingen gedaan (BQ tablet + smartphone op Ubuntu) en Purism, ook op Linux, maar beiden zijn geflopt.
Die Amerikanen zijn zo machtig, dat ze de hele OS markt monopoliseren.
Om nu nog tussen Android en iOS te komen, wordt een zware opgave. Misschien dat het wel in Azië een succes kan worden, maar in andere werelddelen zie ik dat niet gebeuren.
Ik zie het zeker wel gebeuren en het lijkt me helemaal niet zo moeilijk: Android is een (traag, lek, updateloos, onveilig en spyware by design) gedrocht zonder enige eigen innovaties en iOS is gesloten en duur. Allebei niet wenselijk voor een eindgebruiker.

Het zou mij eerder enorm verbazen als het HarmonyOS niet zou lukken hiertussen te komen.

Om apps om te zetten van Android naar HarmonyOS hebben ze inmiddels al tools uitgebracht.

Ik denk eerlijk gezegd dat HarmonyOS Android helemaal op gaat eten. En Westerse propaganda over Chinese spionage gaat daar niets aan veranderen (hallo NSA). Het hoeft alleen maar ietsjes beter te zijn en dat kan echt niet heel moeilijk zijn.
Dit gaat weer over US-bashing. Een door de Chinese overheid gecontroleerd OS zal dus geen spyware bevatten?? Dit heeft niets meer met gezond verstand te maken, maar met 'alles-beter-dan-vs'.
Veel succes in je 'bubble'. En o ja, vandaag geen gebruik maken van Windows of MacOS, android, linux of iOS hè Veel succes.
Daar zit schijnbaar de NSA op die het op ons gemunt heeft... Want... En de NSA is gelijk aan een dictatuur (zoals in China) alleen 100 miljoen miljard erger.
Helemaal niets van wat je daar stelt heb ik gezegd.

Maar goed, ik bijt wel. De NSA is (nog) geen overheid, dus nee je kunt de NSA niet vergelijken met China.

Je zou natuurlijk kunnen beargumenteren dat spyware uit China voor iemand die in Nederland woont minder schadelijk is dan spyware uit de VS. En omgekeerd. China heeft hier namelijk niets te zeggen en Amerika heeft hier heel veel te zeggen. Als je in Nederland een "person of interest" bent die Amerika op wil pakken en je gebruikt Android dan hou je het nog geen dag vol voor je opgepakt wordt.

Of om het concreter te stellen: ik denk dat Snowden liever HarmonyOS gebruikt dan Android als hij moet kiezen.

Een ander concreet voorbeeld is een journalist die gevolgd en vermoord is dankzij lekken in Android die door een bondgenoot van Amerika (Saudi Arabia) misbruikt zijn. Exploits geschreven door een andere bondgenoot van Amerika (Israël).

Zeg ik daarmee dat China goed bezig is? Of dat China beter is dan de VS? Nee.

Omgekeerd zou ik als Chinees zo veel mogelijk wegblijven van HarmonyOS, WeChat, etc en lekker Android of iOS gebruiken.

Android, iOS en HarmonyOS zitten ongetwijfeld vol met spyware waar overheden en geheime diensten achterdeurtjes in hebben. Echter was mijn punt dat het desondanks nog steeds fijn is om een niet-Amerikaanse keuze te hebben in plaats van uitsluitend Amerikaanse keuze. Of nou ja, mijn punt was eigenlijk iets heel anders: concurrentie is fijn op de smartphone OS markt.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 januari 2020 08:09]

Je zou natuurlijk kunnen beargumenteren dat spyware uit China voor iemand die in Nederland woont minder schadelijk is dan spyware uit de VS. En omgekeerd. China heeft hier namelijk niets te zeggen en Amerika heeft hier heel veel te zeggen. Als je in Nederland een "person of interest" bent die Amerika op wil pakken en je gebruikt Android dan hou je het nog geen dag vol voor je opgepakt wordt.
Geloof je het zelf? China's macht wordt met de dag groter in NL, Er zijn voldoende mensen person of interest in Nederland, maar die blijven lekker hier i.p.v. binnen een dag opgepakt, in China daarentegen...
Een ander concreet voorbeeld is een journalist die gevolgd en vermoord is dankzij lekken in Android die door een bondgenoot van Amerika (Saudi Arabia) misbruikt zijn. Exploits geschreven door een andere bondgenoot van Amerika (Israël).
. Zo zijn er behoorlijk wat landen bondgenoot van Amerika, dan is het niet gelijk 1+1=2.
Omgekeerd zou ik als Chinees zo veel mogelijk wegblijven van HarmonyOS, WeChat, etc en lekker Android of iOS gebruiken.
Ja dat kan dus niet in China, je weet wel, iets met dictatuur en massaspionage.

[Reactie gewijzigd door Emin3m op 23 januari 2020 08:24]

Geloof je het zelf? China's macht wordt met de dag groter in NL, Er zijn voldoende mensen person of interest in Nederland, maar die blijven lekker hier i.p.v. binnen een dag opgepakt, in China daarentegen...
Bron?

Als Snowden hier 1 stap zou zetten (met Android in zijn broekzak) wordt hij binnen en paar uur opgepakt. Ik geloof dus helemaal niets van wat je daar schrijft.

Verder heeft Nederland wel een verdrag voor uitlevering (al dan niet om politieke redenen) met de VS en niet met China. Dus hoe stel jij voor dat China hier mensen van de straat gaat plukken? Voor de VS is het simpel: uitleveringsverzoek. Als er haast is zetten ze gewoon wat politieke druk middelen in en hoppa.

De VS verzint bijvoorbeeld gewoon een verkrachting en je kunt geen kant meer op binnen Europa (zie Julian Assange). Als je niet uitgeleverd kan worden, omdat de verzonnen verkrachtingen niet blijven plakken, dan wordt je gewoon doodgemarteld.
Ja dat kan dus niet in China, je weet wel, iets met dictatuur en massaspionage.
Je stelt hier dat je in China geen Android of iOS kunt gebruiken? Waarom dat soort onwaarheden verkondigen? :?

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 januari 2020 20:42]

De vermoorde journalist Khashoggi had juist geen Android toestel, maar een iPhone... Het gaat om een lek bij iOS. Get your facts right first!

Verder hoop ik persoonlijk dat Harmony OS de amerikaanse monopolie (door Apple en Google) zal kunnen breken ook hier in Europa.
Om overheden er (zoveel mogelijk) buiten te houden is er maar één alternatief: open broncode. Om de pijn te verzachten kan de voorkant (user interface) nagenoeg gelijk blijven. Het grote publiek geeft niets om de binnenkant, alles draait om het zichtbare deel. Het bijbehorende ecosysteem kan hiervan onafhankelijk zijn.
Harmony os is open source
Is dat zo? Ik dacht dat Harmony een closed source product van Hauwei was. Blij om te horen dat het open broncode is.
Het is mogelijk dat harmonyOS Android gaat opeten, maar vergeet niet dat harmonyOS niet gaat kunnen draaien in de VS met het handelsverbod.
Ik weet niet hoe het zit met software maar Trump zal er wel iets op vinden.
De punten die je noemt zijn wellicht voor de tech-savvy van belang, maar het gros van de gebruikers is daar helemaal niet mee bezig. Android is wijdverbreid (telefoon, auto, iot) en voor een hoop toepassingen nog altijd onmisbaar. De gemiddelde gebruiker grijpt naar wat hij kent en wat werkt, of wat ingebouwd is. Al dan niet onterechte beschuldigingen van spionage, dat zal zeker meespelen met het verkrijgen van marktaandeel in het Westen voor Huawei.

Android wordt nu ook niet bepaald door pannenkoeken ontwikkeld dus het maar makkelijk noemen om het eventjes beter te doen is nogal naïef. Of je het propaganda of marketing noemt, hierin is Google nog altijd heer en meester t.o.v. Huawei.
Android wordt nu ook niet bepaald door pannenkoeken ontwikkeld dus het maar makkelijk noemen om het eventjes beter te doen is nogal naïef. Of je het propaganda of marketing noemt, hierin is Google nog altijd heer en meester t.o.v. Huawei.
Het probleem met Android is niet dat het door pannenkoeken ontwikkeld wordt. Het probleem met Android is dat het een OS is dat door een marketing / surveillance bedrijf ontwikkeld wordt.

Het doel van de ontwikkelaar van Android is nog nooit geweest "bouw een OS dat zo fijn mogelijk is voor de eindgebruiker". Het doel is altijd geweest: bouw iets dat net acceptabel genoeg is om veel gebruikt te worden waar geld mee verdient kan worden (o.a. via ads).

En de beste engineers ter wereld bij Google gaan daar helemaal niets aan veranderen.

Zowel Apple als Huawei hebben een heel andere insteek en een heel ander doel bij het ontwikkelen van het OS. Iets in de trant van: bouw een OS dat zo fijn mogelijk werkt, zo goed mogelijk verkoopt en voor ontwikkelaars zo fijn mogelijk is.

Disclaimer: ik ben een Android gebruiker. Niet, omdat ik Android fijn vindt (dat vind ik niet), maar omdat ik niets beters kon vinden.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 januari 2020 08:04]

IOS is duur omdat het zelf geschreven wordt, Android krijg je min of meer gratis, Harmony lijkt me slecht voor 't prijskaartje van de Huawei phones, gaat 'm niet worden...
[...]

Om apps om te zetten van Android naar HarmonyOS hebben ze inmiddels al tools uitgebracht.

[...]
Hoe zit dat precies met die vele Android apps die steunen op het gebruik van Play services?
[...]
Android is een (traag, lek, updateloos, onveilig en spyware by design) gedrocht zonder enige eigen innovaties en iOS is gesloten en duur. Allebei niet wenselijk voor een eindgebruiker.
Ik vind niet dat je helemaal ongelijk hebt, maar wel een beetje overdrijft. Zowel Android als iOS doe je naar mijn idee in deze beschrijving tekort. iOS is de laatste jaren minder gesloten en ook relatief wat minder duur geworden en Android is echt niet zo'n gedrocht als je nu doet voorkomen en ook het updatebeleid ervan verbetert de laatste tijd. Kortom ik denk dat de meeste mensen zich echt wel bij 1 of zelfs beiden thuis voelen en dat de ruimte voor een geheel nieuw OS minder groot is dan je doet voorkomen.
Ik denk dat 'de mensen' zich snel zullen thuisvoelen bij welk OS dan ook (het interesseert alleen ons wat) als er Whatsapp en FB etc. op draait en ze hun bankzaken kunnen regelen. Dat laatste gaat voor Huawei lastig worden, c.q kleine markten zijn dan niet interessant. Maar met 40% marktaandeel in de thuismarkt (en dus groter dan de US markt) hebben ze nogal wat leverage om bedrijven te 'stimuleren' te porten naar HarmonyOS.

Laat maar komen een sterke derde spelers op de mobiele OS markt, alleen maar goed voor gebruikers van Android en IOS. Privacy? Hoe dan ook f*cked, tenzij je individueel een hoop moeite doet. Ook ik vrees de Amerikanen meer dan de Chinezen, China heeft nooit #1 aspiraties gehad itt de US.
Dat ze in hun thuismarkt een groot aandeel zullen houden lijkt mij ook, maar het ging hier meer over de rest van de wereld. Er zijn wel meer dingen in China heel groot die niet automatisch hier ook veel ingang vinden dus ik twijfel wel over de kansen. Maar in elk geval mijn reactie ging alleen over de stelling van GeoBeo dat er veel ruimte is voor een nieuwe speler omdat Android en iOS zoveel steken zouden laten vallen en dat vind ik wat kort door de bocht.
Nou, in China hebben ze een markt met 1,4 miljard om op te bouwen, en een overheid die er niet voor terugdeinst om die zover af te schermen dat ze een de-facto monopolist kunnen worden als dat geopolitiek gezien voor hen het beste is. Dat is genoeg kritieke massa om zeg de Samsung's van deze wereld het vuur aan de schenen te leggen. Sterker nog, Huawei verkoopt nú al meer toestellen dan Apple, en hoeft alleen Samsung nog voor zich te duldden.
Het verschil is dat Huawei de Chinese overheid achter zich heeft. Vanuit daar heb je ook de lokale markt (China, India, Indonesie, Rusland) al een gigantische opkomende markt. Daarnaast is de situatie met de concurrenten nu ook anders. Android ligt onder een vergrootglas (privacy, advertenties, persoonlijke info) en gezien het prijs segment van Apple zal IOS niet heel rap groter worden.

Ik geef ze meer kans dan Windows Phone
Je weet het nooit, 5 jaar geleden had nog niemand van huawei gehoord.
Ze moeten bijna wel met een OS voor smartphones komen, vanwege het feit dat ze niet weten wanneer ze geen nieuw uitstel krijgen van sancties.

https://www.google.nl/amp...n-handelsmaatregelen.html

Het aanbieden van smartphones met Android, maar zonder Google Play Store lijkt me ook niet interessant, op deze manier hebben ze tenminste een heel ecosysteem wat ze kunnen opbouwen.
Hoewel ik weet dat dit een CCP-spioneringsdroom gaat worden als OS, moet ik wel zeggen dat ik echt onder de indruk ben soms van die Chinezen. Opeens stampen ze echt van alles uit de grond, nu weer een heel mobiel OS. Petje af
Inderdaad, de politiek werkt in China heel efficiënt.
In de tijd dat men hier in België kan beslissen om een stukje ring rond Antwerpen aan te leggen, stampen ze in China verschillende steden uit de grond.
Ze maken daar ambitieuze 5-jarenplannen, en voeren die ook binnen de gestelde tijd uit, iets waar je hier alleen maar kan van dromen, en ze hebben er bovendien ook een lange termijnvisie.
Hier steken politici mekaar liever zoveel mogelijk messen in de rug ipv eens constructief samen te werken in het belang van het land en de bevolking, en de politiek kijkt hier zelden verder dan de volgende verkiezingen.

Ze nemen in China ook geen halve maatregelen (5 miloenen steden in quarantaine), als ze daar iets beslissen gaan ze er ook volledig voor.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 23 januari 2020 23:00]

(n=1) Ik ben erg tevreden met mijn Huawei MediaPad dus laat maar komen. Het zal wel een tijdje duren voordat de apps van banken/overheid beschikbaar zullen komen dus het zal niet mijn telefoon worden maar als tweede of derde device geef ik het wel een kans. Overigens in China zijn ze geloof ik niet zo van de apps maar gebruiken ze 1 app (wechat geloof ik) met daarin de functies die wij als losse apps gebruiken. Dat maakt het natuurlijk wel makkelijker voor Huawei om een eigen besturingssysteem te pushen, zolang ze er maar voor zorgen dat die ene belangrijke app het doet maakt het voor de Chinese gebruikers niet uit wat er draait.
Daar is inderdaad WeChat een soort combinatie van OV, bank en chat-apps. Mijn vrouw komt er regelmatig voor zaken, en doordat whatsapp niet zo fijn werkt door de Chinese firewall, gebruiken we dat dan. Wij alleen voor het chatten en videobellen, maar haar Chinese collega's voor zowat alles. Het kan zomaar gebeuren dat ineens alle mensen in een kroeg daar, de telefoon pakken, een QR code scannen van een scherm, en een pub-spelletje gaan spelen, waar de winnaar een rondje van het huis krijgt etc.
Ik gebruik denk ik op app store na geen google diensten.
Heel erg benieuwd of dit OS kan gaan concurreren met Android en ios. Wanneer het ze ergens op de wereld lukt om groot marktaandeel te krijgen dan hebben ze potentie.

[Reactie gewijzigd door lucatoni op 23 januari 2020 07:57]

Snap eigenlijk nog steeds niet waarom ze niet gewoon aosp er op zetten...

Of de bootloader vrij geven en driver ondersteuning bieden....

Zou toch alles oplossen.....
Mocht Huawei er al in slagen om de Aziatische markt (die toch ook gigantisch is) om te krijgen naar HarmonyOS, dan hebben ze al een serieuze slag thuis gehaald. Voor Europa zie ik dat niet zo direct gebeuren, en voor Amerika nog veel minder, maar ik denk ook niet dat daar hun prioriteit ligt.
Alleen China met 1,45 miljard inwoners is al een leuke springplank, en het is bekend dat de Chinese overheid, om zeg de VS een geopolitieke voet dwars te zetten, ook de helpende hand wel eens wil bieden in dit soort gevallen. Wereldwijd zijn ze al de nummer twee qua totale hoeveelheid handsets.
Vergeet ook niet dat smartphones niet hun core business is, ze zijn vooral een fabrikant van core telecom apparatuur, en de mobiele netwerken in de EU zijn allang volgestouwd met Huawei apparatuur, en ook een aantal VS telco's gebruiken Huawei, en Trump probeert in de VS nu deze operatoren te dwingen om hun Huawei apparatuur uit hun netwerken te verwijderen, waardoor een aantal kleinere operatoren bankroet dreigen te gaan, wat goed uitkomt voor de grote jongens , die zo op een makkelijke manier een aantal kleinere concurrenten kwijtraken.
Eerlijk gezegd vind ik tegenwoordig geen enkel conglomeraat meer te vertrouwen, ze doen te veel dingen met je data... Hopelijk wordt HarmonyOS transparanter en beter privacy gebonden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True