Microsoft zet sdk online voor Surface Duo en Surface Neo

Microsoft heeft de sdk online gezet voor de Surface Duo en Neo. Daarmee kunnen ontwikkelaars apps klaar gaan maken om te werken met de twee schermen van de apparaten op respectievelijk Android en Windows.

Het gaat om een 'preview sdk', zegt Microsoft. Daarbij legt het bedrijf in de documentatie uit hoe het graag zou zien dat apps hun interface renderen. Zo zegt Microsoft dat het niet de bedoeling is om menu's over meerdere schermen heen te laten zien. Ook zouden ontwikkelaars moeten werken met een even aantal kolommen, zodat er geen kolom is waarvan de helft op het ene scherm staat en de helft op het andere.

Ontwikkelaars moeten bovendien rekening houden met veel manieren van gebruik. Apps starten standaard op één van de schermen, maar gebruikers kunnen de app op meerdere schermen laten werken. Sommige apps, zoals mailclients, kunnen profiteren van een lay-out met een lijst aan de linkerkant en de inhoud van mails aan de rechterkant. Bovendien kunnen de schermen beide in portrait of in landscape staan.

Ook moeten ontwikkelaars bij het weergeven van afbeeldingen en video's over twee schermen kiezen of ze net doen alsof het scherm doorloopt of niet. Volgens Microsoft zullen gebruikers het beeld van de schermranden gewoon invullen in veel gevallen. "Deze techniek is betere voor media als video's en foto's, waarbij de continuïteit van het beeld belangrijker is dan alle content laten zien."

Microsoft brengt de smartphone Surface Duo met Android en de tablet Surface Neo met Windows 10 X eind dit jaar uit. De bedoeling van het vrijgeven van de sdk is dat er veel apps beschikbaar zijn die zijn voorbereid op het gebruik van twee schermen.

Reacties (31)

De bedoeling van het vrijgeven van de sdk is dat er veel apps beschikbaar zijn die zijn voorbereid op het gebruik van twee schermen.
Ik ben benieuwd hoeveel ontwikkelaars in willen zetten op een nieuw Microsoft avontuur. Ze pakken het wel erg slim aan door deze keer op twee paarden te wedden (Windows en Android). Business-wise is het natuurlijk veel verstandiger om je te focussen op multi-display support binnen Android gezien dat het populairste besturingssysteem is. Gezien je daar toch al een app nodig hebt, zal multi-display ondersteuning via deze SDK mogelijk ook de deuren kunnen openen voor Windows op mobile.

We gaan het zien hoe populair het zal zijn maar gezien Microsoft al zijn eigen launcher heeft op Android kunnen we over 5 jaar wel een volledig eigen Microsoft Android-based multi-display apparaat zien. Hetzelfde truukje dus wat ze nu proberen met Chrome.

We gaan het zien hoe populair het zal zijn maar gezien Microsoft al zijn eigen launcher heeft op Android kunnen we over 5 jaar wel een volledig eigen Microsoft Android-based multi-display apparaat zien. Hetzelfde truukje dus wat ze nu proberen met Chrome.

Is dit niet precies de surface duo? een android based multi-display apparaat?

Ja en nee, de huidige Duo draait Google's Android met Google apps (en mogelijk Google's playstore?).
Waar ik op doel is een volledig Microsoft apparaat gebaseerd op de source van Android met een Microsoft launcher, app store en apps. Apps als Bing maps, Bing search, Onedrive (photos), Office, etc.

If you can't beat them, join them.

Iedereen schreeuwt al jaren om een extra concurrent en Microsoft kan dit daadwerkelijk bereiken. Ze hebben immers beide precies dezelfde diensten, alleen zijn deze verschillend in succes.

de duo heeft sws de playstore. de samenwerking met google is niet meer of minder als de andere partners helaas. al die apps gaan er op werken maar het is geen google loos apparaat nee.

Uiteindelijk verwissel je de ene profilerende multinational voor de andere. Ik zie geen voordeel, alleen maar nadelen.

Voordeel is meer concurrentie. Dan hebben we drie opties om uit te kiezen. Of je kan helemaal ervan afstappen en Lineage OS nemen.

Het is niet echt een microsoft only avontuur. Zowel Google als andere hardware boeren zijn hier mee bezig. Microsoft is echter wel de meest opvallende.

Ik weet niet hoe jullie er tegen over staan maar ik ben best hyped voor deze producten!

Te hopen dat er genoeg ontwikkelaars er voldoende tijd in steken en leuk optimaliseren!

Ik was hyped tot ik las dat ze Android gebruiken. Ik werk er nu twee jaar mee en ik vind het nog steeds een verschrikkelijk systeem. Geef mij maar W10M

Liever geen os wat gefaald is. En heeel misschien komt win x hier in de toekomst nog op. Bij versie 2 of 3.

Ik durf toch wel te stellen dat het OS niet gefaald heeft. Het is eerder het management bij Microsoft dat gefaald heeft.

Ik durf toch wel te stellen dat het OS niet gefaald heeft. Het is eerder het management bij Microsoft dat gefaald heeft.

Het is groter dan dat. Vergeet de tegenwerking van Google in het verleden niet (de MS youtube app die van Google HTML5 moest zijn, maar geblokkeerd werd omdat het geen HTML5-app was - bovendien was de officiële YT app van Google toen ook nog geen HTML5 maar oké [ja ook omdat ze advertenties niet toonde]). Daarnaast het actief tegenwerken van de toegang tot websites van Google / voortrekken van Google producten bij het gebruik van Google diensten.

Of de ontwikkelaar van 6snap die zijn volledige source code aan de Snapchat wou geven zodat er eindelijk een officiële app van Snapchat zou komen - het bedrijf dat het overigens vertikte om ook maar een beetje moeite te doen in die richting, al krijg je het in je schoot geworpen. Weet je nog, de tijd dat alle '3rd party apps voor snapchat' werden verwijderd omdat snapchat geen 3rd party apps meer wou? Toevallig werden er alleen apps verwijderd van Windows Phone, Android bijvoorbeeld mocht het wel nog (al raad Snap het gebruik ervan af).

Microsoft had ook (onterecht) de naam tegen. Als je een Windows Phone had, werd je door sommigen uitgelachen, meestal het type dat 0,0 ervaring had met de toestellen en zich beter waande dan een ander. Ook dit hielp niet.

Een beetje een gevolg van het vorige is de vicieuze cirkel van gebruiekrs vs developers. Er zijn niet genoeg apps voor dit platform dus ik koop het niet, terwijl de developers zeggen dat er niet genoeg gebruikers zijn dus ze ontwikkelen er niet voor.

Zo zijn er nog wel dingen die elk een duit in het zakje hebben gedaan. Wil ik daarmee zeggen dat het management geen schuld treft? Nee, dat zeg ik niet, maar er is véél meer dan enkel het management. Niet te vergeten de miljarden dollars die Microsoft in Windows Phone / Windows 10 Mobile heeft gestoken. Daar was wel de wil.

Vergeet niet dat de MS YouTube app gebouwd was in samenwerking met Google. Toen de app klaar was zeiden ze "nee we willen het eigenlijk niet"

Vergeet niet dat de MS YouTube app gebouwd was in samenwerking met Google. Toen de app klaar was zeiden ze "nee we willen het eigenlijk niet"

Good one! Hier zijn de artikels die dit inderdaad ook beschrijven. Verschrikkelijke tijd vond ik dat toen.

Lang niet alleen Microsoft. Dat durf ik wel te stellen. Alleen een paar die hards denken dat het enkel Microsoft is geweest. De tegels waren grappig maar lang niet informatie rijk genoeg. Dan nog matige software en apps, totaal verkeerde inschatting van ontwikkelaars en de markt. De hele insteek was de gebruiker centraal stellen in een periode waarin ontwikkelaars hun logo juist wilden laten zien. Leuk zo’n hub maar het logo moet ook vol inbeeld.

En dat kan ook prima? Er waren zat apps die dat goed deden. Standaard stonden live tiles bij veel apps uit, maar je kon het dan aanzetten als je het wilde.

In mijn beleving was er geen enkele app die het echt kon. Los van het weer. De tegels waren of te klein om nuttige informatie goed door te geven. Of de boodschap ging te snel of je zag de helft. Na jaren gebruik ben ik van menig dat het niet meer dan een leuk idee is geweest.

Het was ook niet de bedoeling dat je je hele email kan lezen, maar dat je de onderwerpen van titels kon zien.

Het was een feature om te zorgen dat je wist of het interessant kon zijn om de app te openen.
Bij veel apps had ik het zelf wel uitgezet, maar livetiles zijn ver van het enige waarin het zich kon onderscheidenm

Tja en tegen die tijd dat je besloot of het de moeite waard was had je de app a kunnen openen en weer sluiten. Het idee was gewoon leuk bedacht alleen voegde te weinig toe. Net als de hubs ook op papier super zijn. In de praktijk was het amper iets.

Fit bit is er nog steeds goed in, ook de outlook agenda is erg goed. Maar over het algemeen zijn ze vrij irritant omdat je de apps moeilijker vind.

Heeft Microsoft ooit eerder een "end user" apparaat uitgebracht dat draaide op (Android) Linux? Dit is de eerste keer dat ik daar over lees. Wel dat ze (Ubuntu) Linux supporten in hun cloud oplossing.

En je kunt Ubuntu downloaden uit de Microsoft Store op Windows 10, zodat je de terminal-applicaties kunt draaien op je WIndows desktop. (er zijn ook andere Linux distributies beschikbaar, zoals Kali Linux).

Maar inderdaad, tegen einde dit jaar zou er een Android apparaat mét Playstore en twee schermen uitkomen vanuit Microsoft. De Surface Duo.

De wonderen lijken de wereld nog steeds niet uit...

Voor degenen die Windows 10 X op een Surface Duo willen:

Hier ff tekenen: http://chng.it/c5h9YY5b7h

Voor degenen die Windows 10 X op een Surface Duo willen:

Hier ff tekenen: http://chng.it/c5h9YY5b7h

Really? 2010-2015 all over again... Dit gaat het echt niet worden... Hoeveel voorbeelden hebben we nog nodig in smartphoneland?

Als Microsoft zich wat bescheidener opstellt en vooral wat meer geduld oefent geef ik het nog een kans. Wat mij betreft maken ze er een dual-boot device van!

IK BEN HELEMAAL KLAAR MET GOOGLE! (namelijk)

Als Microsoft zich wat bescheidener opstellt en vooral wat meer geduld oefent geef ik het nog een kans. Wat mij betreft maken ze er een dual-boot device van!

IK BEN HELEMAAL KLAAR MET GOOGLE! (namelijk)

Dat kan ik heel goed begrijpen. Onlangs ook overgestapt van Android naar iOS en het bevalt me tot nu toe goed. Dual-boot vind ik inderdaad nog altijd een leuke meerwaarde. Er wordt al jaren over gesproken maar er kwam nooit iets concreet op enkele (chinese) tablets (Android - Windows 8/8.1/10) na. Zeker in de use cases waarin ik ze zou kunnen gebruiken. (Multidevice, software testing, scalabilitiy ...)

Er zit ook geen telefoon functionaliteit in Windows x voorlopig. Er is een reden waarom ze er vanaf gestapt zijn en op het laatste moment voor Android hebben gekozen. Daarnaast weer een mobiel os lanceren zonder apps?

Hoezo mobiel os? Gewoon Windows 10 graag met belfuncties!

Windows 10 on ARM64 draait toch ook gewoon op Lumia 950's. De belfuncties werkten prima, totdat Microsoft ze eruit (moest??, onder druk van Google??) gehaald heeft.

Ja heel leuk. Je vraagt om iets wat een bizarre meerderheid niet nodig heeft. Een volledig os op een mobiel apparaat. Microsoft koopt daar voorlopig niks voor. Ook schalen enkel de eigen apps mee en de rest niet. Met Android hebben ze dat probleem minder. Misschien bij de derde duo dat die draait op win x. Maar voorlopig niet.