Minister verwacht dat 70 procent van België halverwege 2023 toegang heeft tot 5G

De Belgische minister van Telecommunicatie, Petra De Sutter, stelt dat 70 procent van de Belgische bevolking in 2023 toegang heeft tot een 5G-netwerk. Daarvoor moet de frequentieveiling uiterlijk in 2022 beginnen. De start van 5G verloopt in België stroef.

Er is politieke onenigheid over de verdeling van de opbrengst van de veiling en er is vanuit een deel van de bevolking verzet tegen de komst van 5G vanwege zorgen over straling. De Sutter wil dat er vaart gezet wordt achter het opzetten van 5G-netwerken en heeft de Kamer laten weten dat in 2023 ongeveer 70 procent van de Belgische bevolking toegang heeft tot een snelle mobiele verbinding, schrijft HLN.

Rond juni zou de wetgeving klaar moeten zijn, waarna telecomagentschap BIPT de veiling kan organiseren. Voor het opzetten van die veiling zouden ongeveer zes maanden nodig zijn, waarmee de veiling op zijn vroegst eind dit jaar kan beginnen. Providers die frequentieruimte kopen, moeten volgens regelgeving na een jaar dekking bieden voor 70 procent van de bevolking. Na twee jaar moet dat 99,5 procent zijn en na zes jaar 99,8 procent.

De overheid komt met een website met vragen en antwoorden en een campagne op sociale media, die de bezorgdheid rondom de komst van 5G moet wegnemen. De minister zegt daarmee aandacht te hebben voor gezondheidsaspecten en actie te ondernemen tegen complottheorieën over 5G.

Ook gaat De Sutter proberen om lokale overheden te overtuigen. Die zijn verantwoordelijk voor de vergunningen van telecommasten. Vorig jaar zette Proximus een aantal 5G-masten op met een tijdelijke licentie, waar lokale besturen in Wallonië zich tegen verzetten. Vervolgens is dat netwerk grotendeels weer uitgezet.

De minister zegt Huawei niet uit te sluiten als leverancier voor 5G-apparatuur. De Sutter gaat in de komende weken met het Chinese bedrijf en met andere netwerkfabrikanten om de tafel zitten. Ze zegt te mikken op 'objectieve maatregelen' rond veiligheid en wil die bespreken in het parlement.

Vorig jaar in augustus kregen vijf Belgische providers een tijdelijke licentie om 5G-netwerken op te zetten op frequenties in de 3,6GHz tot 3,8GHz-band. Die licentie vervalt weer zodra er definitieve frequentieveilingen zijn geweest.

Reacties (71)

[lordawesome]

5G, lekker belangrijk. Zolang de providers krappe maandlimieten hanteren heb je er niets aan.

[hellbringer]

"Met 5G kun je een volledige HD film binnen een minuut downloaden"
Mobilus S datalimiet: 2GB, ofwel 17 seconden op volle snelheid 5G (1Gbit)
Mobilus M datalimiet: 8GB, ofwel 1 minuut en 10 seconden op volle snelheid 5G (1Gbit)
Mobilus L datalimiet: 15GB, ofwel 2 minuten en 12 seconden op volle snelheid 5G (1Gbit)

In theorie haalt 5G +- 4.2Gbit/s maar in de praktijk zou dat zo'n 1Gbit zijn. Bron

[MichaelBelgium]

Ik snap niet waarom fiber geen prioriteit krijgt hier in België, in plaats van andere technologische "verbeteringen".

[Blokker_1999]

Proximus is wel degelijk met de uitrol begonnen, maar niet alleen Proximus. Ook Fluvius is een eigen glasvezelnetwerk aan het aanleggen. Het grote issue is natuurlijk de zeer hoge kost die daarmee gepaard gaat. Telenet kan veel verwezenlijken door tot aan wijkkasten te upgraden, dat gaat niet meer met DSL.

[Liquid_Bisquit]

waarom legt Fluvius een glasvezelnetwerk aan? Is het eerste dat ik daarvan hoor.
Fluvius heeft toch niets te maken met (tele)communicatie?

[cwegh]

Omdat je de parallel (niet 100%) kan doortrekken met de elektriciteit- en gasleidingen die uitgebaat worden door Fluvius waar energieleveranciers gebruik van maken om elektriciteit en gas te leveren.

Glazvezel is in die optiek ook een nutsvoorziening die zo uitgebaat kan worden door Fluvius (meer info op https://glasvezel.fluvius.be/). Fluvius stelt dan de glazvezel ter beschikking voor internetleveranciers ipv dat elke provider zijn eigen fibers legt en kan je dit combineren met elektriciteit- en gaswerken.

Nu op zich is dat ook weer vijgen na Pasen omdat Proximus volop bezig is met hun eigen netwerk (in samenwerking met EQT https://www.tijd.be/onder...l-glasvezel/10268057.html) en Telenet samen gaat werken met Fluvius (https://press.telenet.be/...tanetwerk-van-de-toekomst en https://www.tijd.be/onder...datanetwerk/10235849.html)

Dit is een meer recent artikel waar alle spelers benoemt worden: https://www.tijd.be/onder...asvezel-voorzien/10270409 en

Proximus is in ons land niet de enige speler die glasvezel aan de gevels hangt of in de grond steekt. Het nutsbedrijf Fluvius doet hetzelfde in Gent, Antwerpen, Genk, Poperinge en Diksmuide. Een proefproject waarbij 15.000 gezinnen worden aangesloten - per stad een aantal wijken of enkele duizenden woningen.

Het gaat om een open netwerk waar de telecomoperator Orange Belgium OBEL0,23% zich al op aansloot, evenals RapidXS, FastFiber, Fastic en de Nederlandse providers WeServe en Multifiber. Fluvius onderhandelt momenteel met Telenet TNET0,11% over een verregaand partnerschap.

Ook het glasvezelnetwerk van Proximus staat - zoals opgelegd door de telecomwaakhond BIPT - open voor spelers die de dienst willen doorverkopen aan hun klanten. Het gaat om EDPnet dat zich op particulieren richt, maar bovenal b2b-spelers als Destiny en Colt. Opvallend: ook de twee rivalen Telenet en Orange maken voor hun diensten aan bedrijven gebruik van de Proximus-glasvezel.

PS: artikels De Tijd zitten achter paywall maar je krijgt (mits registratie) 5 artikels per maand.

[g4wx3]

Fluvius is voornamelijk beheerder van het gehele elektriciteits netwerk in België. Een gigantische bedrijf, met veel mensen en materieel, en vaak moeten ze de weg open maken. Hierom zijn ze goedgeplaats om relatief goedkoop glasvezel aan te leggen. Tijdens de aanbouw van het netwerk zullen ze het verhuren, Als hun netwerk (bijna) klaar is, zullen ze het verkopen. Onder contract zullen ze dan het onderhoud doen, waar ze veel geld op kunnen verdienen.

[Majkundo]

Fluvius is een isp, maar enkel voor de overheid als ik mij niet vergis.

[MacPoedel]

Fluvius legt en onderhoudt nutsvoorzieningen dus zo vergezocht is het toch niet. Een aantal van de intercommunales die samen Fluvius vormen deden ook al kabel (in bepaalde gebieden dus), glasvezel is dan een logisch vervolg.

[OxWax]

Heb gebeld naar enkele getoonde(met prijzen) providers : sorry maar we kunnen het nog niet aanbieden...misschien zomer dit jaar ...

[Daoka]

Waarschijnlijk omdat je hiervoor niet zoveel in de grond hoeft te graven.

[eymey]

Dat valt tegen.

Voor 4G en 5G moet ook in de grond worden gegraven, want iedere antennelokatie heeft een bedrade (fiber-) backhaul nodig.

[Daoka]

Maar je hoef dat niet naar elke huis te brengen. En heel veel van die kabels liggen er al. Dan is het alleen dus de apparatuur vervangen.

[The Third Man]

'niet zoveel' betekent wat anders dan 'niet'. Bedenk eens hoeveel users een backhaul bedient tegenover een FTTH of FTTC lijn.

[eymey]

True, maar daar zeg je het zelf al: Je deelt de capaciteit op een antenne (en backhaul) met een niet heel goed voorspelbaar aantal gebruikers.

Voor thuis geef ik toch echt de voorkeur aan een goede FttH/FttC verbinding. 4g en 5g zi jn leuk voor onderweg.

Dus ik snap wel waarom er ook een roep is om meer glasvezel / in het algemeen betere breedbandverbindingen voor thuis.

[oscar oscar]

Dat is slechts een momentopname in de tijd, België stond lange tijd voorop door de grote dekking met coax, waardoor landen die die dekking niet hebben, wel sneller met fiber moesten beginnen.
Daarbij worden al ettelijke jaren bij ondergrondse werken voorbereidingen getroffen zodat fiber 'geblazen' kan worden door leidingen, zonder dat de hele stoep terug open moet.
Aansluitingen van nieuwbouw met DSL worden ook al jaren voorzien van Fiber naar binnen toe (mijn nieuwbouw is begonnen in 2014, Proximus heeft toen al fiber tot binnen gebracht samen met dsl lijn).

[maevian]

Fiber heeft momenteel wel prio bij proximus, zijn volop bezig aan het uitrollen.

[Marcel3X]

Voordat jullie weer beginnen, in NL is er ook nog steeds geen 'echt' 5G, dus België loopt niet achter...

[Elidibus]

Inderdaad, weinig mensen die dit begrijpen. Ik snap niet dat de reclame commissie hier niet ingrijpt, bijvoorbeeld Vodafone adverteert al langer met "het eerste 5g netwerk van Nederland". Als je dan de kleine lettertjes leest zie je dat het gewoon een iets snellere 4g verbinding is. Dit vind ik bijzonder misleidend, maar goed... in de telecom wereld is dit normaal, net zoals dat ze aangeven 100% landelijke dekking te hebben. Dat is ook echt niet het geval, en als je ze er dan over belt dan zeggen ze dat dat logisch is omdat je niet in de stad woont.

[eymey]

Ik snap juist niet dat jij en andere mensen niet willen begrijpen dat wat we nu hebben, gewoon al écht 5G is.

Weliswaar nog niet op alle beoogde frequentiebanden, maar wat de providers nu in de 700 Mhz band hebben draaien is gewoon 5G "NR", in ieder geval voor de downlink.

[Naafkap]

Inderdaad. Ongelofelijk dat deze reacties als informatief gemodereerd staan. Het is gewoonweg niet waar wat er staat. Zoals jij schrijft is er weldegelijk echte 5G tussen zendmast en telefoon.

[De Dikke]

Ja, alleen kan je al een 5G icoontje krijgen puur omdat je met een zendmast verbinding maakt die 5G ondersteund (al gebruik je 4G)

Dan snap ik wel als mensen 5G misleidend vinden/niet snappen.

[Elidibus]

Dan ben ik benieuwd naar de detail uitleg, want ik snap er dan helemaal niks meer van. Vodafone biedt het nieuwe 5G aan, nog voordat de 5G frequenties verkocht waren? Mensen hebben 5G op hun telefoon staan, terwijl hun telefoon het niet eens ondersteund... Voor zover ik weet zijn dat wel vereisten om een echt 5G netwerk te hebben.

Je kan ook een hogesnelheids trein op een gewoon spoor laten rijden, maar dat wil niet zeggen dat dat ook echt een hogesnelheidslijn naar je bestemming is.

Kan absoluut zijn dat dit technische heel anders ineen steekt, maar dit voelt voor mij in ieder geval heel erg raar.

[eymey]

Waar haal jij vandaan dat, in de Vodafone situatie, mensen met een telefoon zonder 5g support op hun telefoon toch 5g hadden staan? Dat lijkt mij namelijk zeer sterk.

In het specifieke Vodafone geval, al vóór de veiling van de 700, 1400 en 2100 Mhz band, hadden zij inderdaad al 5G NR aangezet op frequenties waar ook 4G op zit, dmv "dynamic spectrum sharing"

Zie ook nieuws: KPN zal 5g geen frequenties laten delen met 4g zoals concurrent Vodafone voor een meer gedetailleerde uitleg.

Maar zelfs in die situatie had je al specifiek een 5G toestel nodig om hier ook gebruik van te maken. De downlink maakte namelijk al wel degelijk gebruik van de 5G NR techniek. Alleen werd er op dat moment dan 4G capaciteit weg gesnoept om 5G NR naar een specifieke telefoon te zenden.

De andere providers (KPN en T-mobile) hebben deze methode nooit gebruikt en hebben dus gewacht tot ze hun specifieke vergunningen op de 700 Mhz band in handen hadden om 5G aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door eymey op 23 juli 2024 10:26]

[YangWenli]

Zal er in 2023 in België die 700 band al wel gebruikt worden?

[Naafkap]

Ongelofelijk dat dit +2 krijgt, terwijl er niks van klopt. Er is weldegelijk een 5G-verbinding tussen telefoon en zendmast met 5G modulatie-techniek. Dat het nog niet heel veel sneller is dan 4G, klopt. Er is relatief weinig spectrum ingezet voor 5G. Echter is per MHz bandbreedte in de ether meer snelheid dan 4G.

Sneller dan 4G? Nee, meestal niet. Geen echte 5G verbinding? Zeker wel!

[mister123]

Dit klopt, maar is het niet zo dat de backend nog steeds 4G is? Dus optimaal profiteer je nog niet van het signaal. Ik denk dat als er echte standalone 5G netwerken komen dat we dan pas echte sprongen zien.

[PrismSub7]

Het voelt wel al veel sneller, de 10% mindere latency maakt alweer een stuk meer games speelbaar via 5g. Zodra ze distributed datacenters bij de zendmasten bij de "echte" 5g neerzetten verwacht ik zelfs dat VR mogelijk wordt.

[RuddyMysterious]

Ik vraagt mij af hoe jij misselijk kan worden van hoe snel een ander z'n social media presteert.

[12345j]

Nee dat is ie niet, dwaas

[ShatterNL]

Dit blijft ook altijd zo super krom he, want ons huidige 4G is volgens mij toch ook niet "echt" 4G dacht ik. Ik snap niet waarom terminologie in de technische wereld soms zo vervaagd met marketing, hetzelfde met de term 4K voor 3840x2160p, ik mis voor die 4000 toch echt 160 pixels!

[glennoo]

En zelfs dan heb je het nog mis want de officiele resolutie die bij 4K past is 4096 bij 2160p

[VfxArtist]

Dat is geen 16:9. TVs worden niet met DCI 4K gemaakt.

[glennoo]

Volgens mij heeft niemand ook gespecificeerd dat het om TV's ging

[RuddyMysterious]

hetzelfde met de term 4K voor 3840x2160p, ik mis voor die 4000 toch echt 160 pixels!

Los van of 4k (MET DE KLEINE K GODVER, want de grote K is voor Kelvin en niet kilo) past voor 3840 pixels in de breedte, de correcte term om een 16:9-monitorresolutie aan te duiden is momenteel eentje uit de HD-familie:

• 960x540 is qHD: q staat voor quarter, dus quarter van FHD, kwart van 1920x1080
• 1280x720 is HD
• 1920x1080 is FHD of Full HD
• 2560x1440 is QHD of Quad HD, quad-1280x720
• 3840x2160 is UHD of Ultra HD, vroeger ook nog QFHD genoemd, quad-1920x1080
• 7680x4320 is 8k-UHD, omdat ze geen inspiratie meer hadden bij de HD-werkgroep. Dit zorgt er ook voor dat de originale UHD vollediger wordt benoemd met 4k-UHD

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 23 juli 2024 10:26]

[eymey]

Waarom zou ons huidige 4G geen 'echt' 4G zijn? Het is gewoon LTE, wat de afgesproken standaard is voor 4G.

Buiten dat: Het 5G wat er nu is, is gewoon 'echt' 5G. Alleen nog niet op alle beoogde frequentiebanden.

[Knetterkaars]

Ja eens, want bijvoorbeeld ook een slecht geletterde Nederlander noemen we gewoon een Nederlander. Er bestaan vervolgens diploma's/certificaten om te kunnen beoordelen in hoeverre een Nederlander gekwalificeerd is, en zoiets lijkt voor (telecom)producten te ontbreken.

[eymey]

Interessante vergelijking, maar wat mij betreft hier niet nodig.

Als je kijkt naar de definitie van wat 5g 5g maakt, dan is het huidige "5g" wat de telecomproviders aanbieden als product, gewoon 5g. Simpel zat. Het zal in de toekomst alleen nog veeeel sneller worden (ooit)

[Reactie gewijzigd door eymey op 23 juli 2024 10:26]

[Knetterkaars]

Eens, natuurlijk. 5G is 5G. Zelfs al zou op sommige locaties 4G beter presteren dan 5G omdat het 5G signaal er uitermate zwak is.

[beerse]

Je mist helemaal geen 160 pixels, je mist waarschijnlijk 160+96 == 256 rijen met 2160 pixels.
Al heeft de 3840x2160 al 8294400 pixels, veel meer dan de 4000 of 4096 waar jij met 4K op duidt.

[RuddyMysterious]

ons huidige 4G is volgens mij toch ook niet "echt" 4G

Correct, de huidige '4G' is eigenlijk LTE wat de meest doorontwikkelde vorm van 3G is. Het wordt ook 3.9G genoemd, want echte 4G is er pas met LTE-Advanced, wat weinig wordt gebruikt.

[jqv]

Ook niet qua aluhoedjes.

En je hebt gelijk. Het gaat door het leven hier als 5G, maar een "echt" 5G netwerk laat ook hier op zich wachten.

[Naafkap]

Wat is de definitie van ‘echt’ 5G dan volgens jou? mmWave? 1000+ mbps? Dan klopt je bewering, dat is er inderdaad nog niet. Alleen klopt jouw definitie niet.

En het klopt dat de zendmasten gedeeltelijk leunen op 4G, maar de modulatie en techniek is weldegelijk 5G. Ook de snelheden zijn significant hoger op 5G, met name de upload.

[eymey]

Ach.... laat maar lekker weinig mensen 5G nemen.

Blijft er meer snelheid en capaciteit op de netwerken in de 700 Mhz band over voor mij

[beerse]

Hoe echt is 5G als het met 4G wordt ingevuld? Aan het begin van 5G staat een verwijzing naar 4G die als basis dient.

Daarnaast: Wat wil je met 5G:
Ja het biedt meer bandbreedte. Op de frequenties die ook al door vorige generaties gebruikt worden niet echt veel meer maar praktisch alleen wat ruimte dat in de protocollen is gevonden. Er zijn wel hogere bandbreedtes mogelijk op de nieuwe frequenties, maar alleen de hogere nieuwe frequenties en met een (veel) korter bereik. De extra lagere frequenties bieden geen snelheids voordeel (ze zijn mogelijk zelfs trager) maar wel een groter bereik.

Ja, het biedt een snellere 'ping' tijd. Maar alleen/vooral voor het her-opzetten van de verbinding. Als de verbinding al stond is de versnelling alleen wat minder protocol overhead. En als de verbinding helemaal nieuw is zijn er zo veel andere afhankelijkheden dat er praktisch geen versnelling is.

[MacPoedel]

"Het" mobiele netwerk, is er nu één waar je ontevreden over bent of allemaal?

Zelf niet helemaal tevreden met Orange omdat er in mijn buurt een behoorlijk groot gat is in het bereik dat nochtans wel vol gebouwd is. Dan had ik met Proximus totaal geen last in mijn regio, en mijn ervaringen met andere providers (Base / Mobile Vikings destijds) zijn te lang geleden om nu nog een vergelijking te kunnen maken.

Maar élke provider zal wel ergens een gat in het bereik hebben (ook in Nederland zeker in minder druk bewoonde gebieden) en als dat dan net in de omgeving is waar je meestal in vertoeft, is dat voor jou natuurlijk zeer hinderlijk maar geen maatstaf voor de algemene kwaliteit van een netwerk.

[flessuh]

Dat is een slechte vaccinatiegraad

[hellbringer]

Het AstraZeneca-Oxford Corona vaccin is 70% effectief is. Coincidence? I Think Not!

[nightraven79]

Wel ironisch... gezien de minister haar partij én die van haar coalitiepartner Ecolo in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest de uitrol van 5G tegen houden...

[Ruw ER]

Reden voor de providers om de prijzen per gb nog verder op te schroeven?

[springfield89]

Abonnementen hebben de laatste jaren toch steeds meer data gekregen?

[AppleFan2007]

Dat is waar maar hier in België gaat het vaak als volgt: data bundel verhogen en 1 à 2 maand later doen we de prijzen omhoog

[Vaganzza]

Ik zit bij Orange en mijn abonnement is in combinatie met Love 4€ goedkoper geworden (onbeperkt bellen & sms + 8GB).

[MrAndy9797]

Klopt helemaal, je zou er zelfs geld op in kunnen zetten

[Daoka]

De investering zal toch ergens van terug verdiend moeten worden. En zouden ze het helemaal niets aan doen gaan mensen ook weer zeuren dat ze te weinig doen om 5g in de lucht te krijgen.

Al zal het misschien ook anders kunnen zijn. Kan ook worden dat je voor 5g gewoon extra moet betalen.

[mccAin]

Woont die 70% toevallig aan de Nederlandse grens?

[JanAd]

Dat je voor 5G aparte dure abo's nodig hebt in België mogen ze er ook wel bij vermelden.
Ik ken zowat niemand die hier privé een sim-only abo heeft van €40/50 maand

Ik kan er met mijn OP8Pro niet op omdat ik een abo heb van 'maar' €27/maand (8GB data).

[PrismSub7]

Als we allemaal besluiten om geen wifi, bt, 2g-4g en magnetrons te gebruiken. Dan hebben we pas de meest optimale versie van 5g

[KrusT]

Persoonlijk heb ik 4G nog nooit te traag gevonden.
Voor iot en industrie, akkoord, maar voor mijn smartphone gebruik zou ik niet weten waarom ik 5G nodig zou hebben.
Is hier iemand die met z'n smartphone tegen de limieten van 4G loopt?