Belgische Kamer keurt wetsontwerp voor 5G-veiling goed

De Belgische 5G-veiling is een stap dichterbij. De Belgische Kamer heeft een wetsontwerp goedgekeurd dat de veiling mogelijk maakt. Het wetsontwerp moet nog langs de Raad van State en de afzonderlijke deelstaten.

Er waren bij de stemming over het wetsontwerp 98 stemmen voor, 36 stemmen tegen en 5 onthoudingen, schrijft VRT NWS. Het wetsontwerp biedt het benodigde kader waarmee telecomagentschap BIPT de 5G-veiling kan organiseren. Hoewel de Kamer akkoord is, moeten de afzonderlijke deelstaten ook nog akkoord geven via een Overlegcomité. Minister van Telecom Petra De Sutter verwacht dat de veiling begin volgend jaar kan plaatsvinden.

Bij de veiling krijgen providers Telenet, Proximus en Orange waarschijnlijk concurrentie van een vierde speler. Citymesh gaf eerder aan samen met IT-bedrijf Cegeka mee te willen bieden op het 5G-spectrum om een vierde Belgische provider te worden. De partij biedt nu vooral zakelijke netwerkdiensten aan, maar wil ook consumenten gaan bedienen.

De opzet van 5G in België verloopt stroef door onenigheid tussen verschillende regio's. Onder andere de opbrengst van de veiling is een gespreksonderwerp. Die wordt gedeeld door de federale overheid en de regio's, maar over de verdeelsleutel is discussie. Ook is er verzet vanuit de bevolking. Zo wil de Burgercommissie Brussel 5G-vrije zones invoeren om zo te kunnen vergelijken en de impact van 5G op het milieu en de gezondheid in kaart te brengen. De aanbevelingen van de burgercommissie zijn niet bindend.

Vijf Belgische providers mogen momenteel met een tijdelijke licentie 5G-netwerken opzetten in de frequentieband van 3,6GHz tot 3,8GHz. Die tijdelijke licenties vervallen als de frequentieveiling achter de rug is.

Reacties (19)

[bbob]

Daar waar andere landen al met 5g beginnen moet het hier weer goedgekeurd worden door vlaanderen, wallonië brussel. Het is wat dat betreft gewoon een zooitje in België en wil men als land ook economisch sterker worden moet dat gezeik tussen de verschillende delen eens ophouden.

[n00bje]

België is er ook al mee begonnen hoor. Zie de dekkingskaart van Proximus bijvoorbeeld.

[GertMenkel]

Geen zorgen, jullie noorderburen zijn begonnen voordat ze duidelijk rondhadden hoe ze het met de frequenties gingen doen en nu moet er hier gekozen worden tussen 5G of een van de grootste SOS-systemen voor de scheepvaart. Begonnen zijn zegt nog niks...

Daarnaast is 5G voor ons, als consumenten, geen drol waard tot mmWave beschikbaar is, en dat is zelf in landen die voorop lopen in de 5G-uitrol een probleem omdat je er gewoon amper dekking mee kan krijgen. 5G is een marketingterm, buzzword, en een set technologieën waarmee providers hun eigen kosten kunnen dekken (maar verwacht natuurlijk niet dat je dat terugziet in de prijs).

[Tapijtmepper]

Ik zie persoonlijk 0 voordeel aan mmWave.
Line of sight is vaak vereist. Een robuust en veilig netwerk is veel belangrijker dan hoge downloadsnelheden.

[GertMenkel]

Het heeft zijn voordelen, denk aan een antenne tegen een muur waar je razendsnel je fotobilbiotheek mee kan syncen. Een soort Google Photos/iCloud sync station, bijvoorbeeld, waarbij de syncsnelheid beperkt wordt door de bandbreedte van je CPU, RAM en opslagchip.

Een flinke speed boost door simpelweg je telefoon op te tillen kan ook handig zijn. Niet voor het kijken van video's, maar je kan het wel gebruiken om in een keer een hele Youtube-video te downloaden vlak voordat je in de trein stapt. De hoge snelheid maakt het uitstekend voor korte burst-transfer van een hele hoop data. Het is niet echt wat de 5G-marketeers iedereen wilde verkopen, maar het is er wel prima voor.

Het heeft ook zijn voordelen voor traditionele ISP's, die kunnen met een zender en een goede uplink een goede internetverbinding stralen naar een volledig aangezicht van een gebouw. Dat kan in steden als New York, waar je maar moeilijk bekabeld internet kan aanleggen, nog best rendabel zijn. LTE kan hier ook wel iets mee, maar dat heeft zware beperkingen in de hoeveelheid point-to-point apparaten die het tegelijkertijd kan bedienen juist door de manier waarop het zoveel bereik heeft.

De voordelen zijn niche, maar ze zijn er wel. Het doel van de 5G-ontwikkelaars is natuurlijk om iedere straatlantaarn van glasvezel en mmWave te voorzien, maar eerlijk gezegd geloof ik nooit dat dat gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 07:35]

[Zwendel]

Bron?

[Jaapvaak]

De oplossing: https://www.youtube.com/watch?v=4go1RXOBF0s

[mrtl]

Apparatuur plaatsen en alvast aanzetten. Vervolgens over een jaar vragen aan de anti-5G wappies: hebben jullie er wat van gemerkt?

[ThiJor]

Andersom: apparatuur plaatsen en niet aanzetten. Eventuele klachten achteraf vertikaal klasseren.

[NoTechSupport]

Ik heb gehoord dat ze het soms zo doen wanneer ze een nieuwe antenne plaatsen. Eerst plaatsen, uit laten staan, wachten tot er klachten komen, buurtvergadering organiseren en dan als iedereen zijn beklag heeft gedaan meedelen dat die paal nog niet aan stond. Vervolgens beseft iedereen die een beetje logisch kan nadenken dat het tussen de oren zit, dan de antenne aanzetten.

Dit is 100% hearsay, dus neem het met een pakje zout :-), maar het lijkt me een goede aanpak.

[stewie]

Hier in Alkmaar was er zo'n geval waar de buurt klaagde over de masten in hun straat, blijken ze allemaal al bijna 4 jaar niet meer in gebruik te zijn

[Mopgaserop!]

natuurlijk niks melden op de media

[maevian]

Nee, want door zo een zaken niet te melden in de media voed je enkel conspiracys

[bennie7]

Alles in de politiek waarover men moet mag of kan stemmen is zinloos. Corruptie zit zo diep dat de gewenste uitkomst er altijd komt.

[stijn014]

De veiling voorwaarden: welk gewest hoeveel geld krijgt

[Barmhartig]

Inderdaad, bewijs eerst maar dat het veilig is ipv op de markt brengen en 'kijken hoe het gaat'. Keer op keer hetzelfde liedje; asbest, sigaretten, etc.