Prusa introduceert Speed-versie van SL1-3d-printer

Prusa heeft een variant van zijn SL1-3d-printer aangekondigd die sneller is en betere prestaties zou bieden. De SL1 Speed is volgens het bedrijf in staat een enkele laag in 1,4 seconden op te bouwen.

Prusa spreekt van een verbeterde versie van de in 2018 geïntroduceerde SL1 in zijn aankondiging, maar de verschillen zijn zo groot dat het nieuwe model als een volledige nieuwe printer is te beschouwen. Het bedrijf gebruikt onder andere een krachtiger led-array voor uv-licht, waarmee kunsthars tot drie keer sneller uithardt door de belichting dan bij de SL1.

Prusa claimt mede hierdoor dat lagen van kleine objecten in 1,4 seconden geprint kunnen worden, terwijl dit bij resins van 405nm, zoals Prusa Tough-filament, in 1,6 seconden zou kunnen. Ook een wijziging van het tiltmechanisme draagt bij aan het sneller kunnen printen. Bij de SL1 duurt de beweging van de tank en het printplatform zo'n 5 tot 8 seconden, wat bij de SL1S tot 3 seconden is teruggebracht.

De fabrikant voegt een 5,96"-lcd toe dat monochroom is, waar de SL1 een 5,5"-kleurenscherm heeft. Volgens het bedrijf biedt monochroom voordelen voor uv-transmissie in combinatie met het led-array en is de levensduur van het lcd hierdoor langer.

Verder heeft de Speedversie een printplatform dat met een afmeting van 127×80×150 mm een kwart groter is dan dat van de SL1. De printer verschijnt eind juni of begin juli voor 1980 euro. In combinatie met de Curing and Washing Machine-accessoire CW1S voor het wassen en drogen van objecten, kost het product 2550 euro.

	SL1	SL1S
SLA-systeem	Lcd en uv led-paneel (MSLA)	Lcd en uv led-paneel (MSLA)
Display	Rgb met V-shaped reflector	Monochroom lcd
Lcd	5.5’’, 2560×1440 pixels	5.96’’, 2560×1620 pixels
Lcd levensduur	500 uur	2000 uur
Printoppervlak	120×68×150 mm	127×80×150 mm
Belichtingstijd van lagen	6 – 8 seconden (afhankelijk van materiaal en laaghoogte)	1.4 – 2.5 seconden (afhankelijk van materiaal en laaghoogte)
Tilttijden	5-8 seconden	3 seconden
Ondersteunde laaghoogtes	0.025-0.1 mm	0.025-0.1 mm
Minimale laaghoogte	0.01 mm	0.01 mm
Ondersteunde materialen	Standaard uv-gevoelige vloeibare kunstharsen, 405nm	Standaard uv-gevoelige vloeibare kunstharsen, 405nm
Connectiviteit	Usb, wifi, lan	Usb, wifi, lan

Reacties (37)

[rolfmeijer]

Wat is buiten de prijs het verschil met resin printers als de Phrozen Sonic Mini 4K die al maanden op de markt zijn.
De belichtingstijd zal ongeveer gelijk zijn, wellicht dat de hele laag cyclus een fractie langzamer is op de Sonic. Maar voor ongeveer 1/5 van de prijs is de (x/y) print resolutie van de Phrozen veel hoger. De 6" 4K mono LCD van Phrozen levert 35 micron pixels vs 50 micron pixels op Prusa's 2K mono lcd.

[Sleepkever]

Een net iets andere aanpak en iets meer premium features.
Het wegtilten van het scherm pelt het model theoretisch van het scherm met minder krachten dan het recht omhoog tillen, dit kan minder beschadigingen opleveren. Waarschuwingen als je resin peil te laag is, network support, fatsoenlijke slicer software, net even dat stukje extra.

Of dat het enorme prijs verschil waard is? Tja...

[dwwolf]

De mini 4k kan heel mooi printen...maar de as van het platform is niet zo stevig als zijn duurdere 4k broertje.

[Palm_freemium]

Ik ben niet thuis in resin printers, maar is een Lcd levensduur van 2000 uur niet extreem kort? zelfs een klein printje als een Benchy duurt al een uur en hogere prints kunnen volgens mij 10+ uur zijn.

[hp197]

LCD levensduur 2000u = 120000min = 7200000sec
Belichtingstijd van lagen 1.4 – 2.5 seconden (afhankelijk van materiaal en laaghoogte)

Levensduur / slechtste belichtingstijd = 7200000sec / 2.5sec = 2.880.000 lagen

2.8m lagen is best heel veel hoor.
Dat een print een uur duurt wil niet zeggen dat hij ook een uur lang aan het belichten is.

[joostboot]

Dat is dan een 72 tot 288 meter hoge stapel objecten, afhankelijk van de gekozen laaghoogte.

[Niclord395]

UV light beschadigd je LCD over een bepaalde tijd waardoor ze een korte levensduur hebben.

[Palm_freemium]

Ik weet dat je regelmatig je resin tank moet schoonmaken en uiteindelijk ook moet vervangen vanwege verkleuring maar niet dat het scherm anzich zo snel achteruit gaat. Ik wou eigenlijk miln FDM printer weer in gebruik nemen en dan een middelgrote resin printer erbij, maar dit vind ik toch een beetje een afknapper.

Zijn die schermen ook los te vervangen? En het is toch alleen het polariserende filter en niet het complete scherm?

[Niclord395]

Jazeker, is beetje werk maar dat is zo met elke printer waarbij je iets moet vervangen.
En ja, het volledig scherm.
Prusa heeft gelukkig wel goeie handleidingen hiervoor.
Hier heb je een lijst van alle stukken (moet wel nog update komen voor de SL1S):
https://shop.prusa3d.com/en/65-sl1s-cw1s

[Reactie gewijzigd door Niclord395 op 24 juli 2024 23:42]

[Palm_freemium]

Chinese meuk is leuk, maar dit is toch wel het voordeel van een high-end merk. Alle componenten zijn los na te bestellen en een fatsoenlijke handleiding is toch wel fijn.

[dwwolf]

UV licht is bruut geweld voor de schermen.
De "kleuren" schermen die hiervoor gebruikt werden gingen maar ca een kwart van die 2000 uur mee.

De vervangings kosten zijn echter niet hoog ( paar tientjes ) en vallen in het niet bij het resin verbruik en de schoonmaakmiddelen.

[wootah]

Het is anders dan additive printing, zoals de meeste printers waar je wat plastic uit een nozzle spuit.
Iedere layer duurt bij een resin printer even lang, onhafhankelijk of er 1 vierkante centimeter geprint moet worden of 20 vierkante centimeter. Dit laten ze ook zien dat een blok van het hele print volume in "draft" mode minder dan 2 uur duurt. zie de video op 1:30

Overigens heb je bij plastic printers ook de #SpeedBoatRace om zo snel mogelijk een benchy te produceren. Bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=_A8HxlQuhjM

[Geerbeer94]

Ik vraag me af wie 2000eu neer legt voor een resin printer met zo'n klein bouwvolume. Ja hij is sneller. Maar het is niet iets waar je bij moet zijn als het eenmaal print.

[Mariesv10]

Waarom zou je groot willen printen met SLA/resin, is FDM daar niet veel geschikter voor.

[Geerbeer94]

Niet grote prints, meer prints in 1 keer. Dan verliest die het snelheids voordeel. Je kan voor dat bedrag ook 3 keer deze printer kopen https://tweakers.net/pric...3d-printer/specificaties/

[Niclord395]

Klopt deels. Maar resin is nog steeds vrij duur t.o.v. filament. En als het dan eens wil mislukken ben je ook meer kwijt.
Deze van Prusa is vrij goed. Enkel is die 2000 euro ook best wel een groot verschil met andere (mono) resin printers waardoor het misschien wel moeilijk te rechvaardigen is.

Voordeel is wel dat je letterlijk alle stukken kunt bekomen bij Prusa voor herstellingen.
Voor mensen die dit gebruiken in hun zaak (tandheelkunde, juwelier, ontwerpers...) kan dit wel een goeie keuze zijn.

[PRVK]

Het grote nadeel met FDM is dat de sterkte van printen in de Z as slechts 1/3 van de sterkte hebben. Een ander nadeel is de grote vervorming door het krimpen van het materiaal als het de spuitmond heeft verlaten.

[Mariesv10]

Ja, het ligt er natuurlijk ook helemaal aan wat je wilt gaan printen. Print je een D&D poppetje, een functioneel prototype waar kracht op moet komen te staan of een proof of concept waar afmetingen belangrijk zijn.

[SinergyX]

Vergeleken met een reguliere 3D printer zijn deze modellen bizar accuraat, ik volg op youtube er een aantal en er zijn er diverse die genoeg binnen harken met een 'paint skills', dat ze 3-4 van zulke (prijsgelijke) modellen hebben staan, om bijvoorbeeld D&D poppetjes te verkopen.

Als jouw productie puur afhankelijk is van de printtijd, kan je met zo'n ding je productie makkelijk 2x sneller maken, wat vanuit commercieel punt al aardig de prijs verdedigd.

[Oon]

Maarja, dan heb je het over hele kleine poppetjes waarvoor een order binnenkomt, die dan geprint en geschilderd moet worden, waar toch zeker 75% van de prijs (die de eindklant betaalt) over het schilderen gaat en niet het printen. Dan zorgt inderdaad zo'n printer voor minder wachttijd en dus dat je sneller kan gaan schilderen.

Als je bijvoorbeeld 6 poppetjes print heb je niks aan deze en kun je beter een groter volume hebben waar er meerdere in passen

[TheVivaldi]

Niet alle poppetjes worden geschilderd. In o.a. modelbouwwinkels zijn er genoeg onbeschilderde poppetjes te koop. Sterker nog: in de modelbouwwereld is het zelfs de norm om je eigen poppetjes te beschilderen.

[Oon]

Ja, maar dan is het weer niet zo interessant om een supersnelle printer te hebben, dus dat is niet waar ik op doelde in mijn reactie.

Ik doelde op mensen die op Etsy of Fiverr geschilderde poppetjes verkopen, waarbij ze pas gaan printen als ze een koper hebben. Zeker op Fiverr zijn er heel veel die ook speciale aanvragen doen of waar je je eigen 3D model kan aanleveren.

[TheVivaldi]

Met name grote modelbouwmerken als Faller zullen echt wel baat hebben bij een snellere printer voor poppetjes maar ook andere modelbouwonderdelen, want tijd is geld.

[Oon]

Maar die gaan echt niet enkele poppetjes per keer printen, dus daar is deze printer weer niet interessant voor. Die hebben eerder baat bij een groter volume dan een sneller printer, want printers die bezig zijn kun je opschalen door meer printers te kopen maar de handmatige handelingen die nodig zijn tussendoor zijn veel lastiger op te schalen.

[TheVivaldi]

Maar die gaan echt niet enkele poppetjes per keer printen, dus daar is deze printer weer niet interessant voor.

Want heel Europa (dat is de enige markt die Faller bedient) zit vol met miljoenen modelbouwers? Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat dat nogal tegenvalt, zeker de laatste jaren. En daarbij komt nog dat de meeste van die pakketjes met poppetjes, zeker die van Faller, weinig poppetjes bevatten.

Daarnaast zullen ze ook snel en goedkoop willen testen.

Ik denk dus dat deze printer wel degelijk interessant voor ze is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 23:42]

[Firestorm]

Binnen dergelijke omgevingen is een printer sowieso ongeschikt en pak je eerder een proces op basis van injectiemallen: sneller, op termijn goedkoper en repetitieve handelingen zijn eenvoudig te automatiseren zonder al teveel uitval.

[Nilsepils]

Het doel van SLA printers is gewoon heel anders. Kleinere details kun je daarmee veel mooier printen dan met een FDM printer. Als je groot wil printen kun je dat beter op een FDM printer doen inderdaad.

SLA wordt (in ieder geval in hobby sferen) veel gebruikt voor bijvoorbeeld kleine figurines. En in professionele omgeving bijvoorbeeld als eerste prototype van een behuizing van kleine elektronische apparaten.

[Tommy_K]

Dat zal ook afhangen van de X/Y toleranties.

DLP printers voor precisiewerk zoals gebruikt door juweliers of tandartsen bijvoorbeeld gaan heel snel de duizenden in. Dus als deze printer goed genoeg is voor die doeleinden dan is die heel scherp geprijsd.
Als die qua precisie meer richting de simpelste resin printers gaat dan is ie aardig aan de prijs.

Maar over het algemeen plaatst Prusa zich meer richting de bovenkant van de consumenten printers qua specificaties dus doelgroep zal grofweg de "professionele hobbyisten" zijn

[dwwolf]

2k is duur vergeleken met de phrozen 4k daar kun je er idd 2 voor neerzetten.

Serie matig krijg je dan waarschijnlijk meer werk af.
Enigste voordeel wat ik me voor kan stellen is dat je meer betaald voor de absolute snelheid als je zeer snel prints nodig hebt.

[Reneco]

Uiteindelijk betaal je bij Prusa wel premium prijzen vergeleken met andere spelers in de SLA markt. Bij de concurrentie krijg je soortgelijke printers voor zo'n 250-300 euro. Aan kwaliteit doen deze zeker niet onder voor Prusa.

In de afgelopen jaren ben ik vrij actief in de social media kanalen van miniature printen geweest, het valt me op dat je hier vrijwel nooit Prusa's SLA printer langs ziet komen maar vooral Elegoo en Anycubic met af en toe een Creality printer. Je krijgt een Mars 2 Pro voor 200 euro en een Saturn voor 400 euro. De kwaliteit van de prints zijn geweldig.

[wuto007]

Wat een verwarrend artikel. Wat is Though filament, en wat heeft dat überhaupt te maken met een resin-printer? Hoort dat Tough Resin te zijn? Er staat dat de hele laag in 1,4 seconden geprint kan worden, maar de verplaatsing van de Z-as kost 3 seconden. Gaat dat dan alleen over de belichtingstijd?

[dwwolf]

Beide.
De belichtingstijd is iets korter dan normaal voor een mono scherm.
Na de belichting van een laag gaat het platform waaraan je print hangt weer omhoog om de binding met de folie van je resin tank te breken ( daaronder zit t LCD scherm. Daarna gaat de arm met platform weer omlaag de resin tank om de volgende laag te printen.
Vergis je niet...dat kost veel kracht.

Met een kleuren LCD scherm was de belichting tijd ca 3-5 s per laag. Afhankelijk van model printer en het type hars. Plus de 5 a 8 s van t op en neer gaan van de arm.

[aaquie]

Ik had al een FDM-printer, maar wou hogere resolutie. Heb een half jaar geleden zo'n klein SLA-printertje van een paar honderd euro gekocht om te proberen en eigenlijk alleen een voorbeeldje geprint. Dat spul STINKT!! Kun je dus niet doen wanneer je in een appartement woont. Alleen voor mensen met een grote schuur of garage met een goede afzuiging. Dit is trouwens ook zo wanneer je bij FDM iet sterkers wilt dan PLA, zoals ABS of Nylon. Daar is een hogere temperatuur voor nodig en geeft daardoor allemaal chemische dampen die je absoluut niet moet inademen. Een 3D-printer op je bureau naast je beeldscherm is een marketingpraatje.

[Sebazzz]

Naar mijn mening heeft resinprinters (of kunsthars in goed Nederlands) niets te zoeken bij een consument. Kunstharsen zijn verschrikkelijk giftige stoffen, zowel voor je eigen immuunsysteem (hypersensitiviteit) als voor je omgeving en het milieu.

Kunstharsoverschotten (alcohol waarmee gespoeld is, keukenpapier, maskers en handschoenen) moet je afvoeren naar de milieustraat, maar het wordt vrolijk in de prullenbak gegooid. Water wasbare resins? Denk maar niet dat je dat water door het riool mag wegspoelen.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 24 juli 2024 23:42]

[d3burt]

Voor FDM is PETG een huiskamergeschikt alternatief. Geen stank en een sterke print. Grootste bezwaren zijn stringing en dat je niet met aceton kunt glad maken.

[_ferry_]

PETG is ook sterker dan PLA, althans meer temperatuurbestendig, minder bros. En dat kun je evenals PLA wel gewoon naast je beeldscherm laten printen. Veel minder dampen dan ABS, wat inderdaad niet aan te raden is zonder afzuiging.

[Bowen_HAFX]

Wel gaaf dat je sample prints kunt bestellen. Misschien komt er nog wel een keer een SLA printer in huis. Ik zat te wachten op de Prusa XL, maar ondertussen was ik het lange wachten zat en heb maar een Voron 2.4 350mm gebouwd.