System76 voorziet Galago Pro-Linux-laptops van Tiger Lake-cpu's en Thunderbolt 4

System76 vernieuwt zijn Galago Pro-Linux-laptop. Het product wordt onder andere voorzien van een Tiger Lake-cpu van Intel en een Thunderbolt 4-connector. Ook de accucapaciteit wordt opgehoogd. De laptop komt 'binnenkort uit'. De adviesprijs is nog niet bekend.

System76 levert de nieuwe Galago Pro met een Intel Core i5-1135G7 of Core i7-1165G7. De laptop maakt standaard gebruik van de geïntegreerde Xe-gpu, maar kan optioneel worden uitgerust met een GTX 1650 van Nvidia. Qua opslag beschikt de laptop over een enkele M.2-slot, die vanuit de fabriek maximaal uitgerust kan worden met een 2TB-NVMe-ssd met PCIe 4.0-interface. De fabrikant levert de laptop verder met maximaal 64GB aan DDR4-3200-geheugen.

De accucapaciteit is ook opgehoogd; de nieuwe Galago Pro heeft een 49Wh-accu, terwijl het oude model een accucapaciteit van 35,3Wh had. Opladen gaat via een DC-aansluiting. System76 levert een 65W-oplader met de Xe-modellen; gebruikers die een GTX 1650-variant aanschaffen, ontvangen een 90W-oplader.

De Galago Pro heeft een USB-C-aansluiting, die ook ondersteuning biedt voor de Thunderbolt 4-standaard. Verder heeft de laptop nog een USB 3.2 Gen 2-connector, twee USB 3.2 Gen 1-aansluitingen van het type-A en een microSD-kaartlezer. De Galago Pro is ook voorzien van een HDMI-aansluiting. Eén van de USB-C-connectors biedt ook ondersteuning voor Displayport 1.2.

De fabrikant voorziet de laptop van een 14"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels. Het paneel heeft een matte afwerking, maar System76 noemt geen paneeltype. De laptop is verder voorzien van coreboot en opensource firmware die door System76 wordt gemaakt. Vanuit de fabriek wordt de Galago Pro geleverd met Pop_OS 20.10, Pop_OS 20.04 LTS of Ubuntu 20.04 LTS. Pop_OS is de Linux-distributie van System76, die is gebaseerd op Ubuntu.

Volgens System76 komt de vernieuwde Galago Pro 'binnenkort' op de markt. Het bedrijf noemt nog geen adviesprijs. De originele Galago Pro had een adviesprijs vanaf 899 dollar voor een uitvoering met een Core i5-10210U-quadcore.

System76 Galago Pro (2020-model met Tiger Lake)
Cpu	Intel Core i5-1135G7 (4c/8t, max. 4,2GHz) Intel Core i7-1165G7 (4c/8t, max. 4,7GHz)
Videokaart	Geïntegreerde Intel Iris Xe Graphics Nvidia GTX 1650 (optioneel)
Opslag	1x M.2-NVMe-ssd, max. 2TB
Geheugen	DDR4-3200, max. 64GB
Aansluitingen	1x USB 3.2 Gen 2 type-C / Thunderbolt 4 1x USB 3.2 Gen 2 type-C 2x USB 3.2 gen 1 type-A 1x MicroSD-kaartlezer 1x HDMI 1x RJ-45 (gigabit ethernet) 1x 3,5mm (audio + microfoon)
Draadloze connectiviteit	Wi-Fi 6 Bluetooth 5
Scherm	14,1", 1920x1080 pixels, mat
Accu + laden	49Wh 65W-oplader (Iris Xe Graphics-model) 90W-oplader (Nvidia GTX 1650-model)
Afmetingen (BxHxD)	324,9mm x 250mm x 17,5mm
Gewicht	1,41kg (afhankelijk van gekozen model)
Adviesprijs / releasedatum	nnb

Reacties (45)

[JackDashwood]

Het product wordt onder andere voorzien van een Tiger Lake-cpu van Intel en een Thunderbolt 4-connector.

Thunderbolt 4 gebruikt wederom gewoon een USB-C connector en niet een nieuwe eigen connector zoals deze zin impliceert.
https://youtu.be/l_mBBE4NIOE

[Z100]

Ik denk dat t.net controller bedoelde, en niet connector. Natuurlijk zou er geen enkele reden zijn om van de USB-C connector af te stappen, want niemand gaat een kwak aan nieuwe, heel dure, TB apparatuur kopen, simpelweg voor een andere connector. Alleen Apple kan hier mee weg komen toentertijd met 30 pin connector -> Lightning. ^^

[j1b2c3]

Nou een nieuwe connector zou juist ontzetted wenselijk zijn ! En daar gelijk een kei hard eisen pakket aan vast leggen .
USB C is gewoon een drama ! Want het zou 1 cable to rule them all moeten zijn , maar het is een labyrinth van dikke strond geworden. Je kunt 10 kabels naast elkaar leggen en je kunt van buiten niet zien welke standaard ze onder steunen. Usb2 3 , 3,1 5 gbs of 10 ? Video ja nee thunderboltsupport welke voltages of amperages

Maar het zelfde geld voor de computers met usbc lijkende poorten wel video geen video. Is het 5gbs of 10 ? Of kun jer er me laden of niet ? Of is het alleen laden geen data ...
Iedereen doet maar wat. En dan begin ik niet eens over de puinhoop die thunderboltsupport heet. De problemen daar mee zijn nog groter.

[Z100]

Dat heeft niets te maken met de connector, maar met de ICs.

[PPie]

Alleen Apple kan hier mee weg komen toentertijd met 30 pin connector -> Lightning

Tja. De concurrenten gingen van proprietary naar mini-USB, micro-USB, de dubbele micro-USB voor USB 3 en nu USB-C.
(Even afgezien dat die 30-pins geen Thunderbolt is).

[unglaublich]

... en Lightning -> USB C...

[giantgiantus]

Ik snap niet dat er nog zoveel laptops geleverd worden met een full HD scherm. Als je eenmaal aan een hoge resolutie scherm gewend bent is full HD echt niet scherp genoeg meer.

Edit: Windows weggehaald.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 1 augustus 2024 17:41]

[m798]

Een terechte vraag, vind ik.

Als je kijkt naar hoe tekst wordt weergegeven, leest een hogere DPI fijner en is het rustiger voor de ogen. Dit is ook één van de redenen waarom bijvoorbeeld een boek prettiger leest dan een computerscherm.

De scherpte wordt aangegeven door de pixeldichtheid: DPI voor geprinte tekst of PPI voor schermen. Dit 14 inch Full HD scherm zit op ca. 150 PPI, en bijvoorbeeld een 27" 4K monitor zit ook op 150 PPI. Volgens het print handbook is de kijkafstand bepalend voor welke DPI je nodig hebt. De maatstaf is daarbij dat je individuele dots niet meer mag zien. De richtlijn: op 0,6 meter: 300 DPI, op 1m: 180 DPI.

Het scherm van een laptop staat doorgaans dichterbij en een monitor verder weg, en 0,6 meter en 1 meter lijken me redelijke getallen. Dan zit de 27" 4K monitor dus best goed, maar valt het Full HD scherm van de laptop door de mand. Zet je een 4K scherm in een 14" laptop, dan gaat je PPI naar 314, net boven de aanbevolen waarde. Dat zal waarschijnlijk prettiger lezen voor de meesten. Misschien is het overkill voor een filmpje kijken, maar voor het lezen van tekst zeker niet.

Ik verbaas me zelf ook over het matige aanbod van laptops met een hogere schermresolutie.

[Reactie gewijzigd door m798 op 1 augustus 2024 17:41]

[TheVivaldi]

Een boek leest inderdaad veel fijner, maar ik vraag me dan toch af: waarom zijn er eigenlijk nog geen laptops met eInk- of ePaper-schermen? Ja, ik weet dat die technologie nog niet 100% af is, maar het weerhoudt fabrikanten er ook niet van om het in eReaders te stoppen (en sommige zelfs in reguliere tablets), dus je zou toch verwachten dat er inmiddels wel een kleine markt met eInk-/ePaper-laptops zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 1 augustus 2024 17:41]

[Blorgg]

eInk en ePaper in een eReader is prima. Dat het een fractie van een seconde duurt om scherp beeld te krijgen nadat je een virtuele pagina om slaat is prima. Maar als je laptop scherm een fractie van een seconde nodig heeft om weer scherp beeld te tonen dan is dat niet acceptabel.

Probeer maar eens te scrollen en bedenk dat zolang je scrolt alles op je scherm wazig is. Dat was nog krap aan acceptabel in de jaren 90 van de vorige eeuw, maar tegenwoordig zou niemand meer zo'n laptop kopen.

Totdat de refresh rates van eInk/ePaper zo rond 60Hz liggen zal het denk ik nooit een serieus alternatief zijn voor een TFT scherm in laptops.

[TheVivaldi]

Daarom zei ik ook niet dat het nu al een goed alternatief was, alleen dat ik verwacht had dat er al een paar laptops zouden zijn met zulke schermen voor de enthousiastelingen. Net zoals er al een paar smartphones met eInk zijn.

[Xzylvador]

Zou toch eerder een tablet-met-toetsenbord dan een laptop moeten zijn, denk ik dan. En dan nog enkel geschikt voor lezen...
De verversingssnelheid van e-ink is gewoon (nog) niet geschikt voor PC gebruik. Een simpel muispijltje bewegen is al niet fatsoenlijk mogelijk en zou gepaard gaan met constante flikkeringen van je scherm. Eender welk bewegend beeld, vergeet het. Zelf scrollen op een website is irritant.
Dus enige nut zou zijn, teksten van een tekstbestand lezen... waarom niet gewoon een e-reader dan?

[TheVivaldi]

Zoals ik al zei: ik zei niet dat het al 100% geschikt was, maar alleen dat ik verwachtte dat er al een paar laptops zouden zijn met zulke schermen voor de enthousiastelingen. Net zoals er al een paar smartphones met eInk zijn, ondanks dat het ook smartphones nog niet ideaal is.

[BeosBeing]

Ik verbaas me zelf ook over het matige aanbod van laptops met een hogere schermresolutie.

Heel simpel, kostprijs. Lagere resolutie schermen zijn spotgoedkoop vergeleken met hogere resolutie schermen. In 90% van de advertenties in folders van ketens als BCC, Mediamarkt e.d. staat wel de schermdiagonaal maar niet de resolutie. Daarbij beseft de gemiddelde consument het belang ook niet.

Daarbij, vooral de oudere generatie heeft nog het idee dat een hogere resolutie betekent dat alles op je scherm kleiner wordt, voor hen te klein om te lezen, en dan kun je wel "omslachtig" in Windows de resolutie aanpassen, maar dan wordt op een plat scherm alles onscherp (dat weten ze dan inmiddels wel). Dat er inmiddels in Windows (10) scaling is ingebouwd weet men vaak niet.

Jaren geleden, bij een van mijn eerste jobs (men gebruikte toen nog CRT-schermen) zette men de resolutie zelfs op een dusdanig lage waarde dat de popup-vensters te groot waren om op het scherm te passen. Dat je met de muis niet bij de <ok>-knop of <bevestig>-knop kon vond men geen probleem, de grootte van de tekst op het scherm bij de native resolutie van het scherm wel, die vond men te klein.

[rob12424]

Wat moet ik met full HD scherm of überhaupt 4k?

Ten eerste het slurpt je batterij leeg.
Ten 2de wil je een film of wat dan ook zien. Dan pak je je tv wel.

Ik snap die hype niet zo. Net zoals met mobiele telefoons. Eerst iedereen blij want hun 3310 gaat een week mee op 1 batterij lading. Dan knallen ze luxe schermen erin die haast nog beter zijn dan in de bios maar moet de telefoon ook groter/duurder. En is de batterij na een half jaar na een dag al leeg. En nu zetten fabrikanten er een grotere batterij in.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 1 augustus 2024 17:41]

[Guneyd]

Ten 2de wil je een film of wat dan ook zien. Dan pak je je tv wel.

Veel mensen zijn afhankelijk van een laptop wanneer ze een film willen zien. Denk aan gezinnen met 1 TV, waarbij een gezinslid toch liever prive iets anders kijkt of als je op vakantie bent en niet de beschikking hebt over een (goede) televisie.

Voor de rest ben ik het wel met je eens. Persoonlijk gaat mijn voorkeur ook uit naar films/series op een televisie en lange(re) batterijduur op een laptop.

[rob12424]

Die 4k op 17" zet niet echt zoden aan de dijk .

En in zo'n geval. Knal je de kits achter de laptop (die scheelt die kwaliteit toch niets als ze Pino en Tom maar in kleur kunnen zien )

[unglaublich]

Wanneer je veel met informatie werkt (consumeert, produceert) zul je merken dat een scherm met hoge resolutie een veel strakker, rustiger en natuurgetrouwer beeld geeft. Dat verhoogt het werkcomfort enorm.

Ik ben een tijd geleden overgestapt op 4K en daarmee is de pixel uit mijn leven verdwenen. Alles is zo scherp als een goed gedrukt boek.

[Tassadar32]

Na een macbook met retina display vind ik het elke keer weer vervelend om met een fullHD 22" monitor te moeten werken. Het kijkt gewoon ontzettend veel minder prettig!

[bartje]

Ik snap je reactie niet.
Het gaat hier niet over een Windows laptop. Daarnaast is full HD op 14” meer dan scherp genoeg voor veel mensen.

[giantgiantus]

Dank. Goed punt.

Bovenstaande werd ook gezegd toen Apple retina schermpjes in de iPhone stopte. Moet je voor de gein nu eens teruggaan naar een non-retina display.

Dat veel mensen genoegen nemen met full HD is omdat ze geen ervaring hebben met een hoog resolutiescherm.

[triflip]

Heb hier een precision 5520 met 4k scherm en een nieuwe precision 5550 met 1920*1200 scherm. Ik kan wel zien dat het 4k scherm mooier is maar nodig is het echt niet op een 15 inch scherm. Scheelt ook een hoop gedoe met display scaling.

Eenmaal een 16:10 scherm gebruikt hebben is echter wel niet meer terug willen ook al heeft het 16:9 scherm een 4k resolutie. Helaas heeft de laptop waar dit artikel over gaat ook geen 16:10 scherm, zou wat mij betreft de nieuwe standaard moeten worden.

[unglaublich]

16:10 wás de standaard in VGA (en afgeleiden) : 1920 x 1200 = WUXGA; 3840 x 2400 = WQUXGA.
En toen kwamen fabrikanten op het idee hun 'High-definition' TV panelen te hergebruiken voor monitoren.
Dat is de ondergang van het mooie 16:10 formaat geweest.

[triflip]

VGA was 3:2, 640*480, komt echt wel heel dicht in de buurt van 16:10 dus qat mij betreft mogen we ook terug naar de 3:2 schermen.

En opzich is er niet heel veel mis met 16:9, toen men daarmee kwam waren en niet veel schermen met meer pixels in de verticale richting. Idee was goed maar niemand ging echt gebruik maken van die extra horizontale pixels.

[The Zep Man]

VGA was 3:2, 640*480,

640x480 heeft een verhouding van 4:3, net als andere populaire (S)VGA resoluties: 320x240, 800x600, 1024x768, 1600x1200. Buitenbeentje was 1280x1024 (5:4).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 augustus 2024 17:41]

[giantgiantus]

Eens. Maar scaling kan prima goed uitgevoerd worden. Bij Macs werkt dat als een trein.

[zaadstra]

En ik zat al te kijken naar die enorme loze ruimte onder het scherm. Wat was een 16:10 paneel hier op zijn plaats geweest. Of 3:2 mag ook

Scaling is inderdaad een ramp. Ik heb mijn 'fraaie' 4K paneel op HD gezet wat er was niet mee te werken. Local scalen lukt vaak wel, niet altijd maar remote servers hebben geen idee en zijn onleesbaar klein. Maar het kost nu wel meer stroom dan nodig is.

[Superstoned]

Schalen is wat mij betreft het probleem niet echt, hoewel het er bijv ook in browsers niet altijd super uit ziet tenzij je 2x gaat (en dat is niet altijd handig). Het probleem is batterij - ik heb liever die 2 of 3 uur extra batterij dan een hogere resolutie waar je toch niet zo super veel van ziet. Tenminste, op 13.3" vind ik het de moeite niet waard, wellicht dat bij 15" een 1440P resolutie interessant wordt... Maar 'nodig', nah.

[Zer0]

Dat veel mensen genoegen nemen met full HD is omdat ze geen ervaring hebben met een hoog resolutiescherm.

Ik heb ervaring met retina-schermen, en heb bewust gekozen voor een lager resolutie scherm. Ik zie namelijk vrijwel geen verschil, en het lagere stroomverbruik is belangrijker voor me.
Wat jij hier zegt is slechts jouw aanname.

[Jorgen]

Daarnaast is retina puur een marketingterm. In de pricewatch staan geen 4k laptops van Apple.

[giantgiantus]

Ik bedoel natuurlijk gewoon een laptop met hoge resolutie.

[Centurius]

Een 14 inch scherm met 1080p is niet noemenswaardig minder scherp dan een 27 inch monitor met 4k wat voor veel mensen toch wel gezien wordt als een perfect resolutie en formaat. Daarnaast is een 1080p scherm een stuk zuiniger op de accu. Ik gebruik zelf al jaren Thinkpads met 1080p schermen en heb kort een Dell XPS gehad met geloof ik 3200x1800 en vond het niet fijner werken dan die Thinkpads. Het ding is dan ook na een paar dagen retour gegaan.

[giantgiantus]

Door het scherm of doordat je lenovo betere laptop vind (het laatste ben ik helemaal met je eens namelijk )

[Centurius]

Oh het scherm is niet de enige reden dat de XPS is teruggegaan, daar had ik mee kunnen leven. Het was alleen echter ook echt niet een fijnere kijkbeleving ofzo en de scaling was wel bloed irritant (toegegeven dat is beter geworden in Windows).

[mr_evil08]

Valt wel mee hoor het verschil is niet meer zo groot als vroeger, ik zit met de neus bovenop een 4k scherm er is verschil maar niet gek veel, enige voordeel is dat je meer op je scherm kan houden (ja ik weet het desktop scaling zijn ook manieren).

Verschil tussen 16:10 vs 16:9 vind ik veel groter, 16:10 is vooral handiger met programmeren maar ook gewoon webbrowsen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 1 augustus 2024 17:41]

[maevian]

Is een linux laptop en linux kan gewoon niet zo goed met HiDPI schermen

[Erwin1985]

Waar is System76 ook alweer bekend van? Ik ken ze niet en ik ken niemand die een laptop van ze heeft.

[Guneyd]

System76 is vooral bekend als uitgever van Linux notebooks. In tegenstelling tot veel andere bedrijven die bijv. simpelweg een linux distributie installeren en daarmee klaar zijn, is System76 ook actief met eigen firmware, software en zelfs een besturingssysteem (Ubuntu in een eigen jasje).

Daarnaast maken ze ook custom Desktop system en hebben ze op de roadmap staan dat ze ook eigen laptops gaan maken (i.p.v. Clevo laptops rebranden met eigen software).

[Inoid]

Ik ken ze primair van pop!_os, een van de weinige op ubuntu gebaseerde Linux distributies die bij mij zonder aanpassingen om kon gaan met een oled laptopscherm qua schermhelderheid, heel blij mee.

[ocf81]

Maakt System76 deze machine zelf of is dit een van hun Clevo rebrands?

[RAAF12]

Zoals altijd een rebadged Clevo. Ik kijk op mijn Surface Pro 4 op 2736 x 1824 en een haarscherp beeld.
Het zou een flinke teruggang betekenen naar een scherm wat op deze laptop zit.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 1 augustus 2024 17:41]

[machiel]

Het Tiger Lake nieuws is dat de 1165G7 versie tot 45 watt draait. Veel (alle?) tiger lake laptops blijven steken op 28 Watt.

[Rageplay]

Is het mogelijk/makkelijk om op deze system76 laptops Windows te zetten?

[BushWhacker]

49WHr

49WHr?
Ik moest het een paar keer lezen voordat ik begreep dat ze 49Wh bedoelen.
Ik heb het ook gemeld in het daarvoor bedoelde forum

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 1 augustus 2024 17:41]

[klakkie.57th]

4k aansturen is volgens mij nadeliger voor je batterij