Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CD Projekt Red maakt hardware-eisen van Cyberpunk 2077 bekend

CD Projekt Red heeft tijdens een nieuwe Night City Wire bekendgemaakt aan welke eisen pc's moeten voldoen om Cyberpunk 2077 te kunnen draaien en welke minimale systeemspecificaties de studio adviseert om het scifispel te draaien.

De systeemvereisten om Cyberpunk 2077 hoe dan ook te kunnen spelen zijn relatief laag. Zelfs op Windows 7, met 8GB ram en een hdd met 70GB vrije opslagruimte zou het spel op te starten moeten zijn. Microsoft ondersteunt Windows 7 sinds 14 januari dit jaar niet meer. Cyberpunk vereist DirectX 12, maar DirectX12-games kunnen draaien op Windows 7. Wat videokaarten betreft volstaat een Nvidia GeForce GTX 780 3GB of AMD Radeon RX 470 om Cyberpunk 2077 te kunnen spelen. Een harde schijf gebruiken kan ook, maar volgens de maker is een ssd aan te raden.

Om het spel soepel met respectabele graphics te draaien is op zijn minst een Intel Core-i7 4790 of AMD Ryzen 3 3200G, 12GB ram en een Nvidia GeForce GTX 1060 6GB of AMD Radeon R9 Fury vereist. CD Projekt Red maakte de vereisten vrijdag bekend tijdens zijn derde Night City Wire-stream. Aanvankelijk zou de studio tijdens die stream meer details geven over de muziek van het spel, maar in plaats daarvan verschenen de pc-vereisten. Details over de muziek volgen op een later moment.

CD Projekt Red toonde verder een video waarin het de verschillende bendes toont die Night City onveilig maken en de studio maakte de winnaars van een casemodwedstrijd bekend. Cyberpunk 2077 verschijnt 19 november.

Minimale pc-eisen Aangeraden minimale pc-eisen
OS Windows 7, 64 bit, Windows 10, 64 bit Windows 10, 64 bit
DirectX DirectX 12 DirectX 12
Processor Intel Core i5-3570K, AMD FX-8310 Intel Core-i7 4790, AMD Ryzen 3 3200G
Geheugen 8GB 12GB
Videokaart Nvidia GeForce GTX 780 3GB, AMD Radeon RX 470 Nvidia GeForce GTX 1060 6GB, AMD Radeon R9 Fury
Opslag 70GB hdd (ssd aangeraden) 70GB ssd

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

18-09-2020 • 19:37

170 Linkedin

Submitter: Phntm

Reacties (170)

Wijzig sortering
Wat moet je hier mee als er geen resolutie, quality settings en fps target bij vermeld worden.
Bij de hardware vereisten van games worden toch altijd alleen maar een minimum en aanbevolen spec lijstje aangeleverd?
Sommige devs geven aan wat minimum en recomenden inhouden. Bijvoorbeeld min is 30 fps op 1080p low settings en recomended kan high 1440p op 60fps draaien. Nu verwacht ik dat met deze recomended specs je misschien met geluk 1080p 60fps kan halen maar dat zou ik knap geoptimaliseerd vinden.

Turn 10 heeft dit bijvoorbeeld voor Forza 7 gedaan. Zou erg fijn zijn als alle devs dit op deze manier deden! nieuws: Turn 10 maakt systeemeisen Forza Motorsport 7 bekend
Ik moet het voor nu ook uit mijn duim zuigen, maar ik heb een 1060 en speel op 1080 en ik verwacht toch echt geen 60 fps op high te halen. Niet eens consistent op medium. Wat ik er van gezien heb zit de spelwereld behoorlijk vol en wat dat betreft verschilt het niet veel met GTA5. Dat spel draait bij mij op half high/half very high nog niet eens consequent 30 fps. Tuurlijk, de settings staan hoger, maar dat spel is ook al jaaaaren oud, en het haalt de helft van 60 niet eens.

60 in 2077 misschien binnenin gebouwen, maar reken er maar niet teveel op.
Het hangt er misschien ook vanaf welke 1060 je hebt. Ik heb de MSI GTX1060 Gaming X 6G en draai GTA5 op Ultra in 1920x1200 (en hou naar mn gevoel nog over. Zal er eens een fps meter op zetten)

[Reactie gewijzigd door xistor op 19 september 2020 01:42]

Ik kan GTA5 hier ook op 1920x1080p 60Hz, , Core i3 9000 quad @ 4Ghz met 16Gbyte RAM + Samsung EVO 8 SSD i.c.m. Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC 4G, ultra settings probleemloos op 60fps spelen.

Maximum FPS vanuit de GeForce app ingesteld op 60fps i.v.m. 60Hz vernieuwingsfrequentie waardoor V-Sync op OFF kan zonder problemen.

Mainboard Socket, Memory en PCI-Express snelheid gecontroleerd met CPU-Z en GPU-Z of het overeen komt met de juiste specificaties.

Waar nodig is aanpassen in de BIOS en daarna nog eens CPU- & GPU-Z starten wat de resultaten zijn.

Grote kans dat er ergens een bottleneck zit waardoor PCI-E niet optimaal kan draaien.. Zie volgende link:
https://www.gamersnexus.n...erformance-impact-on-gpus
@MaSk3d @xistor
Okee, toegegeven, ik ben uitgegaan van de wat slechtere gebieden in GTA5. Dat is waar ik de fps in de gaten hou omdat daar de drops meer merkbaar zijn.

Ik heb precies de MSI GTX1060 Gaming X 6G en draai ook 1920x1200 (ik zeg altijd maar 1080 omdat 1200 vrij uitzonderlijk is).

Op bepaalde wegen is het 45-60, maar het dropt toch regelmatig naar laag 40 en vooral bij heuvelgebieden met wat uitzicht dropt het naar de 30.

Mijn fps komen gewoon overeen met die in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=aqd81Vt81CA , behalve dat ik net wat lager zit door 1200 resolutie en omdat ik MSAA hoger heb staan (wat overigens veel betere graphics geeft).

Dus ja, verre van stabiel 60 fps en ik denk dus echt niet dat Cyberpunk dat nu wel gaat halen.
Waarom niet dan?

Deze game is al jaren in ontwikkeling, ik zie niet in waarom je met een 1060 geen deftige fps zou moeten kunnen halen. Zonder RT gaat deze game prima draaien op oudere hardware. Dat was met The Witcher 3 immers ook zo. Die draaide prima op mijn oude 760. Coden kunnen ze wel daar bij CPR.
wetende hoe witcher 3 draaide op een 1080ti en i7 op 4k hoogste settings, ez 100+ fps. Dan lijkt me dat dit gewoon 1080p 60 fps is en waarschijnlijk 100+ fps als je ietsje de settings tweakt naar eigen behoren.
Lijkt mij stug aangezien the Witcher 3 op een 2080ti met alle eye candy aan echt geen 100fps haalt. Laatste versie van de Witcher incl dlc haal ik max 60fps 4k. (Ryzen 2700x, 32Gb/Samsung 970)
minimale eisen witcher 3: GTX 660
minimale eisen cyberpunk 2077: GTX 770 (~ 2x zo snel)

Misschien haal je wel 50fps op 4k met je 1080ti
Op een 2080ti met een oc 9700k haal ik tussen de 75 en 90fps op 4k zonder hairworks. Met hairworks kijken we naar de 60-ish.

Overdrijven is ook een vak
Vergeet ook niet dat elke engine anders is en dat het zelfs aan het gebruik ervan kan liggen. Het is dus ook moeilijk te vergelijken, ook met andere iteraties van de engine of een game.
Moet zeggen dat Turn-ten ook goed is in optimaliseren, als ik zie hoe erg goed Forza Horizon 4 draait, 1440p 120fps (3700x/5700 flashed XT).

Veel games draaien bij mij niet eens (zo) stabiel op deze resolutie en met 120+ FPS. (Kuch Ubisoft/DICE). Dit lijkt beetje op hoe het op consoles draait, games only for XBOX or PS4 zijn vele malen beter geoptimaliseerd, wat logisch is, dan cross platform games.

Maarja, systeemeisen zijn wel lastig, nu ook deels met nieuwe generatie consoles, cards en games. Je weet niet van te voren niet of je systeem gaat doen op de voorkeur (resolutie/FPS) waarop je wilt spelen. Tuurlijk normaal is dit ook zo, maar je zal nu maar zitten met hardware die je zou willen vervangen en mogelijk niet meer voldoet aan de eisen, helemaal gezien dit best wel flinke systeem eisen zijn. Zal me kunnen inzien dat er toch veel nog 8 GB hebben, terwijl niet lang 16GB de standaard is (aan) worden.

Ben eigenlijk ook benieuwd wat de nieuwe technieken van Nvidea zou kunnen betekenen in hardware eisen, gezien deze bij geoptimaliseerd games minder afhankelijk is van de CPU en deze dus minder zwaar zal hebben.

[Reactie gewijzigd door m.z op 19 september 2020 10:02]

Als we deze pagina van CD Projekt Red mogen geloven, dan zijn de minimum settings voor 1080p low en de recommended settings voor 1080p high. Staat helaas niks over de hoeveelheid fps.

[Reactie gewijzigd door HeineJan op 18 september 2020 20:55]

Het is jammer dat je nooit echt weet wat ze op bijv de (ondertussen) oude xbox one x voor settings zetten.

Bij veel 4k games op mijn xbox one x heb ik echt een wow gevoel, 4k 60fps en ik heb echt niet de indruk dat details op low staan.

Nu zal er voor de huidige en toekomstige consoles niet echt spraken zijn van low - mid of high (etc) maar wordt er veel verder en meer geoptimaliseerd. Maar een indicatie zou wel leuk zijn.

Als je ziet wat er bijv bij dit spel qua hardware (geld) nodig is om 1080p high te spelen. Dan doet de xonex (ps4 pro?) het nog altijd zeer goed volgens mij qua prijs/kwaliteit?
Gewoon even wachten op de Digital Foundry analyse. Die weten meestal haarfijn uit te leggen welke settings op de PC gebruikt zijn om de console versies te realiseren.
Oh gaaf, nooit geweten. Daar kan ik dus ook andere xbox spellen vinden?
Ik ga het morgen eens bekijken, bedankt voor de tip.
Zeker! Geen idee of je toevallig Monster Hunter World speelt, maar daar heb ik ook van genoten. Ze weten hun content op een erg interessante manier te brengen en doen dat vrijwel de gehele generatie al. Ook leuk is hoe ze de Switch vaak meenemen, of hoe ze remakes naast het origineel leggen.

En mocht je van klassieke games houden kan je niet om DF Retro heen. Veel plezier!
Nou die heb ik weleens even getest, maar ik vond deze niet lekker lopen op de xbox.
Het gaat mij meer om bijvoorbeeld FarCry5, Forza en bijv RDR.

Ik ben benieuwd :D
Gezien de bescheiden eisen zou ik gokken 30fps.
Je verstand gebruiken?

Wil je dit exact weten dan wacht je de reviews toch af. De minimale eisen zullen op de laagste instellingen zijn met een 1080p resolutie. Wat toch nog de standaard is. Je bent waarschijnlijk zelf slim genoeg om te weten dat wanneer je lager speelt dan met 1080p of meer geheugen hebt bijvoorbeeld dat je bepaalde settings dus wel iets hoger kunt zetten.

Minimale framerates zijn nog altijd 30fps, wat voor consoles en veel games nog heel normaal is. Bij online multiplayer games is 60fps iets wat men graag wil halen maar absoluut geen standaard of minimale eis.

Met een beetje gezond verstand kun je dus meer dan genoeg met deze gegevens. Of moeten ontwikkelaars ook nog hele grafieken en tabellen leveren om te zien of iemand op 1080p, 1440p, of 4k kan spelen? Wat mij betreft niet en mensen die al op 1440p of 4k spelen zullen ook met deze game geen probleem hebben.
Je verstand gebruiken?
Beetje grof, maar oké...
Wil je dit exact weten dan wacht je de reviews toch af.
Dit is inderdaad de gang van zaken, maar dat zou het niet moeten of mogen zijn. Niet iedereen gaat eerst verschillende videos zitten bekijken voor zijn/haar eigen hardware om te weten of het spel toch iets wat degelijk zal draaien (vandaag de dag gebeurt dit natuurlijk wel meer, maar zeker niet iedereen doet dit).
Minimale framerates zijn nog altijd 30fps, wat voor consoles en veel games nog heel normaal is.
Bij online multiplayer games is 60fps iets wat men graag wil halen maar absoluut geen standaard of minimale eis.
Dit is wat jij er van maakt. Staat dit ergens zwart op wit? De afgelopen jaren, en zeker nu met de nieuwe generatie consoles die er aankomen, is deze "standaard" van 30 fps toch wel al opgetrokken naar 60.
Met een beetje gezond verstand kun je dus meer dan genoeg met deze gegevens. Of moeten ontwikkelaars ook nog hele grafieken en tabellen leveren om te zien of iemand op 1080p, 1440p, of 4k kan spelen? Wat mij betreft niet en mensen die al op 1440p of 4k spelen zullen ook met deze game geen probleem hebben.
Ik begin mij toch af te vragen wie er nog gezond verstand heeft...
En nee ik vind niet dat er genoeg gegevens zijn. In 2008 was dit misschien genoeg geweest, maar vandaag de dag toch echt niet meer met alle verschillende mogelijke resoluties en eisen. Ze hadden op zen minst wel echt resolutie en fps er bij kunnen zetten. Grafieken hoeven idd niet, maar je doet precies of we om een hele koekendoos gevraagd hebben terwijl we maar 1 koekje vroegen.
Sorry maar mijn reactie is helemaal niet grof bedoeld maar goed, er wordt toch gevraagd wat hij er mee moet?

Daarbij is mijn antwoord toch aardig duidelijk. In al die jaren dat ik games speel en dat is al meer dan 20 jaar heb ik nog nooit gezien dat er fps of resoluties vermeld worden bij de minimale en recommend systeem settings.

De minimale framerates zijn nog altijd 30fps, dit staat bekend als de minimale fps om beelden soepel weer te kunnen geven zonder stotteren. Dit is nog nooit verandert voor games en zal nooit veranderen omdat we hier praten over minimale eisen. Dan ga je in principe uit van de minimale settings. Hetzelfde geldt over de resolutie.

Je mag je uiteindelijk afvragen wat je wil over mij, en als je mijn reactie grof vindt dat kan. Misschien heb ik wel geen gezond verstand, maar ik denk in ieder geval wel na voordat ik zulke reacties zou gaan schrijven. Er is zo veel informatie te vinden over de game dat je ook een beetje eigeninitiatief van mensen mag verwachten. Want deze gegevens zullen vast wel ergens te vinden zijn op de site van de ontwikkelaar of ergens anders.

Edit: blijkbaar op de site waar CD project Red de systeem requirements bekend heeft gemaakt staat duidelijk: bij‘ Low settings and 1080p gaming in mind and Recommended with High and 1080p.’
Misschien had Tweakers dat even bij moeten voegen.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 19 september 2020 09:42]

Sorry maar mijn reactie is helemaal niet grof bedoeld maar goed, er wordt toch gevraagd wat hij er mee moet?
Afhankelijk van de reacties je bedoelingen aanpassen en het goed proberen te praten. Klasse hoor.

Je reactie werd opgemerkt als grof. Ik zou zelfs zeggen opzettelijk beledigend. Je werd daar terecht op aangesproken. Deal with it.
Die opmerking is niet grof. En opzettelijk beledigend is al helemaal niet aan de orde. Het is zelfs een terechte vraagstelling waarbij diegene zelf kan antwoorden of dat het geval is. Bij een relatief domme reactie en nogal kort door de bocht opmerking zeker bij een eerste post mag je namelijk best commentaar verwachten.
Dus omdat ik zeg dat iemand zijn verstand moet gebruiken ben ik grof en beledigend?

Sorry maar als je deze zaken al niet eens meer mag opmerken dan vraag ik mij af hoe kleinzielig mensen tegenwoordig zijn. Mijn reactie was inderdaad niet beledigend bedoeld, maar als jij dat beter weet dan mij zelf dan prima. Dat iets zo over komt is iets heel anders.

Ik kom nergens op terug in mijn reactie of bedoelingen dat kun je duidelijk lezen.
Ik heb ze ook persoonlijk niet als grof ervaren, maar dat wilt niet zeggen dat het niet grof kan zijn. (Het was namelijk ook niet naar mij gericht, maar...)
Je verstand gebruiken?
Met dit zinnetje heb je jouw post gestart en komt het er op neer dat andere mensen niet nadenken over wat ze hier posten en dat jij dit wel doet. Hiermee probeer je bewust of onbewust ook alle commentaar op hetgeen wat je gaat zeggen te weren. Je staat niet open voor commentaar of andermans mening terwijl je gewoontes, ervaringen en eigen meningen probeert te verkondigen als feiten.
Het lezen van specificaties heeft zelfs niets te maken met het hebben van gezond verstand. Wat er staat staat er en wat er niet staat staat er niet. Al de rest zijn veronderstellingen en wij vroegen gewoon voor duidelijkheid.

[Reactie gewijzigd door MattiVM op 20 september 2020 11:30]

Met een beetje gezond verstand kun je dus meer dan genoeg met deze gegevens. Of moeten ontwikkelaars ook nog hele grafieken en tabellen leveren om te zien of iemand op 1080p, 1440p, of 4k kan spelen?
Leg maar eens uit wat we er mee kunnen dan, die 30 fps zuig jij ook maar uit je duim. Gegarandeerde teleurstelling met een GTX 780? Systeemeisen voor 4k zouden trouwens erg welkom zijn, goed idee, maar dan wel met iets meer informatie.
Waarom zuig ik die uit de duim, dit is al zo zolang ik mij kan herinneren. 30fps heb je over het algemeen minimaal nodig om beelden vloeiend weer te kunnen geven. Bij films is dit vaak zelfs maar 24fps en zien er daarom vaak net wat anders uit dan andere tv programma’s etc.

Blijkbaar heeft Tweakers ook niet alles meegenomen want bij de minimale requirements van CD Project Red staat duidelijk: ‘ Low settings and 1080p gaming in mind and Recommended with High and 1080p.’
Zoals @HeineJan netjes gepost heeft.
Omdat jij net als iedereen niet weet waar deze systeemeisen precies op gebaseerd zijn. Minimaal 30 fps mogen we aannemen ja, maar of ze 30 als uitgangspunt gebruikt hebben bij de aanbevolen systeemeisen? Op een PC is 30 overigens niet echt wenselijk omdat je zit met vsync instellingen. Daar wil je de gewone gamer niet mee opzadelen. Dat mogen ze echt wel duidelijker aangeven, zelfs de informatie over low en high settings moet je ergens anders vandaan halen.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 19 september 2020 11:07]

Op een PC is 30 overigens niet echt wenselijk omdat je zit met vsync instellingen. Daar wil je de gewone gamer niet mee opzadelen.
Huh? Waar zit je dan mee qua vsync instellingen? De framerate van het spel heeft op zich niks met de refreshrate van je monitor te maken. Ik zie niet waar je de gewone gamer dan mee opzadeld?
De framerate van het spel heeft op zich niks met de refreshrate van je monitor te maken
nou...verklaar dit fenomeen dan?
https://upload.wikimedia....aring_%28simulated%29.jpg
Wat een onzin, de ontwikkelaar zegt toch zelf dat de minimale eisen op low settings is met 1080p in de gedachte? Wat wil je dan nog meer?

30fps is prima om een game mee te spelen, Vsync instellingen hebben hier niets mee te maken. Als de game stabiel 30fps kan draaien met die specs op low settings dan kun je prima een game spelen. Vsync is bedoelt voor screen tearing, met monitoren met een refresh rate van 60hz en waar men maar 30fps zal halen is dit niet eens zinvol.
De ontwikkelaar zegt dat niet, dat moet je juist erbij zoeken. Blijkbaar ben je het dus gewoon eens dat die info erbij hoort. 30 fps wordt al helemaal nergens genoemd. Ik kan overigens echt geen actiespel out-of-the-box spelen op de PC met 30 fps. Dat komt voornamelijk omdat de frames niet gecapped worden op PC zoals op de consoles. Zonder v-sync lock op 30hz (half vsync) gaan de frametimes bij lage en instabiele framerates alle kanten op. Wat absoluut niet vloeiend is. Maar zorg wel dat je input lag tegengaat door pre-rendered frames aan te passen! En dan nog niet te snel bewegen met je muis want dan valt de lage framerate wel heel erg op. En vergeet triple buffering niet hé.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 19 september 2020 18:18]

Als je mijn reactie nu eens goed had gelezen dan heeft CD Project Red wel degelijk het volgende heeft vermeld: https://support.cdprojekt...-2077-system-requirements

Tweaker heeft dat er uiteindelijk niet bij vermeld, maar de ontwikkelaar blijkbaar wel.

Normaliter heb je 30fps minimaal nodig hebt om vloeiend beelden weer te geven voor games, iets minder is niet eens een ramp. Films en Series worden standaard weergegeven op 24 fps, het ziet er daardoor alleen iets anders uit maar niet direct schokkerig.

De fps zullen nooit constant exact hetzelfde zijn dat ben ik met je eens, maar doordat je de low settings gebruikt zullen effecten en andere zaken veel minder impact hebben op de framerate. De ontwikkelaar zal er dus vanuit gaan dat je met de minimum requirements dus framerates haalt waarbij men vloeiend het spel kan draaien, dus minimaal 30fps.
Dit kan best standaard 35fps zijn of misschien zelfs meer, dat weet niemand. Dat betekend dat er bij een performance drop van 10% nog 32fps gehaald kan worden.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 19 september 2020 19:03]

Als je mijn reactie nu eens goed had gelezen dan heeft CD Project Red wel degelijk het volgende heeft vermeld: https://support.cdprojekt...-2077-system-requirements
Ik heb het gelezen en ik zei je moet er naar zoeken, het wordt namelijk in de nieuwsberichten op hun site, op Steam en op social media niet genoemd. Dat je eerst naar de support pagina's moet verklaart waarom zelfs Tweakers het niet wist.
Dat is wel makkelijk. Eerst een reactie schrijven. Op die reactie dan reacties krijgen. Dan je eigen originele reactie gaan aanpassen en dan zeggen van "Als je mijn reactie nu eens goed had gelezen...". Als iemand een reactie krijgt op wat die persoon geschreven heeft gaat die daarom niet alle voorgaande posts lezen om eventueel na te kijken of er toch maar iets aangepast geweest zou zijn.
Sinds wanneer maakt het voor iemand uit of bij een 60Hz monitor elk frame exact eenmaal of twee keer wordt weergegeven? Zo lang het maar een vaste 30 of 60 FPS is heb je totaal geen (performance) issues met VSync.
Nee dat zeg ik ook, je moet vsync gebruiken om de FPS vast te zetten (op 30 in dit geval), maar vsync kan ook weer voor andere problemen zorgen. Dat is bij consoles allemaal zo geregeld dat de gebruiker niks hoeft te doen waardoor men vaker betere ervaringen heeft met consoles op 30fps dan bij PC games op of rond 30fps. En dan weet ik zeker dat een gebruiker die aan de aanbevolen systeemeisen denkt te voldoen niet op al deze onzin zit te wachten. Aanbevolen zou gebaseerd moeten zijn op 60fps, plug and play.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 21 september 2020 17:20]

Dat minimaal waarschijnlijk 1080p, low, 30 fps is kan ik ook wel gokken. Maar als dat de standaard is waarom vermeld men dat dan niet.... Want 1080p is helemaal niet altijd de standaard geweest. En bij de consoles werd er zelfs vaak geupscaled van resoluties zoals 720p/900p naar 1080p.

En wat is dan de target voor recommended specs in games?
1080p, 1440p, 4k?
low, medium, high?
30 of 60 fps?

Het is zo simpel om ff die 3 stats er bij te vermelden. Ik vraag niet om grafieken. Maar het verschil in benodigde pc power kan erg groot zijn als je ook maar 1 van die 3 stats veranderd.
CD Project Red heeft dat bij hun bekendmaking er blijkbaar wel netjes bij vermeld, alleen Tweakers heeft heft niet meegenomen.

Mensen doen net of ze voor het eerst systeem requirements zien, voor desktop pc’s praat men over het algemeen altijd over 1080p en 30fps als minimale settings. Dat is al een behoorlijke tijd zo en meestal komt de ontwikkelaar zelf met nog wel meer informatie.

En als niet alle informatie aanwezig is dan wacht je toch de reviews af? Deze zullen alles testen en dan kun je precies zien of de game op 1440p of 4K te draaien is als je dat wilt. Maar ik zie niet in waarom deze game zoveel zou moeten afwijken als de laatst uitgekomen games. Cyberbunker 2077 komt nog steeds uit voor de oude consoles. Dus dan kan men er ook vanuit gaan dat wanneer je nu games op 1440p of 4K kunt draaien dat dit met Cyberpunk 2077 ook het geval zou zijn, misschien met paar kleine aanpassingen in de setting quality,

Ik snap dat mensen meer informatie zouden willen, maar dit is hardware afhankelijk. Dan gaan mensen weer klagen dat ze een andere grafische kaart hebben, of minder/meer geheugen of een andere processor, een snellere ssd en ga zo maar door. Er zijn te veel software en hardware configuraties mogelijk om dit eenduidig aan te kunnen geven.
Mensen doen net of ze voor het eerst systeem requirements zien, voor desktop pc’s praat men over het algemeen altijd over 1080p en 30fps als minimale settings. Dat is al een behoorlijke tijd zo en meestal komt de ontwikkelaar zelf met nog wel meer informatie.
Het is nog heel niet zo lang geleden dat de minimale systeemeisen betekenden dat je het spel kon starten en spelen zonder dat je effecten moest missen.

Dit betekende dat bijvoorbeeld een GeForce 6200 kaart als minimum werd gesteld omdat dat destijds de absoluut goedkoopste GPU was met het vereiste Shader Model 3.0. Eenmaal ingame was het een diashow die nog het meeste deed denken aan de tijden van de originele Playstation.

Dat het minimum wordt gelijkgesteld aan 1080p / low / 30fps is iets wat ik enorm toejuich als referentiepunt, maar ik ken het eigenlijk als iets van hooguit de laatste jaren.
Weten welke minimum hardware je nodig hebt om het spel te spelen?
Het staat toch echt in de titel van het artikel.
Maar wat de een als “speelbaar” beschouwd, noemt de ander verschrikkelijk.

Terechte vraag/idee om de systeem vereisten neer te zetten voor de meest gebruikte resolutie/settings. Bijvoorbeeld 1080p op high met 60fps of 1440 op high op 144 fps... iedereen kan dan een beetje beter inschatten wat ze kunnen verwachten.
Er zijn te veel verschillende hardware configuraties om te kunnen zeggen welke specs je nodig hebt voor een specifiek doel.

1080p 144hz kan je met een aantal verschillende setups bereiken. Ze kunnen er een van kiezen om te vermelden maar dan moeten ze verantwoorden waarom specifiek die.
Zou dat een idee zijn bij een review dit erbij te vermelden?
Gewoon een RTX 3090 er in knallen bij je i9 en dan komt het wel goed ;)
Het verbaasd me dat mensen zo negatief op je vraag reageren. Ik zou ook niet weten wat je met deze informatie aan moet.

Ik heb nog steeds geen idee hoe deze game zal presteren op mijn 1080Ti@1440p en dat is natuurlijk wat ik al mogelijk koper zou willen weten. :)
Tijdens de stream van CDPR werd er gezegd dat dit voor ''1080p high'' is.
Of dat 30fps of 60fps is is nog maar de vraag.

Waarschijnlijk 30fps, om gelijk te staan met de current-gen consoles, maar 60fps zou een leuke verrassing zijn.
SSD als aanbevolen. Waarschijnlijk voor het snel genoeg kunnen inladen van de assets.
Voor de rest best nette eisen.

Wel benieuwd naar wat de 4k eisen gaan worden.
Sorry, maar een beetje gamer heeft toch echt wel een SSD waar die zijn actieve spellen op draait. Dus ik zie het probleem niet.
Uiteraard een SSD. Al is het maar voor de snelle boottijden ;)
En hoe minder bewegende/draaiende onderdelen in een pc, hoe beter.
Ben toch wel blij met de fans in m'n PC... ;)
Dat dan weer wel.
Nouja, laten we eerlijk zijn, zelfs die zouden we liever ook niet hebben 😉
Je moet het maar mooi vinden, bij mij komt dat spuuglelijke ding er niet in. Wil gewoon een dicht vierkant matzwart doosje.. ;)
Om vervolgens pech te hebben met een vracht coil whine geconfronteerd te worden :Y)
Sorry, maar een beetje gamer Tweaker heeft toch echt wel een SSD waar die zijn actieve spellen op draait. Dus ik zie het probleem niet.
Ik wil er nog een schepje bovenop doen, sinds de eerste ssd's besloten om nooit meer een computer aan te raken zonder ssd. Het meest waardevolle wat je hebt is tijd, vergeet dat nooit.
Bij mij is dat geëvolueerd naar geen computer met HDD, zelfs niet als secundaire storage. Die 2e SSD mag een SATA SSD zijn, maar zelfs dat is vele malen sneller dan een HDD.
Afhankelijk welke games, GTA5 en anderen van dezelfde omvang +-100Gbyte het liefst wel.

De kleinere zoals Rocket League die probleemloos vanuit het intern geheugen kunnen kunnen draaien mogen van mij best op een normale HDD staan.
Als je veel spellen hebt is dat soms kostbaar, AMD gebruikers met een 400 serie chipset of hoger kunnen daarvoor StoreMI inzetten.
Is toch niet meer vreemd lijkt me? Je kan een 1TB SSD voor zo'n 100 euro kopen nu, er is absoluut geen reden meer om geen SSD te hebben onafhankelijk van wat je doel is. 70GB is niet weinig, maar 70GB SSD opslag kost minder dan het spel zelf.
Zo van die ratelende harde schijven, verkopen ze dat nog? :+
Blij van wel, anders word het een onbetaalbaar geintje voor mij om mijn 24TB lokale NAS in SSD vorm te bouwen.
Uit interesse; waar heb je (privé) 24tb aan data voor nodig?
Een beetje veel blueray films, series, raw fotos, muziek en pr0n?

Gaat best hard dan.
Zegt wie? Vind het altijd maar een beetje raar dat sommigen moeten weten wat anderen met hun opslag of internet verbinding doen. Ik snap wel waarom hij niet heeft gereageerd. Maar goed, misschien heeft ie 24TB aan data de afgelopen 10 jaar opgebouwd? Je moest eens weten hoeveel meuk velen niet weggooien, en elk jaar prima 2,4TB aan data opbouwen. Maar 24TB is niet meer zo veel. 't Kost tegenwoordig nog geen 400€ meer (pakweg 5 jaar geleden kreeg je daar maar de helft voor).
Uit interesse; waar heb je (privé) 24tb aan data voor nodig?
12 jaar opslag aan foto & video materiaal als fotograaf. In m`n contract staat dat ik zowieso 3 jaar lang de RAW files nog hou mocht een klant nog ergens op terugkomen. Sinds 2014 schiet ik op 37 Megapixels en dat is dus 40-60MB per RAW afhankelijk van hoe & wat. Tikt hard aan. Uiteraard behalve mijn profesionele werk doe ik ook mijn eigen projecten en ben ik ook iemand die fanatiek op reis gaat dus tel al die extra foto's en video's op.

Vergeet redundantie niet, ik mag dan wel 4x6TB schijven hebben, maar 1 ervan is redudant en telt niet mee. Het is dan "maar "18TB"
Maar 24TB is niet meer zo veel. 't Kost tegenwoordig nog geen 400€ meer (pakweg 5 jaar geleden kreeg je daar maar de helft voor).
Je vermoedens klopten, zoals je hierboven leest is het idd 12 jaar aan data verzameld, en dat allemaal in een redundante RAID5 array (Lees dus ik heb niet echt 24TB aan pure opslag).

Vooral met mijn doel foto & videografie, met al het 4K en high megapixel geweld gaat dat harder dan de meeste mensen zich bewust van zijn. Vandaar dat ik er alsnog op terug kwam wat ik ermee doe om een beeld aan mensen te geven hoe makkelijk het wel niet is tegenwoordig om zo`n aantal vol te krijgen.

En je hebt ook gelijk hoor, het kost gelukkig tegenwoordig allemaal niet zo veel, dus zo spannend is wat ik nu heb ook allemaal niet.
Het is vaak een doel op zich : https://www.reddit.com/r/DataHoarder/

Ik heb ook flink wat opslag :)
VR Porn gaat hard ja lol.
Je weet dat je computer ook een prullenbak heeft hè?
Daarvoor heeft ie zijn NAS :)
Maakt niet uit, RTX3080 heb je toch nog niet binnen met de release van deze game
je kan bijna mn gedachte lezen. Ben idd al vanaf gistermiddag half 3 ermee bezig :P
(gelukkig ging de PS5 preorder een stuk soepeler voor mij)
Valt me op dat het verschil tussen minimum en recommended erg klein is. West iemand met meer verstand ervan waar dit op kan duiden?
Of super goed geoptimaliseerd of er klopt iets niet aan de opgegeven specs. We zullen het zien als we hem kunnen gaan uitproberen
Het is minimaal en aanbevolen minimaal. Dus als je een beetje deftig wilt spelen maar geen dikke PC hebt dan moet je naar aanbevolen minimaal kijken.
Aanbevolen wil niet zeggen 4k 60fps.
Waarschijnlijk meer richting 1080p high settings al blijft het natuurlijk koffie dik kijken.
Mwoah het verschil tussen de CPU vereisten is vrij minimaal omdat de impact daarvan op de game relatief minimaal is. De GPU maakt een veel grotere impact, en tussen een 780 en een 1060 zit wel echt een wereld van verschil.
denk dat dat komt omdat t minimaal en aangeraden minimaal is. Dus niet optimaal.

Geloof best dat die je een 3080 ermee kan laten zweten als je wil ;)
En toch vind ik de game ook weer niet heel super uitzien. Ik zeg niet slecht he.
Die minimum specs zijn waarschijnlijk het enige wat ze daar aan lowend hardware hadden. Wat een random gekozen lijst :D.

Een i7 met 8 threads tegen een 3200G met 4 threads. Zelfs als iemand die liever AMD koopt zie ik dat dit een kromme vergelijking is.
Zo ver ligt het anders niet uit elkaar hoor, 8 threads is leuk maar zeker niet heilig, als ik cpu benches bekijk loopt die AMD maar 15% achter.
Misschien gebruikt de game al the extra threads niet? Dan heb je ze ook niet nodig haha
Hopelijk gebruikt de game ze wel trouwens :)
Kromme vergelijking, dat wel ja. Die hele hype rondom hexacores en octacores is voor niks geweest.
FX-8310? R9 Fury?

Welk jaar is dit? Bizar lage specs.
FX-8310? R9 Fury?

Welk jaar is dit? Bizar lage specs.
De game werd al sinds 2012 aan het publiek getoond.
Ik begrijp wel dat de minimale specs zo laag zijn aangezien het een lang lopen project is, en ze toen waarschijnlijk met deze hardware bezig waren.
Het zijn dan ook 2x minimale systeemeisen. Het absolute minimum en een beetje speelbaar.
Voor alles op max in 4K ga je zeker niet genoeg aan een 4GB Fury hebben.
In de Tweet staat geen minimaal, alleen minimum en recommended.
Wat is het verschil tussen minimaal en minimum? Behalve dat de één een zelfstandig naamwoord is en de andere een bijvoeglijk naamwoord.
''Aangeraden minimale pc-eisen'' is verwarrend en het staat niet in de tweet.
Ik heb 'm door. 'Aangeraden minimale pc-eisen' is idd BS.

Ik las je vorig bericht "In de Tweet staat geen minimaal, alleen minimum en recommended."
En ik dacht dat jullie het hadden over minimaal vs minimum, vandaar dat ik niet begreep wat het probleem was aangezien de woorden hetzelfde betekenen.
Minimale eisen zijn altijd erg tricky, want er is geen standaard over wat "minimaal" betekent. In de ene game is dat dat ie uberhaupt opstart, bijde andere game is dat minstens 40fps. Een FX8310 is een oude amd processor maar als je bedenkt dat dat een goed ijkpunt is voor mensen met een oud systeem is dat zo'n rare eis nog niet.
De R9 fury vind ik wel raar moet ik zeggen, dan hadden ze beter rx5600xt kunnen zeggen, maar ach.
Met een cynische bril op zou je kunnen zeggen dat dit vrij normaal was toen de game voor het eerst werd aangekondigd.
Het gaat op current gen (PS4/XBO) consoles draaien.

Specs zijn dus sowieso, indien redelijk geoptimaliseerd, maximaal gelijk aan wat die kunnen. En dan lijkt een FX-8310 best vergelijkbaar, een R9 Fury een hoop meer (maar dat staat ook by recommended).

Pas als we spellen zien die enkel voor de next gen consoles uitkomen moet je hogere minimal specs verwachten.
Je kunt inderdaad nog prima een jaartje of twee met een Xbox One of PS4 vooruit. Ik ben wel heel benieuwd wat voor moois ons allemaal nog te wachten staat, als er games uitkomen die écht het potentieel van die hardware gaan benutten. 😋 Tegen die tijd zijn er ingetwijfeld ook allerlei leuke bundel deals te scoren. 😊
3200G is een erg rare spec aangezien dat gewoon een 2300x is met een APU die niet gebruikt wordt, aangezien deze te zwak is voor deze game.
Dat viel mij ook al op. Tenzij de iGPU net sterk genoeg is. Maar die is eerder vergelijkbaar met een GTX750.
Ik blijf het een vreemd spel vinden. In elk filmpje of promomateriaal beweegt de speler zich zo traag alsof hij door pudding aan het waden is. Elke beweging gebeurt aan hetzelfde tergende trage tempo.
Zolang ik geen review-gameplay beelden zie blijf ik erg sceptisch.
Dan te bedenken dat ik mn oude i5-4690 gtx 970 vorig jaar heb ingeruild voor een i7-9700k met een rtx 2080 met name voor dit spel. Dat was 2000 euro die ik beter had kunnen besteden. :+ Ga hem sws wel halen maar geen pre-order, ik wacht de reviews af en anders ga ik op deze dag wel aan de slag met Demon Souls }>
Een spel van een paar tientjes wacht je af maar een systeem van 2000€ koop je al ruim een jaar van tevoren? ;) (edit: pre-order is trouwens altijd goed om niet te doen hoor :) tegenwoordig is het toch altijd wel op launch day beschikbaar).
Ik zit nog op een 4690k met 1080... eerst de reviews maar afwachten, dan kijken hoe het loopt en anders als de nieuwe AMD cpu’s bevallen een systeem upgrade doen (daar staat al zo’n 4 jaar geld voor apart maar nog steeds geen goede reden voor geweest).

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 18 september 2020 20:06]

Welp, ik zit nog op een Core2 Quad Q6600 met een GTX 560 en 8gb ram. Beat that :+
Ah, Q6600 G0 stepping... brings back memories ;)
Die Q6600 is een legendarische CPU. Heb heel lang een Q9550 gehad.

OT: De systeemvereisten vallen me reuze mee. Ik kijk al hele lange tijd uit naar CP2077 en mijn hardware begint toch steeds meer op leeftijd te raken. Wel geinig dat ze 'SSD recommended' erbij zetten, dat is in 2020 toch wel een open deur intrappen!
Die Q6600 is een legendarische CPU. Heb heel lang een Q9550 gehad.
Dat geloof ik zo, anders zat ik er niet nog steeds mee :D De eerste keer dat ik een game niet kon spelen was met Doom 2016, dat lag niet eens aan de processor maar aan de grafische kaart. Bij een 2de hands winkel voor 30 euro een 660 gehaald en dat was net genoeg om de game wel te kunnen spelen. Helaas ging de 660 niet lang daarna kaput (het beeld ging raar doen) en moest ik de 560 er weer indrukken... Gelukkig had ik Doom toen al wel uitgespeeld.

[Reactie gewijzigd door Armselig op 19 september 2020 00:28]

Nog steeds geen verkeerde kaart die 560, had een goede prijs prestatie verhouding. :D
Had bij de Q9550 eerst een ATi HD3870 X2 en daarna nog een GTX 580 (van een tweaker overgekocht). Vooral die GTX 580 liep als een trein
Ik wist natuurlijk niet dat het spel 3x uirgesteld zou worden, nog nooit mee gemaakt. :)
Duke nukem forever?
Met Stadia (a 100,-) had je hem dan ook op je i5 probleemloos in je browser kunnen spelen.

Cloudgaming vereist niet zoveel op een pc.
Nja, een goede configuratie en fijn afstelling.

Via Chromecast Ultra werkt het ook als een zonnetje 👍

Geen enkel probleem ondervonden :)
Dan ben je toch klaar om lekker te spelen straks?

Met die specs kun je nog makkelijk 2 jaar door ;) Als t.z.t. games meer gaan vragen dan knal je er een 3080 in voor een leuk prijsje en zonder al die massa hysterie.
Precies, mooi gezegd, vooral dat laatste..
Slechts een stabiele internetverbinding en een chromebrowser is voldoende voor dit spel 8-)

Waar komt de Cyberpunk hype vandaan? Wordt er zo veel van dit spel verwacht? Waarom?
Waarschijnlijk aangezien het een spel is wat goede personages, veel diepgang en een geweldige wereld beloofd. Gezien hun reputatie ivm. The Witcher, hebben mensen veel hoop.

Daarnaast denk ik dat Cyberpunk als genre/wereld nog nooit echt een goed spel heeft gehad. (Correct me if I’m wrong.) We hebben inmiddels wel genoeg Fantasy/Cowboy/Scifi spellen die geweldig waren.

Een beetje alsof er nog nooit echt een sci-fi spel is geweest en ineens gaan ze Mass Effect aankondigen. :)
Dit is toch ook net zo goed scifi maar in een (cyber)punk setting?
Cyberpunk is een heel specifieke en redelijk grote stroming binnen de sci-fi en niet echt vergelijkbaar met wat je typisch onder sci-fi zou scharen (ruimte, aliens, verre toekomst, andere planeten, etc). Is dus niet raar om het los te zien van andere sci-fi.
Burn Cycle op de Cd-i.
Dat was een systemseller
Watch dogs is toch ook wel een beetje cyberpunk? En was ook erg goed. Maar deze wacht ik ook als lang op. Jammer dat het nog steeds 2 maanden duurt.
System shock was super en syndicate en natuurlijk Deus ex maar dat zijn allemaal best oude games (wel een paar van de leukste ooit wat mij betreft).

Ligt er een beetje aan waar je de grenzen van cyberpunk legt, maar die games zouden binnen de grenzen die ik trek vallen.

Vrij onderbelicht genre / onderbelichte setting, maar kan zeker met deze ontwikkelaar heel goed uitpakken.
Je vergeet de Deus Ex en Shadowrun series.
Deus EX HR en Deus EX mankind divided.. Beetje hetzelfde idee.

Als je die nog nooit gespeeld hebt, zo ik die zeker aanraden .. Erg sfeervol, vooral de bijpassende muziek..

https://www.google.com/se...l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab

https://www.google.com/se...l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab
Omdat the witcher 3 door veel mensen als een van de beste games ooit wordt gezien en dit door hetzelfde team wordt gemaakt
Je vergeet Keanu Reeves. Iedereen houdt van Keanu Reeves. :+
"You're breath taking" ;)
In dat wereldje is hij wel een klasse apart inderdaad, in positieve zin :)
Valt wel mee volgens mij. Hij is niet echt extravagant. Gaat zelfs gewoon met de metro.

Volgens mij heeft hij zat geld voor zijn levensstijl.
Geen idee.. Misschien omdat het een technisch hoogstandje is?
Met deze systeemeisen zal dat wel meevallen.
Een spel waarvan de eerste trailer 7 jaar geleden uit kwam.. Dat zal ook helpen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True