Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft verhoogt maximumaantal deelnemers Teams-meetings van 250 naar 300

Microsoft heeft het maximale aantal deelnemers dat aan een meeting via Teams kan deelnemen, verhoogd van 250 naar 300. Er werd tijdelijk getest met maximaal 350 deelnemers, maar de nieuwe limiet van 300 deelnemers komt nu breed beschikbaar.

Microsoft meldt de nieuwe limiet op de pagina met technische details over Teams. Productmanager Mike Tholfson geeft op Twitter aan dat de verhoging beschikbaar is voor gebruikers. Door de verhoging kunnen meer mensen inbellen bij een Teams-meeting dan bij concurrent Google Meet. Het maximum bij laatstgenoemde is 250 deelnemers bij het G Suite Enterprise-abonnement.

Zoom biedt al langer de mogelijkheid om te videobellen met grote groepen mensen. Bij het Zoom Business-abonnement is het maximumaantal deelnemers eveneens 300, maar Zoom biedt ook Enterprise en Enterprise Plus aan, voor calls met respectievelijk maximaal 500 en 1000 deelnemers.

Diensten voor videovergaderingen zijn door de coronapandemie enorm gegroeid en worden steeds uitgebreid. Begin dit jaar was het maximumaantal deelnemers van Teams-meetings nog 100, in mei werd dat verhoogd naar 250 deelnemers. De nieuwe limiet van 300 deelnemers is nog niet doorgevoerd voor abonnementen die Microsoft aanbiedt aan overheden, dat gebeurt later.

7x7-gridweergave in Teams, die later dit jaar beschikbaar komt

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

29-06-2020 • 10:05

57 Linkedin

Reacties (57)

Wijzig sortering
Dit soort aantallen is wel erg veel voor teams. Je zou dan eigelijk webinar opties moeten hebben. Join muted afdwingen, unmute verbieden, etc.
Dat is er al middels Teams live event. Je hebt dan een producer, presentor(s) en evt intern nog afspreken voor andere rollen (bijv. iemand die de Q&A behandeld. De gebruikers kijken dan naar een livestream en zitten dus niet met video / voice in een meeting.
Ik wil als presenter juist wel de video van de deelnemers zien. Die lieveren belangrijke feedback of wat ik vertel aankomt, of juist of er nog vragen zijn.
Maar toch niet voor een groep groter dan 300 man?

Live events zijn bedoeld voor grote groepen, zoals > 1000 man. Die wil je echt niet allemaal individueel kunnen benaderen.
Ik hoef ze niet alle 300 te zien. Wel een behoorlijk sample, zoals je bij een live event de eerste rijen goed kan zien.
Wij zetten zelfs 6 schermen voor de sprekers. Kunnen zij bijna 300 tegelijk zien.
success ik denk dat het der mate kleine vierkantjes worden dat je geszivhts afdrukking niet meer kan lezen. Meshien op een 80"scherm maar niet op een 15"laptop.
Sorry, maar lees je wat ATS heeft gezegd? ATS vraagt om een sample, niet iedereen. De vierkantjes kunnen dus een prima formaat zijn, want er staan er gewoon minder op.
Wel een behoorlijk sample,


nu is het 49 , dus als je een behoorlijk sample meer wilt zeg 10x10 wordt het enorm klein
Merk op dat ik oorspronkelijk reageerde op @Elazz, die zei:
De gebruikers kijken dan naar een livestream en zitten dus niet met video / voice in een meeting.
(mijn nadruk)
En dát wil ik dus juist wel, en ik probeerde uit te leggen waarom ik dat belangrijk vindt.
teams hefy ook group tegenwoordig dan is het net alsof iedereen in het publiek zit.

zoek je dat dan.
Voor de "of er nog vragen zijn" heb je de chat gecombineerd met de mogelijkheid om digitaal je hand op te steken, dat werkt eigenlijk prima bij teams meetings met grote groepen. Het belangrijkste is eigenlijk dat je een voorzitter hebt die de regie heeft en dat wordt nogal eens vergeten.
Bij een grote meeting doe ik meestal behalve de mute van mijn audio ook mijn eigen video stream uitzetten zolang ik niet aan het woord ben, dat is wat relaxter en zorgt dat ik een dag kom met veel van die vergaderingen. Verder gebruik ik meestal een bluetooth headphone zodat ik ook nog ff weer koffie kan zetten enzo. Alleen jammer dat je niet vanuit die headphone kan unmuten, dus als je naam valt moet je toch weer achter je laptop zitten ;) Maar ik ga daar nog een bluetooth keyboard knop voor maken met alleen de mute/unmute key, dat kan prima met een ESP32.
Dat is dus het probleem. Het vereist dat mensen hun hand opsteken, en dat doen mensen niet zo snel. Als ik voor een groep sta, dan kan ik vaak aan de gezichten wel aflezen of ze begrijpen waar het om gaat of niet. Je ziet aan mensen of ze het snappen en juist doordenken hoe ze dit zouden kunnen toepassen, sceptisch zijn of juist in verwarring. Of intussen in slaap gesukkeld. Als je afhankelijk bent tot iemand een keer een vraag durft te stellen dan ben je de helft van de groep al kwijt.

[Reactie gewijzigd door ATS op 29 juni 2020 13:17]

Je hebt in Teams de mogelijkheid om een 'Livegebeurtenis' te starten, dat is precies bedoeld voor het spreken tegen grote groepen mensen, met een vast aantal sprekers en de rest kan gewoon luisteren (en vragen indienen via de Q&A functie).
Als je met meer mensen in een vergadering zit, ik dacht vanaf 4 of 6 mensen dan kom je automatisch gemute een gesprek binnen. Voor calls buiten je organisatie kom je eerst nog in een lobby terecht waarbij iemand in de meeting je toe kan laten tot de call. Dan kan ook de organisator mensen muten die zichzelf dan ook niet meer kunnen unmuten.
Je kan een livestream starten op Teams en hier collega's voor uitnodigen. Dan heb je al een webinar gevoel. Je kan ook vragen stellen via de Chat. Een optie die wij al vaak gebruiken binnen ons bedrijf. Zeker voor de DoMiBo

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 29 juni 2020 10:16]

Akkoord 300 is erg veel voor een interactieve call.
Als je dat wil moet je overschakelen om teams live events. Dat is voor one-way broadcasting. Deelnemers kunnen wel nog vragen stellen via chat
Voor zover ik weet heb je dan ook niet de 300 gebruikers limit
https://docs.microsoft.co...hat-are-teams-live-events
Teams heeft ook een webinar mode waarbij iedereen behalve de presentators muted zijn en enkel textueel input kunnen geven via een speciaal tab.
Die webinar-functie zit er al in.... (Ze noemen het Live Events).

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 29 juni 2020 10:17]

Dat dacht ik eerst ook maar wij hebben het nu een aantal keren gedaan met rond de 200 mensen en het werkt wonderbaarlijk goed. Met een webinar heb je wat vertraging (wel veel betere beeld kwaliteit) en moet je veel organiseren als je verschillende sprekers van verschillende lokaties aan het woord wilt laten. De chat wordt gebruikt voor vragen.

Wij gebruiken wel een VC setup (link) voor de hoofdspreker (met o.a. de optie"mute all", weet eigenlijk niet of die in de client zit), denk dat dat ook helpt.
Ook in meetings kan je iedereen muten als presenter een lobby instellen en sinds kort heb je de mogelijkheid om mensen die spreektijd willen aanvragen om op een knop te drukken: "Hand op steken".
Daarnaast hebben ze ook nog live meetings zoals hieronder al wordt aangegeven (voorheen Skype meeting broadcast) waarbij je tot 10 duizend deelnemers kan hebben.
Ik heb ook regelmatig grote groepen, deze organiseren we als vervanging van de echte events.
Webinars, of bij Teams Live-events, creëert toch een grotere afstand dan iedereen in 1 groep.
Voor sprekers, maar juist voor de gebruikers is het leuker om elkaar te kunnen zien.
Als er genoeg moderators zijn, en er zijn de juiste instellingen beschikbaar, zijn grote groepen prima te beheersen.

Deze applicaties waren ooit bedoelt voor vergaderingen, maar wij(en vele andere uit de event-sector) gebruiken ze anders.
Microsoft heeft ook diensten voor meer dan 300 deelnemers. Hoewel dat in onderstaande tekst wat onduidelijk is zou het kunnen dat je dan Stream moet gebruiken.

https://docs.microsoft.com/en-us/stream/live-event-overview
Your communication needs are changing. We’re ready to help. In April, we announced that temporary default limit increases would be enabled for Microsoft 365 live events to help better support customers, through July 1st. To continue meeting the needs of customers, we will extend the temporary default limits until October 1, 2020. Live events hosted in Teams, Stream, and Yammer will continue to temporarily support events for up to 20,000 attendees, 16 hours in length, and 50 events happening simultaneously. Additionally, customers can host a live event in Stream for up to 100,000 attendees when planned though the Microsoft live events assistance program.

[Reactie gewijzigd door walterg op 29 juni 2020 11:13]

Fijn dat ze Teams lekker aan het updaten zijn, zeker in de huidige tijd zijn er een aantal wijzigingen zeker van toegevoegde waarde. Die 7x7 gridview bijvoorbeeld kan erg handig zijn :) (nu komen wij als bedrijf zijnde met 9 mensen in beeld ook al gelukkig heel ver).

Wat ik niet snap is dat Teams tot voort kort zo heel basic was (nog steeds wel ten opzichte van hun concurrenten). Je wilt toch zo'n belangrijke communicatietool gelijk goed neerzetten met voldoende mogelijkheden?

Ik vind bijv. het quoten van iemand nog steeds heel omslachtig op de desktop (via je telefoon kan het dan weer wel). Ja je kan de > + enter gebruiken... maaarrrr dan alsnog.
Je vergeet dat team een full Office 365 substrate support heeft, dat houd in dat je volledige Ediscovery, AED, retention, data at rest in GEO, Guest acces en guest Ediscovery hebt op alles wat gebeurt in teams.

Volgensmij is dat bij geen enkle van de concurrenten aanwezig.
Je vergeet dat MS naast Teams ook nog steeds Skype for Business in hun portfolio heeft. Van "oudsher" is Skype ontwikkeld als communicatietool, en Teams als coloboratietool.

Microsoft is begonnen met het coloboratiestuk in Teams, voor communicatie had met immers Skype al. Nu is men langzaam meer en meer communicatiefeatures aan het implementeren is in Teams. Een logische volgorde als je het mij vraagt. :)

[Reactie gewijzigd door Question Mark op 29 juni 2020 15:44]

Hoeveel is de maximale gridweergave momenteel? 4, 9 of nog meer?

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 29 juni 2020 11:07]

3x3 sinds enkele weken, daarvoor was het nog 2x2.

Ik begrijp trouwens niet dat hiervoor steeds een nieuwe versie moet komen... eens je dat algorithme/code hebt dan is dit toch maar louter een parameter ?
Niet alle computers/telefoons/tablets trekken dit. Dus waarschijnlijk in plaats van (even plastisch) 'lol, je hebt nu een iPad Pro of Ryzen 3 PC nodig', hogen ze het langzaam op.
Het stelt opzich niet zoveel eisen aan je computer (zelfs een 10 jaar oude computer met een relatief zwaar OS zoals Windows trekt dit zonder problemen), het is meer de Teams client die voor performance issues zorgt.

Het is opzich wel goed dat ze nu eindelijk eens aan de slag gaan met de backlog, er wordt al sinds 2016 om deze functionaliteit gevraagd, nu nog een client die je ook op een bedrijfsnetwerk kan gebruiken i.p.v een consumentenversie die alleen in appdata wil installeren.
Een 10 jaar oude MacBook Mid 2010 trekt net 1x 720p60 stream. Laat staan 9. M'n iPhone SE 2016 vond een Teams videobel vergadering ook niet fijn en ging hikken. Dat ding is sneller dan alle Android SoCs van voor februari 2019, dus dat belooft wat.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 29 juni 2020 14:12]

Het heeft alleen niets met de hardware te maken maar meer met de software (dat kun je eigenlijk al opmaken uit het feit dat de meest concurrenten geen performance issues hebben).

Ik kan zonder problemen meerdere 720p60 streams naast elkaar draaien op mijn inmiddels 10 jaar (!) oude pc, en afgaande op de enorme hoeveelheid compressie in Teams komen die streams nog niet eens in de buurt van de bitrate van een normale 720p stream.
Er is een uitbreiding naar 49 aangekondigd.
3x3 en, zoals de caption van de afbeelding ook zegt, later dit jaar 7x7 (49).

Edit: Overigens werkt dit volgens mij nog niet op alle clients. Mijn collega's die met iPad in de meeting zitten zeggen nog steeds niet meer dan 4 personen te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 29 juni 2020 10:17]

Voor welke doelgroep is dit precies? Kan me niet voorstellen waarom je al met meer dan 50 man in een meeting hoeft te zitten. Laat staan 300+. Ik heb nu al met 4-5 man geregeld dat we elkaar interrumperen.

Als je met zoveel man een aantal sprekers moet kunnen volgen zou ik toch opteren voor een stream.
Ik vermoed vooral trainings, of 'de CEO heeft iets te vertellen, join allemaal ff op Teams'
Dan doet de CEO het verkeerd :).
Want juist voor dat soort activiteiten is er een Teams Live Event (zoals hierboven ook al enkele keren is aangegeven).
Dat is meer het type webinar. Alle deelnemers worden gemute, producer, presentator en eventueel iemand die de Q&A doet). Werkt overigens best goed. Bij de Microsoft 365 Virtual Marathon werd hier ook gebruik van gemaakt. Helaas waren er toen bij de webinar die ik wilde volgen wel wat issues.
Oh, ik neem gerust aan dat dat niet de beste manier is, maar ik ken enkel CEO's die het verkeerd doen dan :P
Dan wordt het tijd dat de CEO een goede training gaat krijgen :+
Ik zit regelmatig op een webinar met honderden mensen, op Webex. Daar heb je een apart Q&A venster waar luisteraars tijdens de persconferentie of presentatie hun vragen aan sprekers of panelleden kunnen stellen. De host stelt die dan namens de deelnemers tijdens de Q&A sessie.

Je moet het dus eerder zien als een alternatief voor een zaal tijdens een conferentie dan een alternatief voor een vergaderzaal.
Vandaar ook dat ik een stream benoem als beter alternatief. Het publiek hoeft naar mijn inziens niet in beeld te zijn, maar kan wel comment posten/vragen stellen in een chat.
Hoe kan je nu efficient vergaderen met 300 mensen?
Teams is niet alleen om te vergaderen, je kan er ook presentaties mee houden (o.a. delen van schermen etc).

Dan nog is de huidige limiet van 250 al behoorlijk hoog, en zal je het denk ik niet snel tegenkomen. Maar fijn dat het toch mogelijk is, mocht het voor iemand wel noodzakelijk zijn.
Company Town Halls, webinars, etc. Hoewel zoals hierboven aangegeven je dan een andere functie van Teams gebruikt en niet deze. ;)

Ik heb overigens Town Halls meegemaakt waarbij we tegen de limiet van Zoom (webinar) limiet van 25000 aanliepen. :o
Niet. Een vergadering waarin je het aantal deelnemers niet op één hand kan tellen is vrijwel nooit efficiënt.
Ik kan mij niet voorstellen dat een vergadering met zoveel mensen praktisch is. Ik merk nu al met vergaderingen met >= 5 mensen dat het soms wat lastig vergaderen is. Men vergeet zichzelf te muten waardoor je allerlei huiselijke geluiden op de achtergrond hoort, men praat door elkaar heen e.d.

Daarnaast vraag ik mij af wat voor load dit op je internetverbinding legt?

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 29 juni 2020 10:17]

Is inderdaad heel vervelend. Laatst had ik wel een meeting met een man of 10 waar iedereen een RTX heeft dus hadden ook allemaal RTX voice aanstaan. Ik wist even niet wat mij overkwam zo stil ineens.

Ik zie het nut ook niet helemaal want als je face to face aan het vergaderen bent is het al lastig om gefocust en betrokken te blijven bij 20 man omdat het dan gewoon te veel word. Laat staan 300 en dan digitaal.
Hé dat is een goede smoes om een 3d-kaart door de baas te laten betalen! :)
Het begint te lijken op wie heeft de langste... 250 man of 300 man.. gaat dit echt het verschil maken? Er is livemeeting voor duizenden deelnemers. Hoe vaak zitten jullie in een meeting waarbij je actief met elkaar aan het vergaderen bent van 300 man?

Er zijn zeker scenario's maar in principe wil je niet met 300 man actief met elkaar vergaderen. Daar is echt Livemeeting voor.
Nu eerst er even voor zorgen dat Teams zelf minder resources gaat gebruiken!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True