Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zoom begint met ondersteunen virtuele achtergronden in Android-app

Videoconferentietool Zoom begint met het ondersteunen van virtuele achtergronden in de Android-versie van zijn app. De functie was al langer beschikbaar op andere platforms, maar nog niet in Googles mobiele besturingssysteem.

De ondersteuning voor virtuele achtergronden zit in de versie die deze week met een update in de Play Store beschikbaar is gekomen, meldt Android Police. Het gaat alleen om foto's als achtergronden, want video's als virtuele achtergrond werken nog niet. De functie werkt niet op Chrome OS, merkt Android Police op.

De functie zit al veel langer in de versie voor iOS, maar Zoom legde in april de ontwikkeling van nieuwe functies tijdelijk stil om te werken aan beveiliging. Het is onduidelijk of daardoor de release van virtuele achtergronden in de Android-app stil kwam te liggen, maar dat ligt wel voor de hand.

De update voegt ook nog andere functies toe, zoals het delen van audio van het apparaat in aanvulling op de microfoon voor wie audio van bijvoorbeeld een filmpje wil laten horen tijdens een call. Zoom staat inmiddels op meer dan honderd miljoen Android-apparaten. Het bedrijf heeft recentelijk geen gebruikscijfers bekendgemaakt, maar in april zei Zoom dat alle calls bij elkaar opgeteld 300 miljoen deelnemers hadden.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23-09-2020 • 21:21

18 Linkedin

Reacties (18)

Wijzig sortering
Heb je ook een tijdje in Cisco Webex. Plaatje van je bureau als achtergrond dan lekker in de tuin zitten of op strand :)
De vraag is voor hoeveel meetings de webcam echt noodzakelijk is. Ik ben al 14 jaar werkzaam bij een grote multinational en heb in al die tijd denk slechts tussen de 5 a 10x een meeting met webcam aan gehad. Geluidskwaliteit is belangrijker, zeker als je met mensen in de meeting zit die in landen wonen en werken waar de kwaliteit van verbindingen wel eens te wensen overlaat of waar de bandbreedte gewoon (flink) minder is.

Trouwens, een Amerikaanse collega met roots in Jamaica gaat al jaren een maand of 2 per jaar op bezoek bij zijn ouders in Jamaica. Die wonen aan het strand en dan is het altijd wel mooi om de zeegeluiden te horen als hij in de meeting is. Is altijd wel een mooie aanleiding om even over Jamaica te praten aan het begin van de meeting. Videoverbinding daar gaat niet werken door het gebrek aan bandbreedte bij zijn ouders thuis.

Neemt allemaal niet weg dat ik het wel grappige features vind.
De vraag is voor hoeveel meetings de webcam echt noodzakelijk is
ligt aan je definitie van noodzakelijk.

Ik denk dat de meesten van ons herkennen dat een meeting in levende lijve beter werkt dan een conference call. Niet omdat je de ander niet kunt verstaan, maar omdat lichaamstaal ook belangrijk is in een gesprek.
De camera vult deels dat gat in.

Noodzakelijk? Nee. Nuttig? Ja.

Maar het is iets waar mensen aan moeten wennen. Wij hebben al vele jaren skype, daarvoor Lync en OCS. Mooie tools zoals roundtables, maar niemand die ooit de camera aan zette. (2% van de conference calls gebruikte video)
Nu iedereen thuis zit merk je ineens dat cameras heel veel gebruikt worden.
Ik merk dat het heel veel toevoegt. Ik werk de laatste vijf jaar al primair vanuit huis en heb regelmatig videoconferenties. Je kan veel beter inschatten hoe iets valt als je mensen kan zien. Ik geef tegenwoordig ook trainingen op deze manier, en voor mij is het een voorwaarde dat alle studenten hun camera aanzetten tijdens de training. Ik wil kunnen zien of mensen met het spreekwoordelijke vraagtegen boven hun hoofd zitten of niet, of dat er juist een lichtje gaat branden ineens. Dat krijg je echt niet alleen van audo waarbij je een paar dagen in een zwart gat zit te praten en maar moet hopen of het geland is of niet.
Over het nut van de webcam en/of het nut van bij elkaar vergaderen zijn nu weer nieuwe onderzoeken bezig. Een voorzichtig resultaat is dat video voor de non-verbale communicatie in veel gevallen wel een toegevoegde waarde is. Daarbij speelt ook zeker de vertraging in het beeld een (negatieve) factor.

Bedenk bijvoorbeeld dat gesprekspartners schrikken. Dat kan je bij een fysieke bijeenkomt direct en goed merken, zonder dat er iets te horen is. Maar bij een video die wat vertraagd is gaat de kracht van de schrik-reactie vaak verloren omdat ze wat later komt. Soms komt ze zoveel later dat ze helemaal weg valt. Een dergelijke schrik-reactie zou je bij alleen audio waarschijnlijk helemaal verloren gaan.
Er zal sowieso wel één of andere zeurpiet langskomen die vindt dat alles keurig, netjes en ordelijk moet zijn. Maar ik denk dat de meeste mensen die nu ondertussen al meer dan een half jaar van thuis werken dit soort "luchtige" features wel kunnen waarderen :)
Meestal heb ik gewoon de corporate-wallpaper erop staan. Maar af en toe een grapje moet kunnen. Merk ook wel dat het bij mensen die je voor het eerst ontmoet een ijsbreker kan zijn.

Hoe dan ook verbaas ik mij telkens nog hoe goed het werkt.
Als het met collega's is, gebruik ik van alles, van vakantiefoto's tot gewoon mijn woonkamer. Maar voor Teams calls met klanten zet ik er toch even een corporate achtergrondje bij. En dan met net overhemd en korte broek en blote voeten achter de webcam :-)
Hier hetzelfde,

ik zoom vaak met collega's in de VS, ook al voor Corona. Op mijn trips die kant op heb ik mij lekker uit kunnen leven in landschap fotografie. Het is altijd heel grappig om de reacties te zien als je je collega's verteld dat 'die mooie achtergrond' gewoon in hun eigen 'achtertuin' is.
Met alle respect naar Zoom-gebruikers, maar had deze update niet onder het dagelijkse lijstje met updates gehangen kunnen worden?

Laat ik de vraag anders formuleren: op welke wijze is deze feature nou zo gebruik-veranderend en waardevol? Behalve voor de lol of om je rommelige kamer te verbergen, zie ik het nut (en nieuwswaarde) er niet in. Zoals andere aangeven heeft de concurrentie dit ook al.

Niet pessimistisch bedoeld. Vooral nieuwsgierig.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 23 september 2020 22:44]

Ik vraag me ook af waarom Zoom zo enorm wordt gepusht in de media. Het zou me niets verbazen dat het het flink wordt opgepompt om daarna overgenomen te worden door Google. Want het lukt Google maar niet om zelf een populaire chat app te maken. Misschien dat mensen Google een beetje al te aanwezig vinden. Dus dan maar via deze omweg. Want eenmaal succesvol wordt het zeker opgeslokt, zo is het met Whatsapp en Skype ook gegaan. Anders zou ik niet begrijpen waarom Zoom dat eigenlijk niets bijzonders biedt, zo enorm gehypet wordt in een stadium dat het nog achterloopt, daar zit een grotere kracht achter.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 24 september 2020 00:13]

Wij gebruiken hier Zoom, Skype, MS Teams, Hangouts en Jitsi. Elk heeft zijn eigenaardigheden, voor en nadelen. Tot nu toe heeft Zoom het beste gewerkt voor b.v. team presentaties met > 100 man. Voor 1op1 gesprekken werkt alles wel behoorlijk. Ook hier zie je weer dat men gebruikt wat als eerste handig blijkt.
Laat ik de vraag anders formuleren: op welke wijze is deze feature nou zo gebruik-veranderend en waardevol? Behalve voor de lol of om je rommelige kamer te verbergen, zie ik het nut (en nieuwswaarde) er niet in.
In een aantal videoconferenties tijdens de corona lockdown vaak genoeg gezien dat mensen door omstandigheden (kids thuis) ergens in hun rommelige keuken e.d. moesten zitten. Dat ziet er niet uit met klanten en/of samenwerkende zakelijke partners. Of om wat privé is privé te houden. In zulke situaties is zo'n functie gewoon best handig, en lang niet altijd voor de lol.
Zoals andere aangeven heeft de concurrentie dit ook al.
Die concurrentie had dat ook al ingezien natuurlijk.
Soort van O/T: Deze functie is volgens mij kort geleden ook toegevoegd aan Teams. Tijdens onze laatste teamvergadering kwamen we hier achter.
Binnen een minuut had vrijwel het hele team een andere achtergrond. Toen ik de mijne op Halo had gezet, en de muziek er bij speelde, was er helaas maar 1 iemand die hier om moest lachen. Wat blijkt, die vrouwen binnen jeugdzorg kennen Halo niet. ;)


Ik kan die functies wel waarderen, het is niet heel bijzonder, maar we vergaderen nu een half jaar online, en dan is wat luchtigheid wel welkom.
Een paar standaardachtergronden zitten al heel lang in Teams, redelijk recent is dat je nu ook een eigen foto kan gebruiken als achtergrond.
Op zich kon dit al eerder door zelf je foto's in een bepaalde folder te gooien (ben even kwijt welke dat precies was).
De meesten in de (jeugd)zorg hebben toch bijna nooit een gevoel voor humor. :)
Zonder humor gaat het je moeilijk af in de zorg, zeker jeugdzorg, dan spugen de jongeren je al snel uit. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Black Friday 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True