Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google voegt virtuele achtergronden toe aan Meet

Google is begonnen met het uitrollen van aanpasbare achtergronden in zijn Meet-videobelplatform. Het bedrijf kondigde die functie eerder al aan, maar maakt dit nu beschikbaar voor gebruikers.

Gebruikers kunnen zowel voorgeselecteerde afbeeldingen als eigen foto's als achtergrond gebruiken tijdens videobelsessies, meldt Google. De functie is momenteel beschikbaar in ChromeOS en de Chrome-browser voor Windows en macOS. Hiervoor is geen browserextensie nodig, zo meldt het bedrijf. De functie wordt 'binnenkort' geïntroduceerd voor mobiele apparaten.

Virtuele achtergronden staan standaard uit. De functie is voor alle Meet-gebruikers beschikbaar. Deelnemers van videogesprekken die door Education-gebruikers zijn georganiseerd, kunnen geen eigen foto's gebruiken als virtuele achtergrond. De vooraf geselecteerde afbeeldingen zijn dan wel beschikbaar. Google voegde in september al de mogelijkheid om de achtergrond te vervagen toe aan de desktopversie Meet. Rond die tijd kondigde het bedrijf ook aan dat virtuele achtergronden in de planning stonden.

Virtuele achtergronden in Google Meet. Afbeelding via Google

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter / Videostagiair

30-10-2020 • 21:43

44 Linkedin

Reacties (44)

Wijzig sortering
De mogelijkheid om de achtergrond te vervagen ben ik bij mijn calls deze week nog niet tegengekomen. Maar goed, misschien dat het net als de virtuele achtergronden gefaseerd uitgerold wordt. We gaan het meemaken.

Voor de rest is Meet een hele fijne applicatie voor online meetings. Zeker nu de interface recentelijk weer wat is aangepast, is de gebruiksvriendelijkheid echt weer een stap vooruit gegaan. En het was in mijn bescheiden optiek al een fijnere applicatie ten opzichte van Zoom of Teams.
Ik gebruik Meet en Teams en wat mij opvalt is dat Meet veel mee cpu% verbruikt. Geregeld piekt het op mijn laptop > 50%, terwijl Teams op mijn laptop niet verder dan 30% komt.
Ook vind ik het constant heen/weer switchen tussen de gebruikers zeer irritant. Bij elk geluidje wordt gelijk overgeschakeld. Nee, ik moet toch concluderen dat Meet de minst volwassenene is van de bekende aanbieders.
Dat cpu gebruik is inderdaad opvallend.
Als 1 van de gebruikers een minder snelle computer heeft begint Google Meet soms ook bij anderen raar te doen. Dit moeten ze echt oplossen.

Sinds maart gebruik ik Google Meet en Teams dagelijks, tot 7u per dag soms, Teams werkt duidelijk beter en heeft meer functies. Door Corona had ik toch verwacht dat Google hier sneller ging op inspelen om hun achterstand weg te werken. (De achtergrond veranderen is leuk, maar ze hadden beter hun tijd gestoken in de echt nuttige functies.)
De achtergrond veranderen is leuk, maar ze hadden beter hun tijd gestoken in de echt nuttige functies.
Over welke functies heb je het dan?
Aanwijspijl voor meerdere gebruikers, "hand opsteken",...
Het wordt in markt gezet als online vergadertool, nu is het nauwelijks meer dan videophone.
De compatibiliteit met Adobe Reader zou ook beter mogen (soms begint het te beeld te flitsen, kan ook aan bepaalde pdf's liggen, dat weet ik niet).
Ik neem aan dat google goed nadenkt over de prioriteit , ze hebben wat ervaring met product development ;)

Ik denk zelf dat het in een zakelijke setting zeer wenselijk is om de omgeving wat te blurren of compleet te verhullen. Bij de meetings die ik heb op teams zie ik 90% van de mensen dit gebruiken.
Het switchen tussen elk geluidje vind ik juist vervelend bij Teams. Zou het een setting zijn dan die we allebei verkeerd ingesteld hebben? Want bij mij kunnen Meet participanten door elkaar heen praten.
Zoom doet dit ook standaard. Maar ik pin dan de gespreksleider vast op mijn hoofdscherm en de rest op het andere scherm.
CPU gebruik is mij eigenlijk nooit opgevallen en los daarvan, is dat anno 2020 nog steeds een punt van aandacht? Ik kan me echt niet meer herinneren wanneer ik me bezighield met het CPU-verbruik namelijk. Alhoewel, wel op mijn oude laptop uit 2009, maar goed, dat is dan ook vragen om problemen.

Ik vind Teams zakelijker overkomen. Meet volgt op gepaste afstand, maar vind ik persoonlijk fijner werken.
Als je achtergrond blurred by Meet and aantal Chrome tabbladen open hebt, jaag je je CPU volledig over de kling op de toch wel betere zakelijke notebooks. Tot het level dat je computer dus freezed. Ik werk bij een grote zakelijke organisatie waar duizenden gebruikers hier last van hebben.
Dat heen en weer switchen is een keuze van jezelf.
Je kan de focus op één gebruiker zetten. Of een tegelpaneel met alle deelnemers of het geluid volgen. Dat staat gewoon in instellingen.

Ik gebruik meet dagelijks en het overkomt me nooit dat er steeds wordt overgeschakeld.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 31 oktober 2020 11:54]

Ook vind ik het constant heen/weer switchen tussen de gebruikers zeer irritant. Bij elk geluidje wordt gelijk overgeschakeld. Nee, ik moet toch concluderen dat Meet de minst volwassenene is van de bekende aanbieders.
Gewoon de weergaveinstelling wijzigen in de call, dan heb je er geen last van :)
Je kan dan bijv een grid instellen
Met hoeveel personen kun je dit eigenlijk doen?
Het lijkt me dat dit domweg onderdeel wordt van de videostream van de deelnemer, dus dat de limiet evengroot is als het aantal deelnemers? Of bedoel je hoeveel personen achter 1 camera?

[Reactie gewijzigd door ACM op 31 oktober 2020 07:33]

Bedoelde idd het aantal deelnemers per gesprek.
Die vage achtergrond zit er volgens mij al heel lang in. Rechtsonder op de stipjes en dan Achtergrond vervagen ofzo. Deze optie is nu alleen verplaatst richting het nieuwe "Wijzig achtergrond"
Het kon al even, maar heel lang zeker niet. Het zal eerder over een paar maandjes gaan.
Het is ook afhankelijk van apparaat. Op mijn zakelijke account kan ik het niet op mijn iPad gebruiken en mijn collega wel op zijn laptop. (Vervagen)

Daarbij gebruik ik de Gmail mail app en mijn collega Chrome web.
Misschien werkt het wel bij mij als ik de Meet app installeer, maar vind het makkelijk om vanuit mijn mail direct in de vergadering te stappen.
Heb je hardware acceleration aan staan voor je browser? Dit is namelijk noodzakelijk om het werkende te krijgen. Zonder dit te doen krijg je de optie zelfs niet te zien.
Er wordt al een tijdje gevraagd om deze optie ook naar Skype for Business te brengen, maar voorlopig is daar nog niets mee gedaan. Je zou toch denken dat dit vooral een handige feature voor zakelijke meetings is en dat ze dat al lang geïmplementeerd zouden hebben. Geen wonder dat S4B in rap tempo ingehaald wordt door alternatieve platforms zoals deze van Google.
Skype for Business? Dat wordt vervangen door teams en ontwikkeling op SfB ligt volgens mij helemaal stil.
Teamsapp installeren en die gebruiken, dan heb je die functies (Sfb en Teams zijn compatible)
Jawel, maar in grote bedrijven is het vaak niet zomaar een kwestie van even wat software vervangen of overschakelen naar iets anders. Daar gaan soms maanden of zelfs jaren over. Als iemand hogerop beslist heeft dat S4B gebruikt moet worden en niet Teams, dan is dat zo. In bedrijven is Office 2016 ook nog lang niet dood.
ik werk bij een 'groot' internationaal bedrijf, video meetings zijn daarom ialtijd al erg belangrijk geweest voor ons. Overgang van SfB was echt zo geregeld (je kunt met sfb naar teams bellen en andersom, (paar weken overlap gehad), verschil met sfb is vooral dat teams veel meer extra's heeft.

Tenzij bewust uitgezet door jullie IT werkt teams ook gewoon. je kunt de webapp gebruiken en inloggen met je mirosoft account.

Maar om ontopic te blijven, ik heb nooit google meet gebruikt, wel jammer eigenlijk. Enige organisatie waar we zaken mee doen die google gebruikt wil altijd dat wij de meeting inititeren zodat teams gebruikt wordt. Staat meet ophetzelfde niveau als zoom/teams (ik vind teams prettiger dan Zoom maar Zoom heeft geluid echt veel beter geregeld)
In zoom zijn er volgens mij veel meer extra mogelijkheden. Reactions, polls, breakout rooms, advanced logging van deelnemers, registratiepagina's die zijn aan te passen enz enz...
Teams heeft dit in mindere mate, en het zit allemaal te veel verstopt.
Grote voordeel van Google Meet is dat het wel perfect werkt in de browser en op android, waardoor veel externen geen problemen hebben om iets te moeten installeren.
Maar bij ons is het toch voor grotere meetings nog altijd Zoom. (ook aantal deelnemers is groter, 1000 max, )
Bij het bedrijf waar ik werk mag niks over de cloud gaan. Ze hosten hun eigen SfB waarmee we verbinden via vpn. Alle werktelefoonnummers zijn daar ook mee verbonden. Als iemand mij belt dan gaat Skype over. In zo'n geval lijkt de switch naar Meet of Teams mij een stuk moeilijker.
Skype for Business is toch EOL? Iedereen moet over naar Teams en er zijn duidelijke oplossingen om te migreren, waarom dan nog resources steken in nieuwe features voor dat product?
Je vergelijkt een legacy product SfB, tegenover een cloud product zoals Meet. Vergelijk het dan met Teams.

SfB Online wordt sowieso volgend jaar uitgezet. SfB On-prem zal nog even bestaan, maar ik verwacht niet dat daar veel nieuwe features aan toegevoegd gaan worden.
Ah dat is welkom. Dat blurren werkt vooral afleiden waar een consistente achtergrond beter is vermoed ik. Lekker.
Hopelijk werkt het dan wel 'netter' dan dat blurren. Dat hebben wij toen het net kon wel een paar keer aangezet om te zien wat het deed, maar dat was dan toch niet heel strak rond de personen.
Ik gebruik teams ipv google meet dagelijks en mijn laptop ( ryzen 3 2300U ) zit echt zeer vaak aan de 100% puur door teams. Ik vind dit zeer vreemd maar hoor gelijkaardige berichten van mijn collegas.

Ik begrijp niet goed hoe een chat programma zoveel kan gebruiken van een cpu...
Ook is de kwaliteit van de audio echt ondermaats. Ik gebruik een AT2020 mic dus daaraan kan het niet liggen.

Ik ga google meet eens paar keer gebruiken om te kijken naar het verschil.

[Reactie gewijzigd door bluetorch002 op 1 november 2020 11:56]

Dit hoor en zie ik meer. Helaas, spijtig ervaar ik een glimlach op mijn gezicht }:O

'U', Ultra low voltrage processoren zijn niet bedoeld als desktop vervanging.
Ik snap niet dat Tweakers ze daar voor wel gebruiken.

Quote van een zakenpartner: 'Vroegah was het een bug als een CPU zich ging onderclocken, nu is het een feature'

Het is boeit is boeiend om te zien wie met zijn of haar keuzes (op hardware gebied) wel en niet goed voorbereid zijn op Corona.
"Ik snap niet dat Tweakers ze daar voor wel gebruiken.":

Geen keuze van mezelf, maar van mijn firma. Voordien had ik een Zbook van HP.
Dit is eigenlijk het totaal tegenovergestelde van wat ik nu heb :D
Ik wil maar één ding van Google Meet en dat is dat de BlackMagic Atem Mini herkend wordt als valide webcam door Chromebox (onderdeel van Google Meet Hardware).
Als het net zo goed werkt als in Teams, kun je het beter links laten liggen.

Die videocall-dingen moeten es wat aan geluidskwaliteit doen. Het is ZO slecht vaak. Haperen, dof geluid, achtergrondgeluid, alles passeert wel een keer de revue. En er zijn gewoon technieken om kraakhelder geluid te krijg uit crappy microfoons over een crappy verbinding. Wat denk je dat telefoons doen? En NVidia heeft een AI-achtig systeem om achtergrondgeluid te dempen, wat belachelijk goed werkt. Waarom wordt dat niet gebruikt??
Ik heb geen vertrouwen meer in producten van Google. Na een tijdje zullen ze vast wel weer dit product laten omdopen tot iets anders (met wéér een andere naam) of nog impact-voller: het product in zijn geheel discontinueren wegens gebrek aan voldoende gebruikersaantallen.

Dit gaat al járen zo met de kleinere text/messaging producten van Google.
.
Wat dat betreft heeft Google z'n betrouwbaarheid allang verloren voor mij.
Ik herken mezelf heel erg in je reactie. Recent was het ook weer raak met Google Play Music.
Herkenbaar!
Wat dat betreft heeft Google z'n betrouwbaarheid allang verloren voor mij.
*Urghm* Google Reader

OnTopic: Het is erg boeiend om over Google en haar producten te lezen sinds Corona. Google is, lijkt, met man en macht het stuur aan het om gooien. Naar waar precies en met welk doel is me nog niet duidelijk. Hopelijk voor Google wel.

Microsoft lijkt enkel wat meer de nadruk te hebben gelegd op Teams, verder was Teams al alom aanwezig (nabij op malware niveau). Bovendien scoort Microsoft veel 'punten' door haar zakelijk instelling van af dag 1 waarbij Google voor mij als een kleurplaat aan voelt.
Ja, de producten zijn dan misschien beperkt maar degelijk, echter weet je 'nooit' zeker hoe lang het bestaat, hoe het heet en hoe het er uit ziet. Plus dat het er allemaal erg versimpelt is, als of ze kleuters bedienen.
Ik snap dat dit bedoelt is om je privé situatie te kunnen beschermen maar als zakelijk weet ik niet wat ik er van zou vinden. Iemand die in de "ruimte rond zweeft" geeft toch niet echt een zakelijke beeld af natuurlijk. Als ik een nep achtergrond zou zien zou ik ook afvragen wat die persoon te verbergen heeft dat die de niet echte locatie wil laten zien. Ja ik snap wel dat privacy een reden kan zijn en dus niets te verbergen heeft. Maar het zou me wel echt de indruk geven dat die iets te verbergen heeft.

Ook vraag ik me af is dit dynamische achtergrond of stil beeld. Want die ruimte achtergrond kan leuk zijn als die beweegt of irritant als die te snel gaat/vaak van licht en donker kleuren wisselt. En zou je ook je eigen achtergrond kunnen kiezen?

Een optie die ik ook zou willen is dat je als andere persoon dit uit kan zetten als in de achtergrond veranderen naar gewoon wit of zwart beeld zodat je geen last heb van irritante beelden.
Wij gebruiken MS Teams waarbij ik mij meestal op een mooi strand bevind met een mooie blauwe zee op de achtergrond.
Bedrijven kunnen ook hun eigen achtergrond maken waarop het lijkt alsof je op kantoor bent. Het werkt niet 100% goed wanneer je weinig zitvlees hebt, maar blijf je redelijk stil zitten dan is het best wel leuk.
Ik vind het echt vreselijk in ms teams. hHet is nu nog vermoeiender om naar iemand te kijken. Je hebt niet alleen slechte kwaliteit video, nu word ook nog eens een heel onscherp bij de randen, er verdwijnen lichaamsdelen of stuken kleding aan de hand van wat iemand draagt

Het werkt maar bij weinig mensen echt goed.
Dat is mijn ervaring ten minste.
Zeer zeker mee eens! Ik zie het dan ook meer als iets leuks en zeker niet als een serieuze functie.
Idem wat ik zeg over mensen die "veel" bewegen, zo mis je ineens een stuk hoofd en etc.
Ik vind dat er zo cheesy uitzien, zo’n kantoor achtergrond. Met heel groot het logo zichtbaar natuurlijk. De vage randen rondom het hoofd dragen wmb ook niet bij aan een betere ervaring. Doe mij maar gewoon de scheefgezakte Zweedse boekenkast die de meeste mensen achter hun hebben staan.
Ik blijf wel een beetje bij me mening dat het onprofessioneel aanvoelt. Als heb ik het zelf nog nooit ervaren. Nu zal het misschien bij vaste camera's minder een probleem zijn maar als ik denk aan telefoons en tablets van "ik leg je even neer zodat ik even snel papieren kan zoeken". En dan nog steeds naar een boekenkast zit te kijken terwijl ik dus eigenlijk een plafond zou moeten zien zou ik niet weten wat ik zou moeten denken. Dan denk ik liever dat ik een iets rommelig huis zou willen zien dan een nep achtergrond.
Zelfs in sommige grote bedrijven kan je plezier hebben, gelukkig. En inderdaad een Teams meeting terwijl je thuis bent moet je dan ook niet via je mobiel doen maar met je werklaptop/systeem..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True