Google Meet ondersteunt casten van videogedeelte van conferentie naar televisie

Google Meet is inmiddels uitgebracht voor de Chromecast en dat betekent dat gebruikers binnen enkele dagen in staat zijn het videogedeelte van conferenties te streamen naar hun televisiescherm. Eerder kwam Meet ook al beschikbaar op de Nest Hub Max.

Gebruikers die een Meet-videobelsessie naar hun televisiescherm willen overhevelen, moeten de meest recente versie van de Chrome-browser gebruiken. Meet moet namelijk nog steeds draaien op een desktop of laptop. Google zet nog gewoon de camera, microfoon en de audio van de gebruikte computer in; enkel het videogedeelte wordt gecast naar de televisie. Het bedrijf ziet het vooral als een handige toevoeging voor leraren en leerlingen die op afstand moeten werken.

Zodra gebruikers hun videobelsessie openen via Google Calender of de Meet-app, komt er een 'Cast this meeting'-optie in beeld. Het casten werkt bij de drie bestaande versies van de Chromecast. Het zou ook kunnen werken bij schermen en televisies waar een Chromecast-functie is ingebouwd, zoals bij tv's die op Android TV draaien, al geeft Google aan dat de prestaties hierbij uiteen kunnen lopen.

De videoconferentietool van Google is sinds mei gratis te gebruiken voor iedereen met een Google-account en inmiddels is Meet ook beschikbaar direct vanuit de Gmail-app op Android of iOS. Google concurreert onder meer met Zoom.

Door Joris Jansen

Redacteur

19-08-2020 • 07:46

18

Reacties (18)

18
18
6
2
0
11
Wijzig sortering
Mooie toevoeging, alhoewel het allang mogelijk was om je tabblad te casten naar een apart scherm. Het is alleen met even een stukje makkelijker geworden.
@dakathefox Maar daar zat wel een vertraging in waardoor beeld en geluid niet meer gelijk liepen. Dat is met deze methode nu opgelost.

Wat nu helemaal een top toepassing is is dat je je mobiele telefoon kan gebruiken i.c.m. een groter scherm.
Oh, ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit last van heb gehad. Maar goed, ik kan het mis hebben.
Mooie toevoeging, alhoewel het allang mogelijk was om je tabblad te casten naar een apart scherm.
Wat voor onnodig veel lokaal netwerkverkeer zorgt. Als een notebook en Chromecast draadloos zijn aangesloten dan moet hetzelfde beeld mogelijk tweemaal door de ether, en de notebook zal meer energie verbruiken voor het (her)comprimeren van de video.

Naast makkelijk bespaart het rekenkracht en netwerkverkeer.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 19:41]

Is dat hoe het werkt? Volgens mij is het idee van een Chromecast juist dat hij direct met de Google servers verbindt, zoals met YouTube. In dat geval gaat er alleen video naar je Chromecast. Daarmee heb je meteen ook minder latency lijkt mij.

Ik kan ook zo snel niet vinden hoe het precies werkt. Hopelijk komt daar meer duidelijkheid over, want ik vind het wel interessant.
Als je je tabblad doet casten, kan hij dat niet vanaf de server doen, maar dan is je computer de "server", want waar moet hij anders de content vandaan halen?
Klopt! Google Meet is niet per se een tabblad, omdat Google dat eventueel met de Chromecast meteen van de servers kan plukken.

Een Chrome update is nodig, omdat je een unieke situatie hebt: je beeld en geluid worden van je laptop gehaald, het beeld van anderen wordt op de TV getoond.
Wat ik enkele maanden geleden zag was: een tabblad met een fullscreen video casten geeft na enkele seconden een "optimize video" popup. Wanneer je dat selecteert, stopt de lokale playback van de video, en gaat die enkel nog door via de Chromecast. De Chromecast haalt de gegevens dan rechtstreeks van de bron. Helder beeld, geen vertraging, geen onnodig lokaal netwerkverkeer.
Dat is inderdaad wel hoe het werkt bij native ondersteuning (zoals het YouTube voorbeeld) en vanaf nu dus ook met Meet.

Bij tabblad casten verstuur je een 1:1 kopie van je scherm naar de Chromecast en krijg je dus dat dubbele verkeer.
Heb je dat ergens online gevonden? Ik heb ernaar gezocht en heb geen bron kunnen vinden.

Ik neem aan dat je gelijk hebt, aangezien dat niet meer dan logisch zou zijn. Vooral niet omdat ze schijnbaar lage delay hebben tussen input/output
Heb je dat ergens online gevonden? Ik heb ernaar gezocht en heb geen bron kunnen vinden.
Met Wireshark kan je je eigen netwerkverkeer analyseren. Beter dan een online bron.
Tenzij je zelf niet deelneemt en enkel luistert ontgaat de use-case mij compleet aangezien je webcam microfoon wel nog altijd die van je laptop zijn.
Je kunt nu bijvoorbeeld met een meeting, waarvan enkele deelnemers op locatie zijn, en de rest online in de Google Meet, de meeting casten naar een (groot) scherm. Dan hoef je geen HDMI kabel meer in je laptop te prikken, en kun je eventueel je laptop nog voor andere doeleinden gebruiken. Al met al zal het allemaal net wat smoother gaan.
maar volgens het artikel blijf je wel je audio/camera van je laptop gebruiken dus echt wat anders doen gaat toch ook niet lukken
Wel als je een externe camera hebt, bijvoorbeeld! Op mijn universiteit hebben alle TV's een USB camera & microfoon, en ik ben een aantal bedrijven geweest die op een vergelijkbare manier hun meeting rooms hebben ingedeeld.

Je kan ook denken aan een corona-proof bingoavond met de familie via Meet. Heb dit een aantal maanden geleden gedaan (klinkt lame maar was erg leuk!). Dan kun je dus je laptop op de koffietafel zetten, casten aanzetten op de TV en iedereen geniet van het grotere scherm, en de andere kant heeft de camera en microfoon dichtbij. Geen geklooi met HDMI kabels, je hoef niet naar de laptop te lopen om iets aan te passen, ik zie de voordelen wel!
zo staat het hierboven in het artikel toch niet :

Meet moet namelijk nog steeds draaien op een desktop of laptop. Google zet nog gewoon de camera, microfoon en de audio van de gebruikte computer in; enkel het videogedeelte wordt gecast naar de televisie.
Precies, in beide voorbeelden gebruik je de camera en microfoon via de laptop, zei het via USB of intern. In de tweede alinea bedoel ik; de andere kant (die naar jou kijkt) ziet en hoort je van dichtbij, omdat de laptop dichter bij kan staan in plaats van ver weg bij de TV.
En wat kost ons dit? In $$$ en privacy?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.