Aantal bedrijven dat betaalt voor Zoom groeit tot 433.700

Er zijn 433.700 bedrijven met minimaal tien werknemers die betalen voor videobeldienst Zoom. Het is een groei van 63.500 bedrijven ten opzichte van vorig kwartaal. De kwartaalomzet van Zoom was bijna vier keer hoger dan vorig jaar.

Hoeveel gebruikers Zoom in totaal heeft, zegt de dienst niet. Bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers meldt de videobeldienst wel het aantal betalende bedrijven en sinds de coronacrisis zit dat flink in de lift. De groei ten opzichte van vorig jaar is 485 procent.

Inmiddels heeft Zoom 1289 grote klanten die ieder goed waren voor een omzet van 100.000 dollar in de afgelopen twaalf maanden. Dat is een stijging van 136 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

De kwartaalomzet van Zoom kwam uit op 777,2 miljoen dollar, een groei van 367 procent ten opzichte van een jaar geleden. De nettowinst bedroeg 198,4 miljoen dollar. Ook in het volgende kwartaal verwacht Zoom nog groeicijfers, maar daarna denkt het bedrijf dat de snelle groei over is.

Reacties (43)

[Dreamvoid]

Dit verbaast me ook wel, ik dacht dat de meeste bedrijven Zoom alweer gedropt hadden na alle security ellende.

[ljo13]

De essentie is gewoon dat niemand echt wakker ligt hiervan. Althans niet in België. We hebben wel vaker klanten in Nederland die niet willen Zoom bellen dus bij jullie is het alvast wat meer in het nieuws geweest.

Bovendien: waar ging dit eigenlijk over? De problemen zijn intussen opgelost en het is een utopie om te denken dat vergelijkbare pakketten er geen last van hebben of dat daar alles wél veilig verloopt. E2E encryptie bvb zit volgens mij niet in Microsoft Teams.

[wankel]

De essentie is gewoon dat niemand echt wakker ligt hiervan. (...) het is een utopie om te denken dat vergelijkbare pakketten er geen last van hebben of dat daar alles wél veilig verloopt.

Geen utopie hoor, meet.jit.si verloopt wél veilig, als je dat wil. Jitsi, en voor die tijd SIP Communicator, heeft privacy altijd hoog in het vaandel gehad.

[The bull85]

https://zoom.us/pricing

Als gebruiker was ik benieuwd naar de prijs, vanaf 140 per jaar per licentie, zie link

[ronka]

Had je deze gemist, als gebruiker:

BASIC
Personal Meeting
Free

• Host up to 100 participants
• 40-minute maximum group meetings
• Unlimited 1:1 Meetings

[The bull85]

Misschien moeten melden dat mijn werkgever Zoom ter beschikking stelt en ik gebruiker ben. De tijdslimiet bij de gratis versie vind ik (en andere gebruikers in mijn omgeving) storend voor niet werk gerelateerde vergarderingen.
In sommige gevallen gebruik ik mijn zoom werk account voor meetings op te zetten om die 40 minuten te omzeilen

[HMC]

Ons bedrijf betaalt ook voor Zoom, om onder de 40-minuten-limiet uit te komen.
Echter is het eigenlijk natuurlijk een kwestie van de meeting opnieuw opstarten.
2 Seconden werk.
Maar ja, so be it.

[las3r]

Uiteindelijk zie je dat de meeste corporate een Microsoft 365 omgeving hebben. Daar zit teams gewoon ingebakken "gratis" in de licentieprijzen, dus in die zin heeft het weinig nut om als bedrijf zoom te gaan gebruiken, uitzondering (compliance & risk) daargelaten.

[Agent47]

Verbaasd me dat het zoveel is. Ik had meer verwacht dat bedrijven vanuit MS Teams / Skype 4 business zouden blijven werken..

[SinergyX]

In Nederland alleen zijn al al bijna 70.000 bedrijven met 10-250 mensen in dienst op bijna 2 miljoen geregisteerde bedrijven, trek dit door wereldwijd (waar bv Japan alleen al 20 miljoen bedrijven hebben), dan lijkt dat allemaal relatief.

Ze gaan niet specifiek in op de verdeling, maar als ze wel specifiek 1289 'grote' noemen, verwacht ik dat veel van die 400k bedrijven 10-15 man zijn, waar 1400-2000 euro niet bijzonder veel geld is.

En zit dit weg tegen MS Teams, nu werken die in divisies waarom veel meer zit dan 'videobellen':
April 2020 75 million
2020 $49 billion
Dan is het niet zo bijzonder groot
Microsoft Teams has grown by 894 percent since COVID-19 lockdown began (Aternity)
That’s a higher percentage growth than Zoom, which achieved 667 percent growth in the same span of time

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 31 juli 2024 06:08]

[T-Forever]

Het is maar hoe je het bekijkt, bij ons werken er +- 100, vanmorgen nog terug gefloten over 3x 4,25 ;p

[Lagonas]

Hehe. Dat ken ik. Ik werk bij een bedrijf met 4000 werknemers en een jaar omzet van meerdere miljarden. Mijn declaratie was afgewezen omdat ik per ongeluk 8,74 had ingetypt ipv 8,47.

[Lisadr]

Zoom werkt makkelijker en is gebruiksvriendelijker dan Teams en Skype. 8 maanden geleden was Teams niet mogelijk zonder Office 365. Skype heeft ook een imago als traag en oud.

[ljo13]

Inderdaad

Wij werken met Teams sinds begin dit jaar (net een paar maanden uitgerold toen corona toesloeg: topplan).

Toch wordt er vaak overgeschakeld op Zoom voor externe meetings en eigenlijk zelfs interne meetings ook. Nogal wat collega's werken op een Mac en de Teams app daar is echt om te huilen. Niet qua functionaliteit: dat zit snor. Maar de app verbruikt zoveel resources dat hun systemen soms gewoon vastlopen. Het is een probleem waarvan Microsoft op de hoogte is maar het zou liggen aan de gebruikte render engine en dus niet zo snel op te lossen.

Zolang dat niet goed werkt krijgen we de collega's echt niet van Zoom. Het is gewoon beter. Ook voor webinars bij voorbeeld.

[divvid]

bizar, ik zit nu letterlijk als ik dit type in een (saaie) teams vergadering, op een mac uit 2014. Op de achtergrond staat een VM te pruttelen en nog een bergje firefox tabs open. Geen enkel probleem.

Wel vind ik de beeld kwaliteit van zoom beter

[Avalaxy]

Zoom is handiger voor bijvoorbeeld universiteiten of voor meetups omdat je er geen Office 365 account voor nodig hebt.

[bush]

je hebt toch geen office 365 account nog om een call te joinen.
Je hebt een office 365 nodig voor een "Team" aan te maken

[Quxan]

verbaasd me niets, het werkt gewoon een pak beter dan Skype for Business (vanuit het oogpunt van de eindgebruiker).

[jfdaniels]

Skype werkt inderdaad vaak slecht, maar ik dacht dat Microsoft nu vooral inzet op Teams dat wel een stuk beter werkt dan Skype.

[JMoeyersons]

Volgens mij was het inderdaad de bedoeling om Skype for business uiteindelijk te vervangen door Teams, zodat je kan bellen met personen buiten de organisatie.

Zoom en Teams gaan in mijn ogen gelijk op, alleen heb ik geen idee in eventueel prijsverschil.

[jannesbeterams]

Hij doet het hier beter dan Skype, maar daar is toch echt alles mee gezegd (vanuit het oogpunt van de eindgebruiker). De videokwaliteit is beter, maar de user interface en de applicatie zelf voelen voor mij nog altijd als niet af. Het is niet stabiel te krijgen hier (Windows & Ubuntu) en het gemak van met name Google Meet en Teams maken die twee hier de meest gebruikte

[Snow_King]

Mij ook niet. Je kan discussies hebben over privacy en beveiliging, maar los daar van werkt Zoom gewoon het beste in mijn optiek.

[Navi]

Klopt, en ook de videobellen implementatie in bijvoorbeeld Slack is erg slecht.

[TheVMaster]

Zijn er nog mensen/bedrijven die Skype for Business gebruiken dan? Volgens mij is Teams (al een tijdje) de way to go voor wat betreft de video conferencing tool van Microsoft?

[PhaeTom]

Yep, vooral organisaties die niet SfB Online gebruiken, maar de boel on-premises hebben draaien.

[TheVMaster]

Zijn die organisaties er nog steeds veel dan? Ken er eigenlijk geen. 't gros zit toch al wel een tijdje op Teams.

[aikebah]

Skype for business.. daar zijn we nog niet aanbeland voor onze office automation.... Lync 2010... Al kan SfB ook prima gebruikt worden op dezelfde infra... en sommige collega's hebben dat ook zelf geinstalleerd omdat Lync op hun systeem bagger functioneerde

[TheVMaster]

Eh....jullie gebruiken nog Lync 2010? LOL Met Office 2007 ook nog dan? Why?

[aikebah]

Neh.. Office 2010.... en why.... tsja.... dat is de incompetentie van het management.....
Windows 7 ook nog altijd op de laptops....

Gelukkig mag ik mijn developmentomgeving verder wel zelf beheren, dus kan daarvoor wel een beetje bij de tijd blijven.... maar het basis OS en office-automation... dat loopt zwaar achter

[TheVMaster]

Oei, wel erg jammer. Aangezien Windows 7 al een jaar geen support en ondersteuning meer krijgt, net zoals Office 2010 volgens mij. Klinkt wel als een niet al te competente IT afdeling (of management natuurlijk).

[aikebah]

Jawel hoor... duurbetaald extended support programma... dus de baas heeft eindelijk een incentive om haast te maken met de uitrol van een nieuwe Win10/O365 standaardwerkplek

[GeKo]

Soms blijf ik me verbazen welke bedrijven voor Zoom gaan en welke voor Teams.
En dat er dan zoveel bedrijven voor Zoom gaan vind ik dan helemaal raar. Kan me nog herinneren dat ze begin dit jaar een aantal maal flink negatief in het nieuws kwamen.
Nu kan natuurlijk iedereen zich verbeteren, maar of die verbeteringen goed zijn doorgevoerd of meer een schijnoplossing zijn. Ik vraag het me af.

[lt_cmd_data]

Teams, draait op Azure en is veel meer dan alleen videobellen het is een flink zwitsers zakmes. De naam zegt het al samenwerken met alles wat daar bij komt kijken zoals sharepoint online.

Waar zoom mee scored is zijn eenvoud, iedereen snapt het meteen. Downloaden meetings aanmaken en gaan.
Waarbij met Teams een heel implementatie traject nodig is door een sysadmin team met Azure Active Directory. Bedrijven die bestaande skype for business of het oude lync onpremisse hebben geïmplementeerd kunnen niet eenvoudig switchen naar azure cloud.

Wat ik en vele andere missen bij teams is een dual screen functionaliteit. (scherm #1 de presentatie en scherm #2 de persoon de presenter/alle leden die deelnemen).
Zoom heeft wel een dualscreen functionaliteit.

[jkrol]

Zoom heeft zo veel verbeteringen doorgevoerd, dat ik inmiddels security niet meer als een issue bij Zoom zie.
Grote organisaties hebben wel wat tijd nodig om Zoom weer te gaan overwegen.

'Vertrouwen'...het komt te voet en gaat te paard.

[walterg]

Ik denk dat een groot deel van de mensen nooit geweten heeft of vergeten is wat een bende de Zoom client was toen de eerste lockdown begon.

Hoewel ze hun zaken beter op orde lijken te hebben gebruik ik nog steeds alleen maar Zoom op mijn iPad, aangezien het daar minder schade aan kan richten dan op mijn macbook.

Qua functionaliteiten hobbelt Microsoft Teams er nog steeds langzaam achteraan. Ik zit met smart te wachten op de breakout room functionaliteit die ongeveer nu uitgerold zou moeten worden in Teams.

[SosaNLX]

Ik ben benieuwd hoeveel van deze bedrijven ook gebruik maakt van o365 premium. En wat dan de reden is dat ze Teams niet gebruiken.

Wij zijn er zelf ook mee bezig geweest halverwege het jaar, toen we alleemaal thuis moesten gaan werken. Maar de geïntegreerde opties die je hebt met de rest van de o365 suite, exchange/sharepoint etc. zorgen er voor ons iig voor dat het verreweg de betere oplossing is.

Voor de gebruikers die verder geen gebruik maken van o365 kan ik het me voorstellen alleen voor de bedrijven die het wel gebruiken lijkt me toch de integratie van het geheel met teams beter dan zoom.

[Freshnub]

Irritant programma, elke 45 minuten ofzo weer opnieuw moeten inloggen in de webex als ik met drie vrienden bel.

[telenut]

Wij hebben hier Teams en Zoom.
Teams omdat het uiteraard gratis meegeleverd is met office...
Echter verlopen de meeste aanvragen voor ondersteuning via Zoom.
Teams is goed voor interne kleinere meetings, voor al de rest is Zoom eigenlijk beter. Veel meer controle over, veel meer opties.
De gebruikservaringen bij de eindgebruiker zijn ook veel positiever. Via het Zoom dashboard kan je als admin snel ondersteunen en problemen zien. Je hebt breakout rooms, polls, reactions, geavanceerde security mogelijkheden etc...
Enkel degene die er niet serieus mee bezig zijn hebben last van zoombombing. (en dat kan even goed in Teams, maar wegens minder populair hoor je het daar minder)
En ik werk dan nog in een ziekenhuis :-)
Mijn job is de laatste 6 maand totaal anders geworden door Zoom. En ik ben blij dat het er is :-)