Aantal 'vriend-in-nood'-fraudemeldingen stijgt sterk door coronacrisis

Het aantal meldingen van online fraude en phishing is door de coronacrisis sterk gestegen. Zowel bij banken en de Fraudehelpdesk als bij de politie kwamen veel meer meldingen binnen. Het gaat met name om ouderen en vrouwen, die vaak slachtoffer worden van de 'vriend-in-nood'-oplichting.

De cijfers zijn afkomstig van de Betaalvereniging Nederland, de Fraudehelpdesk en de politie. Die registreerden allemaal meer meldingen van fraude. De Betaalvereniging zegt dat er in maart, april en mei van dit jaar drie keer zoveel meldingen van mogelijke oplichting kwamen dan in voorgaande periodes. In mei zouden banken zo'n 70 meldingen per dag van oplichtingspogingen krijgen.

Het aantal meldingen stijgt ook explosief bij de Fraudehelpdesk. Die kreeg in de eerste vier maanden van het jaar meer meldingen dan in heel 2019. De politie zag het aantal aangiftes van online fraude stijgen van 300 naar 700 per week. Daarbij speelt wel mee dat de politie sinds begin mei online aangifte van WhatsApp-fraude mogelijk maakt.

De instanties zien vooral een stijging van 'vriend-in-nood'-oplichting. Daarbij doen criminelen zich via WhatsApp voor als vrienden of familie in nood, die acuut geld nodig zouden moeten hebben. Met een link naar een valse betaalpagina stelen ze vervolgens de bankgegevens van het slachtoffer en kunnen zo een rekening plunderen. Voor de fraude zoeken de oplichters vaak persoonlijke informatie op sociale media op, waardoor ze authentieker overkomen en meer kans op succes hebben.

Met name ouderen worden door die vorm van fraude getroffen. De meeste slachtoffers zijn ouder dan 50 jaar. Volgens de instanties is acht op de tien slachtoffers een vrouw. De fraude zou met name zijn gestegen sinds de uitbraak van de coronacrisis. "Vooral sinds we sociale media als gevolg van de corona-lockdown veel intensiever gebruiken om met vrienden en familie in contact te blijven, slaan oplichters grootschalig toe", schrijven de instanties in een persbericht. Opvallend is dat de Fraudehelpdesk aan het begin van de crisis nog geen grote toename van meldingen zag.

De instanties waarschuwen potentiële slachtoffers op hun hoede te zijn voor de fraude, en om in een dergelijke situatie altijd persoonlijk of via een videoverbinding contact te leggen met de 'vriend in nood'.

Reacties (96)

[Auredium]

Deze fraude bestaat natuurlijk al veel langer. Hij is alleen nu een stuk populairder geworden. Door de crisis zitter er een hoop mensen thuis en sommige daarvan missen inkomsten. Criminelen die thuis zitten gaan dan op zoek in hun kringen naar de 'fraude van de dag'.

De fraude werkt op verschillende manieren.
1) Een methode is zoals hier genoemd 'ik ben mijn telefoon kwijt, dit is mijn nieuwe nummer'. Vaak aangevuld met persoonlijke gegevens, verjaardagen, geboortedatums of elders bemachtigde gespreksgegevens van bijvoorbeeld facebook. Ze spenderen hier een paar regels aan en gaan dan vissen naar geld.
2) Een gevaarlijkere methode (hier ook genoemd) is het kapen van iemands Whatsapp. Ze vragen een toegangscode aan voor jouw Whatsapp account. Daarna vragen ze jou voor de code onder het mom dat ze een bekende zijn en dat het hun code is. Als je ze die code geeft dan doen ze twee dingen; a) Ze locken jouw uit Whatsapp door two-factor te activeren. b) ze passen het telefoonnummer aan van jouw telefoon naar hun telefoon. Daarna lezen ze je app geschiedenis met je contactenlijst en gaan ze proberen je contacten te frauderen voor geld.

De basisregels zijn simpel maar veel mensen weten ze niet;
- Doe nooit financiële transacties op basis van Whatsapp opzetten.
- Controleer altijd of het oude nummer van je vriend/familielid/collega inderdaad niet meer actief is. App ze of beter nog bel ze.
- Krijg je je bekende niet aan de lijn op dat moment dan bel je het nieuwe nummer. Enig excuus om niet op te nemen is een rode vlag.
- Als laatste kun je two-factor op je Whatsapp zetten. Whatsapp bied je de mogelijkheid dan om een pincode in te stellen en je kunt als back-up (maar het hoeft niet) je e-mail opgeven voor als je je pin vergeet. Doe je je pin vergeten en heb je geen e-mail als backup dan kun je niet meer in je Whatsapp. De Whatsapp code is niet voldoende om in je Whatsapp te komen als two-factor. Mocht je dan toch de code aan een crimineel hebben gegeven loopt hij tegen de pin aan en kan hij nog niets.

Persoonlijk raad ik mensen aan zo weinig mogelijk te doen met social media en na te denken of ieder online account wat je aan maakt of het wel nodig is. Hoe meer account hoe groter de kans dat je in een database komt en hoe groter de kans dat criminelen op je virtuele deuren kloppen. Ja; je kunt beveiligen met zaken zoals Keypass (wat gewoon slim is om te doen) maar als je 1000 accounts hebt met allemaal unieke complexe wachtwoorden zul je toch iedere zoveel maanden via hacks gegevens lekken. Je andere accounts zijn veilig maar iedere keer dat je onderdeel van een lek bent kom je vaker voor bij criminelen hun databases en vallen ze je vaker lastig. Liever 10 of 15 accounts waarover je na hebt gedacht dan 1000 die je eigenlijk niet nodig hebt, zelfs met goede beveiliging.

[svane]

Goede tips! Ik zou nog één toevoeging hebben die ik nog niet voorbij heb zien komen:

Spreek een wachtwoord af met je ouders / kinderen.

In mijn geval zullen mijn ouders geen cent naar me overmaken zonder dat ik dat woord heb genoemd. Dit voorkomt 99% van alle scams. Nadeel is dat dit niet lekker schaalbaar is naar al je vrienden en kennissen.

Scammers worden steeds creatiever, en soms is 't onderscheid tussen een echt noodgeval en een scam moeilijk te maken.

Voorbeeldje: Ik was laatst in het buitenland, met buitenlandse simkaart etc., en m'n vlucht terug werd geannuleerd vanwege corona. Hierdoor:

• Verliep mijn visum, waardoor ik bij het verlaten van het land een flinke boete moest betalen
• Werkte mijn pinpas niet meer, omdat deze maar voor 6 weken op 'wereld-gebruik' stond ingesteld, en deze tijd voorbij was
• Moest ik binnen een half uur aan 200 euro zien te komen, anders zou ik m'n vlucht missen en nog een flinke tijd vastzitten in het land. (met elke dag een hogere boete voor het overstayen van m'n visum)

Deze reeële situatie is ideaal voor een scam. Tijdsdruk, problemen met de douane, pinpas geblokkeerd, buitenlands nummer. Bezorgde ouders zouden zo geld kunnen overmaken naar een onbekend rekeningnummer (bijv een 'Nederlandse vrouw die ik op 't vliegveld ben tegen gekomen, die wel even voor me kan pinnen, nadat mijn ouders een tikkie van 200 euro hebben betaald)

Gelukkig was mijn uiteindelijke situatie ietsje positiever. Whatsapp werkte (ook) nog door op m'n NL-nummer. Ik kon via de bankieren-app m'n pasje weer op 'wereldwijd' zetten. Had geen problemen met pinnen etc.

[Tachi]

of beter nog bel ze.
- Krijg je je bekende niet aan de lijn op dat moment dan bel je het nieuwe nummer. Enig excuus om niet op te nemen is een rode vlag.

Als het om geld gaat, sowieso bellen en vragen wat er aan de hand is als zo'n verzoek uit de lucht komt vallen.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je belet om zo'n persoon mondeling te spreken en waarom je de vookeur geeft om schriftelijk over een app te communiceren.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Raddraaiers gaan met de tijd mee, ook tijdens de corona crisis. Eerst waren het handelaren in mondkapjes, nu schuift het schorem door naar WhatsApp fraude. Veel social media openbaar staan want 'ik heb niks te verbergen'.
Mocht je iemand hebben of kennen die kwetsbaar is - stel WhatsApp zo in dat onbekenden hen niet kunnen benaderen.

Edit: Ik ben blijkbaar van de oude stempel. De instelling is er niet meer (of ik zit er gewoon helemaal naast).

[Reactie gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 23 juli 2024 14:18]

[Dameuk]

Mocht je iemand hebben of kennen die kwetsbaar is - stel WhatsApp zo in dat onbekenden hen niet kunnen benaderen.

Kun je me vertellen waar je dit instelt?

[Jermaine]

In de iOS-versie staat dit volgens mij al standaard aan en kun je dit niet uitschakelen, althans ik kan die optie niet vinden. Als ik Stackoverflow moet geloven is die optie er ook niet voor Android.

Wat me onlangs wel opviel was dat "iemand van Marktplaats" mij bij het ophalen van het product mij een Rabobank Betaalverzoek stuurde via WhatsApp. De afzender werd gemarkeerd als "onbekend" en ik kon zo vaak als ik wilde op het linkje tikken, deze bleef disabled. Pas nadat ik die persoon had toegevoegd aan mijn contactpersonen, kon ik het Betaalverzoek openen.

Er is dus wel een vorm van beveiliging aanwezig, maar helaas niet wat @5pë©ïàál_Tèkén noemt. Voor de beveiligingsopties ga je naar Settings › Account › Privacy/Security (twee losse menu-items).

[dingo35]

Komt u bij mij ook maar eens iets ophalen; dan stuur ik u het betaalverzoekje, grote kans dat mijn 1000mW AP uw GSM overtuigt via mijn open wifi met roulerende SSID's "Ziggo", "Starbucks" en zo nog wat veelgebruikte te communiceren. Kali Linux maakt een MITM extreem simpel....

Gewoon contant lijkt me een stuk safer (zolang je bedacht bent op vals geld).

[mr_evil08]

Alleen jammer dat dat niet gaat werken bij mijn bank bijvoorbeeld (Rabobank).

Ook al lukt een MNM attack, we zien het op de Rabo scanner dat het niet klopt,daarnaast vrijwel alle betaaldiensten hebben een extra beveiliging laag overheen dus dat gaat niet lukken.

Onze bank gebruikt nog een hard token dus dat kan je vergeten.

Overgens zou je exact de SSID/WW gegevens van mijn AP moeten weten anders verbind de mobiel er niet mee.

Mijn mobiel en laptop geeft het gewoon aan indien verbind met open Wifi.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:18]

[mbovenka]

Overgens zou je exact de SSID/WW gegevens van mijn AP moeten weten anders verbind de mobiel er niet mee.

Nope. Zo werkt dat dus niet. Als je zo'n valse AP hebt, hoeft die alleen maar te luisteren naar welke probes voor bekende netwerken jouw mobiel uitstuurt ('Is SSID <xxx> aanwezig?'), jouw SSID uit te zenden en alle authenticatie te accepteren die je mobiel vervolgens stuurt.

En daar ga je.

[mr_evil08]

Ok maar dan moet je alsnog door die SSL/HTTPS laag zien te komen wat betalingsaanbieders doorgaans er bovenop gooien, zo simpel is dat niet dat MNM/afluisteren en verkeer manupuleren.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:18]

[mbovenka]

Ja, dat wel. Die beveiliging blijft.

[Nieknikey]

Zodra je een bericht terugstuurt wordt de link enabled en wordt die wel klikbaar. Daar hoef je dus geen contactpersoon voor toe te voegen

[paul92]

Deze optie bestaat niet.(Net gecheckt op Android).

Zou het advies daarom aanpassen naar: Mocht je iemand hebben of kennen die kwetsbaar is - zeg ze nog eens extra absoluut geen 'vreemden' te vertrouwen op whatsapp. En mocht een bekende om hulp vragen altijd bellen ter verificatie.

[Verwijderd]

. En mocht een bekende om hulp vragen altijd bellen ter verificatie.

Het hoorntje rechts boven in het chat venster en binnen een minuut weet je of je de juiste persoon in de chat hebt, mocht je het niet vertrouwen.

[jongetje]

Dan krijg je reactie dat dit niet werkt vanwege de nieuwe telefoon en ze het geld echt snel nodig hebben <<insert zielig verhaal>>

[Pim0377]

dan kunnen ze alsnog daarop reageren met...ok, bel me even, dan bespreken we de details....als ze dan weer zeggen dat gaat niet want...….dan is het overduidelijk lijkt me toch?

[jongetje]

Dat is het hele probleem toch, dat mensen toch overstag gaan. Anders had dit nieuwsbericht niet bestaan.

[Ashundi]

Vaak bellen ze nog op ook.
Krijgen ze gewoon een vreemde staan de lijn dus maar toch geloven ze het.
Er wordt zo op ze ingespeeld dat het een bekende is (vaak dochter of zoon) dat de realiteit wordt vergeten en ze alles willen doen om te helpen.
Helaas met pijnlijke afloop, want als het een keer is gelukt durven ze nog terugkomen ook.

[mr_evil08]

Zo hebben wij het ook, je maakt geen geld over of geeft geen gegevens door zonder dat ik het check met alles, dat werkt zeer goed.

Daarnaast niks gekoppeld aan betaaldiensten bij me moeder en de betaalrekening staat weinig op.

Helaas zijn er lui die erin trappen, sommige phishing berichten zien er ook wel heel realistische uit waardoor je haast zou denken het is echt.

[Mangu429]

Zou het advies daarom aanpassen naar: Mocht je iemand hebben of kennen die kwetsbaar is - zeg ze nog eens extra absoluut geen 'vreemden' te vertrouwen op whatsapp.

Punt is dat het zo gelikt gaat dat het niet overkomt als een vreemde maar juist een bekende.

[Erik070]

Heb hier ook niet eerder van gehoord. Kan het ook niet vinden in de settings.

Je krijgt wel netjes de vraag als het contact onbekend is om deze te blokkeren. Daar hoef je niets voor in te stellen.

Wat Googlen levert op dat je dit niet automatisch kan doen bij alle onbekende nummers.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Ik gebruik al jaren geen whatsapp meer. Even rondzoeken in de instellingen. Meer kan ik je helaas niet helpen.

[L23]

Zit te kijken in de instellingen bij WhatsApp op een iPhone. Kan die optie niet vinden. Het is niet mogelijk?

[Lpingen]

Was ook aan het kijken. Misschien dat die optie er in het verleden wel was, nu niet meer.
Wel kun je voorkomen dat je uitnodigingen voor groepsapps niet krijgt e.d.

[L23]

Klopt, van die groepsuitnodigingen zag ik ook.

[DennisH82]

Als je het niet vertouwen bel diegene !
Dat kan soms al genoeg zijn

[blazez]

Vrij veel van de gevallen waar je dit in de media hoort zou dit inderdaad al voldoende zijn.
Echter blijkt keer op keer dat (hoe zeg ik dit netjes) niet alle gedupeerden dom of goedgelovig zijn. Toch een boel mensen die zeggen dat ze er nooit in zullen trappen, trappen er toch in.

Dat geeft wel aan dat de manipulatie die er echter zit wel heel goed is. Dus blijven en blijven herhalen dat NIETS zo belangrijk kan zijn dat het niet een dag kan wachten. Maar veel belangrijker, neem contact op met de ander, en dan niet per app maar in et gezicht, of spraak.
En bespreek dit van te voren met elkaar, met je kinderen, ouders, kennisen etc.

[Tusk]

Ik vind het belachelijk dat de bank in dit soort zaken je geld vergoedt. Dit is gewoon dom en dus eigen schuld dikke bult. Ik wil hier absoluut niet de moral high ground claimen, maar ze hebben het bij mij ook geprobeerd. Je gaat toch niet zomaar een klap geld naar iemand overmaken, zelfs je broer of je vader niet.

Het wordt tijd dat bepaalde domheid gewoon 'gestraft' wordt, Net zoals dat je auto met keyless entry gejat wordt. Die signaalversterktruc is toch al jaren oud! Berg je sleutels fatsoenlijk op. Als je dat niet kunt aantonen bij je verzekeraar, jammer dan...geen uitkering

[dakka]

Als je kaart geswiped wordt door een aangepaste pinautomaat is het dan ook nog dom?

Het punt is jij geeft de bank toestemming om exclusief geld over te maken naar persoon X, zolang je dit in goed vertrouwen doet,
(de gebruiker heeft geen verplichting de broncode door te spitten om te zien of de exacte kopie van de betaal pagina een kopie is)
is de bank verantwoordelijk voor de transactie, als dat geld naar iemand anders dan persoon X gaat dan heeft de bank gefaald in het verifiëren van de transactie.

En je 2e voorbeeld als de fabrikant beweert dat het veilig is en je geen instructies geeft je sleutels in een kooi van Faraday te bewaren dan is de fabrikant verantwoordelijk als hun(want het is niet jouw beveiliging) beveiliging omzeilt wordt

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 14:18]

[Tusk]

Nee nee ik zeg niet dat de bank nooit moet vergoeden. Alleen als je er zelf debet () aan bent. Dat je kaart geskimt wordt of oid is niet direct jouw fout. Zelfs heel goed nagemaakte betaalpagina's zijn voor velen moeilijk te onderscheiden.

Jij geeft de bank toestemming om geld naar een rekeningnr over te schrijven. JIJ vult dat rekeningnummer in. Niet de bank. Dus is het jouw schuld.

Anders gezegd. Stel de oplichter weet je te overtuigen cash geld per post te versturen naar een adres. Je zet daarboven de naam van je vader. Dan kun je daarna de PTT toch niet je geld terugvragen? Jij hebt het adres op die envelop geschreven. Dat het niet van je vader blijkt te zijn had je zélf vtv moeten checken. Vette pech dus.

Ook als jij je pincode ergens invult of doorgeeft heb je wat mij betreft gewoon vette pech. Het is algemeen bekend en wordt ontzettend vaak benadrukt: Banken vragen nooit om je pincode.

Ben het eens dat in voorbeeld 2 de fabrikant ook deels schuldig is. Dat is misschien nog wel veel erger!

[Trommelrem]

Eerste voorbeeld: Ja.
Tweede voorbeeld: Nee.

Immers in het tweede voorbeeld kan de fabrikant prima een software update uitbrengen.

[CrimsonRider]

"De bank geeft zonder jouw toestemming jouw geld aan iemand anders."

Dat is de basisregel. Je bankt kiest ervoor welke methode er geld wordt geboekt. Dat is hun risico. Als ik de bank opdracht geeft geld over te maken naar mijn zeg "dochter" en dat geld gaat naar "Sjaak de Crimineel" dan heeft heel kort door de bocht de bank de fout gemaakt.

Dat het hele systeem van opdracht geven digitaal is, via een app loopt, ik belazerd wordt en er in trap maakt niets uit. De mantra is "De bank geeft zonder jouw toestemming jouw geld aan iemand anders."

En zeg nooit nooit. Ik werk en train in die sector en run ook tests intern. Zelfs een man die zelf de beveiliging van passen ontwerpt en implementeert en daar training in geeft, is geskimmed. Iedereen is kwetsbaar en twee meest kwetsbare groepen zijn diegene die wat digibeet zijn maar aan het andere einde van de bellcurve, diegene die denken dat ze onkwetsbaar zijn.

[RoestVrijStaal]

Ik vind het belachelijk dat de bank in dit soort zaken je geld vergoedt. Dit is gewoon dom en dus eigen schuld dikke bult.

Geen idee waar je die wijsheid vandaan haalt, maar volgens een recent artikel bij de NOS is de bank geen Sinterklaas meer in dit soort gevallen:

(...)
Het geld is Barbera kwijt. "Omdat ik zelf het geld heb overgemaakt, zei de bank." De banken houden als lijn aan dat alleen schade wordt vergoed als iemands inloggegevens voor internetbankieren worden gestolen, niet als iemand zelf geld overmaakt.
(...)

[Daoka]

Ik vind het belachelijk dat de bank in dit soort zaken je geld vergoedt. Dit is gewoon dom en dus eigen schuld dikke bult. Ik wil hier absoluut niet de moral high ground claimen, maar ze hebben het bij mij ook geprobeerd. Je gaat toch niet zomaar een klap geld naar iemand overmaken, zelfs je broer of je vader niet.

Dat jij slim genoeg ben om er niet in te trappen betekent niet dat iedereen het weet. Misschien zijn de mensen in jou omgeving technologisch slim genoeg om dingen te weten/beseffen maar ik mijn omgeving zijn mensen niet technologisch aangelegd. Dan praat ik over mensen die bijvoorbeeld het driehoekje op elke afstandsbediening starten betekent. Als ze een videoband en dvd in de apparaten zitten (ja die hebben dit nog) dan kan ik echt niet zeggen druk maar op play. Dan moet ik echt aanwijzen welke knop ze moet gebruiken. En zelf uitleggen welke afstandsbediening voor welke apparaat is of krijg ik een afstandsbediening voor een apparaat wat ze niet meer heeft. Zulke mensen beseffen echt niet dat zulke dingen kunnen gebeuren. En zeggen heeft ook geen zin want dat slaat die persoon niet op of denken ze gewoon niet aan op zo een moment. Kan je zulke mensen nou echt kwalijk nemen?

Het wordt tijd dat bepaalde domheid gewoon 'gestraft' wordt, Net zoals dat je auto met keyless entry gejat wordt. Die signaalversterktruc is toch al jaren oud!

Ik zeg heel eerlijk ik had hier nog nooit van gehoord. Dus jaren oud betekent nog niet dat iedereen het kent (al kan ik ook de uitzondering zijn)

[hershel]

Uh, 'door' de coronacrisis is het aantal fraudemeldingen gestegen, of tijdens? De huidige titel impliceert een oorzakelijk verband, maar dat verband blijkt niet uit het artikel.

[Verwijderd]

Tijdens. Het artikel meld ook dat er tijdens de crisis een nieuwe meldlijn is opengezet, dus waarschijnlijk heeft het niks te maken met corona.

[Tweekzor]

Van de andere kant is het ook meer aannemelijk dat een vriend nu in nood zit aangezien toch een groot aantal mensen niet of minder werkgelegenheid heeft. Of bijvoorbeeld extra ziektekosten of andere onmogelijkheden om aan de dagelijkse kost te komen. Het één sluit het ander niet uit, maar zonder gedegen onderzoek is die conclusie in ieder geval niet te trekken.

[dakka]

Veel van dit soort berichtjes gebruiken ook dingen zoals :
"hey ma, ik heb te horen gekregen dat ik corona heb, bla bla bla kan niet werken bla bla bla geld voor boodschappen"

Dus de stelling "door" lijkt me prima van toepassing

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 14:18]

[stefanhendriks]

scherp. Dat is heel veel in de media omtrent Corona. Veel zaken zijn een correlatie en geen causatie, maar worden wel als causaal verband gebracht...

[blazez]

Ik denk ook wel (gedeeltelijk) "door" corona. Er is tenslotte veel meer digitaal contact ontstaan met elkaar. Ook bij ouderen is er meer digitaal contact ontstaan (als extra om elkaar in de gaten te houden bijvoorbeeld). Dus als in zo een situatie het normaler is om digitaal te communiceren, kan je ook sneller dit soort scams te doen.

[WillySis]

Helaas komt het ook voor dat vrienden echt in nood zitten. Je zal maar ZZPer zijn bij wie de kosten wel doorlopen, maar de inkomsten compleet zijn verdwenen. Niet iedere ZZPer komt dan in aanmerking voor staatssteun, of dat dekt de kosten nauwelijks.

[Knappa]

Als één van m’n vrienden in die situatie komen, zullen ze me toch eerder bellen dan Whatsappen. En anders zal ik toch eerst eens bellen wat er aan de hand is.

[WillySis]

Ik heb wel wat familie en vrienden in Nieuw Zeeland zitten. Gezien het tijdsverschil is bellen niet zo handig. Meestal spreken we via whatsapp een tijd af om elkaar te bellen.
De sociale voorzieningen zijn daar wat minder goed geregeld dan hier. Het komt wel eens voor dat iemand een paar maanden flink geld te kort heeft, zeker als een huis na een aardbeving veel schade heeft opgelopen. Het zal niet voor het eerst zijn dat ik daar iemand uit de brand moet/kan helpen, maar er is altijd wel genoeg tijd om elkaar even te bellen. Een situatie waarbij iemand echt direct geld nodig heeft kan ik me eigenlijk niet voorstellen.

Uiteindelijk komt er altijd wel weer een regeling of betaald een verzekering eindelijk en krijg ik mijn geld weer terug.

[Andros]

Dan bellen ze of komen ze langs. Als de nood echt hoog is vragen ze zoiets niet zomaar met een berichtje.

[Toff]

"Kan helaas niet bellen, want de accu is leeg."
@Andros hieronder: Met een bijna lege accu kan je nog net een WA-berichtje versturen, maar als je probeert te bellen, wordt er net teveel vermogen gevraagd, waardoor het voltage van je accu onder met minimum komt en je telefoon wordt afgesloten.

[Reactie gewijzigd door Toff op 23 juli 2024 14:18]

[Andros]

Hoe stuur je dan berichtjes als je accu leeg is?

[jongetje]

Dat kan, maar dan toch niet opeens met een ander onbekend telefoonnummer waarop ze vervolgens niet te bereiken zijn, behalve via WhatsApp berichtjes?

[mr_evil08]

Ja idd en zonder check even grote bedragen overmaken...
puur afgaan op een paar berichten zou bij mij niet werken ook al zou mijn moeder ze sturen dan bel of ga ik even langs.

Ik zou het heel vreemd vinden als iemand dat even op WhatsApp vraagt, zoiets doe je toch telefonisch of face to face...

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:18]

[Djaro]

je mist het punt, ze vragen niet om een groot bedrag maar om 10 euro ofzo, dan leiden ze je naar een valse betaalpagina, jatten je bank gebeuren en plunderen je rekening.. staat letterlijk in het artikel ?

[mr_evil08]

Ik denk dat jij niet begrijpt hoe een hardware token werkt want dat kan helemaal niet de rekening plunderen Al zou je mijn pincode hebben en mijn pc helemaal lek zijn en de hacker gewoon meekijken met een keylogger whatever(je zal mijn bankpas dan ook nog moeten hebben want die moet ook in de token), je moet dan echt als persoon meerdere keren achterlijk de boel invoeren op je token en totaal niet kijken op dat schermpje wat er daadwerkelijk gebeurd.

De token geeft gewoon aan overboeking x bedrag naar y rekening, lezen mensen nou helemaal niks meer dan?

Dus wilt u 10.000 euro overmaken naar rekening X, dat staat ook gewoon op je token, en dan klikken ze dus simpel op jahoor prima en voeren de code op de pc in...

En als klap op de vuurpijl is bij grotere bedragen zoals 10.000 euro een 2e code en volgensmij een 3e code nog nodig ter bevestiging als er dan al geen lampje gaat branden vraag ik me echt af waar ze mee bezig zijn...

Dus ik ben wel benieuwd bij welke bank dit was want bij Rabobank is dat gewoon niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 14:18]

[slijkie]

Dan bel je toch, heel simpel. Hoef je geen IT’er voor te zijn. Gewoon ‘boeren’ verstand gebruiken. Iemand die voor je deur staat die je niet kan zien geef je ook geen geld (om even een analoog voorbeeld te noemen).

[sys64738]

Had het laatst ook. "He ik heb je per ongeluk mijn WhatsApp code gestuurd. Kun je hem even doorsturen". Helaas was ik te snel met rapporteren want had hem (iets zegt me dat 8 op de 10 in dit geval dan weer man zijn) eigenlijk nog we leven aan het lijntje willen houden, bedacht ik me later. "Hè, werkt de code niet? Vreemd....".

Maar ik zie mijn moeder hier ook zo in trappen. Waarom vooral vrouwen? Socialer? Minder achterdochtig? Minder tech-minded?

[Geerbeer94]

Ik heb mijn ouders ook geïnstrueerd in de WhatsApp code niet door te sturen. Ook heb ik gezegd dat ze geen geld moeten overmaken naar rekeningnummers die niet van ons zonder ons aan de telefoon gehad te hebben. Mijn zusje heeft via haar vriendin de telefoon mij een keer geappt of ik geld wilde overmaken naar een rekeningnummer dat ik niet kende. Haar tas met telefoon en bankpas was gestolen, ik heb toen maar even gebeld naar die vriendin. Ga niet zo maar 300 eu overmaken.

[dec0de]

Kun jij mij even uitleggen wat die fake whatsapp codes zijn, wat ze doen en hoe ze werken? Hier heb ik nog nooit van gehoord

[sys64738]

https://faq.whatsapp.com/...ode-without-requesting-it

Oftewel: je kunt dan WA registreren voor een telefoonnummer op een ander device (zijnde die van de "hacker"). En dan ben je dus je account kwijt.

[arjankoole]

Mijn ouders niet gelukkig. Heel af en toe vragen ze me wel eens: dit en dit bericht, dat klopt niet hè?

[lucatoni]

Aan iedereen de tip: test het eens bij jou ouders. Doe alsof je een oplichter bent en vraag geld. Kijken of ze erin trappen en uiteindelijk van leren natuurlijk.

[Eusebius]

Moet je wel eerst een ander nummer. Maar ik wil het wel even uittesten. Mag ik het nummer van jouw ouders?

[FordDriver]

It's a Trap!

[lucatoni]

Hoezo moet je een ander nummer? Veel van deze fraude is juist dat jou whatsapp wordt overgenomen door iemand anders, dus hetzelfde nummer Anyway...het gaat er uiteindelijk om of het je lukt om je ouders zover te krijgen om geld over te maken via tikkie, omdat ze denken dat jij het bent. .

[Dark_Falcon]

Laatst (+- 2 weken geleden) overkwam het mijn vader, hij dacht ik bel dat nummer dan meteen, gelukkig dacht mijn moeder ik bel hem wel gewoon eerst op het oude nummer Toen kreeg ik de vraag of ik een nieuw nummer had, euh nee? In dat whatsapp gesprek stond ook een smoes dat de microfoon water had gevangen door een regenbui en niet bruikbaar was. Het grappige is dat ik een waterdichte/afstotende telefoon heb
Gelijk dat gesprek maar even laten rapporteren en blokkeren

Vond dit nog wel een geinig item, of het echt of nep is boeit niet, er worden wel veel van zulke teksten bijgehaald, dus dit vond ik wel een mooi voorbeeld als waarschuwing om te laten zien aan mijn ouders, dat het meer gebeurd:

https://www.dumpert.nl/item/7906233_604113f6

[jj71]

In dat whatsapp gesprek stond ook een smoes dat de microfoon water had gevangen door een regenbui en niet bruikbaar was.

Tsjonge, proberen de oplichters tegenwoordig zelfs iemand ervan te weerhouden even te bellen...

Ik heb het zelf een aantal weken geleden ook gehad. Zogenaamd een bericht van mijn broer, zijn foto stond er zelfs bij (gepikt van zijn Facebook-profiel). Maar het was geschreven in een stijl die anders was dan hoe hij normaal schrijft dus ik vertrouwde het al meteen niet, en bovendien woont mijn broer in het buitenland en heeft hij geen Nederlands telefoonnummer, dus dat klopte al helemaal niet.

[SinergyX]

Tegenstelling tot die standaard 'heb je webcam gehacked' massamail, zijn dit altijd best 'individuele' pogingen, je kan best de gok nemen van zoon/dochter/etc, maar dan is het flink wildschieten met de juiste 'aanhang' te vinden, of is dat ook gewoon 10 mensen sturen in de hoop dat er 1 hapt?

Alleen vraag ik me dan af, wat is de bron? Ik lees meestal dat het 'directe' contacten zijn, implicieert een uitgelezen contactenlijst? Ergens blind toestemming geven voor data doorspelen? Blind mee doen met een domme facebookactie? Random een nummer een bericht sturen lijkt me wel extreem wild gokken.

[mbovenka]

Ik word steeds blijer dat mijn moeder zo'n verstokte digibeet is dat ze geen smartphone en zelfs geen internet heeft...