Slachtoffers melden flink minder hoog schadebedrag door datingfraude

Het gemiddelde bedrag dat slachtoffers van datingfraude schade lijden, ligt dit jaar tot nu toe aanzienlijk lager dan vorig jaar. Vorig jaar ging het om gemiddeld 31.000 euro per persoon, terwijl dit jaar voor gemiddeld 13.000 euro aan schade is gemeld.

In 2022 meldden zich tot nu toe 71 personen bij de Fraudehelpdesk die slachtoffer zijn geworden van datingfraude. In totaal zijn zij voor een bedrag van 932.604 euro opgelicht. Daarmee lijkt de stijgende trend van de afgelopen jaren als het gaat om het schadebedrag door datingfraude zich niet door te zetten.

Fraudehelpdesk waarschuwt in het programma Pointer van KRO-NCRV dat het bedrag in de resterende maanden van het jaar flink kan oplopen omdat het totale bedrag sterk afhankelijk is van enkele gevallen met grote schadebedragen.

Het meldpunt voor internetfraude geeft aan dat zijn telefoonlijnen in bepaalde periodes van het jaar gesloten waren in verband met de lockdown door corona. Dit zou invloed kunnen hebben op het gemelde bedrag, omdat slachtoffers van datingfraude liever zouden bellen dan een webformulier invullen.

In 2021, ook een jaar met corona en lockdowns, bedroeg het gemelde schadebedrag 7,2 miljoen euro. Bij datingfraude worden slachtoffers opgelicht door personen die ze hebben ontmoet via een datingsite, sociaal platform of online game. Na het leggen van datingcontact, vragen oplichters geld over te maken voor bijvoorbeeld vliegtickets voor de afspraak.

Reacties (140)

[Freeaqingme]

Het gemiddelde bedrag dat slachtoffers van datingfraude schade lijden, ligt dit jaar tot nu toe aanzienlijk lager dan vorig jaar. Vorig jaar ging het om gemiddeld 31.000 euro per persoon, terwijl dit jaar voor gemiddeld 13.000 euro aan schade is gemeld.

het bedrag [kan] in de resterende maanden van het jaar flink kan oplopen omdat het totale bedrag sterk afhankelijk is van enkele gevallen met grote schadebedragen.

Dan voegt het dus niet zoveel toe om in gemiddeldes te rapporteren. Dan lijkt het me dat je beter kan rapporteren hoeveel mensen er slachtoffer geworden zijn, of voor wat voor mediaan bedrag.

Stel dat er 30 man in een kroeg staan en je vraagt ze de gemiddelde lengte van iedereen in te schatten. Dan komt daar uit uit als 1.80 meter. Vraag vervolgens wat er zou kunnen gebeuren als de aller langste persoon ter wereld (zeg 2.5m) de kroeg in stapt, en wat dan de gemiddelde lengte zou worden. De gemiddelde lengte wordt dan 1.82 meter.

Stel dezelfde vraag in diezelfde kroeg, maar dit keer over vermogen. Zeg even dat iedereen gemiddeld 50K euro aan vermogen heeft. Echter, als vervolgens jeff bezos de kroeg in zou stappen, zou iedereen - gemiddeld - multi-miljardair zijn met een gemiddeld vermogen van >4 miljard.

Als de volgende dag dan in de krant staat dat 'iedereen in de kroeg een gemideld vermogen had van 4.3 miljard' dan lijkt het heel wat, maar feitelijk rapporteer je maar over het vermogen van 1 individu. Al met al zou Tweakers er in zo'n geval goed aan doen dus zich niet te laten verleiden tot het overnemen van persberichten met gemiddelden, maar eerst te zorgen dat het meer inzicht krijgt in hoe die gemiddelden opgebouwd zijn.

[Groningerkoek]

Maar we weten om hoeveel personen het gaat, vorig jaar 232 personen met gemiddeld 31.000 schade gedurende 12 maanden, nu zitten we gedurende 6 maanden op 71 personen met gemiddeld 13.000 schade.

Dat is genoeg om af te leiden dat we tot nu toe aangaande schade en gemelde gevallen in een dalende trend zitten ten opzichte van vorig jaar en veel meer dan deze conclusie doet het bericht niet. En het bericht geeft zelf al aan dat er een kans is dat dit nog kan veranderen.

[mohf]

232 x 31.000 = 7.2 miljoen (1 jaar)
71 x 13.000 = 0.9 miljoen (6 maanden)

Het lijkt mij logisch dat bij zulke oplichtingen, zo'n 95% van de gevallen het gaat om kleine bedragen (tot 5000 euro) en bij de laatste %tjes van de oplichtingen het gaat om hele grote en uiteenlopende bedragen (€10k tot 1 miljoen). Als je dan net toevallig die paar miljonairs hebt die zijn meegegaan, dan krijg je zulke uiteenlopende gemiddeldes.

Rekenen met gemiddeld is fout; ze zouden de mediaan moeten aangeven. Als je iedereen op volgorde zet van laag naar hoog, hoeveel verliest de gemiddelde (middelste) persoon? Dat er een paar miljonairs tussen zitten heeft geen effect op de mediaan.

[Groningerkoek]

Je maakt het jezelf veel te moeilijk. alles wat het bericht aangeeft is dat de cijfers tot nu toe duiden op een afname aan meldingen en schadebedrag maar dat dit gedurende het jaar nog kan veranderen. En misschien is er vorig jaar wel iemand voor 5 Miljoen opgelicht, jammer voor die persoon maar dat veranderd niets aan deze cijfers.

[i-chat]

dat is nu juist zijn hele punt.. als 99 van de 100 mensen rond de 50 euro kwijt raken en een iemand gaat het schip in voor zijn hele vermogen (meer dan een milioen dan is die 'gemiddelde schade tot ontzettend onrealistisch' - ja ALS blijkt dat 'de maatschappij' voor die schade op moet draaien dan zijn de effecten vrijwel gelijk .. - namelijk een leuke hap uit een of ander budget. maar als je er nieuwswaarde aan wilt hangen of wilt zeggen dat het een maatschappelijk probleem is - dan moet je wel eerst aantonen dat er veel mensen last van hebben en dat de last groot genoeg is.

als ik iedereen in nederland voor 25ct weet op te lichten - omdat iedereen denkt het is maar 25ct heb ik nog steeds een flinke zakcent - maar is het dan een maatschappelijk probleem? - ja iedereen had er mee te maken maar kun je een verlies van 25ct per persoon wel zeggen dat ze er 'last' van hadden.

- dus nee hij maakt het niet te moeilijk - hij maakt het vooral statistisch relevanter.

[kodak]

Het argument was dat het gemiddelde niet zoveel zou toevoegen. Maar dat je anders kan rekenen wil niet zeggen dat het gemiddelde niets toe voegt voor het doel. Het doel is kennelijk niet het gemiddelde tonen maar een verschil tonen over de totale schade en het aantal meldingen.

Misschien is niet van iedere melding duidelijk wat individuele schade is, bijvoorbeeld omdat ze dat niet altijd ontvangen. Of is er ooit gekozen om met gemiddelde te werken en dat het voor het doel niet relevant is dat te wijzigen.

[Freeaqingme]

Maar ook dat zegt dus niet zo veel wat mij betreft. Stel dat er vorig jaar 1 miljonair voor 6 miljoen het schip in is gegaan, en dit jaar 0. Dan gaat het verschil enkel om 1 persoon die het verschil maakte. Dan zegt zo'n nieuwsbericht niet zo veel.

[kodak]

Aangezien de aantallen slachtoffers er bij staan gaat dat verschil in personen in je voorbeeld waarschijnlijk wel opvallen en dat er het andere jaar zelfs geen slachtoffers lijken te zijn ook. Maar als dat je niet zoveel zegt, misschien heb je dan een ander doel dan waar het nieuws om gaat?

[Groningerkoek]

Dat klopt allemaal en ik weet ook wel wat hij bedoeld, maar dat veranderd allemaal niets aan hoe dit bericht is bedoelt en wat dit bericht wil duiden.

[Noresponse]

Dit zijn nog de schrijnende gevallen. het aantal is veel hoger en wordt niet gemeld mede door kleine bedragen en schaamte. De mensen die opgelicht worden beginnen altijd met kleine bedragen en soms wordt dat zelf ook nog wel eens terugbetaald, maar dan gaat men over naar grotere bedragen etc.

Wat ik weet is dat sociaal media hierin vaak ook een belangrijke rol speelt en het is niet alleen dating, maar ook mensen die whatsapp. misbruiken en zich dan voordoen als een bekende van de familie of mensen bedreigen om iets te betalen. Mijn advies vraag naar het bankrekening nummer en op welke naam het moet en geef dan aan dat je deze info deelt met de politie.

[Groningerkoek]

De mensen die opgelicht worden beginnen altijd met kleine bedragen.

Dat is niet waar.

maar ook mensen die whatsapp. misbruiken en zich dan voordoen als een bekende van de familie of mensen bedreigen om iets te betalen.

Ook dat gebeurt, maar dat heeft niets met dit artikel te maken.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 28 juli 2024 12:03]

[Noresponse]

klopt was een aanvullig over oplichting icm social media en gegevens van mensen in het algemeen. Dating app zie ik ook wel een beetje als een social media app om contact te maken.

[Frame164]

Schaamte klinkt niet onlogisch. In het verleden was het nieuw en kon je zonder al te veel schaamte het bekend maken. Maar er is ondertussen zoveel aandacht aan besteed dat veel minder mensen zullen durven bekennen dat ze zo zijn opgelicht.

[trezzy]

Mwa heb niks te verbergen.. Heb toevallig zo iets zelf mee gemaakt.
Op happn kwam ik iemand tegen. Zag er erg lekker uit en 10 tot 15 jaar jonger. In het begin denk je kan niet waar zijn. dan krijg je ff het gevoel zou het toch waar zijn. Ze versterken het gevoel met extra foto's sturen. Dan kom je er achter dat ze over willen stappen signal en zeggen ze na een paar gesprekken dat ze in crypto zitten en dat ze short gaan dat ze daar hun inkomste verdienen en dat ze je wel weg wijs willen maken als je niet in crypto zit. je moet dan een account aan maken en ze willen je dan gratis helpen om wat extra te verdienen. Na 3 red flags had ik zo iets.. herkende dat het geen zuiverende koek was en was nieuwsgierig hoe dit verder ging. alleen mijn fout was dat ik over luna begon. toen kregen ze argwaan en was het vorbij.

[Noresponse]

Zolang het je niks gekost heeft behalve een blauwtje niks aan de hand.

[Alex3]

Het is ook een onsamenhangend artikel. Er wordt gesproken over het gemiddelde bedrag, terwijl de grafiek het totale bedrag toont. Beide zijn lager dan vorig jaar. Zijn er nu meer of minder mensen opgelicht? Dan moet je gaan rekenen. Ook is niet duidelijk of vergeleken wordt met het hele vorige jaar of met dezelfde periode als van dit jaar. Als mensen vooral aan het eind van het jaar worden opgelicht kun je toch nog hoog uitkomen.

[Jumpman]

En dan ook nog dit: Het meldpunt voor internetfraude geeft aan dat zijn telefoonlijnen in bepaalde periodes van het jaar gesloten waren in verband met de lockdown door corona.

Reken dan het gemiddelde uit van de gemelde geleden schades delen door de dagen dat ze wel open zijn in beide jaren t/m sluiting van deze conclusie. Maar dit onderzoek rammelt sowieso aan alle kanten.

[Groningerkoek]

Vorig jaar waren er ook perioden dat ze gesloten waren

[ro8in]

Wat een lange uitleg voor stel dat 1 van die personen voor tonnen is opgelicht trekt dat het gemiddelde wel enorm omhoog.

Maar goed het is ook best wel een clickbait artikel, alleen de titel al Flink Hoog Schadebedrag,

[Reactie gewijzigd door ro8in op 28 juli 2024 12:03]

[Eefje 1963]

Datingfraude online. Iemand leren kennen een militair in Iraq hij had een pakket gestuurd die door de douane in Parijs werd vastgehouden. Of ik maar ff wilde betalen. Eerst 10.000 dollar toen 5000 toen 1500 euro. Nou mooi niet ik betaal niks. Hij zat in Iraq maar appte vanuit India. Dus weg ermee. Niet intrappen..

[hooibergje]

Ik blijf het bizar vinden dat verliefden duizenden of zelfs tienduizenden euro's steken in een oplichter die online slinks de zieligheidskaart speelt. Gaan er dan geen alarmbellen af aan alle kanten? Common sense draait wel op een zwakker pitje als je verliefd bent, maar zelfs dan...

[electricretard]

Ik heb jaren in een computer winkel gestaan waar ook internationaal geld verstuurd kan/kon worden via WesternUnion/RIA etc.

Dagelijks had ik ze aan de kassa staan, zowel mannen als vrouwen om duizenden euro's naar een ver land over te maken voor een geliefde die dan weer zijn moeder ziek had, tickets kwijt was, naar de tandarts moest etc. etc.

Je krijgt ze ook niet op andere gedachte, vaak geprobeerd om met wat tactische vragen ze tot een realisatie te laten komen. Het zijn helaas mensen uit de bodem van de maatschappij die al weinig tot niets hebben. De scammer is hun laatste hoop, het is echt triest. Vaak met pijn in mijn hart dit geld laten overboeken.

[kimborntobewild]

Vaak met pijn in mijn hart dit geld laten overboeken.

Je kon toch weigeren, uit naam van gewetensbezwaar?

[electricretard]

Ik kan ze enkel adviseren en mijn mening/gedachtes er over uitspreken. Het blijven vrije en volwassen mensen, hoe dom ik het persoonlijk ook vind ben ik niet in een positie om te weigeren.

De tech sector speelt wat dat betreft al iets te veel (gedachte)politie naar mijn mening.

/edit: sterker nog, in gevallen waar RIA/Western transacties blokkeert omdat ze fraude detecteren, dan vragen deze mensen om het via Bitcoin te doen. Ze zijn echt vastberaden om hun geld weg te geven.

[Reactie gewijzigd door electricretard op 28 juli 2024 12:03]

[kimborntobewild]

Het blijven vrije en volwassen mensen, hoe dom ik het persoonlijk ook vind ben ik niet in een positie om te weigeren.

Ik denk dat je best mag weigeren (moreel gezien). Of het goed is voor (de positie van) je baan, is een tweede...
Als een gebruiker mij vraagt zijn bestanden te verwijderen, doe ik dat ook niet. Dan kunnen ze later misschien roepen 'Heej... je hebt iets belangrijks verwijderd!'. Ik kan ze laten zien waar ze hun bestanden kunnen verwijderen, maar ik ga het niet zelf doen.

[Anoniem: 1617016]

Dat is toch anders. Mensen kunnen zelf hun bestanden verwijderen. Ze zijn bij het overschrijven van geld wel afhankelijk van zo'n service. Dus als dat geweigerd wordt ontneem je ze de mogelijkheid.

[kimborntobewild]

Dat is toch anders. Mensen kunnen zelf hun bestanden verwijderen. Ze zijn bij het overschrijven van geld wel afhankelijk van zo'n service. Dus als dat geweigerd wordt ontneem je ze de mogelijkheid.

Het gaat om het eindresultaat.
In beide gevallen ben je als aannemer van de opdracht (mede)verantwoordelijk, als het mis is gegaan.

[kodak]

De positie om te weigeren is er wel degelijk als je op basis van de antwoorden twijfelt of je meewerkt aan criminele activiteiten. Ook is er een zorgplicht als financieel bedrijf, waarbij de mogelijkheid bestaat om niet mee te werken.
Argumenten dat een klant dan vast wel ergens anders terecht kan zijn geen redelijk excuus er wel aan mee te willen helpen (en verdienen).

[LongTimeAgo]

Wow.
Dit klinkt echt onwijs tragisch.

Ik kan het mij echt niet voorstellen. Het is ook dat de scammer een soort misbruik maakt van hun menselijkheid want natuurlijk wil je niet dat de moeder van "je geliefde" die je nog nooit gezien hebt int echt lijdt en wellicht sterft.

[Berlinetta]

Er zijn genoeg mensen die ook ergens anders in trappen.

Ik solliciteer voor IT functies en de meerderheid leest mijn CV niet. Dus dan verspil je tijd. Nog erger is, dat mensen het blijkbaar beter weten, zonder te laten zien.

[Berlinetta]

Niet alleen maar mensen uit de bodem van maatschappij.

[metam]

Ook meegemaakt met een dichtbij familielid en de vader van een vriendin. De mannen hebben beide hun hele vermogen naar Oost-Europa gestuurd (ettelijke tonnen). De vader van de vriendin is uiteindelijk al liftend teruggekomen (omdat hij het huis was uitgezet), mijn familielid is ook met hangende pootjes teruggekomen, maar maakt nog steeds geld over (zielige verhalen over kind naar ziekenhuis e.d.). Ja het gaat over arme vrouwen in Oost-Europa, maar die hebben niet het hele bedrag binnengeharkt. Dat doen ze waarschijnlijk voor een familiebende.
En inderdaad, ze zijn niet op andere gedachten te brengen deze mannen. Al het geld gaat naar deze vrouw vanwege "liefde" en zieligheid.

[Groningerkoek]

Voorbeeld van een familielid van mij. Normale kerel, sociaal normaal, goede intelligentie, niet onsuccesvol bij de vrouwen maar wel vrijgezel op dat moment.

Vrouw die hij ontmoette was ondernemer in het oostblok, Een gezellige intelligente en mooie vrouw (ze is ook een paar keer bij ons thuis geweest), hij is achterdochtig van nature en heeft haar achtergrond gecontroleerd alles klopte, haar persoonlijke gegevens waren allemaal eerlijk, het was haar bedrijf en ze had er landelijke prijzen mee gewonnen inclusief krantenberichten e.d. 40 man personeel en gezonde cijfers, gedurende 3 jaar gingen ze bij elkaar op bezoek zij betaalde al haar eigen dingen en vroeg nooit om geld, ze gingen samen op vakantie e.d. en er werd reeds gesproken over samenwonen en hij wilde wel wat geld investeren om zijn bedrijf uit te breiden met een pand aldaar om wat goedkope administratieve medewerkers voor zijn websites neer te zetten. Maar toen kwam haar moeder met slecht nieuws die had slechte gezondheid (wat ook echt klopte) en zou uit huis gezet worden en zij kon op dat moment geen geld uit het bedrijf halen om hier een oplossing voor te vinden aldus werd besloten dat hij een groot pand zou kopen met ruimte voor moeders, met ruimte voor hen beiden en met kantoorruimte. Lokale wetgeving verbied het voor buitenlanders om dit te doen dus hij zorgde voor het geld en het kwam op haar naam en dat was voor het laatst dat ze elkaar zagen, zij deelde mee dat hij geen contact meer moest zoeken anders zou haar familie hem wel opzoeken en toen hij contact zocht met politie/justitie aldaar vertelden die hem doodleuk dat die helemaal niets gingen doen en dat hij ook geen aangifte kon indienen, oftewel bijna 3 ton ton kwijt. Omdat ze onder haar eigen naam opereerde kon hij uiteindelijk nog 3 andere slachtoffers vinden via internet en 1 ander contacteren met wie zij ook een relatie had maar die nog geen slachtoffer was.

Echt, je moet niet afgaan van wat je op TV ziet, oplichters zijn lang niet allemaal vlotte jongens in een dure auto die nooit een cent hebben voor een restaurant of mooie arme meiden in zielige kleine huisjes. Dit was een succesvolle zakenvrouw die in volledige openheid opereerde en waarbij alles klopte tot de dag dat het fout ging.

En soms gaat het om echt kleine bedragen en loopt men bewust het risico in de hoop dat het echt is. Collega was naar Azie geweest voor werk en verliefd geworden, na een hoop chatten zou zij deze kant opkomen en maakte hij geld over voor een vliegticket en toen zij hem vertelde dat de TV van haar moeder kapot was gegaan en zij het geld daarvoor had gebruikt en of hij een nieuw ticket kon betalen verbrak hij het contact en nam zijn verlies.

[Tintel]

Als ze al 3 slachtoffers had (met overeenkomstige sommen gestolen geld) dan was dat succesvolle zakenvrouw deel ook niet moeilijk meer om te veinzen.

En ze hield zich aan de regel "om goed te liegen moet je dicht bij de waarheid blijven".

Maar daarom worden mensen wel cynischer / achterdochtiger.

[Groningerkoek]

Dat werd niet geveinsd, dat bedrijf was gewoon echt.

[Tintel]

Aha - maar ik bedoelde dat ze dankzij haar eerdere 'verdiensten' ook makkelijk de illusie kan opwekken dat ze niet op geld uit is. Dat bedrijf kon ze dus best wel eens opgezet hebben met het geld van eerdere slachtoffers.

Blijft een naar verhaal - Ik heb zelf ook al iets zoiets gehoord in de kennisenkring maar dan met Braziliaanse vrouw en die heeft ook - samen met haar familie, enorme bedragen ingepikt van behoorlijk vermogende man. En daarna ook de man bedreigd en aangevallen. De lokale politie doet daar niets aan. Ondertussen bleef de man hopen op het goedkomen van 'de relatie' maar zit inmiddels aardig aan de grond (oa. geen auto's meer en probeert z'n (dure) woning in Nederland te verkopen en verhuurt deze dan terwijl hij zelf dan in de schuur woont).

[Groningerkoek]

Yep, geen idee hoe ze dat bedrijf destijds heeft opgericht, als iemand een normaal goed lopend bedrijf heeft zoek je daar ook niet snel iets achter. Mijn familielid was wel acuut wakker na haar mededeling omtrent "en anders zoekt mijn familie jou op" en hij zit gelukkig ook niet aan de grond maar de groei die hij voor zijn bedrijf had voorzien is wel de grond in geboord. En inderdaad je loopt tegen een muur aan, Nederland kan niets voor je doen, en aldaar lacht men je in je gezicht uit. Afschrijven en verdergaan, en vooral niet jaren lang klooien met terug proberen te halen e.d.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 28 juli 2024 12:03]

[testmuts]

Ik heb ook veel aan online dating gedaan. Ik heb op deze wijze van overal ter wereld relaties gehad met mooie vrouwen door de jaren heen. Maar het punt is dat in landen als Polen, Bulgarije, Oekraïne, Mexico, Indonesië en Thailand in mijn geval de mensen het daar ook best wat slechter hebben dan hier.
Ik heb ook veel geld gezonden naar mijn vriendinnen en familie er van. In sommige landen wordt aangenomen dat de schoonzoon bijvoorbeeld voor de dochter én hele familie zorgt als dat mogelijk is.
Ik heb gelukkig geen oplichting ondervonden. Het werd wel geprobeerd op diverse datingsites maar ik had het door.
En toch kan ik het me voorstellen dat je er in trapt. Je hebt het hier beter en je wilt graag helpen. Daar maken oplichters dan veel te makkelijk gebruik van.
Ik ben nu inmiddels al weer 10 jaar getrouwd met een Oekraïense vrouw. Nu met de oorlog helpen we ook familie en vrienden. Gelukkig is dat wel besteed en doen het met alle liefde. Gewoon jammer dat er toch mensen misbruik maken van andere mensen hun goedheid.

[OxWax]

Same shit in Thailand en vrouwen die er meerdere (oudere) 'minnaars' op nahouden. Daar mag een buitenlander ook geen vastgoed bezitten.

[dr86]

Dat dacht ik eerst ook, maar ken ook iemand die verstandelijk wat beperkt is en hier heel makkelijk in mee gaat. Gelukkig had hij een bewindspersoon die over zn geld ging, maar ook veell mensen die eenzaam zijn (geen relatie) gaan hier bv ook makkelijk in mee, gewoon uit hoop of misschien wanhoop?

Dus kan het in sommige gevallen wel begrijpen. Mensen met normaal denkvermogen zullen er niet makkelijk in trappen.

[nutty]

"Dat dacht ik eerst ook, maar ken ook iemand die verstandelijk wat minder beperkt is"
Dus die is juist slimmer dan de gemiddelde mens

[dr86]

Je snapt wat ik bedoelde met mn verhaal hoop ik

[KucingT]

Voor dergelijke gegevens zou mediaan meer zeggen dan gemiddelde. Één miljoenenklapper kan nu jaarbeeld bepalen.

[DropjesLover]

Dat is niet het tweede bericht of de eerste chat die de oplichter stuurt natuurlijk.
Onderschat niet een eenzaam iemand aandacht en een goed gevoel geven, met wat subtiele sociale manipulatie, uitgesmeerd over meerdere weken.

[hooibergje]

Nee, natuurlijk niet. Het wordt heel sluw opgebouwd. Maar zelfs dan...

[bazzard]

Ik snap het ook niet, maar kleine tip, The Tinder Swindler. Mijn mond viel open hoe dit soort scams opgezet kunnen zijn.

[micla]

Die documentaire heb ik ook met verbazing en ongeloof zitten bekijken. Zo geraffineerd en schaamteloos.

Voor de geïnteresseerden: hij staat op Netflix

[CamelKnight]

Ik had zo'n 10 jaar geleden een leidinggevende die een partner had in Afrika. Geen domme tante, maar vrij kansloos in de liefde vanwege vele lichamelijke gebreken. En in Afrika was er wel een man die naar haar luisterde en leuke dingen met haar wilde doen. Op haar kosten natuurlijk, want hij had geen cent te makken.
Ondanks verschillende waarschuwingen bleef ze echter geld sturen. Vele duizenden euro's voor operaties, familie, schulden, you name it. Ze is ook meerdere keren daarheen gegaan om hem te zien maar om de één of andere reden liep het naturalisatieprogramma van hem om naar NL te komen toch telkens weer vast. Kosten die zij overigens ook betaalde.
Met lede ogen stonden we van de zijkant toe te kijken maar je krijgt zo iemand gewoon niet in het hoofd gepraat dat er iets niet klopt zolang dat hart de aandacht krijgt die het verlangd.

[Aardwolf]

Wat een triest verhaal.
Toch vraag ik me altijd af of dit niet gevolgen zijn van onze eigen maatschappij. Tenminste, ik neem aan dat niet mensen uit India elkaar oplichten met Microsoft problemen of de lui in Afrika elkaar met datingfraude. Hoe kan het dat wij in het westen daar zo gevoelig voor zijn geworden? En ligt hier de oplossing niet?
Zoals in jouw voorbeeld werd deze persoon blijkbaar echt niet gezien als een potentiële liefde binnen Nederland, zodat ze (wellicht) maar naar buitenlandse alternatieven op zoek is gegaan.

[CamelKnight]

Vroeger zou zo'n vrouw wellicht altijd alleen zijn gebleven, mogelijk zelfs het klooster in zijn gegaan. Tegenwoordig is de wereld een stuk kleiner en dus is er ook een grotere kans om 'gelijkgestemden' te vinden. Met meer welvaart is het mogelijk om verder te reizen en dus wordt het bereik waarin je een potentiële partner vindt ook groter. En als NL dan geen kansen biedt, wellicht wel elders.
Vanuit armere landen zoals India en landen in Afrika heeft het Internet ook voor ontsluiting gezorgd. De lonen liggen daar erg laag, niet alleen ten opzichte van ons, maar ook voor hun eigen standaard. Als je kunt kiezen tussen werken voor een hongerloon of iemand oplichten in het buitenland die, naar jouw maatstaven, ontzettend rijk is, dan is de keuze al snel gemaakt. Zeker als je die persoon toch nooit echt leert kennen.
Ik weet nog hoe ik in 2004 naar Tunesië op vakantie ging met mijn vriendin. Door problemen met pinbetalingen waren we gedwongen om bij de bank cash op te nemen voor de hele vakantie van twee weken. In de taxi naar de bank kwamen we in gesprek met de chauffeur die vertelde dat wat ik opnam voor twee weken vakantie, voor hem het salaris van ruim een kwartaal was.
Het verschil is zo immens groot tussen rijke Westerse landen en veel van de rest van de wereld dat het niet moeilijk is om je in te denken dat ze je proberen op te lichten om een graantje mee te pikken van jouw rijkdom.

[vgroenewold]

Dat is gewoon eigen aan de mens in het algemeen, gebreken zijn wel veel meer een no-go in onze maatschappij geworden idd, maar ook al was dat niet, dan zie je echt niet zoveel mensen gaan voor specifiek die persoon. Erg jammer dat dat zo gaat natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 juli 2024 12:03]

[Tweddy]

Dat is het vooral, mensen die praktisch kansloos zijn om een partner te vinden maar uiteraard wel de menselijke behoefte hebben aan geestelijke en lichamelijke aandacht. Als je op dit soort mensen 'jaagt', pik je ze er zo tussenuit doordat ze positief blijven reageren op elk beetje aandacht. Zelfs als je dat vanuit Afrika doet, als je maar steeds die wortel voorhoudt van een eventuele samenkomst in het westerse land van de opgelichte persoon. Wel eens een docu gezien jaren geleden waar dit soort lieden dit soort chat- mail- en videogesprekken in stand hielden bij meerdere westerse vrouwen en mannen met steeds hetzelfde patroon van bedelen.

[Sk313t0r]

Je bent vast wel bekend met Catfish op MTV? Daar gaat het soms over een periode van jaren en dan maak je net wat makkelijker geld naar iemand over.

[detrukurke]

Wie kijkt er nog naar MTV? met muziek heeft het al decennia niets meer te maken.

[Sk313t0r]

Dat is ook zo, maar in dit geval niet bepaald relevant

[vgroenewold]

Ik niet hoor, heel misschien om voor een ticket te betalen (mocht ik mee doen aan zoiets als dit) maar zomaar geld overmaken, no way. Dit gaat echt om mensen die kwetsbaar zijn, in de zin dat ze zaken niet goed kunnen inschatten. Dat zijn precies en bijna altijd de slachtoffers. Danwel mensen met een ziekte, wat vaak voorkomt bij ouderen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 juli 2024 12:03]

[OxWax]

Inderdaad : inzet seniliteit of Alzheimer is slecht beoordelingsvermogen

[lighting_]

We zijn met miljarden en er hoeft maar een klein percentage vatbaar voor te zijn en je hebt een absoluut groot aantal.
Hetzelfde kan je zeggen over normale oplichterij. Hoe kan je erin trappen denk je dan. Of mensen die anderen wat aandoen.

[LOTG]

Kijk ook eens hoeveel videos er zijn van scam baiters en hoe groot die callcenters zijn. Echt gewetenloze mensen daar ook die gewoon misbruik maken van oudere mensen vooral en ze er toe aan zetten om gewoon geld in een doos per post versturen.
En dan duizenden dollars.

En dan puur en alleen omdat ze onderdruk gezet worden met een schuld gevoel.
Daar gaan al je spaarcenten, soms zelfs in de wetenschap dat deze mensen gewoon dood zullen gaan omdat ze geen medicijnen meer kunnen kopen.
Dat is dan weer een mooi verhaal om met je collega scamnmers om te lachen achteraf.

Hier zijn ze dan wel uren, soms dagen mee bezig. En hoe meer je de persoon in een mentaal zwakke staat (stress, emotie) gedrukt krijgt hoe gehoorzamer ze worden.

Maar er is vooral een ding, mensen willen graag blijven geloven in iets wat voor hun waar is. Vooral als het alternatief negatief is.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 28 juli 2024 12:03]

[Metallize]

Tja .. de Engelsen zeggen vaker " Love is blind " dus die gezegde zegt veel ik heb het zelfde gehad in t verleden (niet online, alleen met daten/relaties ) maargoed geld uitlenen of weg geven was altijd een grootte NEE voor mij, maar sommige mensen kunnen inderdaad wel zo blind zijn ja

de quote van Rick and Morty vind ik well passend hierbij :

" Listen Morty, I hate to break it to you, but what people calls "love" is just a chemical reaction that compels animals to breed. It hits hard, Morty, then it slowly fades, leaving you stranded in a failing marriage. I did it. Your parents are gonna do it."

[Reactie gewijzigd door Metallize op 28 juli 2024 12:03]

[ISaFeeliN]

Het zijn vooral mensen die EINDELIJK eens verliefd zijn omdat ze aandacht krijgen van een aantrekkelijk/lief persoon aan de andere kant. Zijn misschien altijd al alleen geweest of in een of ander sociaal isolement, wat er voor zorgt dat het light daarboven heel snel uit gaat en ze misbruikt worden. Heel triest is het wel, want die mensen zijn al super gevoelig eigenlijk, en daar wordt dan nog eens overheen gewalst ook. Voor velen life-changing gok ik, en altijd de negatieve kant op uiteraard..

[Segafreak83]

Ze gaan echt heel geraffineerd te werk, lees weken, maanden, sommige zelfs jaren!

En het maakt niet eens uit hoe slim je bent, als je de signalen niet herkent en er ingespeeld wordt op wanhoop / liefde, en met hagel schiet, dan hebben ze vanzelf een keer beet.

Al met al is het dieptriest als het iemand overkomt.

Er zijn ook mensen die er een sport van maken om de oplichter op te lichten. Genoeg te vinden op YouTube.

[wica]

Je zou een pilletje tegen verliefdheid willen. Of in ieder geval en pilletje die de hormonen, die het denkvermogen aantasten uitschakelen.

[hooibergje]

Is nog een Nederlands boek over geschreven: Efter

[oef!]

Verliefdheid is een heel normale, mooie, menselijke emotie. Het gaat erom wat je ermee doet.

[Mastofun]

Woede is ook een emotie, daar gaat er ook om wat je ermee doet.

[Tintel]

idd - emoties schakelen nu eenmaal soms een deel van het denkvermogen uit, zo lijkt het (of overruled het).

En sommige (nare) mensen weten daar gebruik/misbruik van de te maken.

Daar is helaas weinig te doen - zelfs als geen misbruik wordt gemaakt vand e emotionele toestand dan nog kan het leiden tot ellende.

Maar een mens zonder emoties is ook niet de bedoeling...

[oef!]

Uiteraard. Het is zaak om je reactie op emoties te beschouwen als het je niet dient. Beter voor je eigen gemoedsrust, het herkennen van je eigen valkuilen en het voorkomen van herhalingen.

[smiba]

Lekker dystopisch, serieus?

[Reactie gewijzigd door smiba op 28 juli 2024 12:03]

[wica]

Niet al te serieus.
Maar dat verliefde mensen, hun denk vermogen lijken te verliezen. Zorgt wel voor veel ellende, in een wereld. Waar een ander mens, je graag oplicht.

[Munki]

Wacht, wat?

[Frame164]

Liefde maakt blind geldt nog altijd. Aan de andere kant, hoeveel procent is 71 daters van het totaal? Veruit de meeste mensen zijn niet opgelicht.

[mugenmarco]

Ze zijn al jaren hiervoor aan het waarschuwen, lezen mensen zulke berichten niet of zijn ze zo 'dom' (wanhopig?) dat ze er alsnog intrappen?

[EmbeddedPower]

Dit gaat best wel geraffineerd te werk. Er zijn complete 'bedrijven' die zich hierop richten. Een tijdje geleden stond er in de NRC een reeks artikelen over dit soort oplichting, waarbij bijvoorbeeld een directeur van een bedrijf het doelwit was. Hiervoor werden meerdere bedrijven opgericht, werken artikelen op gerenomeerde websites geplaatst, enzovoort. Een team van ca 20 mensen om de man zn geld af te troggelen.

En uiteraard was hij niet het enige slachtoffer...

edit: link gevonden:
https://www.nrc.nl/nieuws...-11-miljoen-euro-a4069357

Bovenstaande is niet per se 'datingfraude', maar ook datingfraude speelt zich over een langere periode af. Contact maken, vertrouwen winnen, kleine bedragen, iets grotere bedragen, etc.

[Reactie gewijzigd door EmbeddedPower op 28 juli 2024 12:03]

[hooibergje]

Als je een bedrijf met twintig personeelsleden opricht, dan zal dat inderdaad niet zijn om maar één slachtoffer te grazen te nemen, nee, want die twintig moeten wel betaald worden en als dat ene slachtoffer je doorziet ga je failliet.

Dan is het een heuse industrie. Net als de bedrijven van Nigeriaanse prinsen die je miljoenen willen geven.

[Groningerkoek]

In veel landen is het heel normaal dat misdadige plannen een investeerder kennen die als de buit binnen is een aanzienlijk deel van de buit krijgt de investeerder betaald de mensen die werken gedurende die periode voor levensonderhoud en andere kosten.

[Godson-2]

Die twintig man zijn er alleen op papier natuurlijk. Met AI kan je tegenwoordig foto's aan de lopende band creëren.

[Lapa]

Lees het artikel. Hier zat echt een groot netwerk achter. Je spreekt natuurlijk vooral met je "accountmanager", maar vertrouw je het niet helemaal en wil je de CFO spreken die op de website staat? Dan wordt je gewoon doorverbonden met de CFO. Gaat het om grote bedragen en je wil ook de CEO spreken? Nou die heeft het druk, maar die belt je later vandaag terug. En dat gebeurt dan ook!
Over de "bedrijven" waar je in investeert zijn artikeltjes te vinden in echt bestaande, gerenommeerde kranten en vakbladen, soms tot jaren terug.

Dit soort oplichtersnetwerken zijn echt professioneel en gaan achter grote jongens aan. Miljoenen per slachtoffer en je kan er natuurlijk heel wat tegelijk bespelen.

[OxWax]

U deed me denken deze MS scammers. Over heel India zitten deze callcenters om mensen geld af te troggelen. Deze 'hacker' geeft ze een koekje in de vorm van een lading kakkerlakken, stink-glitterbommen,van eigen deeg. Hij kijkt zelfs mee met hun secu-cam
https://www.youtube.com/watch?v=xsLJZyih3Ac

[Reactie gewijzigd door OxWax op 28 juli 2024 12:03]

[Nostalgmus]

Mijn vader is elektricien, die heeft geen probleem om je huis naar je wensen van bedrading te voorzien.
Maar ik heb hem er toch wel eens erop gewezen, dat als hij weer eens achter zijn laptop zat te chatten, het geen echte vrouwen waren.
Die kon zich blijkbaar uren vermaken met de dames van een pop-up chatbox malware, in de rechter onderhoek van je scherm.

[batjes]

Een maat van mij heeft voor die "ondeugende" chat en sms diensten gewerkt. Het zijn 9/10 keer gewoon kerels waar je mee praat i.p.v. "leuke dames" en op een avond spreek je rustig met 20 verschillende mensen die dankzij een mooi bijgehouden profiel het spelletje blijven doorspelen zodat een eenzaam figuur maar blijft praten.

Het is een vorm van misbruik, maar ik vond het vooral bizar dat je best veel mensen hebt die rustig honderden euro's per maand uitgeven, dat jarenlang weten vol te houden. Alleen maar voor ondeugende fictieve gesprekjes.

Ik las die gesprekken ook wel eens mee of kreeg weer eens wat screenshots doorgestuurd. Het bied ook een soort maatschappelijk belang. Wat een berichten krijgen ze vaak ook binnen, holy moly.

[kimborntobewild]

Dat soort oplichters zouden natuurlijk ook aangepakt moeten worden.
Maar er is geen capaciteit en (daardoor) wordt er geen prioriteit aan gegeven.
Zolang er geen capaciteit is, zou de overheid m.i. dus in het algemeen veel regulerender moeten optreden voor chat/sms-diensten; verbieden / verplicht aansluiten bij keurmerken / etc.

[Primal]

Ik verbaas me er ook iedere keer weer over. Aan de andere kant ligt het genuanceerder en is het vaak ook een samenloop van omstandigheden. De fraudeurs lijken iemand in het begin vooral in te pakken, mensen krijgen dingen te horen waar ze soms naar snakken. Als ik kijk naar het gemiddelde slachtoffer wat hiermee naar buiten komt, zijn het vrijwel altijd mensen die i.i.g. op dat moment in hun leven emotioneel (zeer) kwetsbaar zijn. Dat "ruiken" de oplichters en pakken ze zo iemand helemaal in en volgt het geld spelletje daarna.

[kimborntobewild]

Ik verbaas me niet dat je je daarover verbaast, want ik weet dat veel mensen zich onterecht verbazen.
Waarom onterecht? Omdat het simpelweg niet van toepassing is voor 'nieuwelingen', dat ze al '100x gewaarschuwd zijn'. Er komen immers steeds mensen bij!
En slechts een klein deel is geïnteresseerd in technische sites (waaronder Tweakers) of programma's zoals Kassa, waarop dit soort oplichting wordt besproken. Het zou eerder verbazing moeten wekken als er niet steeds mensen op deze manier worden opgelicht; er zijn simpelweg teveel mensen en er komen elk jaar tienduizenden mensen bij (qua bevolkingsaantal).

[OxWax]

Ik verbaas me niet dat je je daarover verbaast, want ik weet dat veel mensen zich onterecht verbazen.
Waarom onterecht? Omdat het simpelweg niet van toepassing is voor 'nieuwelingen', dat ze al '100x gewaarschuwd zijn'. Er komen immers steeds mensen bij!

"There's a sucker born every minute" by P. T. Barnum.

[Justevo]

Wanhoop, eenzaamheid, "zou het dan toch..?". Dat soort dingen en dat zal ook nooit veranderen.

[Metalfreak]

Ik zie het bij een bekende gebeuren. Ze duiken ineens op een zwak moment op en vervolgens zeggen ze "toevallig" precies het juiste op het juiste moment. We hebben hem met meerdere mensen gewaarschuwd, maar hij lijkt blind te zijn voor dergelijke opmerkingen en gaat er maar mee door, want die aandacht is toch wel erg fijn en troostend op moeilijke momenten. En het is echt geen dom persoon, hoger opgeleid met een goeie baan bij een van de grote techreuzen.

[Mastofun]

Meestal overmoedig "dat gaat mij niet overkomen" vrees ik.

[Sk313t0r]

Ja, mensen zijn (helaas) zo dom. Zelfde met het sturen van spam: Je stuurt 100.000 berichten uit (om maar een getal te noemen) en er reageren 'slechts' 1000 mensen; dan heb jij al weer centjes binnen. Je kan blijven waarschuwen, maar 100% redt je nooit.

[Sk313t0r]

Misschien ligt het wat genuanceerder dan 'dom' en 'slim'. Er zijn onwijs intelligente mensen die op sociaal gebied wat minder ver zijn (laat ik het zo maar noemen). Die zijn misschien ook nog eens extra eenzaam; die combinatie zorgt dat ze hier (over het algemeen) sneller voor vallen.

[lighting_]

Mensen vergeten dat je in paniek rare dingen kan doen.

[garp]

Een beetje bot gesteld, maar wel exact de spijker op zijn kop.

[Ortep]

Blame the victim

[Zodiac]

Het is uiteraard niet goed wat de oplichters doen

Maar uiteraard is "the victim" gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen veiligheid. Als je een vreemdeling zomaar geld geeft, dan moet je jezelf achter de oren krabben.

[StefanDingenout]

nee, dat lijkt er in de verste verte niet op.

[Old Swartly]

Niemand hier doet dat. Er wordt een vergelijking gemaakt tussen slachtoffers van oplichting en seksueel geweld. Ook dubieus maar jij vergelijkt slachtoffer van het een met daders van het ander, dat is heel wat anders.

[OxWax]

Euh, helemaal niet.

Niemand hier doet dat. Er wordt een vergelijking gemaakt tussen slachtoffers van oplichting en seksueel geweld. Ook dubieus maar jij vergelijkt slachtoffer van het een met daders van het ander, dat is heel wat anders.

[Sk313t0r]

Het meldpunt voor internetfraude geeft aan dat zijn telefoonlijnen in bepaalde periodes van het jaar gesloten waren in verband met de lockdown door corona.

Zou dit geen werk zijn wat je vanuit thuis kan doen (een serieuze vraag)? Want ik ben van mening dat je altijd en overal terecht (minimaal altijd) moet kunnen als je voor een enorm bedrag bent opgelicht.

[niels_booij]

Denk dat het probleem niet zo zeer in de technische onmogelijkheden zit, hosted voip centrales mobiele telefoons en laptops. Ik denk dat ieder middelgrote organisatie inmiddels zo remote werkt.
ik denk dat het gaat om privacy gevoelige informatie op een juiste manier kunnen behandelen.
ik kan vanaf hier niet zien wie jij thuis allemaal laat meekijken op je laptop.
Het hoeft maar één keer mis te gaan, iemand die een foto van een scherm maakt en op dumpert zet. Je kan zo je hele dienst op doeken want geloofwaardig word je nooit meer.

[Metalfreak]

Dan is je selectieprocedure ook niet helemaal goed. Ik werk als systeembeheerder en kan ook in principe aan alle data, en zo met mij duizenden systeembeheerders in Nederland alleen al. Die lekken dit soort informatie ook niet. Zorg voor goede awareness en capabel personeel en dit zou echt geen enkel issue moeten zijn.

Het is overigens ook niet goed voor je VOG mocht je het wel doen.

[Sk313t0r]

Helder, erg logisch ook!

[TheCoon]

Ik werk voor een organisatie met een inhouse callcenter. En het werk is wel vanaf huis te doen, maar dit is vaak niet zo simpel als een laptop meegeven. Dus dat koste behoorlijk wat inspanning om dit heel rap te regelen. Maar nu moet ik zeggen dat ook voor deze tak het mogelijk een zege was op lange termijn, want het lukte om vanaf huis soortgelijke resultaten te realiseren. En dus wordt er nu geëxperimenteerd met een fully remote team. En dit is in Nieuw Zeeland, wat een iets minder compact land is, dus dat vergroot je pool met mogelijke werknemers behoorlijk.

[Sk313t0r]

Duidelijke info, thanks!

[Olaf van der Spek]

En het werk is wel vanaf huis te doen, maar dit is vaak niet zo simpel als een laptop meegeven.

Waarom (niet)?

[Meiklokje]

Wil je de levensles van je leven ? Volg 90 days to wed op tlc. Worden je ogen zo geopend. Als ik zo n app of een site zie wordt de deze terecht achterdochtig, bij mij gaat er van binnen een alarm af. Een en al smeerlapperij waar de deze zich nooit heeft aan schuldig gemaakt. Rommel op het internet. Ze komen allemaal bedot terug. Niks zit daar op met goede bedoelingen. En je moet maar zo dom zijn om geld over te maken aan een wild vreemde, Dit is zo voorspelbaar en ik zal hier nooit intrappen. Met stront vangt men vliegen. Blijkbaar alles wat daar op zit heeft nooit hun les gehad. Waarom willen mensen zich zo graag de duivel aan doen op het internet. Idem met sociale media tegenwoordig. Iets wat je zelf moet afvragen of het dat allemaal waard is.

[FrostyPeet]

Datingsites zijn verkopers in hoop is mijn ervaring. Iedereen hoopt dat hij/zij "de ware" tegenkomt, de uitzondering op de regel is. De realiteit is dat je "alles" op een datingsite kan tegenkomen wat in het normale leven ook gebeurd. Ook oplichters, neppers, ghosters, serial daters en gewone mensen met alledaagse zorgen en levens. Kijk je op de statistiek pagina van een willekeurige "serieuze" dating site, zie je dat er vrijwel altijd een mannenoverschot is. Zelfs als elke ingeschreven vrouw een man vindt, blijven er (veel) mannen over. Je kan de "sfeer" vaak proeven in blog reacties. Er is vaak iets van een "sharing" of "iets ondernemen". Het elkaar de maat nemen, eenzaamheid en een gebrek aan empathie voert vaak de boventoon. Vaak leden die al jaren ingeschreven zijn, soms vermoed ik dat het een vervanging is voor "goede tijden slechte tijden". Ik leerde al snel weg te blijven van die onderdelen uit de hoopfabriek.

Gelukkig zelf niet opgelicht toen ik nog ingeschreven was bij zo'n hoopfabriek, het kostte mij veel tijd om door al die ellende van "weduwen die een man zoeken" likes of "X vind je profiel leuk". De profiel tekst is in perfect Nederlands, leuke foto, interessant verhaal. Eerste rode vlag is dat ze in een PB geen antwoord geven op mijn vragen, vragen stellen over zaken die in mijn profiel stonden. Soms is dat PB al in slecht Nederlands geschreven. Tja, dan verder via e-mail want "moeilijk" via datingsite. Die e-mail is in slecht Nederlands geschreven, dan komt de aap uit de mouw. Zakenvrouw weduwe met een zielig verhaal "geëmigreerd naar Engeland, man overleden, wil terug naar Nederland, zit helemaal alleen in een hotel", iets met God.

Nu is het zo dat ik "gratis" profielen, op het eind negeerde. E-mail notificatie uitzette als "iemand mij leuk vond". Verspilling van tijd. "Ze" maken een profiel aan, strooien likes rond, wachten tot de vis bijt, na een dag of twee zijn de profielen weer weg, om dan opnieuw te beginnen. Schijnbaar loont het voor "hen" anders deden ze het niet meer.

De helpdesk blijkt ook maar een script te volgen, die met algemene kreten komt. Over het algemeen blokkeren ze het profiel wel, het is wel een kat en muis spelletje.

Dating sites kunnen werken, ik vond er een lieve vriendin. Het kostte mij veel meer tijd en energie dan ik mij realiseerde.

[jwal]

Zodra er geld bij "liefde" komt kijken heb je te maken met een zakelijke relatie.

[WildemanM]

Datingfraude? Is dat als je een vrouw op een date neemt en zij er alleen is voor het eten en drinken en daarna hoor je niks meer van haar?

[Justevo]

Ik ben het artikel even kwijt maar ik las dit laatst in een krant. Er zijn echt legio vrouwen die dit als hobby er bij doen. Elke week een paar keer met een man op date gaan naar een fraai restaurant en er een gratis diner aan overhouden. Wat mij betreft mag dit onder oplichting vallen. Helaas is dat een illusie.

[WildemanM]

Jup, daarom is het belangrijk dat je die vrouwen screent of ze wel echt interesse hebben door hun te testen en niet hun jouw. Dan weetje of ze low, mid, of high interest hebben!

Golden tip: only focus on women who have high interest. Dan is het echt zo makkelijk. Als vrouwen het je moeilijk maken hebben ze laag tot geen interesse, maar als vrouwen het je makkelijk maken en meewerken, dan hebben ze hoge interesse

Just think about it!

[Quintiemero]

Als vrouwen opeens willekeurige Engelse termen gooien, low interest.

[WildemanM]

Meer info aub. Geen idee wat je bedoelt.

[DrD]

[OxWax]

Meer info inderdaad, wat is 'hun jouw' ?

[WildemanM]

hun jouw is dat de vrouwen jouw niet moeten screenen, maar jij de vrouwen. Jij bent de schat, niet de vrouw.

[OxWax]

Ah, u bedoelt jou , zonder W
https://taaladvies.net/jou-of-jouw/

[WildemanM]

Thanks man voor de taalles!

[hooibergje]

Dan hoeft de man in ieder geval nog niet te betalen voor enkel de aanwezigheid van de vrouw in kwestie. Valt dan weer mee.

[Lord Anubis]

Makkelijk op te lossen. Vlak voor het afrekenen naar het Toilet en wegwezen. Wel zorgen dat je je mobiel niet op tafel laat liggen.

[witstert]

Makkelijk op te lossen. Vlak voor het afrekenen naar het Toilet en wegwezen. Wel zorgen dat je je mobiel niet op tafel laat liggen.

And you are happy (proud) of yourself with that tactic?

[Lord Anubis]

Als je met deze tip dan de de belazeraar eerder kan belazeren dan jezelf, dan ben ik hartstikke trots en heel blij dat het zijn doel heeft bereikt.

So whats your pity point?

[witstert]

Oh! Lord! Is it not obvious? Devious! Dishonest! Disrespectful! Lacking in courage! How about facing up to the "cheater" and showing that you, as a Person, are better than the "cheater".

[Lord Anubis]

Alles goed met je?

[witstert]

Alles goed met je?

Fine! Why?

[OxWax]

Ik zeg altijd : ik betaal het eten , jij de fles wijn.

[wesleyvdbrink]

Nee, dat is meer de man die zichzelf te hoog heeft ingeschat

[hooibergje]

'Ik woon in Guatamala, en ik wil graag naar je toe komen maar ik heb een vliegticket naar Nederland nodig dat ik zelf niet kan betalen. Kun je even 4000 euro naar me overmaken? [Insert bankrekeningnummer uit Nigeria]'

[jeanj]

Nee dat is datingvrouwde. Klinkt het zelfde en je ben ook geld kwijt en houd en niets anders dan spijt aan over maar je spelt het anders

[kimborntobewild]

Datingfraude? Is dat als je een vrouw op een date neemt en zij er alleen is voor het eten en drinken en daarna hoor je niks meer van haar?

Er is blijkbaar nog steeds niet veel geëmancipeerd... Dan zou je de kosten toch moeten delen?

[Tweddy]

Zeker ook een vorm van misleiding, oplichting.
Geef eenzame mensen aandacht en ze worden kwetsbaar.

[witstert]

Were/are you expecting more and what is "more"? If "more" is sexual intercourse, why not suggest it as an "apperitif"? Then go to dinner and then maybe some more "apperitif" will be available after dinner. and, if you are really lucky, before breakfast.

[Henk Poley]

Voor het geval iemand een hele zwik aan sex dating scam sites + redirectors wil blokkeren. Even een account maken op VirusTotal, en op deze collectie bij 'Related domains' op Export > 'As CSV' klikken: https://www.virustotal.co...0e8c9062cc54c249c20f6f82b

Geen idee of het er iets toe doet, maar deze lijst ~1.5 maand terug bij een Nederlandse mail provider in de blokkeerlijst gezet. Maar het scheelt natuurlijk nooit zo veel als dat het afgenomen is.

Bovenstaande pagina linkt ook door naar briefenbus-firma specifieke collecties (zonder de redirector domeinen).

[Amadeus1966]

Nu wil ik wel een kanttekening plaatsen.
Mijn schoonmoeder is tot 2x toe het slachtoffer geworden van watsapp fraude.
Mensje is in de 80 en niet al te helder.
Bij de eerste keer heeft een wijkverzorgster haar geholpen met het overmaken van een kleine 5000€.
Omdat ze zelf niet kan internetbankieren......
Stom en onomkeerbaar.
Aangifte gedaan en klaar.
Een week of wat later kregen we telefoon van het bureau, men ging niets doen met de aangifte omdat ze zelf vrijwillig zonder enige vorm van dwang het geld had overgemaakt.
Dat boezemt vertrouwen in ons korps.
Voor een aantal weken geleden de 2e poging.
Ditmaal iets van 50€.
Aangifte doen?
Laat maar, een snipperdag opnemen is duurder.
Dus ja, door de lakse houding van sommige bureaus bevreemd me dat niet dat de cijfers lager zijn.

De cijfers van aangiftes zijn gedaald, dat zegt niets over dat de fraudeaantallen zijn gedaald.