WhatsApp laat gebruikers nieuwe contacten toevoegen via qr-codes

WhatsApp werkt aan de mogelijkheid om andere gebruikers toe te voegen via een qr-code. Door die te scannen kunnen ze een gesprek met elkaar beginnen. Wel delen gebruikers er nog steeds elkaars telefoonnummer mee.

De functie om qr-codes te scannen is inmiddels actief in de bètaversie voor iOS. WhatsApp Beta Info schrijft dat de functie binnenkort ook in Android verschijnt.

Met de feature kunnen gebruikers een qr-code aanmaken in hun app, en die laten scannen door een andere gebruiker. Een gebruiker die de code scant voegt de eigenaar dan meteen toe aan zijn of haar WhatsApp-contacten. Omdat een WhatsApp-account nog steeds gekoppeld is aan een telefoonnummer krijgt een scanner dus vanzelfsprekend wel het nummer te zien - de functie is niet bedoeld om bijvoorbeeld anoniemer een chat te starten.

Het is ook mogelijk om de qr-code te resetten. Daarmee moet misbruik worden voorkomen. Door de code te resetten kan niemand de bestaande code nog gebruiken.

In een eerdere versie van de bèta voor iOS maakte WhatsApp het daarnaast mogelijk backups naar iCloud te vergrendelen met een wachtwoord. Daarmee worden naast tekst ook media in chats versleuteld. Het is niet helemaal duidelijk of daarmee dezelfde eind-tot-eind-encryptie wordt toegepast die op berichten van toepassing is. Op dit moment waarschuwt WhatsApp dat dat niet zo is.

Reacties (67)

[Mooraalkikker]

Tja vraag mij af in hoeverre dit nou handig gaat zijn? Je kan heel gemakkelijk een contact doorsturen via WhatsApp? Lijkt mij toch een snellere oplossing dan scannen via een qr code? Of 1 van de twee moet gaan internet hebben, dan kan dit nog wel uitkomst bieden.

[NielsFL]

De QR code verandert alleen als jij het handmatig reset. Je kunt het dus op visitekaartjes en posters enzo afdrukken. Lijkt me best handig in bepaalde beroepen.

[supersnathan94]

Het enige wat mij dan handig lijkt is het kunnen deactiveren van de QR code als uitwerpselen de ventilator raken en je ergens iemand hebt gehad die de boel verziekt heeft met spam. Echter blijft het nummer dan nog steeds bekend. Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is dat ze dan ook de nummers blokkeren die deze code gebruiken. En dan dat je meerdere codes tegelijkertijd actief kan hebben (gewoon onbeperkt). Dan kun je bij misbruik bepaalde codes deactiveren zodat je dat account dan ook bij diegene verwijdert wordt.

Eigenlijk boeit die code niet zoveel alleen wil je van afstand gewoon kunnen zeggen jij mag nooit meer appen met mij delete contact. En dan wel degelijk het telefoonnummer obfuscaten dat het niet op een andere manier alsnog gebruikt/toegevoegd kan worden.

[GekkePrutser]

Als je het op een visitekaartje drukt dan staat het telefoonnummer er toch ook op? Lijkt me niet echt een probleem.

Sowieso weet iemand die je gespamd heeft op whatsapp gewoon je nummer. en kan je gewoon via een ander whatsapp nummer spammen.

Het hele probleem met whatsapp is gewoon dat het gekoppeld is aan je telefoonnummer. Ik weet dat veel mensen het ook een voordeel vinden (met name de minder technische consument) maar persoonlijk vind ik dat eerder een nadeel. Daardoor kan je ook niet zomaar verschillende accounts hebben zonder dat je ook echt meerdere nummers tot je beschikking moet hebben.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 18:27]

[supersnathan94]

Maar het nummer zou je er dan aflaten zodat mensen je niet gaan bellen.

Als je het op een visitekaartje drukt dan staat het telefoonnummer er toch ook op? Lijkt me niet echt een probleem.

Nou niet als je het er niet zelf op zet natuurlijk.

Als whatsapp af stapt van verplicht telefoonnummers (zeker zakelijk), maar gewoon speciale QR codes dan zou dat dus wel kunnen.

Kun je alleen dit ding scannen en die op afstand dan ongeldig verklaren.

[don spike]

Nou niet als je het er niet zelf op zet natuurlijk.

Dat is dan jouw keuze. Een visitekaartje zonder telefoonnummer, maar wel een WhatsApp QR-code, zal bij mij zo de prullenbak ingaan.

Helaas is WhatsApp zo ingeburgerd dat je sommige bedrijven alleen nog via WhatsApp kan bereiken, voor directe chart, of e-mail met een respond van soms meer dan een week (nooit begrepen die respond verschil). Maar dat is voor mij een keuze om met zulke bedrijven, privé en zakelijk, geen zaken mee te doen.

[ro4sho]

We moeten niet vergeten waar Whatsapp vandaan komt. Het was en is een vervanging voor SMS dat per definitie aan je telefoonnummer gekoppeld zit. Mocht je het prettiger vinden om van een IM gebruik te maken die een los account mogelijk maakt dan staat het je uiteraard vrij om dat te doen. Ik denk wel dat de mogelijkheid om af te stappen van een telefoonnummer de deur wat meer opent voor spammers en personen met minder goede bedoelingen doordat het geheel weer wat anoniemer wordt.

Waarom zou je overigens meerdere accounts willen hebben als persoon?

[GekkePrutser]

Nou, ik vind het sowieso helemaal niet prettig om Whatsapp te gebruiken, laten we dat voorop stellen. En al helemaal sinds Facebook het heeft overgenomen. Probleem met IMs is dat je geen keuze hebt.

Spam kan je eenvoudig tegengaan door eerst mensen te moeten accepteren.

En meerdere accounts: Met name omdat ik meerdere 'kringen' gebruik vanuit whatsapp. Als ik met de ene spreek, wil ik niet dat de andere ziet dat ik online ben. Zelfs als je de 'last online' verbergt, ziet men het toch als je op dat moment online bent. Ook wil ik niet dat Facebook mijn complete telefoonboek uploadt en in kaart brengt. Sommige telefoons zoals die van Samsung hebben de "Dual Messenger" functie maar dit vereist nog steeds meerdere telefoonnummers en uploadt bovendien hetzelfde telefoonboek weer.

[don spike]

Probleem met IMs is dat je geen keuze hebt.

Je bent niet verplicht om WhatsApp te gebruken.

Nou, ik vind het sowieso helemaal niet prettig om Whatsapp te gebruiken, laten we dat voorop stellen. En al helemaal sinds Facebook het heeft overgenomen.

Dat is precies het moment dat ik WhatsApp heb weggedaan. Wilde er eigenlijk al eerder vanaf, meerdere IMs is niet handig. Maar geloof mij, mensen weten je gewoon nog te vinden en te bereiken. En met al die groeps Apps? Eerlijk gezegd is dat veel rustgevender, zelfde als geen FaceBook hebben. En ik krijg via vrienden toch wel de belangrijke info door.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door don spike op 22 juli 2024 18:27]

[GekkePrutser]

Het is niet verplicht nee, maar als iedereen het gebruikt heb je weinig keuze. Bovendien woon ik in het buitenland waardoor ik contacten heb ik veel verschillende landen. Zelfs het opzeggen van Facebook was best lastig, maar het gebruik daarvan was nooit zo wijd verspreid als van Whatsapp.

Juist in deze tijd waar we veel geisoleerder zijn met contacten wil ik niet van Whatsapp af Ik heb wel een tijdje geprobeerd om de toegang tot mijn adresboek af te sluiten voor Whatsapp (dan zie je alleen de telefoonnummers, niet de namen). Werkt op zich wel, maar het toevoegen van nieuwe contacten is erg lastig. Het kan wel via een speciale link maar het is een hoop gedoe.

[don spike]

Het is niet verplicht nee, maar als iedereen het gebruikt heb je weinig keuze.

Toch ben ik het niet geheel eens met deze stelling.

Totdat ik WhatsApp weg heb gedaan, liep 95% van mijn communicatie via WhatsApp, en dat weerhoud veel mensen met het stoppen, maar mijn ervaring, en vele andere (ik zie veel voorbeelden hier ook op Tweakers voorbij komen), is dat uiteindelijk alles wel doorloopt, en mensen je wel weten te bereiken.

Juist in deze tijd waar we veel geisoleerder zijn met contacten wil ik niet van Whatsapp af

Ik ben het met je eens dat nu met Corona misschien niet het beste moment is, al is dit ook de periode dat veel mensen ook andere manieren van communiceren ontdekken, en andere Apps zijn gaan gebruiken.
Sinds Corona zie ik een grote steniging van het aantal contacten in Signal.

Ik heb wel een tijdje geprobeerd om de toegang tot mijn adresboek af te sluiten voor Whatsapp (dan zie je alleen de telefoonnummers, niet de namen).

Ik dacht dat je WhatsApp niet echt bruikbaar was zonder dat het toegang had tot het adresboek.

Helaas heb je zelf geen invloed wat andere doen, dus WhatsApp, en dus Facebook, krijgt alsnog mijn contact gegevens, en weet wie mij 'kennen', maar ik ga ze (Als in Facebook) niet nog meer data geven dan nodig.

[Nimac91]

Of je nou een QR code deelt of je telefoon nummer dat komt op hetzelfde neer. Als jij mijn nummer hebt kun je me ook zo vaak je wilt spammen met verschillende nummers.

Maar als ik een bedrijfsaccount heb op whats app is dit super handig. Of als ik geen zin heb om nummers in te tikken en vervolgens te zoeken in vriendenlijsten is het chiller als je Whatsapp opent en qr code delen drukt voor nieuwe contacten of vrienden. Ik zie wel in hoe handig dit is.

Ik ben ook blij eerlijk gezegd dat Whatsapp nog steeds nummers deelt want anders schieten ze zichzelf in de voet. Zou apart zijn als we nu zonder nummers met elkaar konden chatten maar nog altijd geen cloud versie van de app hebben, backups tussen android en iOS kunnen maken of dubbele accounts kunnen maken op verschillende toestellen.

Dat is nou net jaren lang het punt juist geweest dus nu ineens telefoon nummers verbergen zou erg apart zijn.

En ja ik ben Taxi Chauffeur en ik heb een visitekaartje waar een +31 nummer op staat. Voor mijn klanten vaak toeristen en mensen voor werkreizen is het makkelijker een QR code te scannen dan een telefoon nummer toevoegen in hun contacten om vervolgens te kunnen chatten. De meeste hebben geen zin in het intoetsen van zo'n nummer maar willen best via Whatsapp een qr code scannen voor een taxi!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 18:27]

[Mooraalkikker]

Ah dat klinkt inderdaad handig.

[ari]

Dit is bedoeld om een nieuw contact toe te voegen zonder handmatig gegevens in te typen. Binnen een bestaande vriendenkring is dat niet nodig wanneer je bijvoorbeeld al een gezamenlijke WhatsApp-groep hebt, maar wanneer je nog geen indirecte link hebt met iemand dan kan dat handig zijn. Bijvoorbeeld voor je nieuwe buurman.

[oja]

...of dat leuke kassameisje.

[MrBreaker]

Dan kun je de QR toch niet scannen? 1,5 meter

[oja]

Kan toch wel, dankzij plexiglas wandje.

[Rabb]

Ik zie vooral flyers/handleidingen e.d. met qr codes voor me. Als je dan support nodig hebt scan je de qr code en kun je gelijk app'en. Hoeft je ook niet die hele cijferreeks in te voeren voor dat ene gesprek.

[Verwijderd]

Ik doe eigenlijk al niet anders, QR codes kom je tegenwoordig tegen op de gekste plekken.

[svenk91]

Wechat gebruikt dit principe, en je ziet het ook erg veel gebruikt worden in China. Werkt heel goed!

Zit nu regelmatig mijn nummer op het mobieltje van iemand anders in te toetsen, zeker met groepjes is het een hoop over en weer mobieltjes uitwisselen, ff je QR code rond laten gaan is dan toch een stuk sneller

[Erasmo]

Al eens gekeken naar een nfc sticker hiervoor? Doet praktisch hetzelfde.

[EnigmaNL]

Om een contact door te sturen naar iemand via whatsapp moet je zijn nummer hebben. Even een QR code scanner is sneller dan vragen wat iemand's 06 is en dan een contact aanmaken en dan een appje sturen.

[Jochem]

Whatsapp voor business lijkt een goed idee. Op reclame van het bedrijf (of je kassabon) wordt de whatsapp qr code getoond en zo kun je contact krijgen met de klantenservice

[Verwijderd]

Het is toch indrukwekkend hoe traag nieuwe features toegevoegd worden aan WhatsApp en Facebook Messenger; vooral omdat ze simpelweg kunnen afkijken wat andere ontwikkelaars doen. Gebruik zelf WeChat om met Chinese ex-collega's contact te houden en hoe lang zit het toevoegen van contacten via QR code daar nu niet al in? Minstens 5j? + het kunnen boeken van filmtickets, een taxi, vliegreis, hotel, ziekenhuisbezoek, etc.; + het kunnen sturen van geld naar contacten; + het kunnen scannen van QR codes om in winkels, bij de bakker, etc. te betalen. ++

En ik snap wel dat er bedenkingen geplaatst kunnen worden of je als gebruiker deze informatie wel aan Facebook (of Tencent, maakt niet uit) wil geven, maar ik snap niet waarom het bedrijf zelf deze functies er niet in wil. Is me een totaal raadsel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:27]

[WhatsappHack]

In principe kan veel daarvan al als je met een Business-account chat, al maakt men daar (nog) weinig gebruik van.

Maar WhatsApp is altijd al conservatief geweest met features binnen de app zelf he. Gewoon wat de massa wil en dat zo simpel als mogelijk houden. Geen menu’s en instellingen met honderd functies en tig gadgets, plugins of whatever. Nee, plain n simple een app die werkt met marginaal extra functies (en wat onzin als stickers), en die extra functies dan ‘t liefst nog zo ingebouwd dat het niet in de weg zit als je t niet wilt gebruiken.

En die opstelling lijkt te werken voor de massa. Iedereen kan er mee overweg en de meesten gebruiken het graag, incl oma van 80. Je moet dus niet verwachten dat ze tig functies inbouwen (die de massa niet tot nauwelijks gebruikt). Hebben ze nooit gedaan, gok dat ze ‘t ook nooit gaan doen.

[Verwijderd]

Die functies zitten allemaal op een correcte plek in WeChat; het heeft een heel simpele UI voor wat het allemaal kan. Chinese Oma's van 80 gebruiken ook gewoon een smartphone met WeChat en scannen een QR code in om de poortjes van de metro te openen of hun boodschappen te betalen. De fingerprint scanner op de meeste Chinese telefoons staat zelf standaard ingesteld om bij long press niet enkel te ontgrendelen maar om direct je WeChat QR code tevoorschijn te toveren. Eens je daar eens een paar weken hebt rondgelopen dan realiseer je je wel hoe ver WhatsApp achter staat.

Gewoon wat de massa wil en dat zo simpel als mogelijk houden.

De functies die in WeChat zitten is wat de massa wil. De massa wilt namelijk gemak en als je betalingen, gesprekken, boekingen, etc. allemaal vanuit 1 app kan doen, dan wil er wel veel op wedden dat de massa er als warme broodjes op zal springen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:27]

[WhatsappHack]

Thing is, de markt waar WeChat zo groot is, is wat minder te vergelijken met hier. Daar is het in sommige gevallen haast verplicht het te hebben... Ik wil dat overigens allemaal liever niet in één app, al helemaal niet als deze van Tencent is. Qua veiligheid en privacy loopt WeChat nog rond in de steentijd vergeleken met WhatsApp, en dan hou ik er nog rekening mee dat Facebook metadata van WhatsApp zou kunnen verzamelen ook.

De functies die in WeChat zitten is wat de massa wil. De massa wilt namelijk gemak en als je betalingen, gesprekken, boekingen, etc. allemaal vanuit 1 app kan doen, dan wil er wel veel op wedden dat de massa er als warme broodjes op zal springen.

Blijkbaar valt dat dus wel mee hoe graag mensen dat willen. Al gebeurt het in principe wel, we noemen het hier alleen Facebook.

[Verwijderd]

Daar is het in sommige gevallen haast verplicht het te hebben...

Hier is het niet zo goed als verplicht om WhatsApp en/of Facebook Messenger te hebben?

Ik wil dat overigens allemaal liever niet in één app, al helemaal niet als deze van Tencent is.

En ik snap dat volledig als gebruiker zijnde; alleen snap ik niet waarom Facebook dat niet wil. En sinds wanneer geeft de masse bij ons om veiligheid en privacy wanneer ze er veel gemak voor in ruil krijgen?

Blijkbaar valt dat dus wel mee hoe graag mensen dat willen. Al gebeurt het in principe wel, we noemen het hier alleen Facebook.

No offense maar je weet niet genoeg over WeChat en de vele gebruiken ervan als je het zit te vergelijken met Facebook

[ro4sho]

Persoonlijk vind ik de UI van Wechat in de laatste jaren steeds onoverzichtelijker geworden. Er komt gewoonweg teveel bij. Dat is voor de mensen die het gebruiken nog te overzien, maar lijkt me de adoptie buiten Azië toch wat in de weg zitten.

[Marcade]

"If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.” - Henry Ford

ICQ was ook altijd conservatief geweest, en *ineens* was het gedaan met ICQ, toen MSN Messenger om de hoek kwam kijken en iedereen daarop sprong. Nokia was ooit ook is populair en bleeft conservatief omtrend hun Symbian OS en telefoons... en toen kwamen de smartphones en *ineens* was het gedaan met Nokia's populariteit.

Ik denk dat als app. ontwikkelaar je altijd de grens moet opzoeken tussen conservatief blijven en innovatieve functions toevoegen. Whatsapp, naar mijn mening, blijft *veel* te consevatief bezig. Ik kan me niet herinneren wanneer ze nou ooit echt iets hebben toegevoegd waarvan ik dacht .. goh, dat mistte ik.

Er hoeft maar een behoorlijke app uit te komen die iets innovatiefs toevoegd, en Whatsapp kan inpakken. Of het digitale betalingen zijn, een locale blog (WeChat Circle of Friends) of een andere functie ..

Ontwikkelaars die niet blijven zoeken naar innovatie, gaan uiteindelijk tenonder.

[GekkePrutser]

ICQ was helemaal niet conservatief. De reden voor mij om van ICQ af te gaan was juist het toevoegen van allerlei toeters en bellen. Stickers, skins, nieuwsberichten blablaa...

Toen kwam MSN en die had een heel simpele interface (ook weer: In het begin) en toen ging ik daar weer op over. Totdat MSN er ook weer een zooitje van begon te maken. Reclame en andere rotzooi.

[418O2]

WeChat is iets meer dan een Messenger. Ik hoop niet dat Whatsapp die functies allemaal gaat krijgen.

(Plus dat de Chinese overheid nogal veel controle heeft over WeChat)

[Verwijderd]

WeChat is iets meer dan een Messenger.

Klopt, maar ik bekijk het vanuit het perspectief van het bedrijf zelf. Waarom zit Facebook, die toch zo graag informatie verzamelt, niet hard te pushen om WhatsApp door te ontwikkelen in iets dat meer op een WeChat equivalent lijkt? Het is niet alsof we allemaal naar iets anders gaan overstappen.

[GeoBeo]

WeChat is iets meer dan een Messenger. Ik hoop niet dat Whatsapp die functies allemaal gaat krijgen.

(Plus dat de Chinese overheid nogal veel controle heeft over WeChat)

Ik denk dat jij persoonlijk minder last kunt ondervinden van de Chinese overheid die alles over je weet dan van de Amerikaanse overheid die alles over je weet (en alles volautomatisch doorspeelt aan de AIVD).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 18:27]

[loki504]

Hangt er maar net vanaf wat je doet op het net. Als jij pro free hongkong bent en vol loopt te verkondigen wat voor een 'piep' xi jinping is. Zal je weinig last hebben de AIVD.

[GeoBeo]

En dan zal je ook weinig last hebben van China, want China heeft hier helemaal geen macht.

Het punt is verder ook niet dat je bewust iets fout doet, maar juist onbewust. Dat een latere regering je kan pakken op iets dat je ooit in 2020 (bijvoorbeeld) gezegd hebt.

Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen geëxecuteerd worden, omdat ze vermoedelijk een verkeerde (bijvoorbeeld communistische) politieke mening hebben. Gebaseerd op geruchten (of whatsapp gesprekken).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 18:27]

[loki504]

Tot ik naar China ga. Niet iedereen blijft in NL dan wel Europa zitten.

[svenk91]

Mjah, ben meerdere keren in China geweest, nog nooit in de US. Dan is het toch handig als je niet geblacklist bent in China

Verschilt erg per persoon, en ook in wat voor informatie het betreft denk ik, bij wie je de informatie beter kan hebben (beste is geen van beiden natuurlijk).

[GekkePrutser]

Dat een andere overheid het ook doet, betekent natuurlijk niet dat dat alles goedpraat.

En we hebben hier meer mogelijkheden het te ontduiken. Ik zet zelf altijd whatsapp backups uit om die reden en spoor mijn contacten aan dit ook te doen.

[TheVivaldi]

En WeChat heeft het weer afgekeken van BBM, waar het al veel langer kon.

[lucatoni]

Het zou mooi zijn als whatsapp in de toekomst ook zonder telefoonnummer zou kunnen werken, dus op gebruikersnaam.

[MiesvanderLippe]

Ze willen dat je daar Messenger voor gebruikt. Ze willen sowieso dat je Messenger gebruikt.

[geerttttt]

Met die irritante chatbubbels? Nee dank je

[njitter]

Die kun je gewoon uitzetten...

[geerttttt]

Dat het een default feature is zegt mij eigenlijk wel genoeg.

[Verwijderd]

Dus omdat de default feature van iets niet is wat jij precies wilt zegt het je genoeg? Dan wordt de selectie in producten wel klein denk ik, ik gebruik toch vrij veel apps die niet 100% optimaal zijn ingesteld zoals ik dat wil de seconde dat je ze installeert.

[geerttttt]

Heeft meer te maken met de filosofie achter een app. Naast dit is het ook een app die veel te veel schijfruimte en ram inneemt, om maar wat te noemen.

[svenk91]

Dan neem je toch messenger lite? Veel minder ruimte en ram, geen chat bubble. Je mist maar enkele handige features (het reply systeem bijv.).

Om nou te zeuren over een feature rijke app terwijl er door hetzelfde bedrijf een app wordt aangeboden met enkel de basis chat features is een beetje overbodig.

[Franckey]

Het zou mooi zijn als whatsapp in de toekomst ook zonder telefoonnummer zou kunnen werken, dus op gebruikersnaam.

Zoals Skype? Daarbij kan je zelf kiezen wat je deelt en hoe je gevonden kan worden. Naam, e-mailadres, telefoonnummer of username.

[Annihlator]

Wat is nu het functionele verschil tussen dit en een vCard die je middels QR overdraagt? het nummer is toch nog steeds zichtbaar middels de app?

De vcard kan je dan nog voor het hele adresboek toepassen en deze code enkel/specifiek voor wapp?

[TWeaKLeGeND]

De whatsapp code haalt je nummer op bij whatsapp indien de code geldig is, de vCard bevat je nummer direct en is dus niet meer in te trekken.

[Annihlator]

Ahja als ik het nu idd beter begrijp kan je alleen middels die account-verwijzing, zolang die actief is, de relatie naar het telefoonnummer achterhalen terwijl dat in mijn voorbeeld direct en onherstelbaar zichtbaar had geweest. Thx

[dez11de]

Dit heeft binnen notime een userbase van een miljard en gaat dus wel werken itt vCard QR code generators.

[Anonymoussaurus]

En bedenk je dan dat je dat niet zomaar met jan en alleman moet delen in publieke chats ofzo, aangezien het dus je telefoonnummer is: https://twitter.com/wabetainfo/status/1263861711607599105

[DataGhost]

Het kan bijna niet anders dan dat het niet je telefoonnummer is, anders heeft het resetten van de code geen zin. Zolang de code geldig is heeft het wel als resultaat dat je het telefoonnummer van iemand krijgt als je de code scant, maar als je de code ergens op een publiek forum post kan niemand meer je telefoonnummer bemachtigen nadat je hem reset.
Maar dat was verder uit het artikel al duidelijk lijkt me.

[svenk91]

Hij kan natuurlijk naar een tijdelijke url wijzen waar Whatsapp je nummer vandaan haalt.

[WhatsappHack]

Gezien er verder niet over bericht wordt hier toch een notitie: voor de mensen op iOS die graag van WhatsApp naar Signal willen overstappen maar wat schuin keken naar de ontbrekende back-up functies: Signal iOS heeft nog steeds geen back-up functie, maar staat het in de nieuwe beta in ieder geval eindelijk wél toe om je complete account incl berichtgeschiedenis over te zetten van ‘t ene toestel naar ‘t ander, vanuit de Signal-app zelf. (De twee toestellen zetten een end-to-end encrypted kanaal op, de data wordt overgebracht en de oude telefoon verwijdert de data vervolgens (in de final dan, in de beta blijft ‘t nog ff bewaard)). Nog steeds geen oplossing voor als je je telefoon verliest of stuk gaat, maar iig is er eindelijk wat. (Dit wordt later uitgebreid om ook op deze manier te kunnen switchen van Android naar iOS (of vice-versa).) Verwachting is dat dit snel kan uitrollen van beta naar stable.

[sus]

Signal iOS heeft nog steeds geen back-up functie

Klaar, hoef ik daar niet naar te kijken om over te stappen. Kom, dat is toch echt een basis dingetje hoor

[SKBotNL]

Ik denk dat Signal dat heeft gedaan via een privacy-oogpunt, want bij Whatsapp staat alles (nu nog) onbeveiligd/vergrendeld/versleuteld op de cloud.

[WhatsappHack]

WhatsApp versleutelt het wel op de cloud, alleen genereert WhatsApp de keys. Dus alleen de cloudprovider kan er niets mee, heeft medewerking van WhatsApp nodig om te decrypten. WhatsApp kan niets, want hebben wel de sleutel maar niet de backup. Maar voeg je ze samen, dan kan het wel. Dat wil Signal inderdaad niet. Maar waarom je dan niet met bijvoorbeeld iTunes/AMB een versleutelde back-up kan draaien is een ander verhaal, daar moet weinig op tegen zijn.

Er wordt aan gewerkt, maar t is wel een gemis. Dit is eindelijk een stap in de goede richting.

[sus]

Laat mij dan zelf de keuze kunnen maken, ik heb graag een backup in m’n icloud voor als er wat mis gaat.

[GekkePrutser]

Het punt is dat het niet alleen jouw gegevens zijn die je backupt. Maar ook de inhoud van de chats die mensen aan jou hebben gestuurd.

Ik vind het ook niet prettig als mensen chats met mij in de cloud opslaan. Met whatsapp kan ik daar helaas niks tegen doen. Met signal kunnen ze dit gewoon niet op iOS, en dat vind ik wel een voordeel. Op Android kan het wel maar moeten ze verplicht een eigen passphrase instellen. Ik vind het juist goed dat ze hiermee wachten tot het echt goed beschermd is. Dat past ook goed bij de privacy-first ideologie van Signal. Al zou ik het wel erg prettig vinden als ik kon aanvinken dat contactpersonen mijn chats niet op mogen slaan (dus dat die niet meegebackupt worden).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 18:27]

[slijkie]

Doet mij denken aan de BBM tijd...

[maceddy2004]

Android beta zit het ook al in. Viel me van de week ineens op..

[rickgoemans]

Yes! Dan krijg ik geen fake nummers meer tijdens het uitgaan! Haha

[Canon_nl3]

Tijdens het uitgaan uitleggen dat het ook op deze manier kan. Heb je sowieso ook hun echte nummer, ipv ‘ik app je morgen wel’.

Sowieso handig voor bedrijven dit natuurlijk en een logische stap.