Integratie Facebook Messenger Rooms is te zien in nieuwe WhatsApp-bèta

In een nieuwe bètaversie van WhatsApp Messenger zit de nieuwe Rooms-groepsvideobelfunctie van Facebook Messenger verwerkt. Het gaat in essentie om een koppeling naar de Messenger-app, maar is een nieuwe stap in de integratie van Facebooks chatapps.

WABetaInfo schrijft dat de koppeling verschenen is in de Android-bèta van WhatsApp, versie 2.20.163. In deze versie krijgen sommige gebruikers de koppelingen te zien, waaronder ook Europese gebruikers. De knop is te vinden in het bijlagemenu in chats en als knopje in het Calls-tabje. Wie erop drukt, wordt doorverwezen naar de Facebook Messenger-app.

Rooms werd eind deze week wereldwijd live gezet. Met de functie kunnen Facebook-gebruikers videobellen met vijftig mensen tegelijkertijd. De gasten kunnen ook zonder een Facebook-account zich in een Room voegen, zolang ze de link hebben. Facebook wil op termijn Rooms-gesprekken end-to-end versleutelen, maar dat is nu niet het geval. Het werkt met dezelfde encryptie als andere videogesprekken in Messenger.

De concrete invloed van Facebook op WhatsApp was tot nog toe beperkt tot een 'From Facebook'-tekst her en der in de app. Die zit er sinds november in. De integratie van Rooms moet ook naar Instagram komen, een andere grote dochteronderneming van Facebook.

Reacties (144)

[gekkeh3nk]

Waarom als WhatsApp een nieuwe functie krijgt gaat het altijd over dat gezeur dat het van Facebook is?

Ja, Facebook heeft laten zien dat ze het niet nauw nemen met privacy, maar aan de andere kant is WhatsApp wel een geweldig goede chat app en daar moet links of rechtsom voor betaald worden. Daarbij is Facebook wel onder zo veel kritiek gekomen dat ze zich wel bewust moeten geworden zijn dat privacy een belangrijk goed is in Europa. Ze kunnen dan bijna niet anders dan veranderen, en ik geloof dat het ook gebeurd.

On topic:
Wat is er anders aan deze rooms functie dan de groepsvideogesprekken die nu al in WhatsApp zitten?

[GeoBeo]

Waarom als WhatsApp een nieuwe functie krijgt gaat het altijd over dat gezeur dat het van Facebook is?

Het nieuwsbericht gaat in feite over het langzaam samensmelten van Facebook Messenger en Whatsapp tot 1 app. Hoe kan je het dan niet over Facebook hebben?

Vergeet ook niet dat ooit aan de "early adopters" van Whatsapp meerdere keren stellig beloofd is dat hun privacy nooit in het geding zou komen. En toen werd het overgenomen door Facebook. Die die stelling nog eens herhaalde. Die enorme oplichting door beide bedrijven mag dus best herhaaldelijk aan het licht komen.

Dit hele samengaan van apps bij Facebook doet mij me afvragen wanneer Google de stap zal zetten om Voice/Hangouts/Duo/Meet te integreren in hun Android Messages app zonder iemand wat te vragen. Android Messages staat op zowat elke Android telefoon geïnstalleerd en kan niet verwijderd worden. Ongetwijfeld krijgt Google dan wat anti-trust boetes op z'n bordje, maar de waarde die ze daarmee binnen zouden halen zou gigantisch zijn en "het zou makkelijk uit kunnen". //Advocaat van de duivel.

Ik denk dat dat gaat gebeuren, maar wanneer?

[Immanent Ike]

Omdat Facebook een reclamebedrijf is en hun doel is om ons zoveel "relevante" reclame voor te schotelen als mogelijk. Daarbij is reclame beïnvloeding en is het vrijwel onmogelijk om het te negeren als het er is. Ik hou bijvoorbeeld niet zo van Mac donalds eten, maar als ik een reclame van hun zie loopt het water mij toch in de mond. Op deze manier grijpen ze dus je aandacht en proberen je een richting op te sturen. Ik weet niet hoe jij daar tegen aan kijkt, maar ik ervaar dat als onwenselijk.

Ik heb geaccepteerd dat er nu nou eenmaal een hoop reclame is in onze maatschappij, en dat ik mezelf er niet volledig van kan ontrekken. Maar dat betekent niet dat ik in alle facetten van mijn leven reclame wil. Dus als er reclame tussen mijn gesprekken doorkomt dan zeg ik vaarwel tegen Whatsapp, net zoals ik vaarwel heb gezegd tegen kabel tv.

[bursche]

Zeer herkenbaar.
We zijn zo gewend geraakt aan reclame, maar er zijn bewegingen gaande die alternatieven zoeken.
Zelfs het volledig bannen van reclame: https://www.vpro.nl/progr...020/reclame-rebellen.html

[Verwijderd]

Reclame volledig bannen zou heerlijk zijn. Reclame valt gewoon niet meer te rijmen met de huidige klimaat discussie. Vraag me af hoeveel gigawatt er nodig is om alle vormen van reclame mogelijk te maken. Zou me niets verbazen als dit een zeer groot gedeelte is van de Europese kolencentrales.


https://www.sciencedirect...cle/pii/S0195925517303505

Iets van een bron als referentie, echter is dit alleen voor online reclame

Ook een mooi initiatief gevonden : https://petities.nl/petit...openbare-ruimte?locale=nl

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:52]

[HMaster_II]

Daarom moet je op Facebook alle reclames die je ziet in de tijdlijn raporteren als Spam of bedrog.
Doe ik ook geregeld.

[Lennis]

Leuk! Een beetje zand in de radertjes strooien. Mag ik ook graag doen! ;-)

[kimahri]

en heb je het idee dat dat helpt ?

[HMaster_II]

Géén idee, maar alle beetjes helpen om reclames tegen te gaan.

[rayx]

niet echt... 0.000000001 % ongeveer.
2,6 miljard (2,600.000.000) gebruikers. Algoritmes die reacties verwerken.
Je kan je tijd beter ergens anders in steken.
FB niet gebruiken kan natuurlijk ook.

[P_Tingen]

Inderdaad herkenbaar; reclame is net een soort onkruid. Je weet dat het er is, dat het niet weggaat en dat je er tot op zekere hoogte mee moet leren leven. Maar als je er niks aan doet, groeit het - net als echt onkruid - ongebreideld door en gaat het andere dingen overwoekeren. Dat wil je niet, dus moet je het zien in te perken. Ik doe dat met blokada, uBlock Origin, privacy badger, ghostery, pihole en de ingebouwde adblocker van Edge.

En nog komt er af en toe wat doorheen ....

[Drumar]

Nee; Facebook is geen reclame bedrijf a-la Google. FB is een data-bedrijf, die die data graag verkoopt aan derden en juist daar goed mee boert. Google in mindere mate: de winst bij Google zit m in de relevantie van de reclames die ze kunnen tonen, dat maakt hun reclames zo veel waardevoller. Subtiel verschil maar naar mijn idee wel groot.

(NB: ik stel niet dat Google de data niet verkoopt, ik stel dat het verdienmodel verschilt)

[Immanent Ike]

Facebook haalt zo'n 85% van zijn inkomsten uit reclames.

[rayx]

Iets meer:

Cijfers FB:
2020
Advertising $17.440.000
Other $ 297.000

[OhMyGod]

Hoezo moet daar links of rechtsom voor betaald worden? Omdat Zuckerberg zo idioot was om er 14 miljard voor te betalen? Had hij niet hoeven doen hè? Was gewoon een gratis en reclame vrije app.

[KoffieAnanas]

Nuja, gratis op zich wel. Maar je kon er wel voor betalen. Of moest er zelfs voor betalen, alleen werd dat niet afgedwongen.

[Carlos0_0]

Waarschijnlijk zal het uiteindelijk wel gecombineerd worden, het whatsapp bellen zal wel in het Rooms ingebouwd uiteindelijk gaan worden.
Zodat je zowel met Facebook vriendjes als whatsapp contacten tegelijk kan bellen.

[arbraxas]

Facebook heeft helemaal niets met privacy. Daar is hun hele verdienmodel op gebaseerd.

Wat er anders aan is? Het zou mij niet verbazen als je nu ineens onder de Facebook voorwaarden gaat vallen IPV die Whatsapp zodra iemand via FB meedoet.
Via die persoon zit ik daar dan ook mee, ondanks dat ik geen Facebook gebruik.

[bursche]

“ Ze kunnen dan bijna niet anders dan veranderen, en ik geloof dat het ook gebeurd. ”

Daar heb ik nog een hard hoofd in. FB is beyond repair, hun business model is door en door rot.
Ik ga deze zomer Whatsapp verlaten, een lastige stap maar wel mijn laatste FB bastion

[AD31]

Het is eigenlijk niet zo een goede chat app, het loopt heel erg achter.

[lucatoni]

Omdat de mensen die hier zitten over het algemeen amper iets hebben met Facebook, maar wel whatsapp gebruiken. Hoe meer deze geïntegreerd worden, en je ook tijdens het gebruik te maken hebt met een soort Facebook meuk ipv een krachtige messenger, hoe meer afkeer er ontstaat.

Dat zal ook zeker de reden zijn dat Facebook messenger en whatsapp na al die jaren nog 2 losse chat apps zijn. Ze spelen met vuur om die 2 samen te brengen.

[borbit]

Kan mij zomaar voorstellen dat een hoop mensen nu over gaan stappen naar bijvoorbeeld Signal.

[McBacon]

Ze spelen met vuur om die 2 samen te brengen.

Was het sowieso niet de voorwaarde bij de overname van WA dat systemen van FB en WA níet geïntegreerd mochten worden? Is daar eindelijk al een keer iets mee gedaan?

[Tokkes]

WhatsApp wel een geweldig goede chat app en daar moet links of rechtsom voor betaald worden

Tja, een eurootje per jaar ofzo was dan ook niet totaal van de pot gerukt en ik zou het graag opnieuw betalen om mijn privacy te waarborgen.

[Quadrupeltje]

Dacht dat 1 van de voorwaarden was, bij het toenmalig overnemen van whatsapp door facebook, dat de diensten niet met elkaar geïntegreerd zouden/mochten worden...oid...

[Splorky]

Was er toen niet spraken van de het ook niet kon, waarbij het orgaan dat over de goedkeuring van de overname ging dat slikte?

Edit:
Niet helemaal zoals ik dacht:

De Europese Commissie heeft Facebook een boete van 110 miljoen euro opgelegd voor het geven van misleidende informatie bij de overname van WhatsApp. Ondanks een ontkenning van Facebook bleek het toch mogelijk privégegevens van gebruikers van Facebook en WhatsApp te combineren.

[Reactie gewijzigd door Splorky op 26 juli 2024 22:52]

[ArmEagle]

Ah, ook anders dan ik dacht. Heb je een linkje naar een bron?

Want is de EC na deze boete verder gewoon akkoord gegaan met dit bedrog?

[Splorky]

Niet echt de bron zelf: Tweakers artikel

Als ik het zo zie blijft het bij de boete vanwege misleiding, omdat de hoofdzaken waar de EU naar keek niet sloegen op het wel of niet combineren van data.

[rayx]

van die 110 miljoen ligt niemand wakker bij FB; $ 17.440.000 - 120.000 = $17.320.000 inkomen uit advertenties. Nog afgezien van of die boete wordt afgetrokken van de belasting...

[Gamende]

Klopt. Nu gebeurd het toch, ik vindt Facebook zelf echt een smerig bedrijf en vindt het al jammer dat WhatsApp hierdoor is overgenomen. Veel keus heb je echter niet want andere goede messaging apps zijn er ook niet.

[bursche]

Goede alternatieven zijn er wel (Signal bijvoorbeeld), maar Whatsapp heeft praktisch een monopolie positie. Dat maakt het zo lastig hier vanaf te stappen.

[JeroenED]

Er bestaat voor alles een alternatief. Signal voor Whatsapp, Friendica voor facebook, pixelfed voor instagram, linux voor Windows, en zo kan je nog een dagje of 365 doorgaan. Het probleem met communicatie apps als Whatsapp is dat iedereen van je vriendenkring moet overstappen en daar is geen beginnen aan. Want op een of andere manier is iedereen met iedereen bevriend. En er zijn genoeg mensen die weigeren om signal te installeren, die zelfs alle facebook privacy inbreuken ontkennen, of "Whatsapp is geen Facebook", of zeggen dat een complot van de CIA is. Met andere woorden, als je een machtige messenger app in handen hebt, boek maar je zitje op vliegtuig naar je privé eiland.

Ps. Ik heb het geprobeerd! Je blijft met Whatsapp zitten voor eeuwig en 3 dagen.

[Reactie gewijzigd door JeroenED op 26 juli 2024 22:52]

[Gamende]

Nee oké klopt, bedoelde eerder dat. Door hun monopolie positie hebben andere kleinere startups die misschien nog beter zijn ook geen ruimte om te groeien.

[Blinkin]

Ja precies. Als we met z'n allen een overstap willen maken doe dan alsjeblieft Signal. Het laatste half jaar timmeren die flink aan de weg qua functionaliteit.
Ik zou zo van WhatsApp over kunnen. Sterker nog heel af en toe gebruik ik het al omdat steeds meer mensen in mijn omgeving het installeren uit nieuwsgierigheid.

[GeoBeo]

Goede alternatieven zijn er wel (Signal bijvoorbeeld), maar Whatsapp heeft praktisch een monopolie positie. Dat maakt het zo lastig hier vanaf te stappen.

Valt mee. Ik heb nooit Whatsapp gehad en heb al een aardige lijst mensen in Signal.

Waarbij ik wel kanttekeningen plaats bij Signal: ik heb niet het gevoel dat de stichting erachter nou echt om privacy geeft. Het is nog steeds een gecentraliseerde dienst, dus we moeten nog steeds een bedrijf vertrouwen, ze gebruiken nog steeds telefoonnummers voor aanmelding (die zijn niet encrypted). Dit laatste is in de meeste landen niet anoniem, omdat je je identiteit moet opgeven bij het kopen van een simkaart. Bovendien is de desktop app een Electron app, wat betekend dat hij een volledige browser laadt (bloated) en per definitie helemaal vol zit met exploits (want Javascript). Het laatste puntje is dat de stichting erachter in de VS gevestigd is en dus mee moet werken aan FISA requests van de NSA e.d. Hopelijk valt er niets te requesten, omdat alles (ook meta data?) daadwerkelijk encrypted blijft aan de server kant, zoals ze beloven. Maar dat is een erg schrale hoop naar mijn mening.

Conclusie: ja, Signal is veel beter voor privacy dan Whatsapp, maar als je echt privacy wilt is Signal het ook net niet.

Als je echt de kans wil hebben anoniem te zijn dan zijn alleen Tox en Matrix voor zover ik weet een optie. En het oude Skype toen het nog van Skype technologies was, was ook decentraal.

De Franse overheid is overgestapt op Matrix voor messaging. Dat zegt misschien ook wat.

PS: ik gebruik Signal al jaren. Heb er inmiddels aardig wat contacten in staan die ik overgehaald heb. Zo onmogelijk is het niet, want het is geen verschrikkelijke app om te gebruiken en mensen zijn toch stiekem best wel gevoelig voor het idee dat ze afgeluisterd worden door Facebook. Zeker als "iemand die ze kennen" aangeeft om die reden niet bereid te zijn Whatsapp te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 juli 2024 22:52]

[ronny]

Tja hoe harder ze roepen dat iets nooit zal gebeuren hoe eerder het op de planning staat.
Het zelfde bij XS4all: wij doelen het volledig op, maar blijven de dezelfde service leveren.. 😬

[WhatsappHack]

Niet echt. Een eis was dat er niet gekloot mocht worden met de encryptie en bij een diepe wijziging aan ‘t privacybeleid er een opt-out moest zijn. (Iets waar FB zich aan gehouden heeft overigens.) Alleen hoeveel jaar dat toezicht van de FTC duurde weet ik niet meer. Zou best kunnen dat dat intussen van tafel is, al is er wat nieuw gelazer ontstaan rond Cambridge Analytics.

[Quadrupeltje]

Dat kan kloppen. Maar er was ook een voorwaarde/belofte dat de data niet gecombineerd zou worden...waaraan ze zich absoluut niet hebben gehouden.

[slijkie]

Hoog tijd voor mij om toch Whatsapp eraf te gooien, had het nog erop staan voor die 1 á 2 contacten. Dan maar via SMS communiceren met die enkelen.

Wist dat Whatsapp van Facebook was, maar nu ze dit gaan mengen ben ik weg.

[Franckey]

... Wist dat Whatsapp van Facebook was, maar nu ze dit gaan mengen ben ik weg.

Daar geloof ik niets van, want anders was je al weg.
WhatsApp is het nieuwe roken. Iedereen wil er mee stoppen, maar het blijkt heel moeilijk om te doen.
En voor de degenen die er nooit aan begonnen zijn is het makkelijk praten.

[killerfreak]

[...]

Daar geloof ik niets van, want anders was je al weg.

Hoeft helemaal niet. Ikzelf gebruik nu zowel whatsapp als signal. Whatsapp gebruik ik steeds minder, ik doe zoveel mogelijk via signal. Op een gegeven moment neem ik de laatste sprong en zeg ik whatsapp helemaal vaarwel. Dit soort dingen zal dat moment alleen maar vervroegen.

De anologie met roken zie ik niet trouwens. Het is relatief maar een hele kleine groep die wil stoppen met whatsapp: hooguit enkele procenten schat ik. De rest maakt het geen donder uit. Voor mij is het overigens wel enigsinds met roken te vergelijken want ik vind het lastig om die laatste paar groepapps gedag te zeggen.

[WhatsappHack]

Ik zou het liefst ook vrijwel geheel (WA geïnstalleerd laten kan weinig kwaad, het is nog altijd een van de veiligere chatapps) overgaan op Signal en het veel harder aanraden dan ik nu doe, maar die ontbrekende back-up feature in iOS is me echt een doorn in het oog waardoor sommige usecases er niet lekker terrecht kunnen. Er wordt aan gewerkt, net als dat de groepschat-functie gefixt gaat worden, maar ‘t blijft voor nu balen dat het er nog niet is.

[killerfreak]

Ik heb een android telefoon, maar die backupfunctie vind ik niet zo belangerijk. Hoogstens zou ik de media willen backuppen en dat gaat prima met samsung smartswitch.

Wat mankeert er aan de groepschat functie van signal als ik vragen mag?

[WhatsappHack]

Ja ik bewaar graag berichten, vooral zakelijk en discussiegroepen over techniek. Staat vaak nuttige info in. En vertrouwen op de desktop client om een kopie te hebben is ook niet zaligmakend.

Het gebrek aan adminrechten. Een groep beheren/modereren is niet te doen zonder. Moet je als iemand weigert te vertrekken een nieuwe groep maken zonder die persoon, dat is onhandig. Dat en soms raken mensen out of sync. Maar beide problemen worden opgelost.

[Martinus]

Mis de backup ook, en om nu adroid te nemen 😜

[n3z]

Ik gebruik WhatsApp en telegram. Jammer dat sommige vrienden niet over willen want telegram vind ik gewoon prettiger werken.

En geen Facebook.

[Reactie gewijzigd door n3z op 26 juli 2024 22:52]

[Boy]

Waarom telegram en geen signal? Ik wil over maar nog geen keus gemaakt

[AD31]

Telegram heeft letterlijk alles wat je ooit zou willen, behalve de sterke security, signal is precies omgekeerd

[Martinus]

Signal geen backup function in ios, groot gemis wat mij betreft

[slijkie]

Signal is beter qua privacy. Echter qua features, gemak en gebruik heb ik liever Telegram. Ook de desktop client is zeer fijn. En bots die je zelf kan maken. Al met al een goeie keuze.

Dus het is een afweging.

[Noxious]

Ik vraag mij wel af hoeveel inzicht Facebook nu heeft in het gebruik van Telegram met de overname van Giphy. De @gif bot is behoorlijk populair.

[supersnathan94]

Gewoon overgaan naar Tenor. Giphy is nu helemaal compromised want je geeft ook direct inzicht in slack berichtgeving bijvoorbeeld.

[Noxious]

Dat is meer een keuze die aan Telegram is

[supersnathan94]

Oh dat is een integratie vanuit Telegram? Ik dacht meer een bot user van Giphy die je dan aan je chat toe kan voegen. Zo werkt dat ook voor Slack iig.

[Noxious]

Ah nee dit is een van de officiële 'Inline bot examples' van Telegram zelf en bij far de meest populaire:
https://telegram.org/blog/inline-bots

[gabba25]

Kan nog herinneren bij de verkoop van Whatsapp dat er allerlei beloftes zijn gemaakt. Wat een wassen neus is dat toch altijd.

[ManiacScum]

Meeste bedrijven met een degelijke reputatie zijn zo betrouwbaar als politici. Wassen neus inderdaad maar niet verrassend.

[MiesvanderLippe]

Het is ook wel tamelijk naief al dat soort beloftes te geloven van een bedrijf met eindeloze kosten en geen enkel inkomen. Nu kan Facebook er geld tegenaan gooien omdat het gigantische hoeveelheden metadata verzameld, maar die zijn dan weer totaal niet gebaat bij goede privacy.

[Zapato]

Volgens mij waren die beloftes gedaan door Koum, maar die was niet echt meer in de positie om beloftes te doen na verkoop van Whatsapp.

[LocK_Out]

Ik heb hetzelfde gevoel, maar zolang ik bepaalde URL's kan blijven blokkeren is het makkelijker om te blijven hangen.
Het aantal mensen dat signal of alternatieven gebruikt is dramatisch laag.

[arbraxas]

Iedereen heeft sms, zelfs de verstokte Nokia 3310 fanaat.

[AD31]

niet secure

[arbraxas]

Jij verstuurd bedrijfskritische informatie via Whatsapp?

[Uchy]

ik zie er langzaamaan steeds meer komen... Tegelijk moet dat niet hèt argument zijn om het niet te doen. Als er niet 'gevangeliseerd' wordt... gaat ook niemand t gebruiken

[B45M4N]

Het verbaast me eerlijk gezegd dat ze nog geen whatsapp reclame hebben. ^^ F Facebook.

[lighting_]

Neem telegram

[slijkie]

Heb ik ook al. Je dacht toch niet dat ik maar 1 á 2 contacten totaal heb hé?

[THE_BASE]

Zolang het een snelkoppeling blijft (in dit geval meer voor Android dan voor iOS), maak ik me nog niet al te druk. Zodra er écht reclame in WhatsApp komt en ze gaan Facebook door m'n strot duwen ben ik weg. Dan gaan ze me maar benaderen via sms of iMessage. Desnoods sturen ze me een e-mail of een kaart.

[daanb14]

Een aan te raden alternatief voor WhatsApp is Signal. Signal is volledig open source, non-profit en respecteert je privacy.

[hsb85]

Of iedereen een eigen matrix server of gebruik maken van matrix.org. Vind het zelf veel fijner om IM in eigen beheer te houden.

Edit: WhatsApp werkt bij mij overigens als een bridge van een Android VM in de cloud richting mijn matrix account. De Bridge maakt daarbij gebruik van de WhatsApp web api.

Edit2: tutorial https://github.com/tulir/...app/wiki/Android-VM-Setup

Matrix server overigens via officiële ansible handboek, daarbij kan je ook veel bridges laten installeren: https://matrix.org/docs/guides/installing-synapse

[Reactie gewijzigd door hsb85 op 26 juli 2024 22:52]

[synoniem]

Ik heb weer eens naar Matrix server gekeken maar het heeft nog een te hoog tweakgehalte. Voordat dit grootschalig(er) gaat werken zal installatie van de server een stuk eenvoudiger moeten worden. En ook soepel op minder zware hardware zoals een Pi of een NAS moeten draaien. Voor nu is Signal het enige werkbare alternatief voor Whatsapp en Telegram.

[hsb85]

Het leuke is dat je niet zelf een server hoeft te hebben, kan ook een account bij matrix zelf of laten hosten bij modular.im of ergens anders. Ik heb zelf wel gekozen voor zelfhosten aangezien ik het leuk vind, maar het is zeker geen vereiste.

[MartenBE]

Dit is niet nodig, al mijn (zowel technische als niet-technische) vrienden en ik zitten op matrix.org. Zeker nu encryptie default enabled is, is er geen risisco meer dat de server kan lezen wat we zeggen. Daarnaast is het met behulp van de dockers ook niet zo technisch meer om op te zetten; 1 docker-compose en het staat op met postgresql support.

[mati1983]

Ik ben het met je eens, maar de kans van slagen qua acceptatie is een utopie.
Open je contacten eens en maak eens een percentage van het aantal mensen die jij dit ziet doen..

Vervolgens kun je dat percentage waarschijnlijk gerust halveren, doordat jouw netwerk waarschijnlijk techy is dan gemiddeld als Tweaker..

[MiesvanderLippe]

Dus? Als ik in mijn niche gebruik kan maken waar ik gebruik van wil maken en de rest van mijn netwerk me altijd kan bellen / smsen dan is het toch ook goed? Je leeft in een bubbel van soortgelijken, da's het hele idee.

Wat heb ik nou weer te moeien met de totale adoptie? 99% van de wereldbevolking spreekt geen Nederlands en toch vermaak ik me er prima mee.

[mati1983]

Klopt, maar je spreekt waarschijnlijk wel Engels en wellicht andere talen om met zoveel mogelijk van die 99% alsnog te kunnen communiceren.

Uiteraard staat het je geheel vrij om iets anders te gebruiken dan de gemiddelde contactpersoon in je telefoon. Heb nooit gesteld dat dat niet mag..

[Nexz]

Ik ben geïntrigeerd! Waar host je je Android VM? Veel config nodig?

[ArmEagle]

Ik heb nu voor één groep speciaal een SIM kaart gekocht, gebruikt op mijn oude telefoon, om zo in een Android VM WhatsApp te draaien.

Alleen heb ik geen Webcam en kan ik de qr code niet scannen voor de webapp koppeling.

Kortweg; ik ben erg geïnteresseerd in jouw oplossing! Heb je meer informatie?

[PureTryOut]

De tutorial: https://github.com/tulir/...app/wiki/Android-VM-Setup

Ik heb het ook een behoorlijke tijd zo gedraaid en opzich werkt dat best lekker, maar het gebeurde mij te vaak dat ik de VM van mijn server moet downloaden om WhatsApp te updaten (dat verplicht het soms), dus ik heb nu maar een 2e hands oude telefoon als "WhatsApp server" draaien.

[hsb85]

Ja dat is ook hoe ik hem heb gemaakt

[litebyte]

Signal werkt prima. De enige moeite die ik tegenkom bij Signal is om je collega's te overtuigen dat je geen whatsapp meer gebruikt - maar alleen nog Signal. Dat als ze je willen bereiken dit via Signal of anders via telefoon (SMS) of email kunnen.

[arbraxas]

Tja, werk krijgt gewoon geen Social media ingangen bij mij. Telefoon en e-mail is meer als genoeg wat mij betreft. En dan nog maar afwachten of ik opneem. Ik ben niet van de 24/7 beschikbaar terwijl ik voor 8/5 betaald word.

[litebyte]

Helaas is dat niet voor iedereen mogelijk, ivm mijn werk ben ik 24/7vrijwel altijd bereikbaar vanuit werk - behalve dan tijdens vakanties (dan is de telefoon ook uit.)

Ik heb overigens persoonlijk niets tegen social media (doe vrijwillig zelfs wat beta testing voor een social media platform) maar heb wel wat tegen facebook.
Als iedereen zichzelf de vraag zou stellen; mocht facebook/whatsapp Chinees zijn het dan nog steeds gebruikt zou mogen worden in de EU met haar 'spybutton' functionalitet - en privedata verzamelingswoede - ook van niet gebruikers overigens. Nee natuurlijk niet. Dan zou het allang verboden zijn, losstaande van de privacy schandalen en het constante gelieg.

[arbraxas]

En als je in de spiegel kijkt is het dan omdat het moet, of omdat je dat wilt?

[bursche]

Serieuze vraag: hoe communiceer je dat op je werk en met je werkgerelateerde contacten?
Ik probeer dit ook voor elkaar te krijgen, maar ik heb nog geen sterk genoeg verhaal naar anderen toe om dit vol te houden.
Bijvoorbeeld die whatsapp groep van het werk, als ik daar uit stap, dan kijken ze me met de nek aan (denk ik)
Of onlangs nog: mijn werk vroeg of ik een Instagram account wilde aanmaken zodat ik beter op de hoogte was van onze volgers. Dat heb ik geweigerd, maar ze bleven nog wel 4 weken aandringen.

[arbraxas]

Dat dus, gewoon weigeren en mededelen dat als je 24/7 beschikbaar moet zijn er een 24/7 vergoeding tegen over staat ik heb dat ook duidelijk (gewoon bot) medegedeeld. Verder kap ik alles op dat onderwerp direct af. En ook niet vriendelijk als het gezeur te lang aanhoudt.

Het dringt vanzelf door.

[Cyb]

Ik ben gestart met een topic over WhatsApp alternatieven. https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/62430648 (Zat al een tijdje met het idee in mijn hoofd, maar dit Tweakers nieuwsbericht was net de druppel.)
Mochten jullie nog meer alternatieven hebben, dan hoor ik het graag

[litebyte]

Dat er steeds meer privacy beschermende alternatieven komen die in populairiteit stijgen is een goede ontwikkeling. Niet voor een overheid als die van de VS. Daarom maken ze van de corona hektiek misbruik om er deze wet doorheen te drammen - nu de focus ergens anders ligt.

https://act.eff.org/actio...he-graham-blumenthal-bill

[Reactie gewijzigd door litebyte op 26 juli 2024 22:52]

[rixster]

Dit is helemaal waar, maar zolang je vrienden niet dezelfde stap nemen...

[daanb14]

Dit is precies het probleem wat ik heb

[LocK_Out]

Zolang iedereen die je tegenkomt gewoon een Facebook account heeft, is er voor hun ook geen reden om een alternatief te gebruiken. Dan zit jij met signal op je telefoon, maar met amper tot geen andere gebruikers.

[Uchy]

Of je nodigt mensen uit. Is me prima af gegaan (met enig geduld heb ik in 2 jaar een heel behoorlijk netwerk) mensen weten het ook niet van elkaar als het achter de voordeur wordt gehouden.

Daarnaast, hoeveel video-call apps hebben mensen afgelopen tijd gebruikt... Dat vonden mensen ws niet zo'n probleem om te proberen. Dan is één kwalitatief hoogwaardig WA-alternatief - in dat perspectief - vast ook niet zo spannend

[litebyte]

Ik ken steeds meer mensen die facebook gedag zeggen. Veelal niet eens om de privacy redenen, maar omdat ze er (eindelijk) achter komen dat het niet veel toevoegt, daarnaast gek worden van de reclame/die ze ook buiten facebook overal achtervolgd.

instagram en whatsapp is nog steeds een ander verhaal, maar daar komt hopelijk ook verandering in.

Zoals Uchy aangeeft, Signal heeft soms enige aanzet nodig. Daarna kun je zelf heel goed aangeven, wil je me bellen via een app of bereiken via een messenger? Dan ben ik bereikbaar via Signal.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 26 juli 2024 22:52]

[DigitalExorcist]

Totdat het door meer dan 10 mensen wereldwijd gebruikt gaat worden en er geld verdiend moet worden

[killerfreak]

Ik snap het probleem niet zo. Ook van whatsapp voordat het van facebook was niet trouwens. Gewoon een klein bedrag vragen voor het gebruik ervan. Ik denk dat de meeste mensen daar wel akkoord mee zouden gaan. Met zulke enorme aantallen gebruikers kun je wel wegkomen met enkele euro's per jaar.

[DigitalExorcist]

Tsja, we willen allemaal gratis ... als Whatsapp vanaf het begin geld had gevraagd was het nooit groot geworden.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 22:52]

[JayPe]

Er is ooit wel geld gevraagd voor WhatsApp.

Is wel erg lang geleden en het wassen peanuts qua kosten, voor de prijs van één SMS ofzo een jaarlang WhatsApp.

Maar effectief kreeg iedereen 't gratis, of in ieder geval zonder geldelijke betaling.

[WhatsappHack]

€1 per jaar en in eerste instantie op iOS geloof ik €2,99 om het te kopen. Wat destijds baanbrekend was gezien je toen in NL nog €9,99 voor 1000 smsjes betaalde.

[arbraxas]

Irc, icq. Er is genoeg voor handen zonder dat je database vulling word.

[supersnathan94]

Doe maar wel nu dan. FaceBook is heer en meester in het gefaseerd doorvoeren van nieuwe functionaliteit. Die weten dat je stukje bij beetje veel verder komt dan pats boem over.

Zelfde als dat sigaretten iedere keer €0.20 per pakje duurder worden.

[Verwijderd]

Een goed moment voor Apple om iMessage beschikbaar te maken voor Android en Windows. Op dit moment is het voor iPhones ook niet echt prettig in Nederland, omdat de meerderheid op WhatsApp zit of een Android heeft.

[MiesvanderLippe]

En dat ze dan moeten gaan verantwoorden dat sommige gesprekken niet volledig veilig zijn omdat de ander een of ander budget toestel uit 2016 gebruikt? Mweh. Apple is met de nieuwe SE agressief genoeg geprijsd om gewoon te zeggen "koop dan een iPhone".

[Verwijderd]

Je kan de app toch gewoon updaten ook al krijg je geen beveiligingsupdates meer? En mocht het toestel zo onveilig zijn, dan is dat het risico dat de gebruiker zelf neemt. Dit geld nu ook voor whatsapp, bankierenapps, etc.

En zeg jij tegen je buurvrouw dat ze nu een iPhone moet kopen of je Whatsapp niet meer met haar?

[Carlos0_0]

En zeg jij tegen je buurvrouw dat ze nu een iPhone moet kopen of je Whatsapp niet meer met haar?


Ik app sowieso niet met de buren

Maar inderdaad app updates worden nog lang uitgebracht, ook al loop je een versie 1 of 2 achter doen apps vaak nog.
Als inderdaad app ondersteuning ook stopt dan je je mobiel wel echt heel oud, maar dan zullen meerdere apps niet meer gaan doen(En zul je wellicht een nieuwe sowieso nodig hebben).

[weakbanana]

Wat heeft dat te maken met het beschikbaar maken van iMessage op Android? Je hoeft niet oudere android versies te ondersteunen etc.

[mikesmit]

Apple had eerder moeten nadenken over deze markt ben ik bang. Zeker in Nederland is whatsapp bijna een verplichting

[Fiscalist]

Ik ben al grotendeels overgestapt naar IMessage. Mijn familie zit er op, mijn goede vrienden en mensen van werk. Gebruik whatsapp alleen nog maar voor een paar grote groepapps.

[THE_BASE]

Bij iMessage mis ik bijvoorbeeld nog het archiveren van berichten, dat is een handige functie van WhatsApp. Of het vastpinnen. Wat dat betreft is iMessage meer bezig met jeugdige opties zoals stickers en emoji's dan dingen die echt handig zijn.

[Fiscalist]

Ik zou eerlijk niet weten waarom ik berichten zou willen archiveren dan wel zou willen vastpinnen. Whatsapp heeft ook stickers, maar je hoeft ze niet te gebruiken. Het delen van songs gaat wel gemakkelijk via iMessage.

[Carlos0_0]

Ik ook niet 1 keer per jaar gooi ik alles eraf helemaal schoon IOS erop, geen backup van berichten of iets terug.
Chats zijn bijna 0,0% belangrijke info is allemaal gezelligheid etc onzin, en als er echt iets belangrijks wordt gestuurd een keer, dan bewaar je het ergens anders uiteindelijk.

[Donstil]

Ik werk binnen whatsapp met het “inbox zero” Principe en doe dat door te archiveren.

Alleen chats waar ik nog op moet antwoorden staan erin. De rest wordt gearchiveerd.

Geeft mij persoonlijk veel rust om dat zo af te werken en doe dat met alle apps die dat ondersteunen op die manier. Dat iMessage dat niet kan is voor mij dus ook wel een groot gemis.

[arbraxas]

En ik vind geen van bovenstaande interessant. Weet je gelijk waarom al die functies wel beschikbaar moeten zijn om de grote speler te worden.

[maddogbundy-pda]

Dat Facebook probeert maar die messenger door je strot heen te duwen.
Iets wat nooit op mijn telefoon zal komen.
Ook de Facebook app komt er nooit op.
Ook op de mobiele browser zit Facebook te klooien zo kan ik geen geposte fotoalbums meer bekijken hooguit 1 of 2 foto’s, werkt ook de de woord correctie niet.
En gaat zo door en dit na mijn mening alleen maar om die Facebook app door je strot te douwen.
Helaas gebruik ik het nog voor de grote game clan waar ik bij zit en zo houden we contact.
Whatsapp gebruikt ik gelukkig steeda minder en hebben een hoop van mijn vrienden gelukkig een iPhone en gebruiken we iMessage en FaceTime.

[Carlos0_0]

Je kan altijd nog een alternatieve app proberen voor Facebook, zoals Friendly zit Facebook/insta en twitter in 1 ap voor iOS nog geen 50MB groot.
Je kan deze app toevallig ook van alles uitzetten, sorteren in juist volgorde in plaats volgorde Facebook het wil dat je het ziet.

[_nicky_]

Maar dan gaat je 'persoonlijke' leefsfeer nog eens door de handen van een ander bedrijf. Of heb ik het mis ?

[svenk91]

Ja, idd. Wat dit no oplost is mij ook een raadsel. Als je de apps zelf log vind heeft Facebook juist een Facebook lite en messenger lite variant waarbij de 50MB van Friendly weer log klinkt...

[Carlos0_0]

Log valt wel weer mee maar goed je heb dan wel weer 2 apps nodig, of 3 als je ook twitter of insta heb en nu 1 app.

[Carlos0_0]

Dat waarschijnlijk wel

[maddogbundy-pda]

Deze app nog nooit van gehoord.
Zal eens kijken

[Carlos0_0]

https://friendly.io

Ik gebruik hem al 2 jaar ofzo denk ik werkt voor mij prima, ook de betaalde versie inde tussen tijd.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 juli 2024 22:52]

[MiesvanderLippe]

Je kunt al een soort van Messenger gebruiken zonder Facebook account. Dat zal binnenkort ook wel helemaal zonder kunnen. Vanaf dan is het gewoon wachten tot ze de twee gelijk trekken, of een of andere super handige automatische migratie aanzetten.

Weet iemand hier eigenlijk wat voor verlooptijd er op de voorwaarden aan de overname zit?

[Vince_]

Zou tof zijn als Lubach een oproep zou doen om massaal van Whatsapp af te stappen en Signal te promoten (hij heeft Facebook al in de ban gedaan destijds, dus wie weet). Denk dat je best veel mensen kan meekrijgen, alleen is er een goed startpunt nodig waar een substantiële groep de eerste stap zet.

[Zjemm]

Helemaal mee eens, stuur het in zou ik zeggen

[synoniem]

Deze integratie zou weleens de trigger kunnen zijn om mijn vrienden en bekendekring van Whatapps af te krijgen. De meesten hebben inmiddels niet zoveel meer met Facebook maar nog wel met Whatsapp.
Het mag duidelijk zijn dat ik ook helemaal niets met Whatsapp heb.

[Verwijderd]

Veel geluk ermee. Tot op heden is dat mij niet gelukt, helaas.

[Carlos0_0]

Denk niet dat dit de trigger gaat zijn(Al ken ik jou vriendenkring niet), het is niet meer een een extra knopje ergens verwijst naar andere app.
Het is dus nog niet dat je Facebook en whatsapp contacten samen lopen te chatten en bellen, zal wel uiteraard 1 van de 1ste stappen zijn.

eerst nog alles apart daarna dingen gaan samenvoegen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 juli 2024 22:52]