WhatsApp-bèta verhoogt maximumaantal deelnemers groepsbellen van vier naar acht

WhatsApp krijgt de mogelijkheid om meer dan vier deelnemers te hebben in een video- of voice-groepsgesprek. Waar dat eerst nog maximaal vier was, is dat nu acht. Die functie is nu geïntroduceerd in de bètaversie van de app.

WABetaInfo maakt melding van de aanpassing. Volgens de site is het bij iOS-bèta 2.20.50.25 en bij Android-bèta 2.20.133 van de WhatsApp-app mogelijk om gesprekken via video of spraak te hebben met meer dan in totaal vier deelnemers. De andere leden van de groep moeten echter ook minstens deze versie van de applicatie geïnstalleerd hebben alvorens de verhoogde limiet daadwerkelijk bij iedereen werkt. Een indicatie van wanneer de functie in de releaseversies komt, is er niet.

WhatsApp lijkt in het kader van de coronacrisis in rap tempo aanpassingen aan zijn populaire chatapp door te voeren. In de afgelopen weken is het massaal doorsturen van berichten aan banden gelegd en kunnen deze doorgestuurde berichten makkelijk online gecheckt worden. Deze twee maatregelen zijn doorgevoerd om mis- en desinformatie te bestrijden. Los van het coronavirus heeft WhatsApp sinds maart een donkere modus, die zich ook conformeert aan dezelfde instelling op besturingssysteemniveau.

Reacties (75)

[Franckey]

Waarom zou je dit gebruiken voor bellen? Daarvoor is Skype en Teams veel handiger, dat werkt tenminste op alle devices en je hoeft geen 06-nummer te delen.

[Regenbui]

Zakelijk zeker, maar de gemiddelde tiener heeft nog nooit van Teams of Skype gehoord.

[RobinR]

Bron pls? Ik ken alleen maar mensen in mijn (HBO) en mijn broertjes (Middelbare school) omgeving die Skype, Teams of Discord gebruiken. Een enkeling gebruikt Zoom omdat de sportvereniging dat gebruikt, maar bijna iedereen op een jongere leeftijd kent dat wel.

[Fermion]

Kinderen met een telefoon gebruiken Whatsapp voor groepsbellen.

[TheVivaldi]

Ik zie anders regelmatig op het nieuws en in andere programma's dat tieners Skype gebruiken, dus leg mij maar uit hoe ze het dan niet kennen.

[ReëleRups]

Uhm... Omdat Whatsapp meer dan een miljard gebruikers heeft misschien? Je kan heel makkelijk vanuit een chat een videogesprek beginnen... Dit kan inderdaad ook met Skype. Teams niet omdat je dan bij een organisatie moet zitten en de ander moet uitnodigen (veel omslachtiger).

[JorzoR]

Precies. Nu met de familie allemaal op zoom of soortgelijke software, waarvoor je ook weer aparte apps moet installeren. Voor niet tech-savvy mensen een hele rompslomp icm een onbekende interface in die apps. Dit is best een uitkomst als Whatsapp het gaat aanbieden; het werkt gewoon.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 23 juli 2024 22:01]

[BlaDeKke]

Ik heb vorige week mijn bijdrage gedaan voor de familie. Iedereen Skype laten installeren. Degene zonder microsoft account eentje laten aanmaken. "Workflow" uitgeschreven om iedereen als vriend toe te voegen. Groepje aangemaakt voor de gehele familie.

Deze zondag hebben we terug samen gezeten zoals we elke zondag doen. Maar dan via Skype, een call van 13 apparaten. Ging beter dan verwacht. En dat doen we vanaf nu terug elke week. Je kan er zelfs meetings in plannen. Super handig. Ook de bomma is er mee weg.

[netfast]

Volgens mij hoef je niet eens meer een account te hebben... Je kan een linkje sturen waarmee gebruikers via een moderne browser gewoon gezellig mee kunnen bellen..

[BlaDeKke]

Had ik kunnen doen. Maar aangezien het eenmaal ingsteld in orde is voor zolang skype bestaat heb ik het ineens zo deftig mogelijk gedaan.

[Pathogen]

Omdat WhatsApp op praktisch alle telefoons staat en draait. "Iedereen" gebruikt het.

De laatste keer dat ik Skype gebruikt heb op een telefoon was het een verschrikkelijke batterijvretende app. Teams... het aanmaken van een account was geen kattepis. Elke keer naar dezelfde generieke pagina doorgestuurd worden als je op links in mails klikt om wat te activeren, en kun je het nou wel of niet als particulier gebruiken?
Veel te veel drempels om te concurreren met WhatsApp.

[twkr18526]

Precies dit. Gebruik het heel vaak voor videobellen met opa en oma.

Voor mobiel is het handig. Facetime werkt alleen op ios.

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 23 juli 2024 22:01]

[TheVivaldi]

Je hoeft ze meestal niet eerst te vragen om x of y te installeren

Hoeft bij Skype ook niet, want dat hebben ook veel mensen. Het aantal Skype-gebruikers is momenteel zo'n 1,5 miljoen en er zit nog steeds een sterke groei in. Dus dat is minimaal even veel gebruikers als WhatsApp.

[twkr18526]

Er zijn genoeg opties waar je geen account nodig hebt of iets moet installeren idd.

Handige van Whatsapp is dat veel mensen het toevallig al hebben. Daardoor is het makkelijk videobellen voor bijv kleinkinderen met opa en oma. Vergelijkbaar met facetime. Ook heel handig voor iOS naar iOS device (en MacOS).

[TheVivaldi]

Omdat veel mensen Skype al hebben, hoef je het niet te installeren. Daarbij log je op Skype in met je Microsoft-account, iets wat ook enorm veel mensen hebben. Sterker nog: meer mensen hebben een Microsoft-account dan mensen met Apple- en Google-accounts bij elkaar. Het kost dus geen extra moeite om Skype op te zetten als iemand toevallig de app nog niet heeft (wat er dus, getuige de statistieken, weinig zijn).

WhatsApp is trouwens niet vergelijkbaar met Facetime: de directe concurrent daar is Google Duo, wat ook zo'n beetje iedereen heeft aangezien het op diverse telefoons is voorgeïnstalleerd en als dat niet zo is, het alleen een kwestie is van downloaden aangezien het je toch al aanwezige Google-account gebruikt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 22:01]

[twkr18526]

Het aantal skype gebruikers is idd groot. Ik heb zelf meerdere accounts, maar heb het bijv niet op mn mobiel geïnstalleerd. Ook geen duo op mn telefoon. Welke apps je op je telefoon hebt geïnstalleerd zal per persoon verschillen.

Het artikel en de thread ging over videobellen en whatsapp. Facetime kan je niet gebruiken voor berichten. Daar heb je iMessage voor. Op de thread vraag “waarom zou je whatsapp video gebruiken” is het in mijn geval dus, omdat in mijn omgeving (familie) whatsapp (en facetime) op de mobieltjes staat. Beiden worden gebruikt voor makkelijk videobellen.

Duidelijk is iig dat er veel alternatieven zijn met voldoende aantal gebruikers. Voor werk gebruik ik dan weer oa skype, zoom en hangouts op de laptop.

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 23 juli 2024 22:01]

[Fermion]

Skype is een vervelende app dat totaal niet intuïtief is in gebruik. Kinderen maken volop gebruik van Whatsapp om berichten te versturen, foto’s, en groepsbellen, omdat het gebruik ervan simpel is.

[TheVivaldi]

De laatste keer dat ik Skype gebruikt heb op een telefoon was het een verschrikkelijke batterijvretende app.

Dan is dat wel lang geleden, want Skype draait als een zonnetje op mijn telefoon en die van mijn ouders (beide hebben een eigen smartphone). Accu gaat even lang mee als zonder Skype geïnstalleerd te hebben.

En trouwens, Skype heeft ook iedereen, want het aantal gebruikers is met 1,5 miljoen en groeiende minimaal net zo veel als het aantal WhatsApp-gebruikers.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 22:01]

[Queryn]

Dat komt omdat elke keer als je skype installeert skype een nieuw account voor je aan maakt. Om 1 of andere reden heb ik inmiddels 5 skype accounts. Vreselijk irritant. Ik probeer met teams al weken een groep aan te maken om met vrienden te bellen, maar dat is echt drama. Voor een leek is teams echt te moeilijk in gebruik. Skypen precies hetzelfde, dus dan blijft vaak whatsapp over.

[TheVivaldi]

Ik heb ander maar 1 Skype-account, ook na meermaals opnieuw installeren door de jaren heen. En ik ken eigenlijk niemand die meer dan 1 account op Skype heeft gekregen.

[WhatsappHack]

Toch raar dan dat je in vergelijking met WhatsApp bijna niemand (mobiel) kan bereiken met Skype. Zullen wel veel zakelijke users meegeteld worden. Dan tikt het al snel aan, zeker als 't verplicht door de zaak geïnstalleerd wordt. Dan is 't ook niet te vergelijken.

[Heidistein]

Nou, omdat ik beide niet heb. En ik zou dan mijn lieve moeder moeten uitleggen hoe ze dat op haar telefoon krijgt om te videobellen met mijn dochter. Het werkt acceptabel genoeg daarvoor.

[HansvDr]

In mijn omgeving omdat vrijwel iedereen Whatsapp heeft en vrijwel niemand Skype of Teams.

Tenzij het via een bedrijf gaat maar dan werkt de consumenten versie van Skype weer niet en moet dat weer via een webapp.

[Fermion]

Kinderen gebruiken geen Skype, waarom zouden ze? Whatsapp installeer je zo en activeer je direct. Skype eerst activeren met een mail account, vrijwel geen kind Heeft een eigen mail account, wel al een eigen 06.

[Franckey]

Officieel mogen kinderen geen WhatsApp gebruiken, je moet liegen over je leeftijd om dat toch te doen.

[SinergyX]

Makkelijk antwoord, 'iedereen heeft het!'.

Vraag me af of zo'n gelijk antwoord er zal zijn als het facebook zou zijn

Ik deel je mening, ik ga omdat ik thuis werk niet mijn privé 06 delen met zakelijke contacten om videocalls te doen, daar kan ik gewoon skype/teams voor gebruiken met mijn zakelijk emailadres.

Neem aan in privésfeer het toegankelijker is, mijn moeder heeft alleen geen android, laat staan whatsapp, dus die is helemaal happy met skype.

[Anturaxz]

Ik gebruik WhatsApp groepsbellen super veel, omdat mijn familie en vrienden dit zo goed als allemaal hebben(zeker nu met corona tijden). Dus zou een beetje belachelijk zijn om dan nog extra apps te installeren als dit perfect werkt.

[K-aroq]

Hoe krijg jij Teams op de telefoon van je opa, oma, ooms, tantes etc.?

[Darses]

Omdat in tegenstelling tot Skype de gesprekken niet standaard afgeluisterd worden door de Amerikanen. Dat wordt immers voorkomen door de E2EE van Whatsapp.

Dat je geen 06 nummer hoeft te delen gaat ook niet op, mijn eigen Skype account werd laatst geblokkeerd vanwege 'het schenden van de voorwaarden'. Lariekoek natuurlijk, maar om je account te deblokkeren moet je wel even je telefoonnummer bevestigen.

[Audione0]

geen belminuten meer nodig die je bij een telecom provider af moet sluiten om te kunnen bellen?

Scheelt weer in de maandelijkse kosten...

Internet only abbo voor je smartphone en weg met die belminuten..

[tsjarlie]

Skype is verouderde technology, en weinig mensen hebben dit op hun mobiel.
Whatsapp heeft bijna iedereen, jongeren en ouderen.
Zelf gebruik ik skype voor mijn werk (enkel op laptop).

[Spykie]

Waarom? Omdat iedereen het heeft

[TheVivaldi]

Skype heeft ook iedereen, want het aantal gebruikers is met 1,5 miljoen en groeiende minimaal net zo veel als het aantal WhatsApp-gebruikers.

[Ablaze]

Mijn gepensioneerde ouders hebben het niet en het is een hoop gedoe om dat uit te gaan leggen.
Ze zijn blij met Whatsapp en eerlijk gezegd werkt die videofunctie prima. Ik verwacht zelfs beter dan Skype, dat werkt niet altijd even stabiel.

[TheVivaldi]

Mijn gepensioneerde ouders hebben wel Skype. Hoefde ze niks uit te leggen, het werkte gewoon. En vooral mijn moeder is totaal niet technisch onderlegd (mijn vader in verhouding dan nog een klein beetje), dus zo moeilijk is Skype dan toch niet.

[Spykie]

Nope, Skype heeft 20% van WhatsApp: https://www.statista.com/...y-number-of-app-installs/

[TheVivaldi]

Dat gaat over het aantal installaties, terwijl ik het over het aantal gebruikers. Niettemin is 20% nog steeds veel, en bovendien zit Skype ook ingebouwd op outlook.com e.d.

[WhatsappHack]

Bedoel je miljard, of...?

[CyBeR]

Nee hoor. Ik heb het niet.

[Simply1337]

nou gefeliciteerd, maar wellicht ieder ander die je kent zal het wel hebben geinstalleerd.

[CyBeR]

Ja, ik heb het inderdaad niet omdat ik niet weet hoe 't moet, en niet omdat ik niks met facebook te maken wil hebben. Dat heb je goed begrepen.

[Cafe Del Mar]

Ik zit meer te wachten om op meerdere toestellen tegelijk te kunnen "werken".
Als mijn dochters (6j & 8j) nu met een klasgenoot willen bellen, ben ik mijn GSM kwijt. Er zijn GSM's genoeg in huis, maar mijn Whatsapp kan maar op 1 toestel tegelijk actief zijn (nl waar de SIM in zit). Ik zou het helemaal top vinden dat hun "MP3 speler" (= oude telefoon met muziek op, gekoppeld aan een draadloze koptelefoon) hen ook - mits mijn goedkeuring/toestemming - in staat zou stellen om met hun klasgenootjes te telefoneren.
nieuws: 'WhatsApp bevat code om meerdere apparaten aan één account te koppelen'

[Reactie gewijzigd door Cafe Del Mar op 23 juli 2024 22:01]

[mbovenka]

Eigen prepaidje geven zonder data? Kunnen ze geen financiële schade aanrichten en toch gewoon bellen/whatsappen wanneer ze thuis zijn.

[Cafe Del Mar]

Dat zou zomaar kunnen, maar de GSM is nu enkel een MP3 speler. We willen hen (check de leeftijd: 6-8) niet zomaar vrije baan geven wat bellen etc betreft.
Maar toch een goeie tip .

[mbovenka]

Ja, ik zag de leeftijd... Zet een PIN code op de SIM die je ze niet geeft. Meldt het ding zich niet aan bij het netwerk, maar WiFi (en dus Whatsapp) doen het gewoon, want actief bestaand nummer. Moet je alleen zelf even WA activeren voor ze.

[WhatsappHack]

WhatsApp installeren en sim er weer uithalen. Eens per 6 maanden een smsje of belletje doen vanaf de sim om hem levend te houden (bij KPN tenminste) en klaar is kees.

[Alsjemenou]

Waarom zo ingewikkeld? Koop wat Hema simkaarten, activeer ze met WhatsApp op de overige GSM's en je kinderen kunnen WhatsApp gebruiken (om te bellen) via WiFi.

[Pasteis]

Oja, WhatsApp heeft natuurlijk ook gewoon nog een (video) belfunctie...
Dit is eigenlijk wel de laatste optie waaraan ik zou denken als ik met vrienden ga videobellen...

Wordt deze functie veel gebruikt?

[markb1994]

Waarom zou je het níet gebruiken?

[SilentLucidity]

Omdat in een groep allemaal je telefoon omhooghouden misschien niet heel praktisch is, en het niet werkt op desktops / laptops

[markb1994]

in een groep misschien niet, maar met zn 2en is het gewoon super handig...

[Ad de Jong]

Omdat je nog steeds niet via de webversie of wel vanaf de pc of laptop kan bellen.

[Quintiemero]

Sommigen hebben bijv maar 100 min bellen per maand, lekker gratis bellen via whatsapp. Met 4 man videobellen werkte beter dan bijv nieuwe houseparty app, wat ineens zo groot werd.

[Fermion]

Telefoon minuten zijn tegenwoordig allemaal gratis en kinderen weten het verschil niet mee zo goed, hoezo bellen? Je wilt met elkaar praten en dat gaat via whatsapp.

[Quintiemero]

Huh, gratis?? Haha je betaalt in een abonnement nog altijd voor je belminuten. Of dacht u vroeger ook dat je zo’n gratis telefoon bij uw abonnement kreeg?

Zelf bel ik ook het liefst via de provider, maar je merkt dat sommige in je contactenlijst juist altijd Whatsapp gebruiken.

Ik vind uw reactie beetje verwarrend haha.

[mhbstigter]

Een op een gebruik ik niet anders..

[P_Tingen]

Zeker, wij gebruiken het om af en toe even met de familie bij te kletsen. Telefoon op tafel tegen een kaars of zo aanzetten en babbelen maar. Gaat prima met vier man.

[Nimac91]

Mijn vrienden en ik gebruiken het juist altijd. Je gebruikt altijd al whatsapp. En voicebellen gebruiken mijn ouders ook om zo bel minuten te besparen. Videobellen is net zo makkelijk.

Skype, dat gebruikt pas niemand meer. FB videobellen zie ik nog vaker gebruikt worden tegenwoordig dan dat, en daar houd het wel redelijk op met videobellen. Ik ken niemand die google gebruikt in NL en ik ken genoeg mensen die geen facetime hebben omdat ze android toestellen gebruiken. Dus whatsapp is altijd de go to app. Althans wanneer je wilt videobellen.

Als je het type bent die uberhaubt nooit video belt ga je het ook nooit gebruiken. Mijn vrienden en ik vinden dat wel leuk en weet dat er veel mensen zijn die het gebruiken.

[N1ckk]

Voor iedereen dit niet begrijpt waarom dit gebruikt wordt. Het is ad hoc genomen wat mij betreft een top oplossing als je in (tijdelijke) teams werkt met mensen uit verschillende organisaties. Zo zit ik bijvoorbeeld voor mijn avondstudie in een meerdere groepen met 5/6 mensen. Het is dan altijd discussie of we Teams, Zoom of Hangout gebruiken bijv - iedereen gebruikt voor het werk namelijk iets anders.

Door dan met 1 druk op de knop een WhatsApp gesprek op te kunnen zetten die meteen werkt en zonder on-boarding is gewoon ideaal. Denk ook aan VVE overleg. De oudere mensen in de groep hoeven alleen maar op een groen vinkje te drukken i.p.v. een nieuw systeem te installeren en te leren gebruiken.

Ik liep alleen altijd tot max 4 personen aan. Dit is dus een welkome verandering, maar 16/32 zou ik ook waarderen.

[space-one]

Google duo met end to end encryptie gaat tegenwoordig tot 12 personen.
Jitsi https://vc4all.nl/

[Reactie gewijzigd door space-one op 23 juli 2024 22:01]

[telenut]

feit is wel: zo goed als iedereen heeft whatsapp staan... Geen Google Duo, en voor Jitsi is ook een app nodig om deftig te werken

[guillaume]

Mjah, veel van die Jitsi instances gebruiken wel nog gewoon STUN/TURN-servers van Google en/of servers van Amazon/Google/Cloudflare/Microsoft-servers en soms zelfs nog Amplitude analytics...

https://github.com/jitsi/...wiki/Jitsi-Meet-Instances

[HansvDr]

De oudere mensen in de groep hoeven alleen maar op een groen vinkje te drukken i.p.v. een nieuw systeem te installeren en te leren gebruiken.

Niet alleen oudere mensen....

[chemokar]

Zo die hadden even gebruikers kunnen scoren als de marketing afdeling de afgelopen weken niet had liggen slapen. Geniaal!

[madcon]

Ik vind de video en audio kwaliteit vaak tegenvallen via Whatsapp. Veel haperingen etc.
Nu kan dit liggen aan de verbinding of apparatuur van diegene waarmee ik bel, maar vanuit mijn kant heb ik dan verbinding met 5Ghz Wifi en redelijk high-end telefoon.

Hoe zijn deze ervaringen van mede-tweakers?

[c0burn]

Donderdag een Friends-pubquiz gedaan, met videobellen tussen 4 toestellen. Alle toestellen verloren wel een keer de verbinding (in een gesprek van 2,5u), waarna je niet terug kunt joinen maar weer gebeld moet worden door één van de deelnemers. Daarnaast had niet iedereen elkaars nummer, dus afhankelijk van een specifiek persoon om weer gebeld te worden. Dat maakt het wel minder gebruiksvriendelijk.
Het starten van een groepsgesprek is dan wel weer heel laagdrempelig, zoals al gesteld in andere reacties, omdat vrijwel iedereen de applicatie al heeft.

[K-aroq]

Het is erg gevoelig voor de kwaliteit van het netwerk. Maar als dat goed is werkt het prima.

[AmbroosV]

Een groot verschil tussen WhatsApp en ongeveer elke andere app voor videogesprekken is dat gesprekken in WhatsApp end to end encrypted zijn. Dat is ook waarom gesprekken redelijk beperkt zijn in hoeveelheid deelnemers. Er is geen server die netjes videostreams kan samenvoegen / transcoden naar lagere kwaliteit, want servers kunnen de streams niet decrypten. Alles moet van de clients komen.

Groepsgesprekken op WhatsApp zijn ook beschikbaar op Portal, de videocall-hardware van FB. Werkt erg goed daar, ik gebruik het regelmatig. Portal is nog niet beschikbaar in BE/NL. Dat is wat handiger dan met je telefoon.

Disclaimer: Ik werk voor Facebook, maar niet aan WhatsApp / andere call / chat-dingen, en heb er ook geen interne kennis over.

[Verwijderd]

Discord support er 32 mensen voor videocall

[Terminus]

Er zijn natuurlijk een tal aan alternatieven die de afgelopen periode al meer dan genoeg met elkaar vergeleken zijn. De kracht van WhatsApp is denk ik vooral het feit dat 'iedereen' het al heeft, het is dus laagdrempelig om snel een gesprek te kunnen starten met anderen. Mijn ouders hebben bijvoorbeeld geen Discord.

[Verwijderd]

Ik ontdekte laatst toevallig dat whatsapp het niet (meer?) toestaat om de inhoud van berichten te copy-pasten. Dat vind ik best wel bizar. Wellicht doen ze dat zodat mensen beperking op het doorsturen van berichten niet omzeilen maar het gaat vrij ver dat je bepaalde data op je eigen toestel niet kunt kopieren naar een andere lokatie. Gelukkig gebruik ik veel vaker Signal dan Whatsapp en staat die app het wel toe om de inhoud van berichten te kopieren.

[Ablaze]

Je kunt berichten gewoon copy-pasten.
Whatsapp heeft onlangs wel een wijziging doorgevoerd, waardoor je berichten die veelvuldig worden doorgestuurd, maar een beperkt aantal keer kunt doorsturen. Dat is gedaan om het verspreiden van berichten van anti-vaxxers en 5G conspiracies tegen te gaan.

[WhatsappHack]

PEBKAC? Hier werkt copy/paste in WhatsApp prima naar behoren.