Sony maakt 4k-tv XH95 met fald beschikbaar voor startprijs van 1400 euro

Sony heeft de XH95-tv in vijf schermformaten beschikbaar gemaakt. Dit is het topmodel van zijn lcd-aanbod, dat een 4k-resolutie combineert met hdr, full array local dimming en IMAX Enhanced-ondersteuning.

Het grootste model in de XH95-line-up heeft een schermdiagonaal van 85 inch en deze komt beschikbaar voor 4499 euro en de kleinste tv meet 49 inch en kost 1399 euro. De kleinste variant mist echter enkele eigenschappen die Sony bij de XH95 vanaf 55 inch biedt, zoals een dubbele versterker die de tweeter en luidspreker afzonderlijk aanstuurt en een microfoon op de afstandsbediening om Google Assistant via spraak te bedienen. Die afstandsbediening is bij de modellen vanaf 55 inch van aluminium en geeft licht in het donker.

Alle modellen ondersteunen full array local dimming, al is onbekend om hoeveel individueel dimbare zones het gaat. De tv's kunnen overweg met de hdr-formaten hdr10, hlg en Dolby Vision. Daarnaast is er een Netflix Calibrated Mode en ondersteuning voor IMAX Enhanced, die beiden een 'getrouwe' weergave beloven. De processor is de X1 Ultimate van Sony en er is 16GB opslagruimte. Het OS is Android TV 9. Verder is er ondersteuning voor Apple AirPlay en HomeKit en voor Google Home, terwijl ook een koppeling met Amazon Alexa-apparaten te maken is.

Begin maart maakte Sony al de XH81-, XH80- en X70-tv's met lcd-panelen beschikbaar, eind mei moeten de oledmodellen van 2020 volgen.

Bravia-serie XH95 van 4k-tv's met hdr
Model	Adviesverkoopprijs
KD-85XH95 (85 inch)	€4499
KD-75XH95 (75 inch)	€3299
KD-65XH95 (65 inch)	€2199
KD-55XH95 (55 inch)	€1699
KD-49XH95 (49 inch)	€1399

Reacties (93)

[Roy81NL]

"Bijzonder" dat deze tv met FALD backlight zoveel goedkoper is dan monitoren gebaseerd op dezelfde technologie. FALD monitoren (met g-sync HDR ondersteuning) kosten minimaal 2000 euro en dat met een "schamele" 35 inch diagonaal (ipv 49). Moet veel goedkoper kunnen dus...

[gunghir]

Gevalletje vraag en aanbod.
Monitoren lopen echt hopeloos achter.

Ik wacht met smart op een betaalbare 32 inch oled.

Want alles behalve ips panelen is echt verschrikkelijk als monitor naar mijn mening.

[MPAnnihilator]

Een OLED die niet inbrandt dan toch liever, bestaan die al ? Ik heb nog geen enkel OLED gezien in displays van eender welke auto ... dus ik vrees ervoor...

[destroyer6670]

Direct zonlicht kunnen ze niet tegen helaas. Inbranden valt bij normaal gebruik mee. Ik game erop, gebruik hem ism mijn htpc, nergens last van. En zijn er problemen, dan vervangt LG het scherm (heb een c8)

[Sietse1990]

Zo makkelijk is het helaas niet. Ik ga vrij lang met een TV mee, en dan is de garantie allang verlopen. Zelfs onder garantie is inbranden en het schuiven van kleuren geen reden om het scherm te vervangen voor veel fabrikanten. Dan kun je lastig proberen te doen om te zeggen dat het een non-conform product is, maar ik denk dat je hierbij aflegt.

[destroyer6670]

Mijn ervaring met LG is erg positief. Ik heb een nieuwe C8 ontvangen nadat mijn C7 paneel stuk is gegaan. Plus weer 3 jaar garantie van de webshop. Snap dat het voor sommige mensen een potentieel risico is. Zelf wissel ik om de zoveel jaar van TV. Als er geen inbranden is lijkt me het vreemd dat het zich opeens na 2 jaar gaat openbaren. En zelfs dan mag je van een winkel verwachten dat je een tv langer dan 2 jaar mag gebruiken zonder defecten. Ik zou me niet laten afschepen in ieder geval, je hebt gewoon consumentenrecht, en die gaat door buiten de 2 jaar garantie die je standaard krijgt.
Hoe dan ook, zeer tevreden met de tv, maar 100% perfect is het niet. Net zoals elke andere tv.

[Luke Skyballer]

Een kijkje nemen naar de Panasonic gz2000 serie, of de binnenkort uitkomende hz2000 serie.

Ze hebben een simpel maar efficiënt koelsysteem aangebracht, wat hogere peak brightness (1000nits) mogelijk maakt. Geen HDMI 2.1, maar wel allm en op de hz2000 ook eARC.

Schijnt erg positief te zijn voor de levensduur en betrouwbaarheid.
Gelezen over stress testen die doorgaans op elke OLED wel image retention lieten zien, maar niet bij de panasonic! Geen enkele invloed.
Komt ook met een lange garantie periode.

En top audio voor een tv, met een soundbar en twee upfiring speakers aan de achterkant.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 22 juli 2024 15:13]

[GeforceAA]

En TVs worden meestal ook goedkoper gemaakt door partnerships en ingebouwde reclame.

[sjaakwortel]

Lijkt me juist dat de moeilijkheid zit in het kleiner maken van alle elementen in het scherm waardoor de kleinere schermer duurder zijn.

[Roy81NL]

Terwijl je bij de tv's juist meer betaalt voor een grotere diagonaal...

[Dutch_CroniC]

Volgens mij hebben grotere panelen lagere yields.

[sjaakwortel]

Is dat niet vooral voor oled? Bij q led enzo was het toch juist ook lastig om ze klein genoeg te krijgen ?

[Dutch_CroniC]

Volgens mij geldt dat voor lcd panelen ook nog wel. Oled op kleinere schaal heeft dan weer problemen om de pixels klein genoeg te maken zonder productie problemen.

[YangWenli]

Ik doe maar een gok maar misschien is er meer vraag naar high end TVs dan high end monitoren? Met schaalvergroting wordt alles goedkoper.

[JackDashwood]

Heeft iemand al kunnen ontdekken hoeveel dimming zones de XH95 serie heeft? De XF95 en XG95 bleven beide generaties steken op 50 zones als ik het goed herinner, met aardig wat blooming tot gevolg. Een verdubbeling naar 100 zones zou toch wel een minimale upgrade zijn voor de XH95 serie.

[Rooverz]

Ben bang dat er geen verandering is, maar net als jouw hier wel heel nieuwsgierig naar! Evenals de vraag of de Xh95 beter omgaat met blooming dan zijn voorganger. En of er een verbetering zit in de wide viewing techniek tov vorig jaar.

[Elazz]

Mensen die deze al hebben melden gemiddeld 100 nits hogere piekhelderheid en misschien iets betere local dimming maar een groot verschil tegenover de xg9505 is het niet. Natuurlijk weet ik niet in hoeverre die info juist is. Denk dat de ZH8 een betere keus is als LCD. Jammer dat de kleinste 75" is en eerder rond de 5K euro zal kosten.

[Freshouttheoven]

Meer blooming heeft maar gedeeltelijk met de hoeveelheid dimming zones (hardware) te maken, hoe je de Full Array Local Dimming algoritme (software) toepast heeft ook een aandeel hierin. Sony kiest bewust voor een minder agressieve FALD algoritme implementatie, in tegenstelling tot Samsung, hierdoor is blooming eerder zichtbaar op een Sony tv echter blijven bijv. (schaduw)details behouden.

100 dimming zones zou ik ook toejuichen .

[Arjant2]

Correct. Mijn Samaung 65 inch Q9FN heeft 480 zones en dat klinkt heel leuk.
En dat is het ook vaak wel, blooming is een stuk minder maar ze hebben wel last van de agressieve dimming waardoor je details in donkere stukken verliest.
De nieuwere QLEDs hebben juist weer minder zones.

[8mile13]

Sony houdt dat altijd geheim. Moet je even wachten tot reviewers zones tellen.

[TheLunatic]

Lijkt me een gevalletje too little too late, gezien je een 55" OLED koopt voor de prijs van deze 49" (oke, adviesprijs versus werkelijke prijs, maar dan nog, oled of fald is wel een verschil).

[GeforceAA]

Maar is OLED altijd de beste keuze voor alle omgevingen en entertainment types?

[Bliksem B]

Maar is OLED altijd de beste keuze voor alle omgevingen en entertainment types?

In enigzins verlichte woonkamers of overdag is een FALD LCD altijd nog beter dan een OLED. Dan doel ik met name op donkere scenes en HDR content. Met mijn Sony XE9005, merk ik al dat deze qua HDR content te kort schiet overdag. De gordijnen dicht en het contrast omhoog is dan de enige optie.

Ook bij veel statische beelden zou ik OLED wellicht achterwege laten (gamen, desktop).

Maar in alle andere gevallen, is OLED the way to go.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:13]

[SunnieNL]

Ik game al jaren op oled en heb op dat punt geen enkel probleem.
En ik kan maar weinig mensen vinden die hun desktop op de tv zetten de hele dag.

Dus voornamelijk bij mensen waar de tv de hele dag aan staat en in de volle zon, is oled mogelijk geen handige optie.

[LopendeVogel]

In de volle zon inderdaad, dus de mensen die hun tv in de tuin willen plaatsen kunnen beter voor lcd gaan.

Als ik 's middag de tv aanzet terwijl de zon erop schijnt heb ik nergens last van (lg c9).
Ik heb oled lampje etc op 65 en nergens last van.
Ga ik dat op 100 zetten dan vind ik het zelfs veel te fel.
Mijn vorige tv van Sony (toevallig..) was een LCD en daar zag ik net zoveel op met de zon erop. Waar al die broodje-aap verhalen vandaan komen ben ik nog niet achter.

Ik denk dat mensen het vooral hebben over de materiaalkeuze. Zo heb je van die zogenaamde spiegel of gewoon het dof matte spul. OLED heeft dus gekozen voor het spiegelmateriaal, iets waar sommige fabrikanten ook bij LCD voor kiezen. Maar goed dat staat los van: oled is niet fijn in de brandende zon.

[ion]

Dan komt er niet zo veel licht in je kamer, want overdag op een zonnige dag moet ik toch echt de gordijnen dicht doen wil ik een beetje fatsoenlijk tv kijken op mijn oled.

[BramLamberts]

Dan moet je eerlijk zijn en toegeven dat dit ook effectief het geval is met elke LCD. Dit is namelijk een probleem van reflectie op je scherm, niets te maken met de maximale helderheid.

[ion]

High-end LCD's hebben een hogere helderheid, dus hebben hier veel minder last van reflecties, want je krikt gewoon de helderheid omhoog. Bij mijn oled zit ik al op de max, dus je hebt meer reflecties.

Dus het heeft wel met de maximale helderheid te maken.

[Reactie gewijzigd door ion op 22 juli 2024 15:13]

[Malt007]

Dat gaat om hogere piekhelderheid en dus van toepassing bij hdr vanaf een bluray. Oleds gaan helderder dan welke lcd tm 2015 dan ook, kon je voor die tijd nooit tv kijken?

[ion]

Meeste High-end LCD's hebben ook 700+ nits SDR helderheid: hier, hier, hier.

Bij LCD's voor die tijd deed ik gewoon de gordijnen dicht in de woonkamer, anders is het geen prettig tv kijken.

[Arjant2]

Al is de antireflectie coating op de duurdere Samsung QLEDs wel echt heel goed. Daarom zijn deze tvs toch echt beter geschikt voor flink verlichte ruimtes.
Als OLED tvs dezelfde helderheid en anti reflectie zouden hebben dan was dat de ideale combinatie.
Helaas is dat niet mogelijk dus dan moet je een keuze maken.

[BramLamberts]

Maximale helderheid slaat op de lichtopbrengst die je tv aankan bij de pieken. Namelijk voor HDR-weergave. Wat jou stoort is de reflectie van de tv in combinatie met de maximale lichtopbrengst. Maar nogmaals. Die reflectie ga je niet te lijf met het maximaal verhogen van de helderheid, wel met een antireflectielaag of door de zon uit je scherm te halen. Dat is hetzelfde gegeven als je gsm gebruiken in volle zon.

[ion]

En ook daar helpt hogere helderheid. Meer nits betekent dat je het makkelijker kan zien in een verlichte ruimte.

[AmbroosV]

Bwa, ik heb een Sony LCD met een erg hoge maximale helderheid (Sony XE93, meer dan dubbele helderheid vergeleken met een moderne OLED), en dat ding is in een erg zonnige woonkamer met witte muren perfect bruikbaar. Mijn vorige LCD TV (in dezelfde woonkamer) zat ongeveer op OLED-niveau qua helderheid, en die deed het niet geweldig in die situatie.

Met local dimming ziet het er dan ook nog eens goed uit en het contrast is uitstekend. Lichtsensor zorgt ervoor dat mijn ogen 's avonds niet om zeep zijn. Liever dat dan een OLED in mijn situatie.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 22 juli 2024 15:13]

[LopendeVogel]

Die helderheid is nodig door de achterhaalde techniek van een lcd.
Ik vind de helderheid op max op mijn C9 dusdanig fel dat het helemaal niet fijn is. Ik heb deze op 65% (ook bij daglicht met de gordijnen open).

Mij lijkt dat Samsung koning zal zijn qua helderheid, om de boel te maskeren (maar dit komt toevallig bij mij op doordat we het erover hebben).
Pak een qled/lcd paneel, gooi er flink wat back of edgelight in en hoppa.

[cricque]

Bij ons staat die bijna van in de ochtend op tot laat in de avond, enja dikwijls is dit gewoon een muziek kanaal. Dan zijn er ook nog de kinderen om af en toe eens een rustmomentje in te lassen, meestal zijn ze wel iets anders aan het doen. En bij ons is er veel licht, en de vrouw wou ook niet groter dan 49 dusja heb ik een 49inch Sony xe9005, toen het topmodel van Sony in lcd. Overdag doen we wel meestal de screens toe dus dat valt wel mee

[Reactie gewijzigd door cricque op 22 juli 2024 15:13]

[paltenburg]

In tegenstelling tot anderen vind ik Oled (LG B6) niet zo lichtsterk. Op een zonnige middag met de gordijnen open zie ik toch echt de helft minder dan in het donker. Helemaal als het in de game wél donker is.

Jammer dat de laatste lichting QLEDs zware blooming issues hebben in gaming mode. Ze worden steeds beter, maar met die kwaal zijn ze voor gaming niet aan te raden.

[LopendeVogel]

Dat is er voordeel en soms het nadeel van het echte zwart haha.
Luxe probleem

[Mud.Starrr]

Dat is ook een wat ouder model (een van de eerste betaalbare Oled schermen).
Die had ik ook, en inderdaad donkere scene's in film of game overdag zijn een drama.
Overigens heeft dat model ook wel wat last met 'near black', alles wat nog geen zwart hoort te zijn loopt soms dicht. Dit zorgt extra snel voor problemen in donkere scenes, vooral overdag.
S'avonds of met gordijnen dicht is het prachtig allemaal en is alles goed te onderscheiden.

Nieuwere OLED's zijn er al veel beter in geworden, dan kun je overdag ook prima donkere scene's bekijken en de near black problemen zijn vrijwel afwezig.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 22 juli 2024 15:13]

[whiner]

Lichtopbrengst van OLED is prima, ook in een verlichte kamer. Een wereld van verschil tov mijn panasonic plasma.
Het enige wat ik niet zou doen is een OLED als desktop gebruiken, dat gaat vaak niet lang goed ( ja ja er zijn uitzonderingen)

[Bliksem B]

Lichtopbrengst van OLED is prima, ook in een verlichte kamer. Een wereld van verschil tov mijn panasonic plasma.
Het enige wat ik niet zou doen is een OLED als desktop gebruiken, dat gaat vaak niet lang goed ( ja ja er zijn uitzonderingen)

Heb je deze ervaring ook met HDR content? Met mijn Sony XE9005, merk ik al dat deze qua HDR content te kort schiet overdag en dat is een LCD met een piek van rond de 900 cd/m². De gordijnen dicht en het contrast omhoog is dan de enige optie. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat een OLED geschikt is om overdag HDR-content op te kijken.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:13]

[Amaze86]

jij hebt toch een lcd tv?

https://www.homecinemamag...view-sony-kd-55xe9005-tv/

[Bliksem B]

Klopt, zie aanpassing bericht.

[whiner]

Dan zijn jou eisen denk ik hoger dan die van mij. Overdag kijk ik geen Films, dus dat probleem heb ik niet.
Gewoon TV of serie kijken overdag is prima te doen, op mijn oude plasma moest ik inderdaad de gordijnen dicht doen.

Ik wel geen direct zonlicht op mijn scherm, dat scheelt ook. Het wordt ook door LG afgeraden om je TV in direct zonlicht te zetten, dit kan schade veroorzaken.

[Cerla]

Natuurlijk niet voor alle situaties, maar ik denk wel voor de meeste situaties. LCD blinkt uit op maximale helderheid, deze (consumenten) TV's zijn gewoon te duur vergeleken met OLED die op alle andere vlakken uitblinken. De meeste mensen kijken toch 's avonds TV.

[Henk Poley]

Neuh, als ik zo de cijfers van OLED burn-in op zoek, dan is dat merkbaar vanaf ongeveer 1/3de van de door mij verwachte levensduur. Kijk nu ook nog prima met een Full HD TV uit 2008.

[pjdijkema]

-heeft OLED beter beeld? Ja
-heb ik zin om er de hele tijd op te letten of mijn gezinsleden niet te lang naar CNN kijken of een youtube filmpje of game te lang pauzeren? Nee
Als ik vrijgezel zou zijn zou ik ongetwijfeld een OLED gekozen hebben aangezien ik zelf verantwoord zou kunnen kijken. Echter met een gezin zou het me stress geven omdat ik bang zou zijn voor burn in, vandaar dat ik een FALD tv heb gekozen.

edit: bijzonder dat er mensen een ongewenst geven op iemands oprechte mening.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 15:13]

[Amaze86]

eel dik 2 jaar geen burn in met me LG E7.

[Ultimus XI]

'Dik twee jaar geen burn in': als dat bij OLED al iets is om trots op te zijn, dan blijf ik er ver bij uit de buurt voorlopig.

[Mud.Starrr]

Hier 4 jaar gamen en tv kijken. 0 burn in op mijn LG.
Dat was op mijn plasma wel anders, kon tijdens het TV kijken doorgamen zeg maar (hele menus in beeld).

Generaties erna (vooral de 6 serie - e6/b6/enz en ook de 7 serie, de eerste betaalbare generaties eigenlijk) hebben er overigens veel meer last van. Die branden in waar je bij staat, en daar komt de slechte naam van inbranden bij OLED deels vandaan.
Vanaf de 8 serie zou dat volgens testen weer opgelost moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 22 juli 2024 15:13]

[Amaze86]

Ben er niet bang voor,game er volop denk dat het nu nog beter is met CX versies van LG.

[MrDucky]

Burn in is met de huidige OLEDs niet meer zo snel als voorheen
Op mijn Panasonic OLED is overigens een youtube filmpje oid pauzeren geen enkel probleem. De TV start dan automatisch zijn screensaver. wat een OLED logo is wat heen en weer vliegt.

[no_way_today]

Ja die grote muren als tv hoeft niet iedereen, de massa wel, vandaar de prijzen

[m0ridin]

Als ze alleen toch eens de SOC in de specs zouden benoemen... Vooral een android tv kan worden gemaakt of gekraakt door de soc wat betreft gebruikseravring. Ik zie 4-core maar that's it, en weinigzeggend.

Meestal stoppen ze er echter de meest goedkope variant in helaas...

[BrbZrk]

Sinds vorig jaar hebben Sony tv's goede soc's / respons etc. Ik ergerde me daar ook enorm aan maar nu ben ik daar minder bezorgd over.

Natuurlijk wel altijd ff controleren/checken.

[m0ridin]

Ah, dat is goed nieuws... weet je toevallig welke soc ze er tegenwoordig in stoppen? Heb zelf nu overigens de philips pUS7334, ook met een soc die net wat sneller is dan de standaard slome beestjes, dus geen directe interesse maar wel benieuwd.

[Elazz]

MT5893 met 4x cortex A73 cores die tussen 1 en 1.5GHz draaien zit in vele 2019 televisies. De XH9505 heeft volgensmij deze. Draait over het algemeen zeer goed.

De XH9005 krijgt als het goed is een betere soc voor bijv. 4K120 weergave en andere features. Lijkt me ook de meest interessante mid range LCD die Sony zal uitbrengen dit jaar.

[m0ridin]

Thanks! De MT5893 is idd een prima soc, beschouw ik wel een beetje als de top-soc op androidtv gebied dus dat is goed nieuws als die meer gemeengoed is.

De philips van me heeft een tussenmodelletje (ook 4x1500mh maar op Arm Cortex-A53 ipv Arm Cortex-A73) maar draait daar goed op over het algemeen. Heel af en toe merk ik een vertraging maar goed zat, de mt5893 is dan nog een stukje sneller. (Nu is de philips ook weer de helft van de prijs van deze sony modellen dus dat telt natuurlijk ook mee)

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 22 juli 2024 15:13]

[maxkranendijk]

Eindelijk weer een TV met (in mijn ogen) mooie voetjes (foto 2)

[Fraaank]

Als je foto 1 en foto 2 met je pijltjestoetsen heen en weer haalt, is het net een grappige dansende TV als gif.

[venqwish]

Welke is dit dan net? De eerste ziet er inderdaad "budget" uit maar ik kan het niet uit de omschrijving van de foto halen...

Even coolblue gecheckt op de verschillende maten en blijkbaar heeft de 49 inch de voeten aan de binnenkant, maar ook de 85 inch. Alles ertussen heeft de voetjes zoals op foto 2 wat, voor mij althans, een pak mooier oogt. Maar op de site van Sony zelf hebben alle modellen dan weer de voetjes langs de buitenkant en op Bol.com hebben de modellen 55 tot 75 inch voeten langs de binnenkant Zeer vreemd dit, of is het in te stellen naar wens?

Hier spreken ze dan weer van een premium blade stand waar je 2 posities hebt, maar de andere configuratie ziet er niet uit zoals foto 1: https://www.sony.be/nl/el...visies/xh95-series#design

Man, teveel tijd gestoken in "onderzoek" naar de voetjes van een tv haha! Maar goed, hopelijk is het geluid bij deze deftig zodat mijn huidige sound plate weg kan, keep things clean.

[Martinus]

als de echte prijs van 75" onder de 3k duikt, is het ene mooie upgrade voor ons.
Beetje oled kost zo 1200 meer.

[LaFleche]

En als deze fald weer donkere hoeken heeft, net als de vorige fald modellen...... Toch maar oled dan

[Freshouttheoven]

Dit is inherent aan de FALD techniek .

[LaFleche]

Begrijp ik niet.
Als je de hoeken ook voorziet van leds/meer zones dan kan dat technisch geen noodzaak zijn.
Het is een financiële overweging.... Zo goedkoop, mogelijk

[SuperDre]

mwa 85" voor onder de 5000 euro van deze kwaliteit begint langzaamaan interessant te worden. Eenmaal 100" onder de 5000 euro dan ga ik denk eens serieus nadenken om mijn projector te vervangen (nu nog 118" op FHD en ik geniet er nog steeds dagelijks van).

[Funky22]

Zit toch te overwegen om de projector te vervangen voor de 85"
Woonkamer wel donkere muren en plafond (vrij spel van de vrouw)

Huidige setting:
Projector met 110" scherm die voor de huidige 75" tv komt, laatste maand 2 films op projector gezien series allemaal op de tv.

Denk vaak koop toch gewoon die Sony 85" en zet je bank 60 cm naar voren, kwaliteit van de tv ga je met een projector onder de 5k ook nooit halen, projector kost je ook een lamp hier staat de tv makkelijk 12/15 per dag op, met wat zoeken vind je die Sony 85" voor onder de €4000 heb je deftige Hdr en zwart wat bij een projector onder de 5k ook niet echt mogelijk is (Madvr is daarvoor wel top)

Keuzes keuzes keuzes...

[SuperDre]

tja, ik maak me niet zo druk over dat HDR, en had vroeger een behoorlijk dure projector (Optoma H79) (2006-2013), en toen die kapot ging heb ik een 'elcheapo' gekocht (Optoma HD131x) en die was kwalitatief wat betreft beeld dus een stuk beter dan die H79 voor een fractie van de prijs, ach en die lampen, tja, liefst ook echte laser projector, maar dat zit er voorlopig nog niet echt in. Originele lamp bij de HD131x heb ik er zo'n 4500 uur in gehad voordat ik em verving (ja die was toen behoorlijk donker) met een 'elcheapo' lamp van 50 euro (complete module) en die kapte er na 770 uur mee, en weer de originele lamp met 4500 tijdelijk teruggezet, nu voor 15 euro de lamp alleen gekocht, ben benieuwd hoe die is en hoe lang die mee gaat. Als die weer zo'n 700 uur mee gaat voor 15 euro ben ik al lang blij, gaat die kapot, dan gaat er waarschijnlijk een compleet nieuwe projector komen van 500 euro die dan weer even mee gaat. Heb zelf toch geen 4K content, en mijn library van dvd's en bluray's is nog zooooo gigantisch. En tegen de tijd dat ik me er aan ga ergeren, dan koop ik wel een 4K projector. Ik zal in iedergeval nooit meer zo snel nog een hele dure projector kopen, want de kwaliteit is toch niet zo heel veel beter (enige voordeel is vaak dat die makkelijker te positioneren zijn).
Maar als ik zo de prijzen zie van een DLP projector, dan vraag ik me af waarom we nog steeds niet 3 chip DLP projectors voor HT zien, als je al een fatsoenlijke projector (FHD) voor nog geen 500 euro kunt kopen van Optoma.

[Foxtrot3309]

is er een voordeel van een smart TV tov een chromecast (oid)

[alex3305]

Zelf vind ik native apps wel het een en ander toevoegen. Het is mijn inziens een betere ervaring dan een Chromecast of andere media player. Bijvoorbeeld bij Netflix heb je dan ook gewoon 5.1 en HDR ondersteuning. Iets wat bij Chromecasts ontbreekt. Ook gebruik je daarvoor gewoon de afstandsbediening van de tv en is deze interface vaak zeer consistent over het gehele platform.

Een echt alternatief zou denk ik een Shield TV zijn (maar ook Android TV) of een Apple TV.

[Mr. Freeze]

en voor de liefhebbers is er gewoon standaard een Chromecast ingebouwd in elke Sony TV, naast de gebruikelijke apps. En waarschijnlijk ook in de andere merken met Android TV. De mijne (AG9) heeft naast Chromecast zelfs Airplay, zo kan iedereen vooruit :-)

....en ik gebruik het allemaal nooit want Apple TV4k is toch net even een pak comfortabeler.

[alex3305]

Zelfs een Chromecast Ultra . Ook zit dat op de Philips televisies en inderdaad op alle andere Android TV apparaten.

[WinterX]

49" voor 1399 euro? HUGE LOL.
55" C9 kost 100-150 euro minder.

[Sietse1990]

Maar dan zit je weer vast aan een voor mij te grote TV. Dat is de voornaamste reden dat ik nog kijk naar deze serie. Dit is zo'n beetje de enige serie die ik kan kopen wil ik een goede TV van onder de 50" hebben.

[no_way_today]

Gisteren een fhd 32” gekocht, kleinere maten worden exclusiever. De massa wil een muur als tv.