Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook hernoemt Calibra-wallet voor betaalmiddel Libra naar Novi

Facebook kondigt Novi aan, dat is een nieuwe naam voor de digitale portemonnee van het sociale netwerk, die eerder bekend stond als Calibra. De functionaliteit wijzigt volgens Facebook niet. Novi moet een wallet worden voor betaalmiddel Libra.

De naam Novi komt volgens Facebook van de Latijnse woorden novus en via, ofwel nieuw en weg. Waarom Facebook de naam Calibra schrapt, zegt het sociale netwerk niet. Naast een nieuwe naam krijgt de wallet ook een nieuw logo en heeft Facebook een Novi-website online gezet.

Facebook gaat een losse Novi-app ontwikkelen en een versie integreren in WhatsApp en Messenger. Gebruikers kunnen geld toevoegen aan de wallet en dat vervolgens naar andere gebruikers overmaken, of online aankopen doen. Om zich aan te melden voor de dienst moeten gebruikers een identiteitsbewijs overleggen.

Novi was al onderdeel van Facebooks Libra-aankondiging in juni vorig jaar, maar destijds onder de noemer Calibra. Het werd aangekondigd als een dienst om snel en eenvoudig geld over te maken. Aanvankelijk was Facebook van plan om een enkele stablecoin te introduceren voor betalingen, de zogenaamde Libra, maar na veel kritiek van toezichthouders en het verliezen van veel partners, werden die plannen in april dit jaar flink gewijzigd.

Volgens Facebooks nieuwe plannen gaat het betaalplatform meerdere single-currency stablecoins ondersteunen, naast een multi-currency coin. Uit de Novi-website blijkt dat er in ieder geval een koppeling is met de euro, het Britse pond en de Amerikaanse dollar. Het is nog niet bekend wanneer Novi uitkomt en wanneer Libra in gebruik genomen wordt. Facebook moet daar nog goedkeuring voor krijgen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

26-05-2020 • 18:39

51 Linkedin

Reacties (51)

Wijzig sortering
"Om zich aan te melden voor de dienst moeten gebruikers een identiteitsbewijs overleggen."
Hoe gaat dit in zijn werk? Moet ik echt Fysiek langs de Facebook bank of kan ik een ID-bewijs van internet plukken en die gebruiken? Als ik de dienst niet wens te gebruiken, hoe zit het dan met mijn (bank & Identiteits) gegevens? Mag je straks ook andere aanmerken als zijnde echt die persoon waardoor je het geld wel veilig over kan maken maar ik, zonder dat ik dat wil, op mijn echte identiteit wordt geprofileerd? Ik ben heel benieuwd wat de volgende truc is.

Mijn omgeving weet al dat ik binnenkort geen WhatsApp meer heb.

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 26 mei 2020 19:05]

Er zijn verschillende echte online-banken (bijv. N26, bunq, Knab, OpenBank, Revolut) waar je ter verificatie een foto van je identiteitsbewijs kan uploaden in hun app. Sommige diensten doen nog extra verificatie en eisen een selfie met id-kaart in beeld, of zelfs een videogesprek. Autoverhuurbedrijven zoals Fetch en car2go (nu FREE NOW) vereisen hetzelfde maar dan alleen met je rijbewijs. Facebook zal ongetwijfeld hetzelfde gaan doen, want ze doen dit louter om te voldoen aan wettelijke eisen (t.w. AMLD5).

Als je de dienst niet wil gebruiken kunnen anderen geen Libera's naar je overmaken. Ik denk dat er geen personen op dit betaalplatform worden toegelaten waar de identiteit en oorsprong van eventuele tegoeden niet volledig van bekend is.
Ik werk zelf als ontwikkelaar voor een van die online banken, in het gedeelte CDD (Customer Due Diligence) waaronder ook KYC (Know Your Customer) valt. Voordat je uberhaupt een rekening kunt openen, nadat je al je gegevens hebt ingevoerd, ga je door tig automatische systemen/services (Identiteits Fraude, Money Laundering, Gevoelige Persoon, etc.). Waarna meestal nog een laatste handmatige check door een persoon wordt gedaan.

Er is enorme druk van de DNB om deze zaken goed te krijgen anders kan je een fikse boete tegemoet zien. Dit wordt puur gedaan om verdachte transacties (terrorisme, fraude, witwassing) zoveel mogelijk tegen te gaan. En hier zijn de centrale banken bij Libra denk ik ook bang voor.

Ik kan me goed voorstellen dat Facebook, om de centrale banken mee te krijgen, en op minder verzet te stuiten, zeker zoiets wil/moet implementeren, wat betekent dat ze dus ook zoveel mogelijk gegevens van je willen/zullen opvragen waaronder dus ook je identiteit.

Zou me niets verbazen als ze in de toekomst (als ze dat nu al niet hebben) een licentie voor banking aanvragen...
Via diverse klussen voor banken ook een (oppervlakkige) indruk van welke systemen er zoal zijn. En hoe ze (organisatorisch) werken: banken hebben best wel vrije toegang, worden geacht daar integer (= slechts voor de beoogde doelen) gebruik van te maken, en lijken dat ook te doen.

Moet er niet aan denken dat Facebook toegang krijgt tot dergelijke systemen. Hoop dat Facebook die licentie dan geweigerd wordt, op basis van z'n slechte track record op gebied van privacy en gegevensgebruik.
Bij Fetch moest ik zelfs een paar worden vanuit de chat oplezen, extra controle dat het geen opname is maar een livestream (Apple, Boat, Car, was mijn ding :P).
Bij Bunq moest ik geloof ik bepaalde bewegingen nadoen. Dit echt drie keer en vrij uitgebreid. Dan gaat er zeker een dag of drie overheen voor de verificatie. Naast de foto's van je identiteitsbewijs. Kwam vrij goed op mij over.
Bij mij ooit (jaren terug) was het slechts mijn rijbewijs. Bij Bittrex daar en tegen.. Rijbewijs + foto met je rijbewijs met datum en "bittrex" erbij, en dan zijn altijd toch niet tevreden en willen ze meer (is gewoon een extra check, erg frustrerend noem het gewoon extra check).

[Reactie gewijzigd door teek2 op 27 mei 2020 09:54]

Ik heb me laatst aangemeld bij een (buitenlandse) online bank, en die kwamen langs om mijn id te bekijken. Dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
En de meeste banken die je noemt zijn op hun vingers getikt omdat ze niet correct met de gegevens van hun klanten omgaan begin deze week. :+
Maar, dat had niets met deze check te maken, meer met privacy en het negeren van cookie wetten.
Ja maar wat ze dus daarna doe met de data van die "check" moet je maar nog maar afwachten. :)
Net zoals bij PayPal, scannen of foto maken en doorsturen. En daarbij zal je waarschijnlijk meerdere stappen moeten doorlopen, waarschijnlijk inclusief verificatie van je adresgegevens.
Maar dat heb ik nooit bij PayPal gehoeven. Wel 2 keer een klein bedrag op de rekening ter verificatie.
Zodra je boven een bepaald drempelbedrag komt (al dan niet zakelijk) wordt de rekening bevroren en vraagt PayPal dit aan te leveren.
ik heb/had een facebook account; tot deze geblokkeerd werd, en kon enkel geactiveerd (controle terug krijgen) door een ID/paspoort kopie digitaal toe te zenden [..] dat heb ik uiteraard neit gedaan, sinds dien (5jr terug) facebook vrij.

toch van de zotte dat je persoonlijk document als dit moet toezenden (vanuit mail adres welke bij facebook bekend is).

oculus ook zon mooie; wi ik streamen van mijn beeld (zodat iemand kan kijken) -moet- je facebook hebben ...

:w facebook - wat een toko

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 27 mei 2020 09:02]

Ah, daar komt de aap uit de mouw :+
Om zich aan te melden voor de dienst moeten gebruikers een identiteitsbewijs overleggen.
Na enorme pushback vanuit gebruikers is het beleid op aliassen/anonieme accounts versoepeld, maar zo zouden ze dan toch aan deel van die gebruikers weer wat persoonsgegevens kunnen koppelen.
Zal wel hier en daar verplicht zijn legitimatie, Know Your Customer wetgeving
Maar dit gaat toch niemand aan FB vertrouwen?!

Die zijn ondertussen zoveel keer gewaarschuwd/boetes opgelegd dat het niet meer grappig is. Eigenlijk zou er wetgeving moeten zijn die het verbied om zulke bedrijven met NAW gegevens om te laten gaan.

Wilt FB hier ook die digitale munt invoeren en zijn ze wettelijk verplicht om ID aan te vragen? Sorry FB je mag niet paspoort gegevens opvragen omdat je in het verleden hiermee slecht mee omging, die digitale munt en andere dingen mogen dus niet. Simpel zat toch?
Leg dat maar uit aan de mensen in Azië, Afrika, Oost Europa en nog meer werelddelen. In heel veel landen neemt men het niet zo nauw met privacy. 2/3 van de wereldbevolking denkt er niet over na.
Ik heb nergens beweerd dat Europeanen superieur zijn hoor. Ik weet alleen dat in 3e wereld landen meer aandacht is aan eten op tafel krijgen dan aan privacy. Ik kom zelf ook uit die regionen namelijk ;)

Maar u vraagt, wij draaien:
https://www.priv.gc.ca/en...earch/2011/hosein_201109/
the vast majority of countries around the world do not yet have these debates over matters relating to privacy. Understandings of technology may be more limited. Advocacy groups, media organisations, regulators, and judiciaries, where they exist, are less equipped to engage in these complex technology policy discussions. Even the policy-makers themselves may be unable to cope with the complexities.

Toevoeging: een kleine voorbeeld, het hele Facebook/Cambridge analytica verhaal heeft in Europa en VS veel meer stof doen opwaaien dan in Azië of Afrika. Daar zijn ook op een enkel ontwikkeld land na dan ook geen boetes gegeven aan FB

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 27 mei 2020 01:59]

Jawel hoor. Het gros dat ik ken maakt het volgens mij geen zak uit. Ze gaan van Facebook omdat anderen er weggaan en ze er nare dingen over horen. En ja, je kan uit de voeten met Instagram (oh, wacht. Dat is ook Facebook). En wie gebruikt er Whatsapp? Praktisch iedereen, nietwaar?

Ik wil best betalen met een beperkt deel van mijn gegevens. Ik wil niet dat er met mijn gegevens winst wordt gemaakt. Reden: dan is het een prikkel om ons nog verder te achtervolgens, iets wat irriteert en waar we geen voordeel van terug zien. Hopelijk komt er een politieke partij die daarmee iets gaat doen.
De overheid zal toch wel alles zoveel mogelijk delen met andere overheden, ik heb niet de illusie dat we als burgers daar iets aan gaan veranderen. Maar laat ons dan wel uit de winst van de bedrijven blijven. Het zijn en blijven mijn gegevens.
Ik werk in China en als jij of Alipay of Wechat pay niet heb dan wordt leven lastig ( Wechat = Facebook van China)... Het is ook wel erg gemakkelijk en de meeste mensen denken helemaal niet over dat soort dingen na. Als het van de staat mag dan zou het wel goed zijn zullen ze denken.

On Topic : Gevalletje... we veranderen de naam want de vorige naam is beladen met negativiteit.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 26 mei 2020 20:26]

Ik vind dit een betere oplossing dan alles met een hartslag meteen automatisch een account geven hoor. Op deze manier kun je zelf tenminste even kritisch nadenken.
Niet helemaal, al bij de eerste aankondiging van libra/calibra/novi/whatever was een legitimatie al verplicht.
Dit volgt simpelweg uit wetgeving. De kans is anders groot dat ze in veel landen deze dienst niet mogen aanbieden. Daarbij, niemand verplicht je van deze dienst gebruik te maken. Ik heb sowieso geen facebook, laat staan dat ik van deze dienst gebruik zou gaan maken.
Ik zal me waarschijnlijk meer moeten inlezen, maar wat is het voordeel hier nu van ten opzichte van normaal geld?
Ben je hiermee anoniem of omzeil je hiermee transactiekosten?

Ik krijg een beetje casino gevoel ervan.
Je wisselt geld om voor chips, zodat je geen benul hebt hoeveel je uitgeeft.
Het is een poging om de wereldwijde geldstromen in handen te krijgen.
Een tikkie of transactie is niet heel veel meer werk. Maar voor Facebook is het goud waard. Want het is leuk om te weten waar mensen heen gaan op het internet maar het is nog beter om te weten hoeveel men waar(aan) uitgeeft. Zorg dan dat je die volledige keten in handen hebt en je hebt alle info die bedrijven willen hebben voor hun marketing.

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 26 mei 2020 19:52]

Voor FB ben je echt niet anoniem, FB heeft een heleboel spellen en zelfs een markt nu moet je dat nog met echt geld (CC/Ideal betaling doen). Hiermee wilt FB meer geld gaan verdienen want nu hoeven ze dus niet meer aan CC maatschapijen en andere partijen een % af te geven.

Ze creeren dus een hele eigen economie.
Wanneer de financien ze in zulk opzicht iets hadden geinteresseerd dan hadden ze zich ook wel beter aan regels gehouden. Ze verliezen keer op keer miljoenen in rechtzaken. Het gaat ze puur om de informatie. Ze moeten nu ook het hele systeem dat ze aan het opzetten zijn draaiende houden. Daar zitten ook kosten aan verbonden en ik vraag me af of dat minder is dan dat percentage dat ze aan CC maatschappijen af moeten staan.
En die informatie verkopen ze weer = winst.

Die boetes zijn ondertussen onderdeel geworden van het business model, Eerst doen en dan pas betalen, het is toch maar 0,05% dus we voelen er niks van.
Ja en het is net als met de microtransactions voor mobile games.

Je moet met echt geld een virtueel muntje kopen want bij die laatste hebben mensen geen echt waardegevoel en spenderen ze veel en veel makkelijker dan echt geld.

En dat is ook de enige reden voor de invoering van deze hele scam volgens mij.
In Nederland waarschijnlijk niet, maar bv hier in Canada en de US is overmaken van geld niet zomaar te doen met een tikkie. Banknummers worden geheim gehouden dus moet je wel een externe dienst gebruiken om geld over te maken naar iemand anders. Wij gebruiken Interac, dat is een soort iDeal geld overmaken via online bankieren alleen dan niet makkelijk.
Als klant ben je minder anoniem. Het is de ultieme natte droom van Facebook.
Totaal inzicht in jouw portomonee. En kosten per transactie met winkeliers die een betaald willen worden.

Nu kun je makkelijk denken dat je niet alles met Libra gaat betalen. Maar dat dacht ik ook van Apple Pay... alleen het tankstation gaat nog met bankpas door de verouderde terminal.
Cash? Wat is dat?

[Reactie gewijzigd door jeroen3 op 27 mei 2020 09:31]

Een soort Paypal voor Facebook diensten, of zie ik het nu verkeerd?
Ja, alleen willen ze ook hun eigen 'munt'
of valuta uitbrengen.
Ik verwacht dat je Novi en Libra los van elkaar moet zien en je Novi op dit moment dus echt gewoon als een alternatief voor PayPal mag beschouwen. Aan Libra hangt op dit moment zo een negatieve connotatie dat het mij niet zou verbazen dat Facebook die munt gaat begraven en alleen met Novi zal verdergaan. Dat geeft hen alsnog de inzichten in de bestedingen van de gebruikers, alleen geen invloed op eventuele waarde van valuta.
Novi is de naam van de wallet, Libra van de valuta.

Als ze stoppen met Libra en verder gaan met Novi, wat denk je dan dat er in die wallet gaat? Misschien begrijp ik het verkeerd, maar als ze stoppen met Libra, is er ook geen behoefte aan Novi, toch? Of verwacht je dat die dan andere valuta gaat ondersteunen?
Verschil is dat Paypal meer een 'wallet' an sich is, geen eigen valuta, maar gewoon een groot doorgeefluik van geld, direct gekoppeld aan CC/bank of als 'potje'. Facebook vervangt hele valuta in dat verhaal met hun eigen currency, de Libra.

En niet enkel voor facebook diensten, maar gewoon alles. Net als je nu bij betaalopties CC/ideal/paypal/apple-Google pay hebt, heb je straks 'pay with facebook'. Vershil daarbij is dat ze dus focussen op een complete markt op facebook, van webshops (ala marktplaats) tot webdiensten (ads, support etc), en dus paygates.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 26 mei 2020 20:06]

Potverdorie! Die naam was al bezet.
🤣 start een rechtzaak :+
Ze mogen hun hernoeming steken waar de zon niet schijnt - Facebook is geen bank - dus krijgen ze mijn centen niet! Nu niet - nooit! Facebook heeft al onze privacy - volstaat dat niet? (zelf ben ik fan en sponser van Mr. Schrems - en met overtuiging!).
Je kunt ook overdrijven. Ze doen het toch maar ff. Al keur ik het niet goed, veel mensen vinden dit prima.
Haha maar wel Whatsapp en Facebook gebruiken zeker?

Kom kom, wees een vent en zeg je accounts op. :P
Calibra was een mooie auto jong
Mooi! Ik zal er in elk geval geen last van krijgen nadat ik een tijd geleden whatsapp (als enige Zuckerberg 'dienst') eruit heb gegooid.. :+
''Waarom Facebook de naam Calibra schrapt, zegt het sociale netwerk niet''

je kan er maar vanuit gaan dat de naam libra al bij de introductie wat naamschade heeft opgelopen.
Dit is weer een constructie om nu of naderhand een marge te ontvangen bij iedere betaling die gedaan word.

Zelfde methode waarmee elon musk geld kon binnen harken om spacex en dergelijke te financieren door paypal maar dan een ander jasje.

Goed of slecht?, veel valuta bij een selectief groepje/groep mensen neerleggen die teveel invloed kunnen uitoefenen hiermee dan hoop ik maar dat het goed gaat komen met die hersenkronkels daar.
Maar wat zou jij doen als je eigenaar van Facebook was? Dan zou je toch ook een andere naam kiezen en met een schone media lei beginnen
Lees ik erover of staat het inderdaad nergens duidelijk vermeld, maar is die wallet hermetisch verbonden met je eventuele Facebook account?

Zoja wat gebeurt er met je wallet als FB weer eens in grote getallen accounts gaat uitschakelen zonder reden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True