Proximus wil huizen sneller op glasvezel aansluiten en introduceert 5g-abo

Proximus wil woningen sneller aansluiten op het glasvezelnetwerk. Tegen 2025 wil het bedrijf 800.000 meer woningen ten opzichte van het oorspronkelijke plan aangesloten hebben. Daardoor moeten in 2025 2,4 miljoen woningen de glasvezelaansluiting hebben, in plaats van in 2030.

Proximus zegt investeringen te vervroegen om de snellere en efficiëntere glasvezeluitrol te kunnen bewerkstelligen. Ook wil het bedrijf zoeken naar partners die willen meewerken of investeren. Het oorspronkelijke plan focuste nog op zakelijke klanten, omdat deze financieel aantrekkelijker zouden zijn. Volgens deze planning hadden in 2030 2,4 miljoen woningen een glasvezelaansluiting moeten hebben. Dit wordt nu vijf jaar naar voren gehaald.

Om dit te bereiken, worden er in 2025 800.000 extra woningen aangesloten, boven op wat al gepland was. In 2026 wil Proximus een miljoen extra huishoudens aansluiten, boven op de oorspronkelijke planning. Het plan om het glasvezelprogramma te versnellen is onderdeel van het #inspire2022-plan. Proximus-klanten krijgen nu daarnaast de keuze voor een 1Gbit/s-optie. Deze kost vijftien euro per maand.

Proximus kondigt ook een 5g-abonnement aan, dat het Mobilus 5G unlimited noemt. Dit abonnement krijgt een onbeperkte databundel en toegang tot het 5g-netwerk van Proximus. Het telecombedrijf zegt op 1 april te starten met het '5g-netwerk', met bereik in meer dan dertig gemeenten. Voor het netwerk gaat het bedrijf bestaande spectrumbanden en antennes gebruiken, maar het is onbekend hoe snel dat precies is en met welke frequenties dat werkt. Tweakers heeft Proximus vragen gesteld over het 5g-abonnement. Het Mobilus 5G unlimited-abonnement gaat vijftig euro per maand kosten voor particulieren.

Door Hayte Hugo

Redacteur

31-03-2020 • 10:31

89

Submitter: MrMaxus

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave:

Ik vind nergens een lijstje, dus maar ff samengesteld: 5G 'Light' wordt beschikbaar in delen van...

Kortrijk, Brugge, Mechelen, Zaventem, Oostende, Knokke-Heist, Nieuwpoort, Waregem, Deinze, Halle, Ninove, Sint-Pieters-Leeuw, Ronse, Leuven, Koningshooikt, Geel, Hasselt, Leopoldsburg, Peer, Bilzen, Pelt, de Antwerpse haven, Overijse, Tournai, Frasnes-lez-Anvaing, Bergen, Brugelette, Waterloo, Louvain-la-Neuve, Gembloux, Wavre, Namen, Rosseignies, Huy, Eupen, Vielsalm, Bastogne, en nog een paar plekken in de Ardennen :P

Kaartje als image, dynamische kaart met de irritante cookiewall van Proximus
Uit interesse, je zegt 5G-light, wat betekent dit? Is dit een NSA constructie? Of gewoon een fancy 4G configuratie die ze 5G-light noemen (zoals AT&T doet met 5Ge)
Wat JackAvery zegt klopt. dit loopt over de huidige 4G infra en zou 30% sneller zijn dan wat ze nu 4.5G noemen. dit is max 450mbit deze 5G lite zou dus ongeveer 600mbit zijn.

Over dat 'echt onbeperkt' heb ik wel mijn twijfels zeker vermits dit morgen in voegen gaat...

4.5G: https://www.proximus.com/...-technology-first-belgium
5g lite: https://m.hln.be/ihln/op-...ximus-morgen-5g~a9c31ce8/
https://m.standaard.be/cnt/dmf20200331_04907826
Dus voor deze 'faux-5G' wat uiteindelijk enkel marketing is, heb je ook geen smartphone nodig die een 5G modem en kan je met elke 4G smartphone automatisch gebruik maken van de hogere snelheden?
Daar ben ik dus niet zeker van, ik vermoed wel dat ze bepaalde 5g technieken gebruiken over de bestaande frequnties zoals lagere latenties.

Er word ook gesproken dat er morgen ook voor het eerst een 5G smartphone bij proximus zal worden verkocht, een huawei honor maar weet niet meer exact welke omdat ik de bron niet meer terug vind.
Klinkt eerder alsof het om frequenties gaat.

5G-lite zou dan wel degelijk 5G (en bijbehorend modem) zijn, maar nog niet op de zeer hoge mmWave frequenties.
Het staat al in de nieuwspost hierboven: Proximus gebruikt de huidige 4G banden en hardware voor deze lancering van het 5G netwerk. De banden die voor de echt hoge snelheden moeten zorgen, zijn namelijk nog niet beschikbaar: die moeten nog geveild worden, er is nog geen hardware geïnstalleerd etc. Wat meer details kan je bvb hier lezen.
Ik begrijp er nou helemaal niks meer van. "4G banden" bestaat toch uberhaupt niet? Alle banden kunnen gebruikt worden voor 2G,3G,4G en 5G.
Het is wel zo dat hoe meer Mhz je beschikbaar stelt, hoe meer snelheid je als gebruiker hebt.

Ik neem dus aan dat ze 5G NSA gaan introduceren op de huidige frequenties die gebruikt werden voor 4G. Of niet?
Sure, maar het is toch vrij duidelijk welke banden er momenteel voor 4G gebruikt worden, dus heb ik dat even "4G banden" genoemd. Spectrum zou beter geweest zijn. Verder is dit totaal mijn kennisgebied niet, dus kan ik weinig zinnigs meer toevoegen :)

[Reactie gewijzigd door JackAvery op 23 juli 2024 16:54]

Oh ik weet het ook niet hoor. Ik ben alleen super confused. Ik begrijp nog steeds niet of je een 5G mobiel nodig zult hebben, of dat Proximus, net als in de VS, opeens 5G op de mobieltjes zet, terwijl het eigenlijk 4G is.

Volgens Techzine gebruikt Proximus hiervoor geen 5G antennes, maar wordt de bestaand installatie aangepast om 30% meer snelheid te bieden.

Het klinkt een beetje alsof ze ons in de maling zitten te nemen.
Het gaat om 5G waarvoor een deel van het huidige 4G spectrum zal hergebruikt worden. Je zal dus wel een 5G-toestel nodig hebben (Proximus zou een Oppo toestel aanbieden).
Merci voor de lijst, blij dat mijn stad er ook tussen staat.
Hopelijk volgt glasvezel hier ook in de wijk.
Kaartje gaat enkel over 5G van glas weten we nog niet veel.
hopelijk komt dat hier eindelijk ook eens, van 50/10 (40/10 effectief door tv) is toch wat te traag met momenten...
Ik zit nog thans super dicht bij verschillende ROP's maar maar vermoedelijk zit ik op een KVM aangesloten zonder Vector ondersteuning.
Ja, maar die toont niet waar ze de komende 5 a 6 jaar gaan uitrollen. Enkel de locaties die vandaag beschikbaar zijn of waar ze al aan het werken zijn danwel de vergunning hebben aangevraagd.
Ach het kan slechter bij Proximus. Tot over 4 maanden had ik 4/0,4 Mbps. Inmiddels is dat aangevuld met een 'hybride' systeem met 4G modem die de ADSL verbinding ondersteund, op dit moment bv haal ik 20/5 Mbps.
Maar om een vreemde reden wil hij voor YouTube en VTM-GO niet meer dan de 4 Mbps (van de ADSL verbinding) aanspreken, waardoor 1080p60 nog steeds even moet bufferen. Netflix downloaden gebeurt dan weer wel met 20 Mbps. Vreemd allemaal...
....met de irritante cookiewall van Proximus
Ik dacht dat ik alles wel gezien had op dit gebied, maar dit is echt de meest idiote cookiewall ooit. Wie heeft in vredesnaam bedacht dat dit een normale acceptabele gebruikers ervaring oplevert.... Dat ding heeft hier een dikke minuut staan draaien om "de cookie voorkeuren te verwerken..."

En voor de volledigheid dit is dus ook om een persbericht te kunnen zien..... Eikels.....

[Reactie gewijzigd door reinoudkil op 23 juli 2024 16:54]

En als je ze niet gewoon aanvaard kan je de kaart dus niet zien.
Die cookiewall is een catch-22. Die is alleen binnen een normale tijd binnen te halen als je al glasvezel of een 5G-abonnement hebt. Maar om die te krijgen, moet je eerst door de cookiewall heen zien te geraken.

@reinoudkil
Nou, daar gaat m’n grap! :+

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 16:54]

Die cookiewall is een catch-22. Die is alleen binnen een normale tijd binnen te halen als je al glasvezel of een 5G-abonnement hebt. Maar om die te krijgen, moet je eerst door de cookiewall heen zien te geraken.
Uh ik zit hier te lezen op een 500/500 glasverbinding.....
Volledig mee eens. Nooit gezien zo'n cookiewall. Hoe durven ze.
enkel de kop van de haven van Antwerpen rond de Schelde, het grootste deel tussen Kallo en Blokkersdijk op linkeroever tot het hansadok. het lijkt er dan ook op dat de masten hiervoor links op de INEOS-site tegen de oever en rechts op de TOTAL-site, gezien de dekking. Klinkt ook niet onlogisch voor de scheepvaart, want de plaat van boomke bedekt daar de helft van de rivier
In een normale markt zou men verwachten dat proximus dan 14€ bovenop zijn abbo zou vragen als de concurrent 15€ doet. Kwestie van concurrentie. Zodat een paar maand later telenet het naar 13€ brengt, na een bepaalde periode is dit gemeengoed en heeft iedereen 1gbps zonder extra te betalen.

Maar nee, gewoon exact hetzelfde bedrag zoals de concurrent. Zo kunnen ze de duopolie lekker in stand houden. Hier zit geen vooruitgang meer in. Weer roepen dat ze meer glasvezel willen uitrollen. Als ze dit elke 5 jaar maar een keer roepen, dan blijven we het geloven.
Ik denk dat dat in dit soort "volwassen" markten juist niet normaal gedrag is? Geen van beide wil een prijzenoorlog ontketen dus de standaardprijs ongeveer gelijk houden en dan met "tijdelijke" promo's werken komt dan beter uit.
Dat zie je eigenlijk overal. Supermarkten, elektro-winkels, tankstations, etc.
Alleen diegene die niet even groot zijn, mogen iets onder de prijs gaan (zonder "aangevallen" te worden met agressieve tegen-campagnes). Het is dan vaak door promo's dat de prijs fluctueert, of door de extra's die er bijgegeven worden.
idd, als je dat kaartje bekijkt dan zie ik buiten bedrijfstreinen weinig plaatsen. En zeg niet dat er geen vraag achter is...
Soit we blijven wel 100€ betalen per maand voor de rommel, er is geen andere optie.
Zoals ik lees is het dus echt unlimited? (de eerste echt onbeperkte bundel op de Belgische markt). Zou interessant zijn om early-adopter te worden, mits je abo zo door blijft lopen, neem aan dat in de toekomst dit geen unlimited zal blijven (net als de vroegere 3G/4G abo's).

15 euro voor 1GBit is niet slecht, maar daar zal nog wel zeker een databundel aan zitten? :P

Even wat anders, welke drama cookiewall hebben die gasten op hun website?
Krijg je een popup, die vervolgens 10-20sec staat te draaien (Verwerken 0-100%).
Nee, ga er maar van uit dat dat €15 extra bovenop de bestaande kost van een internetabonnement is.
Inderdaad toevallig net hetzelfde bedrag om bij Telenet 300Mbit te upgraden naar 1Gbit. Dit komt bovenop de standaard maandprijs.
Bij Telenet heb je voor pakweg 85 euro:
  • televisie
  • 300Mbit internet (750GB download limiet in piekuren zijnde 12u tot 0u, unlimited in de daluren 0u tot 12u)
  • vaste telefoon met gratis bellen na 16u tot 8u
Voor 15 euro kom je dus op 100 euro per maand totaalprijs.

Proximus is vergelijkmaar maar iets goedkoper en grotere datalimiet maar een stuk trager over VDSL.
Voor 80 euro krijg je:
  • televisie
  • 100Mbit internet (3TB download limiet)
  • vaste telefoon met gratis bellen na 17u tot 8u
Voor 15 euro kom je dan op 95 euro per maand voor de 1Gbit snelheid. Alleen zijn er hier nog niet veel glasvezel aansluitingen, terwijl bij Telenet iedereen met een recente modem om 1 Gbit gezet kan worden. Ik woon dicht bij Antwerpen maar alsnog geen glasvezel in onze buurt. 100Mbit vind ik te weinig dus zit ik bij Telenet. Misschien tegen 2022 de keuze maar eens herzien :)
Die 3TB is geen harde limiet. Je kunt onbeperkt blokken van 150GB bij nemen aan 0 euro dus in de praktijk geen limiet. Bij telenet blijven ze aan die 750GB vast houden als enige in België zowat. Dan neem ik die VDSL lijn wel, die kan ik tenminste blijven gebruiken zonder rare fratsen.
Dat is toch al 300GB blokken?
Ja klopt. Sinds de 3 TB limiet is dit 300 GB geworden.
Ik heb recent in mijn huis Telenet laten leggen omdat Proximus/EDPnet het net niet haalden qua snelheid en ik korting via mijn werk kon krijgen. Een maand later kondigt EDPNet hogere snelheden aan: nieuws: Provider edpnet verhoogt maximumsnelheid van glasvezelabonnement Fibe... en nu Proximus ... achja.
Edpnet werkt via het fiber netwerk van Proximus. Ik heb er toevallig gisteren ook een keer naar gekeken. Op zich zeker interessant voor 40 euro onbeperkt 500Mbit, maar helaas heb ik hier geen Proximus fiber en dus ook geen Edpnet fiber. Volgens Edpnet kan ik maximaal 100Mbit krijgen en afhankelijk van de wijkkast kan het nog minder zijn. Dan wacht ik wel af wanneer hier fiber komt te liggen en dan bekijk ik het dan nog wel eens.
Prijs je gelukkig. Hier is over koper maximum 1 Mbps haalbaar. 🤷🏼‍♂️
Dat denk ik ook. Van 50 euro per/m voor 100mbps lijn. Naar 15 euro 1gbps lijn is gewoon te mooi.
De optie voor de snelheidsverhoging kost 15 euro per maand. Dus je hebt je bestaande maandelijkse kost +15 euro voor de extra snelheid.
Het fibernetwerk van Proximus wordt vanaf nu ook gigasnel, met de lancering van een fiberoptie van 1 Gbps voor 15 EUR/maand.
Merk ook op dat glasvezel bij Proximus niet symetrisch is op gebied van snelheid. Het is dus ook nog eens afwachten wat ze met de upload zullen doen.
Exact,

Ik HOOP op symmetrische upload/download maar Proximus/België kennende, is dit een utopie :/
Je kan wel een zakelijke aansluiting nemen, dan heb je symmetrisch en onbeperkt volume plus SLA voor herstellingen.
Upload blijft (voorlopig?) ongewijzigd op 50Mb/s. Ik zit al een weekje op 1000/50 (Fiber + Fiber Boost).
En dan zeker 50gb op 5g en daarna 512kbps wat hun “unlimited” noemen in belgie
op die site staat dat dit 30 GB is: https://www.proximus.be/e...mobile-subscriptions.html

edit: vermoedelijk omdat ze pas vanaf morgen het nieuwe aanbieden dus

[Reactie gewijzigd door telenut op 23 juli 2024 16:54]

Ik mag het hopen..
Op een andere plaats adverteren ze dat 5gb aan 40sec kan gedownload worden. Met andere woorden, de 'unlimited' bundel kan al na 4min de limiet bereiken!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:54]

zou dit niet de juiste page al zijn? aangezien het zinnetje met 5g erboven?
Gaan ze vermoedelijk morgen dan aanpassen... Maar ik ga er toch geen gebruik van maken. Telenet is voorlopig goedkoper :-)
wat ben ik blij met het Nederlandse internet :D, gewoon 5gb perdag met 1gb gratis boosters
Proximus claimt alvast dat dit "de eerste echt onbeperkte bundel op de Belgische markt" wordt. Vanaf morgen te bestellen, dus dan zullen we de effectieve voorwaardes wel weten.

[Reactie gewijzigd door JackAvery op 23 juli 2024 16:54]

Tis morgen wel 1 april he!
Beste Tweakers waarom weer een kop die totaal verkeerd is.
Proximus wil meer huizen op glasvezel aansluiten
Dan komen jullie met de werkelijkheid die totaal anders is
Proximus wil woningen sneller aansluiten op het glasvezelnetwerk. Tegen 2025 wil het bedrijf 800.000 meer woningen ten opzichte van het oorspronkelijke plan aangesloten hebben.
Conclusie er worden geen 800.000 woningen meer aangesloten. De bestaande planning zal versneld worden.

Triest hoor om met een kop mensen het idee te geven dat ze misschien toch op glas worden aangesloten terwijl dat niet zo is.

Daarnaast Proximus sluit maar rond den 50% van alle Belgen aan, de rest krijgt geen glas en moet naar de kabel.

update: hehe kop is ondertussen veranderd naar sneller i.p.v meer.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 16:54]

Niet getreurt als je naar de kabel moet
Telenet bied vandaag al 1Gbps down en 40Mbps up aan particulieren
1Gbps down en 50Mbps up aan business klanten.
40Mbps up bij 1Gbps down :X
En met de nieuwe docsis4 kan in de toekomst (5jaar) 10Gbps Down en 6Gbps up over 1800Hz.
Zie CableLaps
https://www.cablelabs.com/technologies/docsis-4-0-technology
Specificaties zijn top, maar de kabelaars knijpen de boel, dus gok niet dat de consument er iets van gaat merken zonder de portemonnee om te moeten keren.
Heb telenet 300 down 30 up, dat is snel genoeg. 1gb brengt niet echt veel meer.
meer dan 3x zoveel, het is maar wat je veel meer noemt
In theorie is het natuurlijk3x zo veel. De vraag is of je dat haalt als je buiten het telenet netwerk komt en te maken hebt met de snelheid op het netwerk zelf.

300mpbs down is voor veel zaken echt genoeg, tenzij je verzamelaar downloader bent.
30up mag meer zijn maar verschil met 50 is er dan wel alleen meerprijs staat niet in verhouding.
die vraag kan je over elke verbinding stellen. Uiteraard zijn er limiterende factoren, maar hoe snel is dan "genoeg"? Velen zullen 100Mbit ook genoeg vinden, terwijl je die snelheid vaak ook niet kan halen door dezelfde limiterende factoren.
Leg mij eens uit welke voordelen een 1gb lijn heeft in de praktijk ten opzichte van een 300mpbs lijn.

Netflix, maakt niets uit.
Ik download iedere nacht 4-5gb aan backup van vps, snelheid gedurende de nacht maakt niet veel uit.
multicam bewakingssysteem van je (tijdelijk gesloten) bedrijf bekijken
foto/videoprojecten vanuit je cloudstorage lokaal renderen
high-def videoconferencing met meerdere personen
en tenslotte de verbinding delen met meerdere gebruikers

ja je kan ervoor pleiten dat dit geen consumentengebruik is, maar er zijn voldoende zelfstandigen die daar (bij zaakvoerders en medewerkers) thuis geen business-abbo voor afsluiten.

Ik zeg ook niet dat iedereen zo'n snelheid nodig heeft, enkel maar dat 'snel genoeg' een heel relatief begrip is en volledig afhangt van je eigen use-case
Er is zeker een doelgroep voor maar op het totaal aan aansluitingen is het % dat dit nodig heeft niet heel groot.
proximus heeft gewoon door dat er niet meer uit hun zielige 2 adertjes telefoonkabel te persen is en willen overal deftige snelheden kunnen aanbieden ipv de steeds korter wordende afstanden waarop dsl een constante snelheid kan garanderen zoals met coax wel te doen is.
Lijkt me logsich dat ze naar glas gaan kpn doet niets anders. Verschil is we dat ze in België maar glas naar rond de 50% van de mensen brengen de rest heeft pech.

Wat je in België wel weer ziet ik telenet kabel in veel buitengebieden, soms nog gewoon via masten langs de weg en zelfs in steden zie je vaak nog telenet kabels op de muur.

In Buitengebieden zie je dus vaker wel de kabel maar geen proximus. In Nederland precies omgekeerd, kabelboeren stoppen daar na het bord bebouwde kom.
hangt er maar van af hoeveel je wil/kan investeren in infrastructuur. Als je met 1km glasvezel 50 stadsgezinnen kan aansluiten of je met 20km trekken naar een afgelegen dorp, dan is de keuze snel gemaakt. Zowel Proximus (vroeger Belgacom) en Telenet (vroeger de intercommunales zoals INTEGAN) zijn beide ex-staatsbedrijven, die vroeger meer op dienstverlening waren gefocust ipv op winst. Al hebben respectievelijk de Belgische en Vlaamse regering nog altijd beslissende aandelen.
Heb telenet hier businss 300mbps down 30 up.
Met speedboost 15 euro per maand 180 euro per jaar krijg je dan 1 gb down en 40 up.
30 of 40 up maakt weinig uit.
In de praktijk is de 300 mpbs down meer dan voldoende.

Hou ook rekening met het feit als je 1 gb wil je toch liefst alles met vaste ethernet aansluiting moet aansluiten. Via wifi zul je het vaak niet halen.

Je router moet ook 1gb aankunnen tenzij je je pc direct aansluit op het modem. Dat kan met telenet als je modem only hebt, je kan dan tot 8 apparaten aansluiten die alle eigen extern ip adres krijgen.

Check dus ook wan to lan snelheid van je router, sommige oudere hebben dan wel 1gb aansluiting maar wan-lan halen ze 1gb ook weer niet. Mag aannemen dat de telenet modem/routers het wel halen maar heb hier modem only dus geen idee of hun wan naar lan snelheid ook echt 1 gb is.
Ik heb Telenet fibernet 1Gbps down 40Mbps up
Modem only.
Zoals gezegd als je pc dan aan modem hang heb je geen probleem qua snelheid.
Zit er een router tussen moet die dus wan > lan ook 1gb halen.
Zit je op wifi zul je vaak ook geen 1gb halen.

Heb telnet modem only 300/30
Voor mij heeft 15 euro per maand geen meerwaarde waar die extra 10 up.
Download 300 is momenteel ook meer dan voldoende.

Heb vpn dienst en schakel ik die in dan haal ik sowieso de 300 niet meerder tussen de 200 en 20 afhankelijk van locatie.

Zonder vpn via speedtest.net binnen europa kom je vaak aan de 300 dus met 1gb ook hoger.
Ga je richting USA zakt die snelheid vaak in dus heeft 1gb weinig meer te bieden.

Maar goed telenet zal het over paar jaar wel goedkoper gaan maken. Zie lever dat ik 500/100 heb en veel hogere upload.
Met 1Gbps voel je toch duidelijk het verschil in downloaden van uit de VS dan van 300Mbps

[Reactie gewijzigd door corpetter op 23 juli 2024 16:54]

En kan je daar ook iets echt nuttigs mee aanvangen of is het enkel om te kunnen zeggen dat je een 1g aansluiting hebt ?
wat kan jij nuttig meer met je huidige verbinding dan dat je met 100Mbit niet kon?
Ik heb momenteel een 100M verbinding, en ik zie het nut niet in om als partikulier een pak meer gaan te betalen voor een 1000M verbinding, vandaar mijn vraag of een 1000M verbinding zoveel nuttiger is dan die 300M verbinding waarover bbop1970 spreekt.
Die 1000M is dan nog de max snelheid tussen jou en de pop van je provider, niets garandeert dat deze 1000M ook doorgetrokken wordt over het ganse internet of zelfs tussen elementen die zich in het netwerk van je provider bevinden.

Het enige waar die nog snellere verbinding goed voor zijn is om de kassa van de providers te spijzen.
Met een 100M verbinding kan je aardig wat parallelle streams doorkrijgen plus nog wat downloads erbij vooraleer die pijp volzit.
Alles wat daarboven gaat is volgens mij enkel goed voor "bragging rights" in de trand van ik wil de grootste hebben, en voor de kassa van de providers.
En nu in absolute cijfers:
Het aantal woningen in België bedraagt 4.503.194. Maw, tegen 2025 willen ze 55,55% van de woningen aangesloten hebben.
Grappig, je zegt absoluut maar je bedoelt relatief :p

Maar inderdaad wel een nuttiger getal, en 55,55% in 5 jaar, waar ze de komende maanden niet eens kunnen dromen om aan te beginnen. Als het lukt best een net aantal denk ik.
Artikel:
Om dit te bereiken, worden er in 2025 800.000 extra woningen aangesloten, boven op wat al gepland was
Dat betekent dat er in 2025 dus per dag ongeveer 1370 extra woningen (800.000/365) worden aangesloten op glasvezel? Dat zorgt in ieder geval voor een aardige werkgelegenheid voor monteurs...
"zeggen" is hier het magische woord ;)
En wij als bedrijf wachten al 2 jaar tot hun glasvezel op actief wordt geplaatst?
Ligt hier al 3 jaar in de grond en er wordt niks mee gedaan...
Ze zouden beter wat beter samenwerken met de lokale besturen en al de werven/wegenwerken opvolgen. De gemeente waar ik werk heeft recentelijk volledig open gelegen. Alle straten van nieuwe riolering, bestrating, voetpaden, ... voorzien. Geen glasvezel te bespeuren... Sowieso dat ze binnen dit en een jaar weer alles open leggen. België...
en geen woord over datalimieten....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.