Provider edpnet verhoogt maximumsnelheid van glasvezelabonnement Fiber XL

De Belgische provider edpnet verhoogt de maximumsnelheid van zijn grootste glasvezelabonnement. De snelheid gaat naar 500Mbit/s. De prijs van het abonnement blijft gelijk. Het kleinere glasvezelabonnement blijft zoals het is.

De provider schrijft dat in een e-mail aan klanten. Het gaat om het Fiber XL-abonnement, één van de twee glasvezelabonnementen die edpnet aanbiedt. Er is ook een kleiner abonnement, Fiber XS. Dat blijft gelijk. De maximale downloadsnelheid van Fiber XL gaat omhoog van 250Mbit/s naar 500Mbit/s. De uploadsnelheid gaat van 30Mbit/s naar 50Mbit/s. De prijs blijft met 44,95 euro gelijk, schrijft de provider.

Edpnet biedt de glasvezelabonnementen sinds 2018 aan. Dat gebeurt via het netwerk van Proximus. Dat bedrijf zei toen dat het in tien jaar tijd drie miljard euro wil investeren in fiber in België. Het bedrijf heeft daarmee zo'n dominante marktpositie weten te verwerven dat de Belgische Conferentie van telecommunicatie- en mediaregulatoren eisten dat Proximus zijn glasvezelnetwerk moest openstellen voor concurrenten.

Reacties (67)

[klakkie.57th]

Maar goed net zoals proximus Fiber is het haast nergens verkrijgbaar, dus wat heb je aan dit soort aankondigingen.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 juli 2024 11:33]

[Tasandriel]

Dit dus inderdaad. Nog niet eens 1% van heel België heeft toegang tot glasvezel.
Dan kan men nog zo hard staan roepen als men wilt, als bijna niemand er gebruik kan van maken is en blijft het nutteloos.

[Blokker_1999]

Het is dan ook gewoon de fiber van Proximus. EDPnet heeft geen eigen infrastructuur die tot bij de consument loopt.

En wat heb je hieraan? Aantonen dat niet elke ISP in België je probeerd een veel te duur abbonement te verkopen.

[elhombreloco]

Als je kijkt waar er fiber werken gepland zijn gaat dit toch snel veranderen. Ik heb vorige maand brief in de bus gekregen dat fiber beschikbaar is.

https://www.proximus.be/e...r-availability-check.html

[R0BK3]

Toch wel hoor, in veel grotere steden en deelgemeenten, bv. Gent.
En, laat ons eerlijk zijn <hans teeuwen modus>, het is toch daar dat, de ontwikkelde mensen wonen, de mensen die potverdomme al eens een boek gelezen hebben, huh?</hans teeuwen modus>

[Mraedis]

Genk: 66,0000 inwoners, Gent: 248.000 inwoners, Som: 314.000. Inwoners Belgie: 11.400.000. (genk + Gent) / (Belgie) * 100% = 2,75%

Zelfs je overdrijving van beschikbaarheid is een leugen.

[Tasandriel]

Jouw berekeningen kloppen thans ook niet. Enkel binnen de stadskern van Gent heb je Fiber. Zelfde geldt voor Genk. Dus je komt in de verste verte niet aan die 1%.

[Mraedis]

Het is niet heel Gent/Genk inderdaad, net zoals het niet enkel die twee steden zijn. Je ziet gemakkelijk Aalst, Brussel, Brugge, Knokke, Oostende.... met redelijk wat openingen op de kaart. 1% haal je gemakkelijk.

[R0BK3]

Definieer stadskern… In Gent heb je bv. ook in Mariakerke glasvezel, en dat is een deelgemeente.

[GunterO]

De upload is voor fiber wel héél zwakjes....

[i-chat]

tja ik ben ook enorm verbaasd, waarom überhaupt een asymmetrische bandbreedte aanhouden bij fiber.

[florisvdk]

Omdat dit een gpon systeem is, waarmee een 100 aansluitingen op een pus topologie zitten, zoals bij een coax aansluiting.

[Nox]

Bij gpon is 16 of 32 gebruikelijk, 64 is de max. Die delen 1,25gbps upload per poort. Je kunt makkelijk 500mbps upload per user toestaan, zoveel gebruiken ze bovendien niet.

[daemonix]

Dat is geen argument. Ook de download wordt gedeeld.

[hcQd]

Er is ook minder bandbreedte beschikbaar voor de upstream, bijvoorbeeld bij 10G-PON is de verhouding 1:4.

[florisvdk]

Heft heeft te maken met hoe het gpon protocol gebouwd is, download verkeer kan altijd verzonden worden er word gewoon gekeken naar de markering van het fragment data maar de upload kan enkel in tijdslot per klant gebeuren, dit is hetzelfde als bij een coax netwerk.

[Wulfklaue]

Vraag ik me wel effen hoe ze in Spanje dan 600Mbps / 1000Mbps aanbieden symmetrisch

> Optical fiber: Our fiber has no cuts or interruptions and is symmetrical: it has the same file upload and download speed.

https://www.vodafone.es/c...articulares/fibra-optica/
En dat tegen 70 Euro ( 1Gbps ). Ik tel niet de promo prijs.

Orange.es is hetzelfde. Idem met andere providers.

Het enige grote verschil dat ik zie, is dat men de glasvezel op de wanden van de woningen schroeven ( makkelijker en lagere kosten maar ziet er wel nogal rommelig uit ).

[Goderic]

Ander protocol, geen gedeelde kabel. Kabels op de wanden van de woning schroeven gebeurt hier ook in steden.

[Andros]

Ergens is het raar dat Proximus de boel moet openstellen. Bij het dsl netwerk was dat logisch, ze hebben het immers geërfd van de staat en nooit kosten gehad aan de aanleg. Bij fiber ligt dit anders, dat netwerk is nieuw, Proximus draagt alle investeringen en een derde partij moet toegelaten worden.

[Jan VP]

Telenet heeft de coax gekocht en moet toch openstellen voor Orange. Buizen en kabels worden best allemaal via een netbedrijf beheerd. Producenten zijn dan nog nodig voor energie en water, maar telecom wordt vooral marketing.

[Andros]

Zelfde verhaal, Telenet heeft het netwerk geërfd van de gemeentelijke investeringen. Dus dat verhaal gaat ook niet op.

[Blokker_1999]

Neen, absoluut niet waar. Telenet heeft het coax netwerk gekocht van de intercomunales en zeker niet gratis gekregen. Lees je even in in de geschiedenis aub.

[corpetter]

https://www.standaard.be/cnt/dst20072002_073

[KoenDeBruyn]

Wil je dan dat elke provider de straat open legt om zijn draad de grond in te steken? Dat is onder andere een van de redenen dat het over dezelfde draden moet gaan. Openstellen wilt alleen maar zeggen verhuren. Gratis is het allerminst.

[Andros]

Nee, het lijkt me een stuk interessanter dat een onafhankelijke (staats)partij de investering doet en providers toe laat zonder er zelf winst op te maken. Dan is de concurrentie eerlijker.

[T.C]

Nee, het lijkt me een stuk interessanter dat een onafhankelijke (staats)partij de investering doet en providers toe laat zonder er zelf winst op te maken. Dan is de concurrentie eerlijker.

Voor een functioneel land had ik je gelijk gegeven.

Maar België is geen functioneel land.... 460 dagen zonder werkende regering? En nog steeds geen regering in zicht.

[Andros]

Dat is een andere discussie die hier wat los staat. Overigens zijn er vijf functionerende regeringen van de zes, dit land staat nog niet stil. Enkel de federale vlot niet echt, juist doordat het land zo verdeeld is. Dat wordt opgelost als ze er eindelijk uit geraken of als de bevoegdheid voor telecommunicatie overgeheven wordt naar de gewesten zoals bijvoorbeeld bij wegeninfrastuctuur het geval is. Maar dan verzandt je weer in de discussie naar conferedalisme, splitsing van het land, Walen buiten en we kennen het hele verhaal wel. Iets zegt me dat de politici momenteel dringender zaken aan hun kop hebben ...*kuch*

[Centurius]

Nee hoor, monopolie bestrijding is een absoluut minimum als je een gezonde markt wil die de consument niet volledig uitbuit. Het is ook niet dat ze zo maar iemand toegang moeten geven voor niks, leveranciers zullen gewoon aan Proximus een bedrag moeten afleggen voor de huur van de lijn en PoP's of voor de wholesale pakketten afhankelijk van de keuze van openstelling die ze gaan maken.

[Blokker_1999]

Sorry, maar het netwerk dat ze ooit geërfd hebben van de staat bestaat al lang niet meer. De investeringen die ze de afgelopen decennia gedaan hebben in dat netwerk maakt dat er niet veel meer van overblijft. De reden dat zij dit moesten openstellen is omdat het met de DSL technologie een heel stuk eenvoudiger was om te doen dan met de kabel technologie. Maar uiteindelijk heeft men ook Telenet verplicht de kabel open te stellen en nu Proximus dus met ftth begint moeten ze ook daar gewoon die verbinding openstellen voor concurenten. Ook Telenet zal dat moeten doen als ze ooit ftth zouden doen.

[Remoteworks]

Lees ik het nu goed dat er in deze prijs p/mnd geen modem/router zit. Maar deze los moet kopen?

[timoootjex]

Ja dat klopt. Edpnet heeft geen budget om deze modems gratis erbij te nemen bij het abbonement. Je krijgt wel korting op de modem en het is een fritzbox.

[Goderic]

Ja, die moet je los kopen, maar die is dan ook 100% van jou en niet zo'n dichtgetimmerd geval als bij Telenet (en Proximus?). Met fiber moet je zelfs geen modem kopen, eenderwelke router gaat.

[guysp]

Ja dat is echt ideaal, je koopt de hardware, dus hij is echt van jou en je kunt ermee doen wat je wilt.

[Septimamus]

Wat raar die upload in vergelijking met de download snelheid. Ik heb even gekeken op de Belgische variant van de website en zie dat VDSL XL rond de 100/40 Mbps ligt. De Fiber XS heeft dan 110/10Mbps voor hetzeflde geld, 34,95 euro per maand. Waarom kan glas hier geen hogere of in ieder geval dezelfde snelheid halen dat iemand weet? Want wat is dan het nut om glas te verkiezen tenzij je over de 100Mbps wilt. Rare verhoudingen.

[Andros]

Gpon en er is meer bandbreedte gereserveerd voor download. Dat verkoopt immers beter.

[kameleon20]

Ik neem vdsl af bij een budget provider (Youfone) en haal 96/35mbit hoor. Staat idd 100/10 maar mijn upload ligt dus veel hoger

[GameNympho]

Ook niet goedkoop, wel aardige korting van €168 naar €99

[bbob]

Het bedrijf heeft daarmee zo'n dominante marktpositie weten te verwerven dat de Belgische Conferentie van telecommunicatie- en mediaregulatoren eisten dat Proximus zijn glasvezelnetwerk moest openstellen voor concurrenten.

Nee poximus had daarvoor al jaren samen met telenet een duopolie. Het glas van telenet komt bij ca 50% van de belgen, de rest heeft pech gehad. Telenet zie je als kabel ook in veel buitengebieden waar je proximus niet zien.

Op papaier is de telenet kabel ook open echter de tarieven die telenet mag hanteren van de telecom schoothond zijn zo hoog dat orange die via telenet internet aanbied en geld op moet toeleggen.

Weet niet hoe veel proximus in rekening mag brengen maar er is in België niet echt sprake van gezonde concurrentie.

[Marsmillo]

Upload is in België de nieuwe downloadlimiet aan het worden vrees ik. Het remt de vooruitgang, maar het kan de providers geld opleveren (minder investering, extra dure high-speed upload packs e.d.)

Edp Moet zich jammer genoeg ook schikken aan de limieten die Proximis oplegt

[Blokker_1999]

Als ik me niet vergis heeft KPN in NL ook in sommige gebieden GPON in gebruik met dus gelijkaardige beperkingen op gebied van upload. En ook mijn ISP in Dubai doet het gewoon met GPON. Daar heb ik 250/50. Zo vreemd is het dus niet.

[PcDealer]

Gek dat een Belgische provider zonder kostenverhoging (op dit moment) een snelheidsverhoging kan doorvoeren terwijl in Nederland dat gepaard moet gaan met kosten verhogingen om te kunnen "investeren in het netwerk". ver boven de inflatie.

Hebben de Belgen wel een potje apart voor investeringen?

[cadsite]

Voordat je zo'n onzin vertelt moet je misschien eens kijken wat je er voor krijgt.
In BE kost alles van telecom gewoon massa's meer dan in NL, afkomen met een paar € korting is dat een doekje voor het bloeden.

[PcDealer]

Dat doet er niet toe. Voor het gevraagde abonnementsgeld horen de toekomstige investeringen, afschrijving, supportkosten, personeelskosten, gebouwen, energie, etc. reeds verdisconteerd te zijn.

[Verwijderd]

Het zal wel eerder liggen dat er amper concurrentie is in België, Telenet en proximus, de rest gebruiken het netwerk van deze.

[mr_evil08]

Is dat met of zonder "datalimiet" in België ?
In Nederland kennen wij sinds de ADSL tijd al jaren geen datalimiet meer, iets van 20 jaar geleden ofzo?
(het is er heel eventjes geweest bij ADSL maar snel vertrokken).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 26 juli 2024 11:33]

[timoootjex]

Edpnet is zonder datalimiet. Edpnet gebruikt de fup zoals in Nederland. Velen die veel data verbruiken zitten bij edpnet.

[Blokker_1999]

En voor zover bekend is nog nooit iemand afgesloten.

[Centurius]

1. Deze provider heeft geen eigen netwerk en 2. de capaciteit die je voor het bedrag krijgt ligt aanzienlijk lager dan wat je op de Nederlandse markt krijgt voor hetzelfde bedrag. Dat potje voor investeringen zal dus waarschijnlijk de extra marge zijn die ze hebben tov Nederlandse partijen.

[PcDealer]

Dan lijkt het mij eerder dat 1 van toepassing is en die de prijzen heeft verhoogd waardoor Epdnet mee moet om dezelfde marge te ontvangen.

[efari]

Kleine correctie: de upload verhoogt met 20.
Was dus 30, gaat naar 50Mbps