Belgische provider edpnet biedt vanaf 15 mei glasvezelabonnementen aan

De Belgische provider edpnet heeft zijn aanbod van glasvezelabonnementen online gezet. Voor 45 euro per maand biedt de provider een 250/30Mbit/s-abonnement aan en voor 35 euro een 110/10Mbit/s-variant. Er zijn geen datalimieten.

Klanten kunnen de abonnementen vanaf 15 mei bestellen. De glasvezelabonnementen bevatten ook een vaste telefonieaansluiting. Edpnet biedt de abonnementen aan op het glasvezelnetwerk van Proximus. Eind vorig jaar werd bekendgemaakt dat de glasvezelabonnementen van edpnet op komst waren, dankzij een wholesaleovereenkomst met Proximus, maar details waren toen nog niet bekend.

Proximus heeft vorig jaar toegezegd in tien jaar tijd drie miljard euro te investeren in de aanleg van glasvezel in België. Daarmee verwacht de provider 85 procent van de bedrijven en de helft van alle consumenten in het land van ftth-aansluitingen te kunnen voorzien. Omdat de provider een dominante marktpositie heeft, wil de Belgische toezichthouder BIPT dat Proximus het netwerk openstelt voor andere aanbieders.

Reacties (90)

[theduke1989]

Hier een reactie van de chat van hun:

Ik zie dat jullie ''Fiber''(glasvezel) abonnementen aanbieden nu op de website. Maar de snelheden kloppen niet namelijk met wat ik voor ogen heb bij Fiber internet. dat de snelheden namelijk niet gelijk zijn aan elkaar. krijg ik alsnog dezelfde snelheid voor uploaden als downloadsnelheid?

Matthias heeft zich bij de chat gevoegd.

Matthias (03:08:46) : Goedemiddag Dekra,

Matthias (03:08:57) : De snelheden kloppen wel degelijk.

Matthias (03:09:44) : U dient te begrijpen dat we over "FttH" spreken en niet over "Dedicated fiber"

Matthias (03:11:07) : Ftth (fiber to the home) bied geen gegarandeerde snelheden
.

Dekra (03:11:13) : Ah vandaar ik dachr namelijk echt glasvezelnetwerk.

Dekra (03:12:51) : was voor mij verwarend met de ''Fiber'' in de tekst toen ik het zag.

Matthias (03:13:14) : Begrijpelijke vergissing.
Er wordt ook echt glasvezelnetwerk gebruikt maar slechts tot straatniveau.
Vanuit het straatniveau slaat het over op ftth

Matthias (03:13:14) : Begrijpelijke vergissing.
Er wordt ook echt glasvezelnetwerk gebruikt maar slechts tot straatniveau.
Vanuit het straatniveau slaat het over op ftth
.

Matthias (03:14:15) : Het is de volgende stap in het internet gebeuren in ons land.

Matthias (03:15:39) : Echte fiber zal mogelijks in een verre toekomst nog aangeboden worden maar is in ieder geval niet voor de eerst komende jaren.

Dekra (03:16:42) : Oke begrijpelijk dan. In dat geval moet ik er over nadenken. Dit komt door Proximus die het nog niet openstelt of?


Matthias (03:18:23) : neen dit komt omdat echte fiber simpelweg te duur is voor particulieren.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 24 juli 2024 20:44]

[Scoretwo]

Ik werk zelf voor edpnet en kan bevestigen dat het hier gaat idd om glasvezel die bij de klant binnengetrokken wordt. De technologie die gebruikt wordt is GPON.

[donaldk]

GPON gebruikt time multiplexing,maar ook op GPON kun je gewoon 'gigabit' symmetrische snelheden leveren. Het pluspunt voor Belgie is de ontbrekende datacap.

Het ligt eraan op nationaal niveau zal GPON goedkoper zijn, lokale project hier was het 'om het even', actief poin-to-point of GPON, dus klassiek actief netwerk, bij Glasdraad.

Hier in het buitengebied zitten de kosten voornamelijk in de fysieke aanleg, dus dan spelen de hoeveelheid glas of de hoeveel stroom een minder wegende rol.

KPN gaat volgend jaar ook GPON aanleggen zeggen ze, omdat dat goedkoper is.

In de Flevopolder (of was het Noord-Oost Polder) ligt al langer een GPON netwerk, Solcon levert daar diensten en volgens een topic op Tweakers is het enige probleem een goede overgang naar een eigen bedrijfsnetwerk. Vanwege het verplichte gebruik van de GPON modem-router.

[SaiKoTiK]

"Er wordt ook echt glasvezelnetwerk gebruikt maar slechts tot straatniveau.
Vanuit het straatniveau slaat het over op ftth"

euh, is ftth niet fiber to the home dan?
wat zij hier ftth noemen lijkt me eerder fibre to the curb...

begrijpelijke vergissing... LOL

[IceTeaGX]

Het is echt wel een glasvezel die binnenkomt, maar de last mile wordt, zoals met coax, gedeeld tussen de gebruikers. https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network

Gemiste kans van Proximus welke nu veel geld gaat investeren in een type netwerk dat van het begin al inferieur is, maar ja, concurrentie is er toch niet. Als er toch al een fiber getrokken wordt, geef dan een dedicated lijn in elk huis. Zo groot kan het verschil in kostprijs niet zijn, zeker niet voor dichtbevolkte gebieden. (zuiver gokwerk van mijn part, maar de kost zit toch vooral in de manuren)

Maar zelfs dit is momenteel enkel in nieuwbouw projecten, of enkele beperkte glasvezel projecten beschikbaar.

[Adion]

Dat lijkt me niet het geval. Op hun eigen pagina staat dat enkel een FRITZ!Box 7490 of een router van jou keuze nodig is. Bovendien lijk je te kunnen kiezen om het zelf te installeren.
https://edpnet.be/nl/thuis/fiber.html

Dit is echter gewoon een ADSL/VDSL router, ik nergens dat het om glas zou gaan.

[.MaT]

Een Belgische fiberinstallatie ziet er zo uit: https://www.astel.be/IMG/jpg/installation.jpg

De fiber komt binnen in het kleine witte bakje rechtsonder. Van daaruit gaat een fiber naar de grote witte bak linksboven, dat is de modem. Vanaf hier gaat het over in UTP naar de router. Bij Proximus is dat de BBOX3 (zwarte bak rechtsboven) en bij EDPnet zal dat de fritzbox 7490 zijn of gelijk welk ander model router.

[IceTeaGX]

Heb het even nagekeken, en ik vermoed dan meer dat ze een stukje van hun site te snel ge-copy-paste hebben. De proximus verbindingen gebruiken toch een speciale modem, dus als ze dit gedeelte in wholesale herverkopen, zal er een gelijkaardige modem van proximus moeten komen.

Het is mogelijk dat zij de proximus router als bridge gebruiken, en daarachter nog een eigen router plaatsen (want bij fiber staat er enkel een 7490 -ROUTER als optie, waar bij DSL er 7390 of 7490 MODEM staat) waarbij het dan wel mogelijk zou zijn een eigen router te gebruiken (qua dsl routers laat belgacom maar een beperkt aantal types toe op het netwerk)

Hier zie je duidelijk dat ook proximus zelf een fiber modem gebruikt, en daarop zijn eigen bbox modem/router combo op aansluit.
https://www.astel.be/nl/IMG/jpg/installation.jpg
Source en meer info:
https://www.astel.be/nl/W...rpen-Gent-en-Brussel_4650
(Vanwege het passive fiber gebruik, moet proximus wel een eigen fiber modem gebruiken om het persoonlijk signaal te splitsen van dat van de buren)

--edit--
Waarschijnlijk gebruiken ze dezelfde modem als router zonder DSL gedeelte, deze zullen ze op stock hebben, en voordeliger in grote aantallen gekocht hebben
Eigen hardware zou gemakkelijk mogelijk moeten zijn, wat wel een voordeel is tegenover dsl.

En zie bovenstaande reactie van @Nha
Nha in 'nieuws: Belgische provider edpnet biedt vanaf 15 mei glasvezelabonnem...

[Reactie gewijzigd door IceTeaGX op 24 juli 2024 20:44]

[SaiKoTiK]

als het echt een glasvezel is die binnenkomt, hoe doen ze dat dan werken met de fritzbox 7490?
dat is dezelfde router als bij hun vdsl abo's, maar ik zie daar geen andere aansluitingen op dan rj11 of rj45.

[Nha]

https://www.edpnet.be/en/...h-a-fiber-connection.html

[WCA]

Dit betekent dus dat er geen vezeltje naar je huis loopt. Fiber is dus een misselijkmakende valse belofte, waar in Nederland al een keer een provider voor op de vingers getikt is.

[Adion]

Telenet gebruikt al jaren de term 'Fiber' in zijn snelle abonnementen.
Let er ook op dat het alleen tweakers is die melding maakt van 'glasvezelnetwerk'
Op hun eigen pagina: https://edpnet.be/nl/thuis/fiber.html word enkel de naam van het product 'Fiber' genoemd, nergens spreekt men over de techniek.

Echt veel lijkt het me ook niet uit te maken zolang je wel krijgt wat er aangeboden word (250/30 dus)

[WCA]

Fiber is letterlijk de engelse term voor 'Vezel' en verwijst dus ook naar glasvezel (men spreekt over Fibernetwerk op de site die je aanhaalt). Old Amsterdam praktijken dus. (Old Amsterdam mag geen oude kaas heten, daar is het niet oud genoeg voor, dus gebruiken ze maar het engelse woord, wat niet beschermd is )

[Reactie gewijzigd door WCA op 24 juli 2024 20:44]

[PostHEX]

Godallemachtig, wat een verwarring en misleiding. Ik heb nog nooit gehoord dat 'dedicated fiber' een aparte term is; FTTH heeft bij mij en in de media altijd gelijk gestaan aan een eigen lijntje (i.e. de definitie van dedicated) naar je huis waar de snelheden in de praktijk worden aangeboden als symmetrisch. Waar alleen asymmetrische snelheden op worden aangeboden is alles wat geen FTTH is FTTC, FTTN, xDSLx en coax (FTTB weet ik niet zeker).

Doe niet zo flauw en zeg gewoon eerlijk tegen je klanten dat je coax of xDSLx aanbied i.p.v. glas. En stel al helemaal niet dat je FTTH aanbied als er geen individueel glaslijntje per huis ligt. Dadelijk stellen 4G en satelliet internet providers ook dat ze glas aanbieden aan klanten, omdat ergens in de backbone van hen netwerken glas wordt gebruikt als medium.

@IceTeaGX Jouw comment maakt dat een stuk duidelijker wat er aan de hand is i.t.t. hoe die helpdesk medewerker het verwoord. Ik krijg werkelijk waar koppijn van alle varianten in glas land. FTTH, FTTC, FTTN, FTTB... en dan is er nog voor elk van die varianten een PON of AON onderverdeling.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 20:44]

[Sjoan]

Volgens mij is FttH toch echt Fiber to the Home?

En waar hij het over heeft is FttC (Fiber to the Curb of te wel naar de wijkcentrale).

[stunn0r]

Ik denk dat Matthias je niet goed begrepen heeft. Hij heeft het nog over "Ftth (fiber to the home)". Ik verwacht dat er dus daadwerkelijk een fiber lijn je huis in komt. Het verschil tussen dedicated fibre en FTTH is dat er bij FTTH vaak een fibre lijn naar een kast in de buurt loopt en vanuit die kast weer fibre lijnen naar de verschillende huizen. Bij dedicated fibre heb je gewoon een eigen glasvezel lopen direct naar je pand.
Het is echter prima mogelijk om asynchrone verbindingen te leveren over glas. Op kpn.com kan ik een 40:4, 80:8, of 100:10 lijn bestellen, allen met een upgrade naar 500:500.

[Ethelind]

Ik heb zojuist een chat gestart net edpnet, om na te vragen wat ze dus aansluiten en er achter te komen wat het dus is. Als ik dit verhaal moet geloven is het toch echt een FTTH fiber met asymmetrische snelheden.

Ethelind (04:44:01) : Ik zie dat de Fritz!Box 7490 modem een Fiber modem is?
Ik snap alleen niet waar ik de SFP module in moet doen. Of moet ik een mediaconverter aansluiten alvorens gebruik te kunnen maken van dit modem?
Operator heeft zich bij de chat gevoegd.
Operator (04:44:53) : Goedendag, wilt u deze modem voor xDSL verbinding gebruiken?
Operator (04:45:14) : Of bent u van plan om naar Fiber over te stappen?
Ethelind (04:45:20) : Nee, ik was voornemens voor een Fiber oplossing te gaan binnenkort
Operator (04:49:35) : Er wordt een ONT (Optical Network Terminal) geinstalleerd en de modem dient aan de ONT aangesloten worden met Ethernet kabel gewoon via LAN1 poort.[quote]

[Reactie gewijzigd door Ethelind op 24 juli 2024 20:44]

[NorMath]

"Matthias (03:13:14) : Begrijpelijke vergissing. " tuurlijk is het een begrijpelijke vergissing voor de werknemers, zij zijn ervan bewust dat ze klanten weer bij hun pietje willen nemen, echt grof.

Proximus en Telenet ook trouwens, zijn al 20+ jaar aan het profiteren van mensen die de termen niet volledig snappen, of geen onderzoek doen, daar worden zij rijk van.

[Reactie gewijzigd door NorMath op 24 juli 2024 20:44]

[efari]

Ik zou er maar vanuit gaan dat die persoon aan de chat gewoon verkeerde informatie voor zich had. Ik heb vandaag ook gebeld, en ze konden mij geen technische details laten weten omdat

er wordt wel op geadverteerd op de website, maar pas vanaf 15 mei kan je dit bestellen. Ik beschik nu nog niet over alle technische expertise om dit uit te leggen

[k995]

Is hetzelfde technisch als proximus

[k995]

Werk bij proximus en ik kan je garanderen dat de fiber bij je binnenkomt. Echter wat ze bedoelen is dat het gedeelde fiber is. Op 1 fiber mag men tot 32 aansluitingen zetten-> 2.5Gb/s / 32 = 78 Mb/s . Snelheid is dus niet gegarandeerd en hangt af hoeveel aansluitingen er op jouw fiber zijn aangesloten en hoe intensief die gebruikt worden.

[Torrentus]

Best verwarrend om het 'Fiber' en een 'fiber-netwerk' te noemen als het dus niet FTTH is, of is dat in België algemeen geaccepteerd? Lijkt meer op onze coax-/kabel-abonnementen. Is de last-mile bij proximus ook coax of koper nu?

[NielsKinoo]

Proximus is niet zo lang geleden gestart met de FTTH aanleg (GPON) in de eerste gebieden, waar de last mile nu uit koper (telefoonkabel) bestaat. Hierdoor kan Proximus gelijkwaardige en snellere snelheden (gaan) leveren als Telenet met zijn HFC-netwerk. EDPnet maakt gebruik van het koper- en nu ook het glasvezelnetwerk van Proximus. In die zin is het dus echt Fiber. Telenet hanteert ook de naam Internet Fiber voor zijn internetabonnementen, maar hoewel het om snelle abonnementen gaat is de last mile coax.

[Reactie gewijzigd door NielsKinoo op 24 juli 2024 20:44]

[Nha]

Het laatste stukje, van in de straat tot in het huis, bestond tot nu toe uit koper of coaxkabel. Proximus biedt als enige operator in België glasvezel tot in de woning.

https://www.proximus.be/n...zel-tot-in-je-woning.html

Heel specifiek zeggen dat er wel FTTH is, op hun eigen site dus officieel, denk niet dat ze zo'n risico zouden lopen als het niet zo zou zijn. Wie weet...

[Yucko]

hoezo is dit geen FTTH dan?

[mkools24]

Het is wel degelijk FTTH, althans bij Proximus. Bij mij komt er gewoon glas mijn huis in. Alleen waarom ze dan niet gelijk gigabit geven ofzo snap ik ook niet.

[the_stickie]

Omdat je fiber slechts uniek is tot de wijkkast/splitter. Daar komen meerdere aansluitingen samen. Het gaat om een PON, niet om dedicated fiber.

Edit: blijkbaar is dit gewoon vdsl tot de kast, getuige het modem dat ze aanbieden; misleiding
Edit2: die modem/router wordt aangsloten via ethernet op de ftn

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 juli 2024 20:44]

[Kek]

raar dat die verbinding zo asynchroon is...

[Verwijderd]

Dat is helemaal niet zo vreemd. Mensen denken vaak, het is fiber, dus down/upload moet 1:1 kunnen. De reden om het asynchroon te doen is omdat de backplane van routers/switches/etc. een maximum belasting kent die vaak lager is dan de bandbreedte van alle aanwezige interfaces (up+down) op het device. Klein voorbeeldje, een switch met 48 1Gbit poorten zou 48 x 2 (up+down) = 96Gbps aan backplane capaciteit nodig hebben op 100% belasting. Als je hele dure switches koopt dan kunnen die dit aan, echter als je niet al te duur spul overal wilt neerzetten heb je vaak dat bv. de backplane 60Gbps aan kan maar dat er wel 48x 1Gbit in zit. Door dan asynchroon aan te bieden kan je uit de voeten met minder zware core apparatuur in je netwerk.

[DJSmiley]

Ook al heb je een wat beperktere backplane, dat is in de praktijk geen enkel probleem.

Een modulair chassis heeft ook een backplane waar overboeking op zit (Een Cisco 4500 heeft bv 24 of 48Gbit, terwijl een CSFP blade 80x1Gbit is).

Er is, op een PtP FTTH netwerk, technisch geen enkele reden om niet synchroon aan te bieden. Enige redenen: Geld. Bied 10/1 aan, en geef voor een paar euro een upgrade naar synchroon -> extra marge.

In dit geval gaan ze echter GPON uitrollen. Dat is geen PtP fiber, maar een shared gebeuren, meestal met 32 of 64 aansluitingen per OLT. Netto heb je dan 2.5gbit download en 1,25Gbit upload. En dan wordt synchroon aanbieden wel lastiger.

Asynchroon is in dit geval gewoon een bewuste keuze, gebaseerd op de keuze om voor GPON te gaan. Je deelt gewoon je segment met de buren, net zoals bij coax.

Voor een provider bied dit alleen maar voordelen
- Goedkoper (minder vezels nodig, gewoon 1 vezeltje bij wijze van naar de straatkast en vanaf daar naar een stapel woningen)
- Passieve straatkasten, geen stroom/koeling enz nodig
- Goed 'tegen' concurrentie: Bij een PtP oplossing zoals Reggefiber kan een operator met een paar pops een heel dorp dekken. Een GPON netwerk naar alle straatkasten is veel duurder. Dus koop je het maar in.. (=marktaandeel voor de netwerkbeheerder)

[- peter -]

Idd, glasvezel heeft als voordeel dat je juist ook een hoge upload kan hebben.

[Verwijderd]

Sowieso zal het niet voor mij zijn

Helaas...
Er is momenteel geen fiber beschikbaar op jouw adres. Gelieve edpnet te contacteren op het nummer 03 265 67 00 voor verdere details ...

[dest1]

Zelfde hier in Brugge (west-vlaanderen).

[lightdestroyer]

Of Gent (Oost-Vlaanderen).
50% van de consumenten zal wellicht los vertaald zijn: Brussel (en zeker de Europese wijken) en eventueel Antwerpen ..
Al de rest is toch maar "Platteland" of "Parking". Ook iets typisch Belgisch.

[efari]

Je kan simpelweg naar de website van Proximus gaan kijken op een interactieve landkaart waar er overal fiber is of gaat komen. Zo hoef je jezelf het niet af te vragen, of adres per adres gaan checken.

[YellowOnline]

Voor jou heb ik het eens gecontroleerd op het adres van enkele klanten midden in de Europese wijk: "Er is momenteel geen fiber beschikbaar op jouw adres. Gelieve edpnet te contacteren op het nummer 03 265 67 00 voor verdere details ..." Je aanname lijkt dus niet te kloppen.

[tc-t]

Even mijn eigen adres gecontroleerd en dat van een paar vrienden/kennissen/klanten waar ik "wat IT doe of deed".

Niet beschikbaar in Turnhout (3x), Geel, Arendonk, Westmalle, Zandhoven, Kontich, Duffel, Zoersel.
Daarvan is maar 1 adres *niet* gelegen in de bebouwde kom.

[Converted007]

Ik woon in Berchem in Antwerpen binnen de Singel. Dus zeg maar Stad Antwerpen en hier ook geen fiber. In Antwerpen is bij mijn weten enkel deurne en een paar stukken in merksem beschikbaar als fiber...

[Yzord]

En dan? Dan bel je hun en dan krijg je hetzelfde te horen?? Sorry meneer, maar op uw postcode is geen fiber beschikbaar...uh ja, dat staat op de website ook al, maar wat zijn de 'verdere details'?

Uh

[mkools24]

Snap ik ook niet, ik heb bizz internet fiber van Proximus en heb 2500 mbps down en 1250 mbps up.

Het blijft Belgie he, maar het is altijd nog beter dan Telenet.

[slijkie]

Je bedoelt ‘kbps’?

2,5 gbit down en 1,25 gbit up lijkt mij niet kloppen...

[Reactie gewijzigd door slijkie op 24 juli 2024 20:44]

[mkools24]

Nope

https://snag.gy/YBItT6.jpg

Maar dat is volgens de website My Proximus. In de praktijk haal ik eerder die 250/30 zoals hierboven staat beschreven

[WCA]

Nou, dat lijkt me dan een gevalletje valse reclame... Factor 10 op download en een factor 41 verschil op upload...

[slijkie]

Elke Tweaker zou hier logisch naar kunnen kijken, heb je een SFP (glasvezel) kabel in je pc zitten? Of een 10gbps ethernet (cat7)?

Dit is gewoon ‘overduidelijk’ een fout van Proximus. Durf hiervoor mijn hand in het vuur te steken.

Als dit klopt heb ik 50 gbps download en 50 gbps upload hier liggen.

(Niks persoonlijks, en geloof wat je ziet, maar het klopt gewoon niet vanuit je ISP z’n kant)

[tc-t]

Het blijft Belgie he, maar het is altijd nog beter dan Telenet.

Dat is maar relatief. Ik kan - buiten Telenet - niks krijgen dat sneller gaat dan 16mbit download.
Niet aan xDSL en uiteraard die Fiber ook weer niet.
En helaas ben ik daarin niet de enige.

[Reactie gewijzigd door tc-t op 24 juli 2024 20:44]

[kiang]

Het gaat om fttc, oftewel: de totaal niet nieuwe glasvezel tot in de wijkkast. De laatste meters is gewoon VDSL2, vandaar de niet zo spannende snelheden, en achterlijk lage upload.

Dit is het zoveelste geval van boerenbedrog waar ene provider doet alsof er glasvezel wordt verkocht door in supergrote letters FIBER op het product te plakkenb, en de Belgische overheid die doet er geen reet aan: Telenet heeft jarenlang hun achterlijk verouderde coaxnetwerk verkocht onder de merknaam fibernet.... waarbij je in de piektijden niet eens de beloofde (en meer dan dik betaalde) 100Mbps niet eens kon halen omdat je snelheid deelt met de hele wijk.

[kluyze]

Nee hoor, staat ook gewoon in de tekst FTTH. Is gewoon op het glasnetwerk van Proximus. Heb ik hier ook en is echt een glaskabel die tot in mijn meterkast zit. Dat zit in een modem/router wat weer op de wan van hun klassieke b-box (welke ook voor vdsl gebruikt word) zit.

Als het VDSL2 zou zijn, zou 250Mbps geen achterlijke snelheid zijn, dan moet je al tegen de wijkkast zitten en dan is het bijna hetzelfde als FTTH. Noem eens een provider die 250Mbps op VDSL2 aanbied?

Echter heeft Proximus (consumenten) verbindingen tot 400/50, dus dit is of vanuit Proximus of vanuit edpnet geknepen.
Misschien heeft de lage upload iets te maken heeft met het feit dat dit een passief netwerk is? En dat ze daarom de upload knijpen?

[Reactie gewijzigd door kluyze op 24 juli 2024 20:44]

[Exitz]

Belgie het land waar de upload al since 1998 beperkt is!

[SaiKoTiK]

ik heb nu vdsl2 van edpnet: 100/40 (en ik woon 30m van de rop dus ik haal ook effectief deze snelheden)
waarom zou ik overstappen naar glas als dit mijn verbinding niet verbeterd?

glas optie aan zelfde prijs = 110/10, dat is 10 meer down (kan me worst wezen) en maar een kwart up... niet interessant.
duurdere glas optie = 250/30, dat is 2.5 keer meer down (leuk) en 10 minder up... niet interessant.

nu ja, ik kan hier (voorlopig althans) toch geen glas krijgen dus zelfs al was het een interessant aanbod was het toch niet mogelijk, maar als het wel mogelijk was, waarom zou ik willen switchen?

[Nha]

Misschien nuttig voor mensen die die snelheden niet halen of instabiele verbinding hebben. Al lijkt mij de kans klein dat daar ook al fiber zou liggen.

[Reiko]

Ik maak dezeflde bedenking al krijg ik maar een 85/30 profiel op mijn lijn. Ik hou het ook bij Edpnet VDSL2.

[GuntherDW]

Het probleem daarbij is dat proximus indien er glasvezel ligt je nog weigert op DSL aan te sluiten.

Of dit ook voor OLO's telt weet ik niet maar is in het verleden al voorgekomen dat ze zeer lastig deden om nog koper te trekken als er al fiber lag.
Vind het ook een beetje suf dat je op DSL momenteel indien je dicht genoeg woont je tot 4* snellere upload hebt.

[theduke1989]

Ik dacht dat de up - / download snelheden van glasvezel gelijk aan elkaar zijn?

En hiermee adverteert zo'n bedrijf in Belgie mee? Zullen veel mensen flink balen dan of de balle verstand ervan hebben.

[Nha]

Telenet biedt ook geen synchrone consumenten abo's aan terwijl dat op kabel ook perfect mogelijk is. Vroeger werden ook alle poorten geblokkeerd omdat ze vonden dat je niets mocht hosten (althans dat was het excuus dat ik indertijd gehoord had, geen idee of dat officieel -of werkelijk- zo was).

[theduke1989]

maar is toch schandalig dat ze op deze manier aantonen. Dit moet je als ''consumentenbond'' in belgie echt aanpakken.

[Nha]

Wat aanpakken?

[theduke1989]

false advertising of mogen we dat allemaal doen ???

[Nha]

Welke false advertising?

[Marzman]

Het is geen fiber to the home, in Nederland mag dit niet als FTTH verkocht worden.

[Nha]

Ziggo geraakt er toch al 4 jaar mee weg? Of is dat ondertussen wel al FTTH?

Proximus heeft vorig jaar toegezegd in tien jaar tijd drie miljard euro te investeren in de aanleg van glasvezel in België. Daarmee verwacht de provider 85 procent van de bedrijven en de helft van alle consumenten in het land van ftth-aansluitingen te kunnen voorzien. Omdat de provider een dominante marktpositie heeft, wil de Belgische toezichthouder BIPT dat Proximus het netwerk openstelt voor andere aanbieders.

Proximus biedt wel degelijk FTTH op plaatsen, EDPnet gebruikt hun netwerk, dus zal het op bepaalde plaatsen iig wel FTTH zijn, toch?

[the_stickie]

Het is wel fiber, alleen heb je geen dedicated fiber voor jou alleen.

Klopt dus niet: ze bieden zelf gewoon een vdsl modem aan, die je via ethernet aan je fnt hangt

Edit: opnieuw gecorrigeerd nav info aangedragen door Nha hieronder

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 juli 2024 20:44]

[Nha]

Annex A/B compatibele ADSL, ADSL2+ en VDSL2 en Fiber modem/router

https://www.edpnet.be/nl/.../fritzbox-7490-modem.html

Use a network cable to connect the port LAN 1 of the FRITZ!Box to the Ethernet Port of your Fiber NT (Fiber Network Termination), on which the line was activated. By default, the service is to be delivered on the port 1-1 of the Fiber NT

https://www.edpnet.be/en/...h-a-fiber-connection.html

[the_stickie]

Ahzo... die info had ik niet gevonden: I stand corrected

[cadsite]

"to the home" vertaal ik toch ook naar "tot het huis" en niet "tot aan het kastje op 100 m van je huis".

[faim]

België loopt sowieso al een stuk achter op internet-techniek t.o.v. Nederland, daarnaast heeft de gemiddelde consument geen idee wat uploadsnelheid inhoud.

[tommyx]

[Kvuivbribumok]

Woon/werk zelf in Brussel en het is inderdaad een ramp hier kwa internet abonnementen.

[-Z-]

Bij glasvezelabonnementen zet je geen "tot", want met glasvezel kan je gewoon volle snelheid hallen. Dit lijkt meer op VDSL.

[.MaT]

Dat woordje 'tot' slaat puur op het feit dat men geen snelheden belooft of garandeert op het (consumenten)abonnement. Dat word vaak wel eens verkeerdelijk aangenomen dat dat wel het geval is. Het is gewoon de meest eerlijke beschrijving die elke provider zou moeten toepassen.

VDSL kan niet want er zijn in België geen VDSL oplossingen die hoger gaan dan 100Mbps down. Vectoring is het meest geavanceerde dat we hier kennen, supervectoring bestaat hier (nog) niet en bonding is niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 24 juli 2024 20:44]

[Verwijderd]

Jup en het abbonement vdsl expert pro van edpnet ofzo die 200/80 ofzo aanbied is dacht ik wel pair bonding maar niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:44]

[ChAiNsAwII]

Haha, belgie haalt ons straks in met glasvezel aansluitingen, 85% poeh, wat heeft kpn gedaan 2%? Schande...

[Mojo]

Zo erg is het gelukkig niet. En wat Belgie uitrolt is ook niet heiligmakend hoor. Nederland heeft ongeveer 2,1 miljoen aansluitingen op FttH

GPON is een inferieure techniek ten opzichte van ODF aanbod. In de kosten qua aanleg scheelt het niet zo heel veel. In plaats van een unieke vezel per woning deel je er 16-32 (ongeveer). Dat klinkt veel, maar in graafkosten maakt het geen verschil. Het is wat minder laswerk aan de wijkcentrale kant. Maar je hebt wel een ondergronds splitterveld nodig.

Het grootse verschil is de apparatuur. In de wijkcentrale is geen poort per gebruiker nodig, maar een enkele (ietwat geavanceerde) GPON laser. Bij de klant thuis staat een relatief simpel NT.

Volgens mij is het kostenverschil zo'n 10-20% tussen GPON en ODF. Best significant op een dergelijke investering, maar met behoorlijke nadelen (geen concurrentie op apparatuur niveau, moet met VLAN's), complexere apparatuur.

[DiedB]

Lijkt een beetje op de snelheden die via VDSL (Vectoring en Vplus) worden aangeboden, en dat zou ook verklaren waarom de abonnementen asynchroon zijn. Is het glasvezelnetwerk van Proximus niet stiekem gewoon FttN?

[NielsKinoo]

Het gaat wel degelijk om FTTH, maar is het is wel GPON, dit wil zeggen dat je een glasvezel 'deelt' en er dus geen eigen glasvezel per huis aangelegd wordt. Niettemin zijn hogere snelheden mogelijk, Proximus levert zelf max. 400/50 Mbps voor consumenten en in de toekomst kan dat uiteraard nog verhoogd worden.

[Steyn_E]

Dit snap ik even niet. Komt er nu wel of niet een echte glasvezel in je eigen meterkast uit, of is alleen de straatkast met een glasvezel verbonden? Alleen dat eerste is FttH, dat tweede is FttK. In Nederland mag het alleen glasvezel of fiber genoemd worden als je daadwerkelijk een eigen glasvezel in je meterkast hebt liggen. UPC is daarvoor nog op de vingers getikt.

[IceTeaGX]

Er komt wel degelijk een glasvezel binnen in je woning. Maar deze wordt afgesplitst van een main bus cable door een passive splitter. Komt feitelijk neer op het principe dat coax gebruikt, maar dan met glasvezels.
Ook de bandbreedte wordt dus gedeeld door verschillende gebruikers, en dat wilt men zo veel mogelijk compenseren door deze per gebruiker te beperken.

[NielsKinoo]

Er komt echt glasvezel in je woning, maar het is i.t.t. in Nederland geen eigen lijntje naar de centrale. Een glasvezel wordt gesplitst over ik dacht 32 huizen. Het is dus een shared medium, waardoor de mogelijkheden qua snelheid lager zijn (maar nog steeds voldoende).

In België lijkt het gebruik van de naam fiber niet zo strikt te zijn overigens, Telenet (de Vlaamse Ziggo) gebruikt voor zijn kabelinternet ook Internet Fiber, terwijl de last mile toch echt coax is.

Fiber in België voor consumenten is al bij al nog vrij onbekend, Proximus is pas sinds kort gestart met de aanleg (i.t.t. Reggefiber/KPN in NL) van FTTH, voorheen waren de laatste honderden meters altijd koper.

[Marzman]

als het niet tot je huis loopt is het toch niet '.. to the home'.

[wpoely86]

Dat is wel een aanzienlijk stuk goedkoper dan Proximus zelf. Die vragen € 56 voor exact hetzelfde.

[WhiteDog]

Hier in de buurt is een VZW aan het ijveren om echte FTTH aan te leggen. Heb gerust 2000 € over om in te stappen. Fingers crossed🤞want als we op Proximus moeten wachten...