Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vlaamse regering bereikt akkoord met providers over gigabitglasvezel in 2020

De Vlaamse regering heeft maandag een akkoord bereikt met providers Proximus en Telenet. Er moet in 2020 een 'netwerk van de toekomst' komen, dat snelheden tot 1Gbit/s via glasvezel moet kunnen leveren. Het eerdere plan voor een overheidsbedrijf is daarmee van de baan.

Datanews schrijft dat de Vlaamse minister voor Innovatie, Philippe Muyters, in het radioprogramma De Ochtend de resultaten van de gesprekken met de providers bekendmaakte. Zo is hij met Telenet en Proximus een memorandum of understanding overeengekomen. De providers melden dat er vier voorwaarden zijn geformuleerd: 'een toekomstbestendige capaciteit, een voldoende hoge dekkingsgraad, een open toegang voor andere marktspelers en een faire en competitieve vergoeding'. Volgens Datanews vindt Muyters die dekking en de prijs de belangrijkste punten. Er zouden van beide kanten geen aanvullende investeringen in de afspraken zijn opgenomen.

In september van vorig jaar maakte Muyters nog plannen bekend om de uitbreiding van het glasvezelnetwerk te realiseren met een overheidsbedrijf. Die optie omschrijft Datanews als 'een stok achter de deur' voor als de providers niet wilden meewerken. Muyters wilde destijds het gesprek aangaan met Proximus en Telenet; ook toen al bestond de eis dat de providers hun netwerk zouden openstellen voor andere aanbieders en dat ze een betaalbare prijs zouden hanteren.

Proximus zegt volgens Datanews: "De minister had een bepaalde bezorgdheid geuit, waarover we een zeer constructieve dialoog hebben gehad. We hebben duidelijk kunnen maken dat ons plan voor glasvezel wel degelijk aan de prioriteiten van de regering tegemoetkomt. Dit akkoord is een erkenning daarvan."

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

23-07-2018 • 10:36

78 Linkedin Google+

Submitter: webdevotion

Reacties (78)

Wijzig sortering
Helaas is dit gewoon gemakkelijk scoren voor providers en de minister; aangezien het aanbieden van 1Gbit in 2020 sowieso al op de roadmap stond bij Telenet. Beide partijen doen dus geen extra inspanningen, maar komen allebei in een positief daglicht. De communicatieafdeling heeft haar werk goed gedaan.
Bron 1: persmededeling Telenet in 2017

[Reactie gewijzigd door Lulukai op 23 juli 2018 10:44]

Sterker nog ik moet lachen als ik lees dat de overheid anders een eigen bedrijf zou zijn gestart. Proximus is al in handen van de overheid. Dubbelop dus.

Men heeft het over faire en competitieve vergoeding. Tja tot nu toe is alleen orange op het telenet netwerk en de prijzen die orange moet betalen zijn te hoog. Orange draait verlies op die klanten.

Proximus investeert wel in glas https://www.proximus.com/nl/news/20161216_Fiber

Proximus zal meer dan 85% van alle bedrijven en meer dan 50% van alle gezinnen bereiken met glasvezel
Dichtbevolkte stedelijke gebieden zullen volledig glasvezelbereik hebben.
Begin 2017 zal worden gestart met een stapsgewijze uitrol in 6 steden: Antwerpen, Brussel, Charleroi, Gent, Namen en Roeselare

Klinkt leuk meer dan 50% van alle gezinnen. Maar is dat 90 of 80 of 51%. Ik gok eerder op minder dan 60%. Niet voor niets schrijft men bij bedrijven wel 85%.

Veel mensen zitten dan nog zonder keuze in snel internet.

Maar goed de dekking van telenet in vlaanderen is een stuk beter dan proximus.Maar ja die hoge prijzen bij telenet zorgen dan weer voor weinig concurrentie.

m.a.w zonder duidelijke afspraken over lagere prijzen tot het telenet en proximus netwerk schiet de consument er qua prijs niets mee op..
Proximus is voor 53,5% in handen van de Belgische Staat. Muyters maakt deel uit van de Vlaamse regering, en wou eventueel met Fluvius (een Vlaamse distributienetbeheerder) in zee gaan.
Muyters is een Vlaamse minister, geen federale.
De federale overheid is aandeelhouder in Proximus, terwijl de Vlaamse dat is in Telenet.
Dan stap he toch gewoon over op Orange ?!
Wel coax en hoedkoper dan Telenet.
goedkoper scheelt niet echt: https://www.orange.be/nl/...ensten/internet-tv-mobiel

69 euro maar internet is maar 100/5 tegen wat ik nu heb 240/20
Vooruit met boos kan het ook 200/20 bij orange maar kost 10 euro extra. Zit je dus al op 79 euro.

Heb nu modem only met voordeel dat ik tot 8 eigen ip adressen heb, niet vast maar wel voordeel om zaken te scheiden.

Prijsverschil is dus niet echt zo groot dan ik nu zeg voor die paar euro doe ik alles de deur uit.
Maar wie weet gaan de prijzen omlaag nu orange minder moet betalen aan telenet.
Welk internet heb jij dan bij Telenet dat je een snelheid hebt van 240/20 voor 69 euro in de maand ? ik heb nu een whop, en deze is gewoon ook 100/6 denk ik en dat kost me ook 69 euro in de maand en ik heb een beperking in download van 200 gig. Bij orange zou dit dan 100/5 worden in snelheid, maar dan wel "onbeperkt" download (eigenlijk wel beperkt, maar dit is van 750 gig tijdens piekuren). En dan zit er bij orange voor die 69 euro ook mijn gsm abbo bij, wat ik nu nog apart moet doen bovenop mijn 69 euro van Telenet.
Whop is 100/10, niet? Bij Orange is het (zeker "vroeger") zo dat in de praktijk die 5 Mbps eigenlijk 10 is :)
Ja idd, wist het zo niet direct vanbuiten, (en als de werkelijke upload hoger ligt is zeker mooi meegenomen :) ) maar in de praktijk gaat het verschil in die upload nu niet echt opwegen tegenover de andere voordelen die Orange mij zou bieden (vooral de beperkte download bij Telenet weegt zwaar door momenteel), tenzij @bbob1970 nog iets meer weet. Want bij Orange de love formule zo tegenover de basis whop van Telenet zou ik al 20 euro in de maand uitsparen.
IPv6 adressen hoop ik?
nee gewoon ipv4.

Telenet modem only, dat gaat naar hub, op die hub kan ik dan bij een pc rechtstreeks aansluitingen die krijgt dan een ipv4 adres, kan ook een router aansluiten achter die router dan netwerk, router krijgt dan ipv4 adres. Op die manier heb ik tot nu toe 8 ipv4 adressen gehad.

Mijn voip zit bijv op een ander ipv4 adres dan computernetwerk.
Sommige pc's kan ik ook buiten normale netwerk houden die zitten dan rechtstreeks op ipv4, bijv smart tv.

Werkt alleen met modem only van telenet.
Check eens of je geen ipv6 toebedeeld krijgt? Ik heb ook modem-only en m'n Mikrotik router net achter de modem krijgt netjes een ipv6 adres en een /56 prefix toebedeeld van Telenet.
Bij mij zit 'WAN' in een vlan en kan ik zo eender welk toestel ook rechtstreeks een IP adres laten toekennen door Telenet als ik dat wens (zoals bijvoorbeeld de digicorder/box) ; Toestellen die ik niet vertrouw ('IoT', zoals smart TV) zitten bij mij ook in een apart VLAN, maar genieten nog wel van NAT en firewalling, ik zou nu niet m'n smart TV rechtstreeks aan het internet hangen...
Nee krijg netjes ipv4.

Smart tv zit dus gewoon op een hub/switch en krijg van telenet gewoon een ipv4 adres.
Heb 2 routers eentje voor computernetwerk die krijgt een ipv4 adres en router voor voip die krijgt een ander ipv4 adres.

Werkt ook zo omdat voip naar een centrale op internet gaat die alleen dat ipv4 adres toegang geeft. Dat adres geeft de router via dynndns door, de centrale op internet checkt iedere 3 minuten welk ip adres dyndns doorgeeft. Krijg ik dus een ander ipv4 adres moet ik 3 minuten max wachten en centrale pikt het op. Met ipv6 werkt dit niet.

Zoals gezegd heb er tot nu toe tot 8 geprobeerd en kreeg netjes 8 verschillende ipv4 adressen.

Wat je moet doen is achter je modem een domme hub/switch zetten. Plug dan je router of tv of ander toestel in de hub en ieder krijg een apart ipv4 adres.
Voor het goedkoopste abo bij Orange/Telenet scheelt het wel, vind ik. 57 euro (49 + verplicht goedkoopste mobiel abo van 8 euro) bij Orange ten opzichte van een Whop bij Telenet van 70,52 euro waarbij Orange “onbeperkt” als extraatje biedt :)
In deze afspraken staat "dat snelheden tot 1Gbit/s via glasvezel moet kunnen leveren"
De persmededeling van Telenet staat: "Bij nieuwe residentiŽle verkavelingen bekijkt Telenet wel waar het rendabel is om glasvezel tot aan de woning aan te leggen"

Het gaat dus zeker wel om veel meer glasvezel dan Telenet van plan was. Dat zorgt misschien nu niet direct voor meer snelheid, maar ik verwacht in de toekomst wel.
Kan je me een linkje bezorgen naar de persmededeling waar jij leest dat Telenet fiber to the home aanlegt?
Ik kan dit alvast niet terugvinden op hun site, en zou me ook verbazen gezien telenet puur op coax draait.

Proximus daarentegen is al langer bezig met ftth bij nieuwe verkavelingen.
Ik had dit gewoon uit het artikel van Tweakers, maar zie het zo snel ook niet in de bronnen die genoemd worden. Misschien dat Tweakers zelf hier wat te snel concludeert dat het 'netwerk van de toekomst' glasvezel is. Dan is het inderdaad gewoon de plannen die ze al hadden uitvoeren.
In deze afspraken staat "dat snelheden tot 1Gbit/s via glasvezel moet kunnen leveren"
Ik heb de rest van het artikel niet gelezen, maar dit is supervaag voor Telenet. In het verleden hebben zij "fibernet" aangeboden. De eindpunten zijn gewoon overal coax terwijl hun backbone fiber is. Daarom kunnen ze claimen dat hun internet wordt aangeboden via glasvezel. Typische "technically correct" zever.
2.5Gbits/s geen 1Gbits/s
Misschien was de minister niet op de hoogte van deze roadmap, of had hij twijfels over of Telenet zich wel aan deze roadmap ging (kunnen) houden? En blijkbaar hebben ze een goed gesprek gehad waarin het een en ander is opgehelderd. Zo werkt het in de politiek, is zie niet in wat hier mis mee is.
Nederland, kijken we even mee?

Op deze manier is nederland in 2025 het kneusje van de EU op het gebied van technologische vooruitgang. Van hero naar zero... zonde.
Dat is wel een heel snelle conclusie. In Belgie hebben ze op dit moment nog downloadlimieten, he?

Dit is gewoon de Belgische implementatie van de 'Common EU broadband targets', waar Nederland zich ook aan verbonden heeft.

Het gaat allemaal minder snel dan wij Tweakers willen, maar intussen rolt KPN wel degelijk Vplus uit, heeft Ziggo DOCSIS 3.1 achter de hand en is al bezig om het analoge signaal uit te faseren (meer bandbreedte) en schieten in de buitengebieden de glasvezelinitiatieven als paddestoelen uit de grond.

Er kan meer in Nederland, maar er is wel degelijk beleid en ook implementatie. Tandje sneller mag zeker, maar 2025 halen we wel.

Overigens is dit alleen nog maar vast internet, voor de veiling en implementatie van 5G wordt ook flink gestuurd op snelheid

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2018 13:16]

Belg zijnde,

Meeste ISP's hebben in ons land meerdere formules, waarvan minstens 1 onbeperkt.
Echter is dit in sommige hun geval wel niet helemaal automatisch onbeperkt:

Zo heb je bv proximus die onbeperkt aanbiedt, maar eens je aan x GB zit (ik weet niet meer exact, het is niet zo heel hoog) dan moet je via hun website portaal extra GB aanvragen (Wat gratis is, en de procedure kan je helemaal zelf, maar is ook wederom met kleine stapjes van y GB. Maw als je er over zit merk je dat je op smallband zit, en moet je het verhogen en verhoog je het best dus 10 keer (ongeveer een minuut tijdsverspilling) om zo zeker te zijn dat je limiet van die maand hoog genoeg is. En dit dus elke maand.

Telenet daarentegen is denkek wel degelijk onbeperkt, in zijn 1 formule, geen administratieve rompeslomp elke maand.

De anderen, geen idee.
Telenet heeft ook gewoon limieten op "ongelimiteerd" internet, in combinatie met een fair use policy. Momenteel is het maximum bij Whoppa 750GB in piekuren. (als ik me niet vergis)
Zou het? Zit je straks met je lage ping in BE te internetten tot je databundel leeg is... Voordat BelgiŽ voorop loopt in die zin zal vooral die datalimiet eraf moeten. Tot die tijd zit je met (praktisch) onbeperkt internet in NL beter.
Ik denk dat de grootste winst gaat zitten in het (open) netwerk. Dat is an sich al wel een winst voor de Belgische internetter.
Nee, dat is een status quo, Proximus en Telenet hebben beiden hun netwerk al (verplicht) geopend.
Maar concurrentie komt niet echt los, dat lijkt met deze deal wel te gaan komen.
Waar staat er in dat er concurrentie gaat komen? Dat is juist het probleem, ze moeten verplicht hun netwerk open stellen: maar dat is nu al het geval... Zie Orange op Telenet netwerk... Het grote probleem is dat er niemand in die markt wil springen want ze moeten dan de installatie van Telenet of proximus gebruiken en moeten dus afdragen aan hun. Je hebt dus een beperkt aantal mogelijkheden momenteel (Orange op Telenet netwerk en bv EDPnet op Proximus netwerk), het probleem is dat die dus net niet zijn allemaal. Of de software is ondermaats, of het aanbod is net dat tikkeltje minder of er zijn geen paketten van diensten of ze maken niets van reclame,... Hoeveel mensen in BE kennen bv EDPnet? Hoeveel mensen zijn al klant van Orange? Dat is het grote probleem, zolang er geen 3de speler komt, kunnen de andere 2 blijven cashen en blijven hun prijs opdrijven.
Telenet: we moeten wel duurder worden we investeren in ons netwerk... eum? Dat moet toch iedereen doen? Als je stilstaat ga je achteruit, maar bij ons is dit al 5j bijna elk jaar het geval. Of je kiest voor Proximus heeft geen slecht netwerk maar minder downloadsnelheid ťn uploadsnelheid... en in mijn ogen een minder OS voor digitale tv maar dat is persoonlijk. Welke andere keuze heb ik nog? Orange? Die met hun apps enz enorm achter lopen?
Vanuit de tekst nota bena:
...en een faire en competitieve vergoeding
. Want doordat andere providers zo magertjes zijn, komt natuurlijk ook vanwege de kosten die zij hebben en aan Telenet of Proximus moeten afdragen. ;)
Dat is wat ik inderdaad bedoel, want ja ze moeten hun netwerk openzetten ťn de prijzen moeten "redelijk" zijn maar er is nergens bepaald wat redelijk is. Is redelijk: zoveel laten betalen dat u eigen prijs sowieso boven die van Telenet uitkom omdat je gebruik maakt van iets dat je zelf niet gelegd hebt? Is gebruik maken minder downloadsnelheid krijgen van Telenet omdat je gebruik maakt van hun netwerk?.... allemaal niet bepaald en de Belgische regering is al tevreden omdat ze dingen beloven te doen.
Netwerk open, prijs moet redelijk blijven en werken aan het netwerk. Maar als telenet gewoon glasvezel legt (wat ze al gingen doen), de kabel open geeft maar maar gedeeltelijk (of aan een te hoge prijs) en de prijs maar lichtjes doet stijgen elk jaar (aja we moeten toch investeren in meer en beter internet duh), dan is het allemaal goed voor de regering? Hoe kortzichtig kan je zijn...
Als je bedoeld op de kosten die telenet aanrekent aan alternatieve spelers.. dat is ook geen nieuws:
Ook wil de waakhond dat het gebruik van de kabel van Telenet door Orange berekend zal worden op basis van werkelijke kosten. Als de Europese Commissie het rapport van het BIPT bevestigt, worden de maatregelen actief.
nieuws: Belgische telecomwaakhond: te weinig concurrentie op markt voor inter...
Dan is het te hopen dat Europa het eens wordt met de bevindingen van BIPT.
Er komt alleen concurrentie als andere partijen er brood in zien om hun diensten te gaan aanbieden. Praktisch gezien kan dat slechts als je goedkoper bent dan de bestaande aanbieders. Of dat dan nog winstgevend kan worden valt te betwijfelen, gezien de kleine Belgische markt. Stel dat je 10% marktaandeel wilt halen, dan moet je netwerkcapaciteit tegen de hoofdprijs inkopen en met een minimale marge genoegen nemen. Welke investeerder gaat dat doen? (simpele controlevraag: zou jij je eigen spaargeld er in durven te investeren?)
Of de providers tegen kostprijs op netwerk van derden laten zitten, wat momenteel ook niet het geval is. Zie .MaT in 'nieuws: Vlaamse regering bereikt akkoord met providers over gigabitg...
Niet helemaal.. voor zowel Telenet als Proximus valt het glasvezelnetwerk momenteel nog buiten deze verplichting.. bij Telenet is de coaxkabel verplicht open, en bij Proximus gaat het enkel om het koper...
Dat is an sich al wel een winst voor de Belgische internetter.
Vlaamse internetter
Lijkt me dat dit ook geldt voor WalloniŽ? Moet bekennen dat ik de Belgische markt niet zo ken.
WalloniŽ is weer een eigen 'landje' daarin, net zoals de regio Brussel een status aparte heeft

imho is Telenet niet actief in WalloniŽ, daar is het VOO
https://nl.wikipedia.org/wiki/VOO_(BelgiŽ)
Telenet niet, maar Proximus wel.
Lijkt me logisch dat deze beslissing dan voor het hele land geldt.
Natuurlijk niet. Het geldt toch ook niet voor Nederland of Duitsland? Als ik een afspraak maak met een wethouder in de ene stad, hoe verplicht dat mij tot iets in een andere stad?
Telecommunicatie is een federale bevoegdheid, Vlaams minister Philippe Muyters mag dan wel aan de bel trekken maar het is federaal minister Alexander De Croo die als Proximus-"baas" (de federale overheid bezit 50% + 1 aandeel van Proximus) uiteindelijk z'n fiat zal moeten geven en dan geldt die wel degelijk over het ganse land.

Telenet was trouwens ook actief buiten Vlaanderen, namelijk in het Brussels hoofdstedelijk gewest en na de overname van SFR zelfs in (een klein stukje van) WalloniŽ (zie http://datanews.knack.be/...rticle-normal-868105.html). Ik denk echt niet dat ze in Vlaandere zullen investeren en in de rest van het land niet, dan zal "het kot te klein zijn" zoals we hier zeggen.
Er zouden van beide kanten geen aanvullende investeringen in de afspraken zijn opgenomen.
Ik denk niet dat dat een probleem zal zijn.
Telenet heeft eerder dit jaar SFR overgenomen en zal ook in diverse gemeenten in WalloniŽ diensten gaan aanbieden.
http://www.sfr.be/nl/telenet
En das ook vermoedelijk wat ze gaan doen in 2020, het zal hier niet om FTTH gaan, maar fiber tot aan de centrale en dan een docsis upgrade. Momenteel zitten ze op 500mbit wat ze ook goed kunnen leveren, dus gewoon dat verder opendraaien tot 1gbit. Zo spannend is dit niet.
Ze leveren 500Mbit “asynchroon” dat is wat anders. Wie wil er nu 1Gbit download en 100Mbit download. FTTH lost dit wel op
Tweakers willen 1000/1000 maar zijn die representatief voor de massa. Denk dat meer dan 95% ruim voldoende heeft aan 1000/100 verbinding.

Maar kijk een bij koper we zijn begonnen met 2400 modem toen 9600 daarnaa 28.8k en nog hoger en nu zitten we met dsl al richting 100mbit.

Ook over de kabel gaat het steeds sneller en de vraag is waar dat gaat stoppen.
Maar goed glas zal uiteindelijk altijd snller zijn dat coax of koper.
95% heeft ruim voldoende met een 50/5 verbinding. Mensen die geÔnteresseerd zijn in gigabit hebben over het algemeen belangen waarbij een synchrone verbinding wel degelijk nuttig is.
Maar kijk een bij koper we zijn begonnen met 2400 modem toen 9600 daarnaa 28.8k en nog hoger en nu zitten we met dsl al richting 100mbit.
Ik weet niet wanneer jij begonnen bent, maar ik vond de overgang van mijn acoustisch modem op 300/75 naar een vast apparaat met 1200/1200 toch ook al een hele stap!

Meer on-topic: Ondanks alle kritiek is het gewoon goed dat dit aandacht heeft. Natuurlijk kon 'vroeger' ook vanalles werken, maar de vraag blijft altijd: wat is 'genoeg'?
Hele bedrijven waren (relatief gezien niet eens zo heel lang geleden) trots op het gegeven dat ze alle locale devices op maar liefst 16Mbit tokenring hadden aangesloten...
Waarom zou een 'niet-tweaker' geen interesse kunnen hebben in synchrone verbindingen? In tijden van social media en user generated content is het wel handig dat je foto's en filmjes snel geupload zijn.
Ja, maar hoeveel niet-tweakers weten waarop ze moeten letten?
Docsis 3.1 heeft ondersteunding voor symmetrische verbindingen: https://arstechnica.com/i...-coming-in-docsis-update/

Voor telenet is dat veruit de goedkoopste optie, en voor de consument het minste breekwerk, dus iedereen blij.
“kunnen” en “aanbieden” is een hemelsbreed verschil. Telenet kennende gaan ze dit niet willen aanbieden om hun businesspaketten niet te canibaliseren.
De Vlaamse regering heeft zich weer iets laten aanpraten. Telenet belooft al langer deze snelheden via de netwerf en dat is geen echte fiber.
Tuurlijk is netwerf wel echte fiber, als we de laatste hop buiten beschouwing laten.

Voor de laatste hop moet je bij jan modaal in de garage en living zijn, voor nieuwbouw geen enkel probleem maar krijg dat maar eens verkocht aan een generatie die nog een tijd zonder internet heeft meegemaakt (ik ben 36 en ik kan het me herinneren, niet zo ver gezocht dus).

Dat is de echte barriŽre voor een fiber uitrol, niet zozeer de kost wel de participatie van de eigenaren.
dat snelheden tot 1Gbit/s via glasvezel moet kunnen leveren

En dan leveren ze 100 mbit met een fup van 50gb per maand. Had liever gezien dat ze snelheden vanaf 1Gbit/s zonder enige fair-use.
Precies, ze mogen er nog 10 fiberkabels insteken, als ze hun middeleeuwse Throttle en FUP niet aanpassen, dan zijn we er lekker vet mee....
Begrijp ik het goed dat deze 'Gigabit snelheid' met name gericht is op verbindingen tussen de providers?
En niet zozeer tot de eindgebruiker?
Nee.
1 Gbps verbindingen tussen providers (peering) zou belachelijk laag zijn.

Garanties over behaalde snelheden per gebruiker, tussen providers, dat is ondoenlijk. Het Internet is geen telefoonnetwerk (gelukkig maar). Er is niets gegarandeerd. Het Internet is een Best-Effort-Delivery network.

Het gaat dus om de snelheden tussen de gebruiker thuis, en de POP (Point-Of-Presence, zeg maar "de buurt-centrale"). Dat gebruikers 1 Gbps hebben, dat dan ook peerings tussen providers ook sneller moeten worden gemaakt, dat spreekt voor zich.
Thanks voor de opheldering, ik kon het nergens terugvinden in de artikelen.
Zonder garanties over deze snelheid in de afspraak is er heel veel speelruimte voor de providers om deze target te halen.

Neemt niet weg dat er veel werk verzet moet worden door heel Belgie. In (Belgisch) Luxemburg ben ik al tevreden als er 2Mbit down te behalen is. De geologie daar zal het ook niet makkelijk maken om huizen met glasvezel te onsluiten, zeker de buitengebieden. Hier ligt waarschijnlijk een mooie kans voor de wireless providers.
Ik lees het niet direct, maar deze fiber zou gelegd en beheerd worden door Infrax/Eandis. Dit is het overheidsbedrijf dat ook het beheer, instalatie en onderhoud van de elektriciteits"kabel" voorziet.

Telenet en Proximus zullen deze fiber dus "gebruiken"... een beetje zoals het elektriciteitsnet georganiseerd is (als we al over organisatie mogen spreken..)
Ik weet niet of dat idee nog het huidige is na de bekendmakingen, maar het was inderdaad een van de mogelijke plannen. Een onafhankelijk bedrijf die de investering, aanleg en het onderhoud doet en het netwerk openstelt naar anderen om te gebruiken. Zoals al gebeurd bij het elektriciteitsnet of bij (misschien minder goed voorbeeld) de spoorwegen.

Zelf denk ik dat dit een van de betere oplossingen is, waarvan ik geloof dat het de duopolie die in BelgiŽ sterk aanwezig is kan doorbreken. Jammer dat die twee grote spelers het laken terug naar zichzelf hebben weten toe te trekken. Al ben ik niet zeker of dit onafhankelijk verhaal helemaal van de tafel geveegd is

[Reactie gewijzigd door Marsmillo op 23 juli 2018 12:46]

Terwijl extra info : Fluvius (Eandis/Infrax) had zich inderdaad als kandidaat aangeboden, maar Muyters zou nu toch voor het duo Proximus/Telenet kiezen...

En zo houdt men netjes het duopoly in stand.. :-(
Jammer. Ik zag wel iets in zo'n oplossing...
Volgens mij zijn er een aantal mensen beter van geworden... maar zeker niet de consument !
Want daar zat iedereen op te wachten ... 8)7 de prijzen naar beneden halen, dat moeten we hebben.
"Netwerk van de toekomst"

Wees vooral niet te ambitieus... :/
Glasvezel is het netwerk van het verleden...
Het is natuurlijk wel zo dat men het er tot ver in de toekomst over kan hebben.
Al dan niet in positieve zin.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True