NASA pauzeert werk aan James Webb-ruimtetelescoop wegens coronavirus

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft het werk aan de James Webb Space Telescope tot nader order opgeschort in verband met de zorgen over het coronavirus. De telescoop moet volgens planning in maart volgend jaar de ruimte in gaan.

Het team van de NASA dat aan de James Webb-telescoop werkt, bevindt zich in Californië en is gestopt met test- en integratiewerkzaamheden, schrijft de ruimtevaartorganisatie. Beslissingen hierover kunnen aangepast worden, afhankelijk van hoe de situatie omtrent het coronavirus zich deze week ontwikkelt. Volgens de NASA is dit besluit genomen voor de veiligheid van het personeel. De telescoop blijft 'veilig in de cleanroom-omgeving'.

Dit besluit over de werkzaamheden voor de James Webb Space Telescope is het gevolg van een brede evaluatie van de NASA-projecten. Daarbij is in het kader van de zorgen over het coronavirus bekeken welke taken medewerkers vanuit huis kunnen doen, welke projecten essentieel zijn om het werk door te gaan vanuit de reguliere werkplekken, en welke projecten gepauzeerd kunnen worden.

Het werk aan de Mars-missie van dit jaar, met de Perseverance Rover en de Mars Helicopter, blijft een hoge prioriteit voor de NASA en zal doorgaan. Dat geldt ook voor het Commercial Crew Program, het programma waarmee de NASA op termijn niet langer meer afhankelijk zal zijn van Rusland om het ISS te bereiken met astronauten. SpaceX, naast Boeing onderdeel van dit programma, gaf onlangs aan dat het op zijn vroegst in de tweede helft van mei een bemande Crew Dragon-vlucht wil uitvoeren.

Wat het opschorten van het werk van het James Webb-team betekent voor de planning van de lancering van de telescoop, is onbekend. De lancering van de telescoop staat nog altijd op gepland voor eind maart 2021. De telescoop had eigenlijk al eerder de ruimte in moeten gaan; het project kampt met hoge kosten en vertragingen. Het United States Government Accountability Office schreef in januari nog dat er naar schatting een kans is van slechts 12 procent is dat die datum ook daadwerkelijk wordt gehaald; bij die inschatting waren de huidige stappen rondom het indammen van de verspreiding van het coronavirus nog niet meegenomen.

Reacties (20)

[Sqweekie]

Straks is hij achterhaald , ik hoop dat hij toch 'snel' afgewerkt en gelanceerd kan worden.

[Nostalgmus]

Dit stukje techniek is al sinds 1996 in ontwikkeling en de techniek die gebruikt word om het infrarode licht te ontvangen en in kaart te brengen is niet zo vlug achterhaald.

Mochten we ooit een tweede JWST nodig hebben dan zullen we eerder de goude spiegels groter willen hebben voor meer gedetailleerde foto's.
Waarom het al zo lang duurt heeft voornamelijk te maken dat de JWST zich moet ontvouwen na de lancering anders paste deze niet in de ariana raket.
Dit ontwerp bracht enorm veel werk met zich mee.

Na 24 jaar zullen ook gelukkig geen snelle stappen worden ondernomen.
En na de lancering duurt het nog een leuk jaar voordat de eerste resultaten binnenkomen.
Tevens mocht je wat vlugge facts over de JWST willen vergaren, zie hier

https://www.jwst.nasa.gov...mparisonWebbVsHubble.html

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 23 juli 2024 20:59]

[mbb]

dat de JWST zich moet ontvouwen na de lancering anders paste deze niet in de ariana raket.
Dat is dan ook meteen een gebied waarop hij achterhaald zou kunnen worden.
Er zijn verschillende raketten in ontwikkeling met een grotere diameter: New Glenn 7m, SLS 8.4m en SpaceX StarShip met 9 meter.
Die dus satellieten met grotere spiegels en/of zonder uitvouwen ( en dus goedkoper bouwen ) kunnen lanceren.

Ook zijn verschillende bedrijven bezig met ruimterobots; NorthopGrumman heeft recent zijn eerste MEV succesvol met een satelliet gekoppeld. In de toekomst worden mogelijkheden uitgebreid en zou je dus makkelijker losse satelliet onderdelen kunnen koppelen.

NASA's SPIDER missie heeft naast een robot arm ook een 3D printer aan boord om structuren te printen.
https://sspd.gsfc.nasa.gov/restore-l.html

Ook heeft de VS binnenkort weer een bemand ruimteprogramma waarmee astronauten desnoods complexe onderhoudswerkzaamheden of upgrades aan telescopen kunnen verrichten.
Iets waar de JWST niet voor uitgerust is, dus als er iets breekt is het over.
Als hij tijdens het uitvouwen breekt is hij meteen verouderd en heb je $10 miljard aan ruimtepuin.

En verder de algemene trend van dalende lanceerkosten; het kan wel eens goedkoper en sneller worden om metingen met een cluster van kleinere/goedkopere satellieten te doen dan met een grote.
De rede dat deze satelliet op een Ariane5 lanceert is omdat destijds die lanceerprijs van $200 miljoen aanzienlijk goedkoper was dan de Delta 4 van $450, en ESA dus een relatief waardevolle bijdrage kon doen. (Budget voor JWST zelf was toen $450 miljoen),
Inmiddels heeft NASA een contract met SpaceX voor een lancering voor slechts $40 miljoen, en een Falcon Heavy voor $117 miljoen.
Ariane 6 moet ook rond de $100 miljoen per lancering uitkomen.

[Nostalgmus]

De prijs zal ook wel een rol hebben gespeeld maar een hoofdfactor van deze beslissing was dat de Ariana-5 de meest betrouwbare lanceringen heeft afgeleverd.
Alleen de soyuz is betrouwbaarder gebleken maar die kon minder payload aan.
Tevens lijkt het mij ook sterk dat de amerikanen in die tijd voor een Russische raket zouden kiezen

Wat mij wel toekomst lijkt met de hulp van de MEV van Northopgrumman is om een cluster van kleine telescopen te lanceren op de positie van de L2 (lagrange).
De MEV zou deze satellieten kunnen blijven voorzien van brandstof om hun L2 positie te behouden met hun thrusters.(geen idee over hoe rendabel dit kan zijn met kleinere brandstof tanks)
Alhoewel ik geen fysicus ben lijkt me het wel mogelijk om de MEV voor meer dan alleen geostationaire doelen in te zetten.

Met een cluster van 50-100 telescoopjes en allemaal gesynchroniseerde coördinaties zodat het als een groot geheel kan functioneren kan er gerust een of twee falen en vervangen worden.
Tevens ook met een paar defecten zou een computermodel zich hierop kunnen aanpassen met alsnog de functionerende telescopen.

Maar wat zo'n project mag gaan kosten inclusief de mogelijk van onderhoud en ook de afstand van 1.5 miljoen kilometer en de exacte precisie waarmee de thrusters moeten functioneren lijkt me dit een behoorlijke complexe uitvoering.

Met het model waarmee we het mogelijk hebben gemaakt om Sagittarius en Messier87 te ''fotograferen'' zouden ze ook hiervoor kunnen ontwikkelen om alle losse data per satelliet te kunnen combineren.

Maargoed wat wij in 10 minuten kunnen bedenken tegenover 24 jaar aan ontwikkeling lijkt het mij dat zo'n beetje alles overwogen is.

[divvid]

Waarom zou hij dan achterhaald zijn? Dit soort apparaten zijn one of a kind. Zelfs al zou Hubble nu pas gelanceerd kunnen worden, zou hij nóg bijdragen aan meer kennis. Het is geen game laptop o.i.d.

[Elefant]

De James Webb-ruimtetelescoop wordt steeds door vertragingen achtervolgd. Ik vraag men af of Corana virus niet de grote excuustruus aan het worden is voor alle projecten die met vertragingen kampen. Het is een ideaal excuus omdat je het als overmacht kan aanvoeren.

[jj71]

Dat zal wel meevallen, de JWST is al vele jaren in ontwikkeling (sinds 1996!) en de lancering ervan is al vele malen uitgesteld.

Oorspronkelijk was het de bedoeling dat 'ie in 2007 zou worden gelanceerd. Daarna is het in de loop van de tijd al meer dan tien keer uitgesteld. Dus nog een keer uitstel kan er ook nog wel bij...

Zie het tabelletje op Wikipedia over de James Webb Space Telescope.

[Aial0n]

https://xkcd.com/2014/

En dan te bedenken dat de delays komen uit de complexiteit van het ontvouwen na deployment, maar er inmiddels raketten bestaan (kuch, SpaceX, kuch) die hem uitgevouwen kunnen deployen...

Edit: inderdaad geen huidige raket. Ik weet mijn bron zo niet meer, wellicht werd Starship bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Aial0n op 23 juli 2024 20:59]

[Coolstart]

Bijna maar niet helemaal. Altas V, Delta IV heavy, Ariane 5 en Falcon 9 heavy hebben allemaal een max cargo binnendiameter van 4,6m.

De spiegel van James web is 6,5 meter en het zonneschild gaat tot 20meter in lengte.

Je mag er zeker van zijn dat het mechanisme/systeem om JamesWebb Telescoop de blueprint zal zijn van alle andere ruimtetelescopen voor de komende 50-100jaar. Net zoals we dat bij de marslanders zien.

Hoe dan ook, droevig nieuws voor space exploration in zijn geheel. De James web telescoop gaat het ontstaan van het heelal in kaart brengen en de IR sensoren (meerdere) kunnen ook exoplaneten in kaart brengen en bestuderen als nooit tevoren. Het zou een eerste stap zijn om te ontdekken waarvan we vandaan komen en of er nog leven mogelijk was/is in het heelal. Zonder meer wereld geschiedenis.

Spijtig genoeg gaat de ontwikkeling van zulke dingen extreem traag. Het project is in 1996 gestart en zou in 2007 lanceren. In 2005 hebben ze alles herontwikkeld. Door een opeenstapeling van problemen en de daar bijhorende budgetten is het steeds uitgesteld naar een latere datum.

Het was een relatief klein project van 500miljoen dollar dat nu in de miljarden loopt. De performantie is nu beter dan ooit was bedoelt en het is nu (gelukkig) ook to big to kill.

Laat ons hopen dat de vertraging zich beperkt tot maanden en geen jaren.

[IStealYourGun]

Bijna maar niet helemaal. Altas V, Delta IV heavy, Ariane 5 en Falcon 9 heavy hebben allemaal een max cargo binnendiameter van 4,6m.

De spiegel van James web is 6,5 meter en het zonneschild gaat tot 20meter in lengte.

Je mag er zeker van zijn dat het mechanisme/systeem om JamesWebb Telescoop de blueprint zal zijn van alle andere ruimtetelescopen voor de komende 50-100jaar. Net zoals we dat bij de marslanders zien.

En dit is meteen ook de zwakte (en sterkte) van SpaceX. Het is een heel goedkope launch provider voor standaard payloads wat super interessant is voor commerciële lanceringen. Maar het is een veel minder interessante partner als het aankomt op zeer specifieke lanceringen die je doorgaans vaak ziet in de portefeuille van o.a. een ULA. Als je ziet wat voor test er voorafgaan aan de lancering van sommige raketten van ULA of Airbus dan is dat niet verwonderlijk dat die missies zo duur zijn, want als launch provider moet je daar ook aan meewerken en dat reken je uiteindelijk door naar de klant.

SpaceX heeft volgens mij zelfs niet eens de resources of de kennis in house om dit soort complexe lanceringen uit te voeren en dat zie je duidelijk terug komen in hoe SpaceX werk. Als je kijkt naar de Falcon Heavy dan is er op dit moment nog maar 1 lancering gepland voor niet geocentric orbit. Alle andere lanceringen zijn puur economisch waarbij het nog steeds de logica is om zoveel mogelijk in één keer de lucht in te schieten om de prijs te drukken. Hun manier van werken zie je ook terugkomen in de manier waarop ze starship bouwen, wat op dit moment vooral heel agile is met de nodige trail-n-error. Geen dure testkamers of duur onderzoek om zeker te zijn dat alles van de eerste keer lukt zoals o.a.bij de lancering van de James Webb Space Telescope. Nope, ze schieten het de lucht in en zien of het luk:. if(launch.status -eq $false) { Launch(New Rocket()); }

Nu, ondanks dat deze lancering door de ESA gaat gebeuren kan ik toch een interview aanraden van de CEO van ULA, Tory Bruno. Ondanks dat er een groot "Wij van WC eend..." gevoel aanwezig is, ben ik toch wel met andere inzichten naar ULA gaan kijken (en SpaceX): https://www.youtube.com/watch?v=DQaPOIQLEUo

Ik dacht altijd dat ULA voornamelijk een duur bureaucratisch apparaat was dat best zou verdwijnen, maar Tory Bruno kwam voor mij echt over als een rocket engineer met veel kennis. Wat niet wegneemt dat ULA wel degelijk misbruikt word voor binnen- en buitenlandse politieke doeleinden en dat kost ook geld, net zoals dat het geval is bij ESA. Maar voor mij maakte het vooral duidelijk dat je SpaceX en ULA niet teveel mag vergelijken, omdat het 2 totaal andere bedrijven zijn. Waarbij het ene bedrijf niet beter of slechter is dan het andere. Ze oppereren gewoon in een totaal andere markt en daarom is het gewoon totaal incorrect om te denken dat SpaceX deze lancering goedkoper zou kunnen, puur door te kijken naar de standaard commerciële kostprijs van een SpaceX lancering.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 23 juli 2024 20:59]

[mbb]

Zoals je zelf al aangeeft vind deze lancering plaats door Arianespace; dat is onder andere *omdat* die zoveel goedkoper was dan ULA, zeker toen. SpaceX bestond toen nog nauwelijks.
Een van de redenen dat ULA alleen in de overheids sector opereert is *omdat* ze niet concurrent waren met Arianespace en Roskosmos. Een beetje kip-ei verhaal. (Ook moesten ze 2 raketten aanhouden als backup, die regel is nu geschrapt. )

Maar je moet kwaliteitskosten van lanceringen afzetten tegen kosten van andere technieken.
Er is in dit opzicht veel verandert sindsdat de Delta4 en Atlas V ontwikkeld werden.

Zoals van satellietontwerp. Sommige militaire satellieten kunnen alleen verticaal gelanceerd worden, en dus alleen op ULA raketten. (SpaceX bouwt nu ook een platform.)
Maar je kan misschien ook je satellieten her-ontwerpen waardoor ze wel horizontaal kunnen. Als je satelliet dan 50 miljoen duurder wordt, maar de lancering 100 miljoen goedkoper wordt dat interessant.
Of je kan extra brandstof/elektrische aandrijving gebruiken om in zeldzame gevallen in een aparte baan te komen. (En sinds recent de MEV ruimtedrone.)


Ja ULA is technisch hoogwaardig, heeft betere arbeidsvoorwaarden en een goede kwaliteit. En Tory Bruno is inderdaad een ruimtevaart fan met veel kennis. (Goede video! Maar veel handwerk waarvan ik me afvraag of ze het niet kunnen automatiseren.)
En het zou interessant zijn hoe ULA zou ontwikkelen als het zelfstandig onder zijn leiding zou draaien. Maar het heeft 2 aandeelhouders Boeing en Lockheed (Bruno kwam van Lockheed), die onder andere het tempo van investeringen in de nieuwe raket bepalen. Dit zijn beide satellietbouwers (net als Airbus van ArianeSpace), en de (grote klasse) satellietmarkt lijkt voorlopig niet erg prijs-elastisch te zijn met lanceerkosten, maar juist in een dip te zitten.
Ook heeft ULA andere coole technologie zoals engine recapture (motoren uit de lucht vangen) en de ACES die als na-vul baar ruimte sleepvoertuig kan dienen. Maar die projecten worden steeds maar uitgesteld.

[Reactie gewijzigd door mbb op 23 juli 2024 20:59]

[Willemvb10]

https://xkcd.com/2014/

En dan te bedenken dat de delays komen uit de complexiteit van het ontvouwen na deployment, maar er inmiddels raketten bestaan (kuch, SpaceX, kuch) die hem uitgevouwen kunnen deployen...

Er bestaan geen raketten die op dit moment in gebruik zijn de de JWST uitgevouwen kunnen deployen. Dat ding heeft een zonnescherm van 15x20m.

[Rey Nemaattori]

Ik snap dit volledig, maar 't lijkt wel alsof er op JWT een vloek rust..ding had er al een paar jaar moeten hangen...

[DeArmeStudent]

Wel begrijpelijk voor het personeel...maar dit soort maatregelen kan makkelijk in de ruimtevaart oplopen tot maanden uitstel.

[apa]

Komen ze hiermee niet in de problemen met de Ariane V draagraket? Dacht dat die nà 2021 uit dienst zou worden genomen?

[thomskipsp]

Denk dat ze hem al geboekt hebben. En anders met de nieuwe van Arianespace.

[RAF1]

Wijzigen van de raket gaat niet zo makkelijk. Satellieten worden structureel gekwalificeerd volgens de specificaties van de raket. Dit begint al in een vroeg stadium van de ontwikkeling. Aangezien ze al een tijdje met JWST bezig zijn is dat geen (reeële) optie.

[RAF1]

Ariane 5 is vooralsnog operationeel tot eind 2022 https://spacenews.com/ari...fore-ariane-6-takes-over/

[mbb]

@Koekiemonsterr Bedankt dat je ons op de hoogte houd van het ruimtevaart nieuws. Maar mag ik vragen waarom dit prioriteit kreeg boven Europees ruimtevaart nieuws?
Heeft de JW toevallig je persoonlijke interesse, wordt het door veel mensen ingediend of krijgt het meer hits? Ik nam altijd aan dat het door het tech-gehalte bepaald werd, maar dat is toch laag in dit nieuwsbericht.

Ook heeft Tweakers nog niet bericht dat de ESA Exomars missie die met twee jaar is uitgesteld is vanwege problemen met de parachutes, waardoor een uitbreiding op het testprogramma noodzakelijk was dat vervolgens is uitgelopen, en toen kwam Corona eroverheen. (Ergens vorige week als tip ingediend). Dat leek me een hogere technische, Europese en politieke waarde hebben dan dit artikel, al was het maar omdat de Chinezen voorlopig wel op schema liggen en dus als ze succes hebben ESA voorbijstreven naar Mars.
Zitten jullie nog op reacties van ESA te wachten?

Zelf waardeer ik vooral de Europese ruimtevaart artikelen omdat ik de Amerikaanse ruimtevaart elders toch wel meekrijg. Ook waardeer ik technische achtergrond artikelen. (Die over ontwikkelingen van hergebruik in de ruimtevaart is binnenkort hoop ik aan een update toe. )

[Wulfklaue]

Kan me niet ontdoen maar als je bekijkt hoeveel mechanisch acties nodig zijn voor de deployment... Je moet maar 1 van de 40+ waarmee het misloopt en gans de telescoop is weggesmeten geld.