Testversie Vivaldi-browser ondersteunt blokkeren van trackers

De nieuwste testversie van browser Vivaldi heeft de mogelijkheid gekregen om trackers te blokkeren. De software gebruikt daarvoor een blocklist van zoekmachinemaker DuckDuckGo. Het was al mogelijk om trackers te blokkeren via een extensie.

De browser gebruikt de blocklist die DuckDuckGo hanteert in zijn Privacy Essentials-extensie, meldt Vivaldi. Die extensie is er voor Firefox en Chromium-browsers als Chrome, Edge en Vivaldi zelf. Het gaat dus niet om compleet nieuwe functionaliteit voor de Vivaldi-browser, maar om het eerste besluit om de functionaliteit standaard mee te leveren. Of en wanneer dat in de releaseversie van Vivaldi komt, is nog niet bekend. De functionaliteit zit nu in snapshot 1838.3.

Gebruikers kunnen met een schildicoontje per site aangeven of trackers geblokkeerd moeten worden. Ook is het mogelijk om via het Privacy-menu in te stellen dat dit bij alle sites gebeurt. De gebruikte blocklist van DuckDuckGo is openbaar.

Vivaldi is niet de enige browser die een dergelijke stap zet. Mozilla doet datzelfde al langer met Firefox en werkt daarvoor samen met Disconnect. Firefox heeft echter ook middelen om fingerprinting tegen te gaan. Daarbij worden variabelen als het os en het formaat van het scherm van het gebruiker verzameld om een profiel van de gebruiker op te stellen en die vervolgens te volgen. Ook Google zet met Chrome stappen om de privacy van gebruikers beter te beschermen, maar doet dat bewust met minder rasse schreden dan Mozilla.

Reacties (18)

[batjes]

Mooi om te zien dat langzaam alle browsers toch Microsoft opvolgen. IE was zo slecht nog niet met hun tracking protection, wat tevens het hele bestaansrecht van Chrome is.

Maar hoeveel zin heeft het nog nu Chrome in dezelfde positie zit als IE6 gezeten heeft. Chrome beweert nog 2 jaar nodig te hebben om een vorm van tracking preventie in te bouwen

[_Thanatos_]

Uhhhh

Je bedoelt zeker Firefox, neem ik aan?!

IE is die browser die je privégegevens als een mak lammetje in gouden koffertjes bij de advertentiereuzen gaat *brengen*.

[Pathogen]

Hoe is dit een +2 als er totaal geen onderbouwing in de post zit...

[_Thanatos_]

Ik hoef niet te onderbouwen dat IE de meest lekke browser is die ooit heeft bestaan. Dat is gewoon algemene kennis. Als je het wil verifiëren, Google is your friend.

Vent, je kunt arbitraire native x86 machinecode in IE draaien zonder VM of beveiliging eromheen. Hoe gevaarlijk wil je het hebben? IE was de hemel, het mekka, het paradijs voor advertentienetwerken. De tracking protection ging zo ver als het kruisje rechtsbovenin. Als je niet de pech had dat een ActiveX component eoa spyware op je computer had gezet.

Ik ga geen bronnen noemen. Zoek het lekker uit. Ik ga toch ook niet bewijzen dat 1+1=2 ?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 16:56]

[Derper]

Voor zover ik weer is Edge (van microsoft) op dit moment juist niet zo sterk hier in. Die maken een finger print van jouw hardware.

https://twitter.com/danielverlaan/status/1234488035200376833

[Reactie gewijzigd door Derper op 22 juli 2024 16:56]

[batjes]

Ja erg jammer dat zoiets dan weer toegevoegd wordt. -.-

[aliencowfarm]

Uiteindelijk is blokkeren van third party trackers enkel symptoom bestrijding. Als men wil kan het natuurlijk ook allemaal via de backend lopen... Zou mooi zijn als er een cultuur omslag komt. Maar ik verwacht er niet veel van.

[_Thanatos_]

De marketeer wil gewoon die ene trackingpixel erin hebben. En ohja, ook dit VWO scriptje. En wtf, heb je GTM er niet in zitten?? En waarom ontbreken de like-buttons nog steeds? Gast wat ben je voor kut developer! Zet er gewoon in man.

- Jamaar allemaal valide argumenten.

Dus? Wij hebben die data nodig.

- Ok, maar allemaal alternatieven.

Ja maar we hebben met deze kutshit al een overeenkomst. Dus dit implementeren graag.

- Ok, dan vraag je het maar aan een ander. Doei.

[Techprice]

Fijnste browser dat ik al heb gebruikt in jaren.
Er zijn instellingen in overvloed en je kan customizen zoveel je wilt. Ook qua privacy kan je echt heel veel kiezen.
Dat dit er nu bijkomt kan ik alleen maar toejuichen, weer een add-on die ik kan schrappen.

[Fenzo]

Ik wacht er nog steeds op dat de tabs ook onder de adresbalk te kiezen zijn. Zolang dat alleen maar gaat via een handmatige edit van een css profiel kies ik Vivaldi alleen voor de muziek.

[markwiering]

Ik heb in het verleden jarenlang naar volle tevredenheid Opera gebruikt. Ik stopte pas met Opera gebruiken toen Opera overstapte op WebKit. Toen is alles bergafwaarts gegaan.

Mijn grootste ergernis met Opera, echter, was dat Opera altijd opeens een pagina terug ging als ik bijvoorbeeld snel achter elkaar de linker en rechter muisknop indrukte, of als ik klikte met de muis terwijl de muis bewoog. Ik was dan bijvoorbeeld een lange reactie aan het typen, en opeens springt Opera terug. Ik moest dan helemaal weer een pagina vooruitgaan, waarna mijn lange reactie verdwenen was.

Vivaldi heeft helaas precies hetzelfde probleem als dat Opera toen had. Ik vind dus dat Vivaldi eerst ervoor moet zorgen dat zij niet bij bepaalde muisbewegingen of muisklikken naar voren of naar achteren springt. Dan pas zal ik overwegen om Vivaldi te gebruiken.

[Verwijderd]

Of gewoon nextdns.io gebruiken! Heel fijn systeem

[OhMyGod]

Chrome en privacy in één zin. 😃 Hilarisch. Net zoals Rico Verhoeven die zichzelf een uppercut geeft.

[zordaz]

Vivaldi <> Chrome. Dat is toch algemeen bekend, of bedoel je de laatste opmerking/zin uit het artikel?
Wel wordt natuurlijk dezelfde Open Source codebase van Chromium gebruikt. Nu nog een ingebouwde ad-blocker en ik kan langzaamaan afscheid nemen van Opera op mijn mobiele apparaat (alhoewel Brave een aardige runner up is achter Vivaldi).

[Reactie gewijzigd door zordaz op 22 juli 2024 16:56]

[Zapato]

In Brave worden alleen ads toegelaten die betalen aan Brave.

[_Thanatos_]

Dat zou in de EU illegaal zijn toch? Netneutraliteit hebben we hier. Dat geldt immers ook voor ads.

[_Thanatos_]

Het is gebaseerd op Chromium. Dat is wmb nog een stapje te dicht op een compleet andere browser die Blink en V8 gebruikt. Dus ik snap de reactie wel. Google heeft een te dikke vinger in de pap, zelfs bij Chromium-based browsers.

[Derper]

Kan iemand mij uitleggen hoe dit precies zit dan? Volgens dit bericht deed Firefox dit namelijk al wel standaard. Of zijn er zoveel verschillende soorten binnen het tracken?