Investeringsmaatschappij neemt securitybedrijf Sophos over voor 3,5 miljard euro

Securitybedrijf Sophos is overgenomen. De koper, private investeerder Thoma Bravo, heeft alle aandelen van Sophos gekocht voor in totaal zo'n 3,5 miljard euro. In de bekendmaking wordt verder niet gesproken van een koerswijziging onder de nieuwe eigenaar.

Sophos Plc company logo

Wat Sophos wel stelt in de bekendmaking, is dat het verwacht onder het nieuwe bewind 'zijn groei en productontwikkeling te versnellen'. Het bedrijf bestaat sinds 1985 en maakte de beursgang in 2015. Ten opzichte van de initiële aandelenprijs heeft Thoma Bravo 168 procent van de waarde per aandeel betaald. Sophos is een Engels bedrijf en Thoma Bravo is gevestigd in Chicago.

De intentie om Sophos over te nemen werd oorspronkelijk in oktober van 2019 aangekondigd. Alle aandeelhouders moesten ermee instemmen, wat in december gebeurde. Nu is de overeenkomst volledig rond. Aandelen van Sophos zijn niet meer verkrijgbaar op de beurs.

Sophos is bekend van producten als de XG Firewall, Intercept X en Sandboxie, maar ook het consumentenpakket Sophos Home. Daarnaast komt het securitybedrijf met enige regelmaat in het nieuws met bekendmakingen over nieuw ontdekte kwetsbaarheden in hard- en software.

Door Mark Hendrikman

Redacteur

03-03-2020 • 16:29

21

Submitter: RedPixel

Reacties (21)

Sorteer op:

Weergave:

De toekomst van derde security partijen is zeer discutabel. MS heeft standaard goede anti-virus en in de Cloud is de security architectuur zodanig dat bedrijven als Sophos het steeds moeilijker krijgen. Security is geen product, maar een feature.
Hoewel ik je optimistische visie alle waarheid toewens, is dat toch echt niet onze realiteit.
Als er iets is wat de afgelopen tig jaar bewezen is, is het wel dat er third parties nodig zijn, al was het maar als een 2nd opinion om niet alleen de slager te hebben die zijn eigen vlees keurt.
Het feit dat je over het algemeen kunt stellen dat OS & applicatievendors geen security als core business hebben en zelfs security vendors toch met enige regelmaat security issues in hun software hebben, is een gelaagd model met wat third party controles absoluut geen overbodige luxe.
Erger dan het uberhaupt falen van security is nog silent failure, waarbij je niet doorhebt dat het is gebeurd, iets wat "security als een feature" absoluut in de hand werkt, wegens bovenstaander punten en een mentaliteit van "good enough" security bij partijen die security niet als core focus hebben.
Antivirus CV maar zijn Fw interface wat een hel.

We zullen zien wat de toekomst brengt
Ik kan alleen maar zeggen dat ik aangenaam verrast ben met de interface van Sophos, alles is heel duidelijk in te stellen via Sophos Central. Na jarenlange ervaring te hebben met o.a. Barracuda, Fortigate, Sonicwall, Axsguard en nu pas Sophos te moeten beheren, kan ik alleen maar zeggen dat zij een van de meest gebruiksvriendelijke interfaces hebben van alle voorgenoemde producten.

Ik hoop dat de verkoop niet te veel verandering teweeg brengt, want het product is nu al een van de betere in mijn mening.
Ik heb ook met betreffende merken gewerkt en mis nog één grote concurrent die mij altijd doet verbazen qua interface: Palo Alto Networks. Topproduct in vergelijking met bovenstaande op het gebied van gebruiksgemak!
Ik vind eigenlijk UTM wel een fijn product.
Maar XG valt fors tegen imho.
ook ik werk met utm, en dat bevalt erg goed,
de interface is duidelijk, en alles werkt min of meer als verwacht

het enige verbeterpunt wat ik hierin zo kan bedenken is het grote aantal false-positives op botnets
ik kan me herinneren dat microsoft-ntp ooit eens is aangemerkt als botnet ....

afgezien van dat, prima product om mee te werken, en de leercurve is niet heel stijl
wij gebruikte in het verleden Sophos iOS container voor beveiligde omgeving op je smartphone.
Qua passcodes en alles was het echt een drama om er mee te werken. Weet niet of dat nu veel beter is geworden.
Zou dit het bedrijf zijn dat de overname kandidaat was voor Haveibeenpwned (zie vorig nieuwsbericht). Troy Hunt zei dat het "business model" plots hard veranderd was.
Thoma Bravo is lekker bezig, die hebben in het verleden een flink stuk McAfee gekocht: https://www.thomabravo.co...rity-investment-in-mcafee
Hoop niet dat dit gevolgen heeft voor de thuis- en of klein mkb gebruiker ( gratis ). Maak al jaren zeer dankbaar gebruik van de Sophos XG firewall ( Nu FW Xstream NXTGen )en daarvoor de UTM. Ondanks de niet geheel gebruiksvriendelijke interface van de FW ben ik er toch aan verknocht geraakt door de vele mogelijkheden binnen je netwerk , en naar buiten toe.
Nog een Europees bedrijf die in buitenlandse handen terecht komt. Spijtig.

Dit zal misschien een invloed hebben op backdoors die aanwezig zullen zijn in de security producten
Ik heb dan zomaar het bruine vermoeden dat de nieuwe eigenaar
naast security een ander business model in gedachte heeft
om de investering terug te verdienen.
Dit dmv de detail gebruikers date waar deze software toegang tot heeft.
Het "Avast" business model, zullen we maar zeggen.
.
Het zal wel aan mij liggen....
was vroeger een goede virusscanner , geen idee hoe het nu is
Ik heb continu 100% system-interrupts met Sophos AV, waardoor bijna mijn hele systeem in de wacht staat. Misschien komt dat door de bekende cpu-gaten, waardoor elke instructie bekeken moet worden, maar het is wel een irritatiefactortje.
Om deze reden zijn wij na jaren overgestapt op andere antivirus software
Dat snap ik heel goed :) . Als het goed is zijn wij binnenkort ook over op een andere.
Vroeger idd heel goed, maar dan spreek ik nog over de tijd van Win98 / 2000 / XP. :)
idd,, kreeg het via mijn werk, maar dat hield op een gegeven moment op, toen mcafee enterprice
Vraag mij af wat er met Sandboxie gaat gebeuren?
Deze was overgenomen door Sophos, maar toen gratis gemaakt en zou de source openbaar gemaakt worden?

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 25 juli 2024 02:01]

Maar daar heeft Windows nu ook al een eigen variant in. Zal ongetwijfeld z'n beperkingen hebben ten opzichte van Sandboxie maar ik kan er mee wat ik wil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.