Gerucht: Samsung gebruikt 1/1,33"-camerasensor in Galaxy A-telefoon in 2020

Samsung zou de recent aangekondigde grote camerasensor volgend jaar in een Galaxy A-telefoon gebruiken. Dat blijkt uit een online gezette roadmap met details over de camera's van de Galaxy A-line-up van volgend jaar.

Behalve de 108-megapixelcamera krijgt de 'Galaxy A91' volgens de roadmap een 16-megapixelcamera met ultragroothoeklens, een 12-megapixelcamera met '5x optische zoom' en een time-of-flightsensor om in 3d-diepte te kunnen zien, blijkt uit de roadmap die Sudhansu Ambhore online heeft gezet. Samsung kondigde de 1/1,33" grote camerasensor voor telefoons afgelopen week aan. Vermoedelijk komt hij eerst in een Xiaomi-telefoon. Het is de op een na grootste camerasensor voor een telefoon tot nu toe.

De 'Galaxy A81' zou de 64-megapixelsensor krijgen die dit najaar voor het eerst in smartphones verschijnt. Ook die heeft de fabrikant al gepresenteerd. De set-up met vier camera's zit op alle toestellen vanaf de Galaxy A51 en hoger. Daaronder gaat het om drie camera's: een primaire camera, eentje met ultragroothoeklens en een dieptesensor. Bij de goedkopere telefoons gaat het daarbij niet om een time-of-flightsensor, maar een kleine reguliere camera waarmee gebruikers geen foto's kunnen maken.

Samsung heeft niet gereageerd op het gerucht. De Zuid-Koreaanse fabrikant zei vorig jaar wel te gaan experimenteren met vernieuwende specs en features in de Galaxy A-lijn. Zo heeft de huidige Galaxy A80 een draaibare camera.

Reacties (38)

[Clavius]

108 ruisende megapixels. Wat levert dat nou op behalve grote bestanden? Ja, je kunt pixels uitmiddelen, maar waarom niet gewoon minder, grotere pixels?

[Tropical_Daddy]

De input van 4 (of meer) pixels icm software levert een beter resultaat dan 1 enkele grote pixel. Dat is misschien niet logisch, maar blijkt wel uit de testen van smartphone camera's de laatste jaren. Volgens mij heeft HTC nog geprobeerd om "terug" te gaan naar 'ultrapixels', maar zonder resultaat.

[Aaargh!]

Linkje naar die testen ? Klinkt erg vreemd want 4 pixels in dezelfde oppervlakte zullen minder licht opvangen dan 1 grote pixel in diezelfde oppervlakte (vanwege de ruimte tussen de pixels). Volgens mij gebruikt ook geen enkele high-end DSLR/mirrorless camera deze techniek.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 07:23]

[beschuitfluiter]

Zie Huawei P30 camera; die hanteert ook dat principe bij mijn weten.
Naast een RYYB filter ipv RGGB filter natuurlijk.

[GekkePrutser]

Ik zie wel 1 mogelijk voordeel van dat bundelen: Je hebt dan wel per 4-pixel groep een complete RGGB (of RYYB) combinatie. Een camera heeft namelijk maar 1 kleurfilter per pixel.

Dus buiten de volgens mij inderdaad redelijk verwaarloosbare helderheidsresolutie, gaat je kleurresolutie er wel een bak op vooruit.

[lordawesome]

DSLR camera fabrikanten hebben dan ook niet het research budget van smartphone fabrikanten. Hoewel ze voor kwaliteit gaan loopt het technisch gezien wat jaartjes achter.

[JoStad]

Het gaat uiteindelijk om de signaal/ruis (S/N) verhouding. Het gemiddelde van 4 kleine pixels geeft waarschijnlijk een betere S/N verhouding dan 1 pixel van dezelfde grootte ondanks dat het het nuttig oppervlak van 4 kleine pixels minder is dan dat van 1 grote pixel.

[Verwijderd]

Daarom gebruikt Samsung ook hun Tetracell techniek

[Mopperman]

Ik vermoed dan ook dat deze fotos vanuit deze sensor met 108MP worden geschoten en in standaardmodus tot 16 of 32mp worden verkleind. Geeft de (ilusie) van scherpere beelden.

Daarnaast zie je natuurlijk steeds vaker features van "achteraf zoomen", wat in feite niets anders is dan je foto croppen op een bepaald gebied,

[Aaargh!]

Ja, je kunt pixels uitmiddelen, maar waarom niet gewoon minder, grotere pixels?

Dan kan je niet '108 megapixel' op de specsheet zetten.

[Brousant]

Minder artefacten als gevolg van de kleurenfilters. Bij goed licht verder digitaal kunnen inzoomen.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 23 juli 2024 11:34]

[Ootje70]

Minder en grotere pixels is niets nieuws, dat is al eerder geprobeerd en zie je ook in de systeemcamera's in vergelijking met de sensoren in telefoons. Meer pixels levert bij het maken van de foto een groot 'bestand' op maar als je de gegevens van bij voorkeur meerdere foto's met andere instellingen samenvoegt dan zou je een scherper beeld met minder ruis moeten krijgen (en opslaan als een kleiner bestand). Is natuurlijk vooral afhankelijk van de software maar in theorie kan dat een voordeel zijn. Verder kun je natuurlijk uitsneden maken met meer detail (digitale zoom) dus ik snap het maar het maakt geen reet uit voor 90% van de smartphone 'fotografen' die hun foto's en video's verticaal schieten en alleen op hun telefoon 'bekijken' ofwel browsen... Die willen vooral achteraf inzoomen met hun vingers en dan is wel weer handig.

[CharlesND]

Pure marketing. Als het samenvoegen van meerdere pixels tot 1 pixel een betere kwaliteit zou opleveren dan gelijk 1 grotere pixel gebruiken dan zou Nikon voor z’n duurste topmodel, de D5 van 6000 euro, ontworpen om ook onder de slechtste (licht-) omstandigheden de beste resultaten te halen, geen 20 Mp sensor gebruiken. Voor dat bedrag kunnen ze er echt wel een sensor met hogere resolutie inzetten plus een processortje om het naar een kleiner bestandje om te rekenen....

[Tranquility]

Inderdaad. Meer glas is niet te simuleren met meer pixels. Je hebt voor echt meer resolutie gewoon meer fysiek glas nodig, En ik heb liever een grotere sensor qua oppervlakte dan qua pixels. Meer licht vangen per pixel! Zo lang er geen 1x1,5 meter posterformaat foto's mee worden geprint kun je beter juist een laag pixelaantal gebruiken.

Hoe zou een sensor van bijvoorbeeld 6 megapixel met de huidige techniek presteren in een smartphone met een goede lens? Ik denk fantastisch. Ruisarm en lichtsterk. Ik denk dat je tot klein-poster formaat A4 echt geen pixelatie ziet met een 6 megapixel sensor en vakantie/whatsapp/website/fotoalbum foto's al helemaal niet. Dit soort foto's wordt door 99,9% van de mensen gemaakt met een smartphone. Degene die echt serieuze fotografie bedrijven hebben echt wel een DSLR tot hun beschikking.

De beste camera is degene die je bij je hebt. Dan dus liever eentje met wat minder absurd hoge resoluties, maar eentje die bij weinig beschikbaar licht mooie en ruisvrije plaatjes weet vast te leggen.

Doe mij dus maar een flagship telefoon met een grote 6 megapixel sensor. Desnoods 8,3 megapixel wat 4K resolutie is zodat je native op 4K kan filmen. Dat ziet er op een 65" 4K TV al geweldig uit zonder pixelatie. Waarom dan in hemelsnaam meer pixels? Alleen bekt 6 megapixel natuurlijk niet lekker. Welke fabrikant durft?

[Jvann]

Marketing

[Verwijderd]

Wel fijn, het consequent vasthouden aan het weergeven van sensorafmetingen in een maatvoering die voor een normaal brein totaal niet meer intuïtief te interpreteren is: 1/1,33".
Of zoals in de URL staat: 1-1-komma-33-inch.
Misschien moeten we hier toch eens iets anders voor gaan verzinnen. Zou de S.I. standaard hier niet iets voor hebben?
(H)mm...

[Arokh]

Ik ben het helemaal met je eens. Überhaupt het halsstarrig vasthouden aan een inch (zijn toch een x aantal zaden ofzo?) vind ik al dikke onzin, al is het bij tv's en monitoren enzo nog wel gemeengoed in sommige landen (zoals hier helaas).

Een sensor kan prima in millimeter.

[feranderd]

Een inch is volgens mij de lengte van een duim kootje. De hele wereld zit vol met allerlei achterlijke getallen die mensen toch gebruiken. Je kunt er maar beter aan mee doen dan snapt tenminste nog iemand je (pk, calorieën etc)

[TheBorg]

Na lang Googlen (alleen met een punt i.p.v. een komma kon ik goede resultaten vinden) ben ik er achter dat 1/1,33" ongeveer 9.6 x 7.2mm is.

De redactie zou dit zelf moeten vermelden.

[MrMarcie]

Die 'rare' maten zijn standaard manieren bij fotografie. Dus zo vreemd vind ik het niet. Dat het voor de 'leek' erg onduidelijk is ben ik het hardgrondig mee eens.

Sensorsizes

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 11:34]

[GS88]

Het is de op een na grootste camerasensor voor een telefoon tot nu toe.

En hoe groot is het verschil met de grootste sensor? En in welke telefoon zit deze..?

[watercoolertje]

Pureview 808 van Nokia, afmeting kan je met die info weer vinden

[severijns]

Nokia 808: 41.3 megapixel 1/1.2" CMOS FSI image sensor. Pixel size is 1.4 µm
Panasonic bracht enkele jaren geleden een smartphone (of was het nu een fototoestel dat ook een smartphone was ;-) ) uit met een 1" sensor
In vergelijking met deze 1/1,33"
-P30 pro = 1/1.70" sensor
-iPhone XS Max = 1/2.5" sensor
-Galaxy S10+ = 1/2.55" sensor.

[Waswat]

Vraagje van een leek. Hoe moet ik dit nou lezen? Is een grotere sensor dus eentje met een lagere noemer?

[jp]

1/4 is kleiner dan 1/2

[Tropical_Daddy]

Als Samsung hun algoritmes/software op orde heeft ben ik erg benieuwd hoe deze camera's zullen presteren. Huawei is erg indrukwekkend bij weinig licht door het combineren van pixels. Met 108 Mp moet het volgens mij geen probleem zijn om de input van 9 of zelfs 16 pixels te gebruiken om uiteindelijk 1 hele goed verlichte een scherpe pixel te komen.

[Bensimpel]

Samsung heeft het licht gezien en stapt nu ook vol in de budget/midrange markt, goed om te zien!

[DigitalExorcist]

Behalve de S-reeks is alles bij Samsung toch budget en midrange? S is flagship, de Note ook, maar verder hebben ze geen topmodellen..

[b4mb03]

Klopt.. Ben alleen wel benieuwd wat ze nu gaan doen met hun flagships. Als ze de midrange al zo geweldig gaan 'upgraden', dan ben ik benieuwd wat de flagships allemaal wel niet krijgen voor de prijs/kwaliteit. Hoop alleen niet dat de prijs nog verder zal stijgen want ik vind 700 euro al echt enorm veel geld voor een high-end smartphone..

[GoT]

Samsung is geen Apple, bij Apple worden de prijzen kunstmatig hoog gehouden.
Samsung zakt de prijs continu, je moet alleen geen early adaptor zijn.

[b4mb03]

Dat is waar. Ik was ook altijd van het direct kopen van nieuwe flagships. Maar 1 jaar maximaal wachten vind ik wel echt lang genoeg. Ik wacht lekker tot maart 2020 en dan haal ik me de S10+. Die zal dan wel rond de 500 euro zijn

[watercoolertje]

Waarschijnlijk niet hoor de s9 plus is dat nu nog (net) niet, en die was initieel ook iets goedkoper.

[b4mb03]

De S9 is net iets meer dan 450-500 euro. Zelfs bij Belsimpel krijg je hem al voor 407 euro inclusief abonnement.

[Reactie gewijzigd door b4mb03 op 23 juli 2024 11:34]

[GekkePrutser]

Ik zie hem anders eigenlijk nergens meer verkrijgbaar.

Ik was laatst aan het kijken omdat ik vorig jaar rond deze tijd mijn S8 heb gekocht voor net over de 400 euro (de zwarte was zelfs 380). Omdat mijn werk vervelend aan het doen is met beperken van de databundel denk ik nu over een dual-sim (gebruik nu mijn werk SIM ook prive, wel een eigen toestel omdat mijn werk alleen fluttelefoons geeft). En de S9 had dat standaard, de S8 niet. De S10 vind ik te duur en dat gat in het scherm veel te lelijk.

Maar de S9 zie ik hier in Spanje nu nergens meer te koop en op Tweakers begint hij pas bij 528 euro pricewatch: Samsung Galaxy S9 Dual Sim 64GB Zwart

Ik heb het vermoeden dat Samsung de flinke prijsverlagingen na release (die voor mij juist een pre waren voor het merk) tegen loopt te gaan door de oudere modellen gewoon niet meer zo lang te leveren. Meer dan 400-450 voor een high end telefoon vind ik te veel dus dat zal dan een ander merk gaan worden. Jammer.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:34]

[watercoolertje]

Je wilt de plus toch? Niet de reguliere versie van de s10? Snap de link met een s9 dus niet echt.

Met abonnementen kan je inderdaad goedkoper uit zijn, zo heb ik de s10 bij de launch kunnen krijgen voor nog geen 700 euro (inclusief de kosten van het abonnement). Maar dat laat ook weer zien dat de prijsdegradatie wat tegenvalt over een jaar.

[b4mb03]

Yep, Maar de s9+ is rond de 500-550. Hier kan ik nog wel net mee leven. Dit zal volgend jaar met de S10+ net zo het geval zijn als de S11 uitgebracht is

[beerse]

Het is hier dus blijkbaar groot in aantal pixels. De pixel-race gaat dus gewoon door.
Nu is dit allemaal gebaseerd op aankondigingen en is er dus nog niets te testen en reviewen. Maar ik zou wel eens een overzicht willen hebben met de diverse camera-sensoren, de pixel-maat, de milimeter-maat en de kwaliteiten in licht en scherpte.

Hoe lang duurt het nog voordat de camera sensoren hier met de oppervlakte maat per pixel in de buurt komen van de golflente van het licht?
En met hoe weinig licht kan een enkele pixel sensor toe?

[thesinsher]

Waarschijnlijk is dit een experiment van Samsung. Hun flagship hebben immers maar 8 tot 12MP op de camera's.

Misschien wilt Samsung Huawei dwarsbomen welk een high-end telefoon voor een mid-range prijs verkoopt met een 48MP camera?