Samsung Galaxy A71 en A51 komen eind januari uit voor 469 en 369 euro

Samsung brengt zijn Galaxy A71 en A51 eind januari uit in Nederland. De twee midrange-smartphones hebben ieder vier camera's aan de achterkant en een oledscherm met een klein gat voor de frontcamera.

De 469 euro kostende Galaxy A71 krijgt een op 8nm gefabriceerde Exynos 980-soc en heeft een 6,7"-scherm. De primaire camera van dit model is een exemplaar met een resolutie van 64 megapixel. In de honderd euro goedkopere Galaxy A51 zit een op 10nm gemaakte Exynos 9611-soc en een 48-megapixelcamera.

Beide toestellen hebben vier camera's aan de achterkant, maar geen telelens. Naast de primaire camera zijn er een ultragroothoekcamera, een dieptesensor en een macrocamera. Samsung maakt verschillende configuraties van de Android-telefoons; in de A51 zit 4, 6 of 8GB ram en in de A71 is dat 6 of 8GB. Welke uitvoeringen in Nederland en België uitkomen, is nog niet duidelijk.

Samsung kondigde de Galaxy A71 en A51 halverwege december al aan, maar toen was nog niet bekend wanneer de smartphones uit zouden komen en tegen welke prijs. De A71 komt uit in de kleuren zwart, zilver en blauw, en de A51 zal verschijnen in het zwart, wit en blauw.

	Samsung Galaxy A51	Samsung Galaxy A71
Behuizing	158,5x73,6x7,9mm 172g	163,6x76,0x7,7mm 179g
Scherm	Oled, 15,1x6,8cm, 6,5", met gat voor camera 20:9, 2400x1080px	Oled,15,5x7cm, 6,7", met gat voor camera 20:9, 2400x1080px
Processor	Exynos 9611, 10nm 4x A73 @ 2,3GHz 4x A53 @ 1,7GHz Mali G72MP3	Exynos 980, 8nm 2x A75 @ 2,2GHz 6x A55 @ 1,8GHz Mali G75MP5
Geheugen en opslag	4/6/8GB 64/128GB	6/8GB 128GB
Slots	2x nano-sim, 1x micro-sd	2x nano-sim, 1x micro-sd
Vingerafdrukscanner	Achter scherm	Achter scherm
Camera's	1. Primair, 48Mp, 1/2", f/1.8 2. Ultragroothoek, 12Mp, f/2.2 3. Macro, 5Mp, f/2.4 4. Dieptesensor Front: 32Mp, f/2.2	1. Primair, 64Mp, f/1.8 2. Ultragroothoek, 12Mp, f/2.2 3. Macro, 5Mp, f/2.4 4. Dieptesensor Front: 32Mp, f/2.2
Accu	4000mAh, 15W opladen	4500mAh, 25W opladen
Verkrijgbaar vanaf	Eind januari	Eind januari
Prijs	369 euro	469 euro

Reacties (54)

[iApp]

Midrange? De specificaties (camera, scherm, uiterlijk) lijken - zo op het eerste oog - beter dan dat van de iPhone 11 Pro. De prijs is er ook naar: daar waar de Samsung A8 voor 299 499 (edit: mijn fout) werd geintroduceerd, wordt een A71 voor 469 in de markt gezet. Een stuk duurder. Nu zal je zeggen, dat is appels met peren vergelijken, maar ik merk dat Samsung steeds duurdere toestellen introduceert. Dat vind ik jammer, want juist daar lag de kracht van Samsung.

Het niet langer updaten van de Samsung J serie helpt daaraan mee. De goedkoopste up-to-date Samsung telefoon begint nu bij 200 euro (product: Samsung Galaxy A40) daar waar de J5 een paar jaar terug voor 130 te koop werd aangeboden. Dat was een prima optie voor tieners die hun telefoon vaak laten vallen, of voor oudere mensen die er weinig gebruik van maken. Zij zijn nu genoodzaakt een duurdere Samsung telefoon aan te schaffen of voor een ander merk (pricewatch: Nokia 5.1 Plus Zwart) te kiezen.

[Reactie gewijzigd door iApp op 23 juli 2024 15:15]

[MicGlou]

Je hebt de feiten niet echt allemaal scherp... De A8 had een introductieprijs van €499,-. Ook is de A50 en de A51 de meest logische opvolger van de A8, niet de A70 of de A71... de A70/71 is de logische opvolger van de A9.

Ook heeft Samsung nog de A10 met een introductieprijs van €150,- (nu te vinden voor €140,- en de A20e met een introductieprijs van €180,- (nu te vinden voor €150,-) in het assortiment, dit zijn beide toestellen die up-to-date zijn en prima vervangers zijn van de J-serie telefoons.

Oftwel, dat ze steeds duurder valt nog best mee... plus dat je ook veel meer telefoon voor je geld krijgt, een Galaxy A50 is op alle vlakken een beter toestel dan de A8 en had een goedkopere introductieprijs met €350,-.

[P_Tingen]

Mee eens. Ik heb een A8 en mijn dochter een A50 en ik durf wel te stellen dat een A40 meer overeenkomt met de A8 dan de A50. Die laatste is echt een stukje beter dan de A8

[MicGlou]

Volgens mij gaat er iets niet goed met je reactie... mijn naam staat nu bij een quote die ik niet heb geschreven.

[Dyna20]

Ik vind niet dat je een J5 met een A40 mag vergelijken, eerder met een A10 of A20. A40 is gewoon een prima toestel voor mensen die niet teveel met hun telefoon doen. J5 was gewoon echt een budget telefoon met heel weinig geheugen waar je gewoon niks mee kon, werd ook nauwelijks geupdate. een A40 heeft gewoon degelijke specs en niet te vergeten een OLED scherm.

En strategie van Samsung is al jaren een toestel voor een hoog bedrag uit te brengen, let maar op de A51 is binnen 5/6 weken na release onder de 300 euro.

[GenomDalar1983]

Eens. Mijn vrouw heeft een A40 en die oogt beter dan mijn P20 lite. De A40 heeft namelijk wél een Oled-scherm.

[FreshMaker]

Zij zijn nu genoodzaakt een duurdere Samsung telefoon aan te schaffen

De gemiddelde consument kijkt voornamelijk eerst naar prijs.

Als Samsung zijn 'budget' lijn te duur maakt, gaan ze naar een andere op de website ( sorteren op prijs )
Volk wat hier rondhangt, kijkt naar andere dingen, dan volk wat Mediamarkt/bol.com bezoekt.

Diegene die 'echt' voor een Samsung gaan, pakken deze gewoon mee als hun huidige abo afloopt.
Of ze dan 5€/m extra betalen, of 10€ ( ze betalen nu ook al prijs/24 maanden )

[Anoniem: 1174190]

Je zegt het goed: introduceert. Samsung toestellen worden altijd na een korte tijd stuk goedkoper. Daarentegen worden ze ook beter. Nu krijg je een betere smartphone voor een A71 dan een A8 destijds.

[maarte997]

De A8 werd begin 2018 voor 499 geïntroduceerd, niet voor 299.

[PhatFish]

Zij zijn nu genoodzaakt een duurdere Samsung telefoon aan te schaffen of voor een ander merk (pricewatch: Nokia 5.1 Plus Zwart) te kiezen.

Ik zie het probleem daarvan niet. Ok, de Android-schil van een ander merk zal een beetje wennen zijn, maar het niet bepaald een Sisyphustaak.

Mogelijk is de markt tot €150/200,- niet zo interessant voor Samsung en er is veel concurrentie. Genoeg keuze dus voor de consument en Samsung springt er wel weer in, als die markt lucratiever wordt.

Maar....€469 mid-range...Mijn oude Lumia 950 kostte ook zo'n bedrag en was toch echt een high-end toestel. Niet de absolute top maar zeker dat segment. Dat dit segment tegenwoordig rond €1000 begint (zonder veel extra features/innovatie) is idioot, maar vooruit dat betaalt bijna iedereen ervoor.

[denonman1]

Wat is er mis met voor een ander merk kiezen?

[ImperatorTiber]

Nou, zelfs mijn oma wil nooit weer een J model telefoon. Ze deed alsof ze weinig eisen had, maar die is stukken blijer met haar samsung a50. Die J telefoon was te underpowered, eigenlijk gewoon te slecht. Spijt me dat ik het zeg.

[robin_groot]

Ik heb een J7 voor 2 jaar nu en hij werkt goed kan makelijk apps gebruiken, spel spelen, whatsapp gebruiken, bestanden delen via google drive en google keep gebruiken. Wat minder er aan is geen oled maar wat verwacht je van 220 euro / voor camera is slecht maar zou het liefst telefoon willen met alleen achter 2 camera's en als laatste er zit geen gyroscope in.

[ImperatorTiber]

Ok nou ja blij dat die jou wel bevalt dan!

[Joop]

Met zulke nette mid-range telefoons, vraag je je echt af waarom je nog een "flagship" zou willen...!

[Anoniem: 1174190]

De A71 is een geweldig toestel op papier, zeker met een verbeterde fingerprint scanner. Ware het niet dat deze gigantisch groot. De enige reden dat ik op een flagship zit, is vanwege het formaat. Er zijn (naar mijn kennis) weinig handzame midrangers.

[Xtrafris]

Voor mij was dat juist de reden om de A70 te nemen. ¯\_(ツ)_/¯
Het formaat van de telefoon is ook fijn omdat er dan gelijk een grote batterij in kan.

De A50 is al een stukje kleiner, de A40 nog een stapje. Je levert dan ook steeds features in, dus je moet inderdaad ófwel daarin jouw balans vinden ófwel een prijsstapje omhoog doen

[Anoniem: 100047]

Een telefoon met een minder groot scherm heeft ook een kleinere batterij nodig De A50 heeft meer dan genoeg batterij onder dag door te komen, je moet echt je best doen om deze in één dag op zijn knieën te krijgen.

[Tim Lamein]

Ik heb helaas gekozen voor een mid-range en de grote moeten accepteren. Kon net niet mijzelf overtuigen 100-200 euro extra neer te leggen boven op mijn budget.

Zelf nu erg tevreden over de mi 9t pro! Grote is toch iets wat mij tegenvalt wanneer ik hem in mijn zak heb of in één hand. Ook het gewicht is mij net teveel.

[deejaylethal]

Op papier, zeker. Maar veel mensen die ik ken lopen er toch tegenaan dat deze toestellen wat minder in elkaar zitten en snel trager worden.

[erikdenv]

Goede vraag, een flagship krijgt vaak nog één of twee keer een nieuwe versie van Android. Deze krijgt waarschijnlijk alleen security updates. Of dat spannend is kun je voor jezelf wel bepalen.

Mijn inziens is de smartphone zover ontwikkeld dat de midrange voor de meeste mensen voldoet.
Als je wilt gamen op je smartphone heb je waarschijnlijk meer wensen maar ik heb daar zelf geen behoefte aan.

[roundlet]

Heb zelf de A5 2017 en A8 2018. Beide krijgen gewoon updates. Wat ook moet, Samsung moet tot 2 jaar naar uitkomst updaten.

[DigitalExorcist]

.... vanaf de introductiedatum ja. Dus als je na een jaar zo'n toestel koopt hoef je nog maar een jaar, maximaal, support te verwachten.

[watercoolertje]

Hangt van het toestel op en wat Samsung beloofd (staat netjes vermeld op de productpagina), in het midden naar hoge segment krijgen de meeste 3 jaar support waarvan 2 jaar upgrades.

[Dj Neo Ziggy]

Kleine nuance, Samsung moet 2 jaar upgrades bieden, dus een versie +1, en daarna nog 2 jaar aan updates.

[Loller1]

"Moet"? Van wie? Van Samsung zelf? Iets wat ze zelf gewoon kunnen afblazen?

[watercoolertje]

Van Google

[Loller1]

Tenzij Samsung Android One gebruikt - en dat doen ze niet - of deze toestellen laten certificeren voor Android Enterprise Recommended - wat ze (nog) niet hebben gedaan - heeft Google daar bitter weinig over te zeggen.

[watercoolertje]

Google heeft daar genoeg over te zeggen gezien ze services van Google gebruiken.

https://www.google.com/se...e+2+year+update+mandatory

Was ook niet heel moeilijk te vinden

[TheVivaldi]

Eh, Samsung is gecertificeerd onder Android Enterprise (https://www.android.com/enterprise/recommended/) en moet dus voldoen aan minimaal 2 jaar beveilingsupdates uitbrengen en ook binnen 90 dagen na vrijgave van de update door Google.

[Loller1]

Nee, Samsung maakt toestellen die gecertificeerd zijn onder Android Enterprise. Toestellen vallen onder dat programma, niet OEMs, en tot dusver zijn de A51 en A71 niet in dat programma opgenomen, de A5 en A8 zijn geen voorbeeld van de 2 toestellen.

[TheVivaldi]

Degene op wie ik reageerde, reageerde weer op iemand die het over de A5 en A8 had en die vallen wel degelijk onder dat programma: https://androidenterprise...20a5&manufacturer=samsung

Maar meer ontopic: de A50 en A70 staan er ook op, dus het lijkt me dat de A51 en A71 er ook op komen.

[Vlizzjeffrey]

Omdat een flagship een veel snellere soc heeft dan een Qualcomm 730, meer dan 2x zo snel, dat merk je wel in zware applicaties, voor mij is een 730 overigens snel zat.

[Sn0wblind]

Omdat de camera, scherm, gpu specs etc toch echt lager liggen.

[RobbyTown]

Toch zeer bijzonder. Vele willen een compact formaat. Jaren terug de Note 3 gekocht. Iedereen riep toen wat een enorme telefoon! Wat een gek! Dat past nooit in je broek.

De A71 is nu groter dan de Note 3.

[Khrome]

Moet je voor de grap de review van de originele Note lezen:

reviews: Groot, groter, Samsung Galaxy Note

[vickypollard]

Nu was die volgens mij ook wat breder qua schermverhouding, en best wel bulky.

[vickypollard]

Heb ooit een Dell Streak 5 gehad. Dat ding voelde destijds echt gigantisch. Echt dat je dacht "wow, wat een onnodig grote unit!" Nu is ie inderdaad helemaal niet meer zo groot, z zeker het scherm niet (5")

[xavalon]

Mijn vrouw heeft paar maanden geleden een A70 voor 330 euro gekocht. Dat is mooie prijs voor inderdaad een toestel met vele high end features. Ze is vooral enthousiast over de camera's, waarmee ze leuke foto's van de kids kan maken.

Wat mij echter niet duidelijk is uit de specs, is of het 5G ondersteund en Wifi 6.

[OruBLMsFrl]

Link hieronder geeft aan van niet, zelfs de A71 niet. Zonde, want er zitten echt wat handige protocol vernieuwingen in Wi-Fi 6 voor gelijktijdige VoIP in drukke omgevingen. Concurrentie is er echter niet, alleen de Note/S10 serie en en de Apple 11 serie, pas vanaf ca. 600 euro dus. 5G variant van een A51/A71 komt misschien nog later als los model?
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a71-9995.php

[Jazco2nd]

Wat jammer al die gigantische toestellen. Alles breder dan 68mm en langer dan ~145mm vind ik eigenlijk maar niks.

[Anoniem: 599181]

Ik heb een a50s voor 303€ gekocht voor identieke speccs aan a51 maar 6gb ipv 8gb. Ist een top telefoon.
ik heb in tijde mijn a8 gekocht voor 350 ipv de 500 waarvoor hij op veel sites stond en deze voelt " mid range" terwijl de a50s meer mid - high range aanvoelt ondanks hij volledig plastic is.

[Kostarados]

Volgens mij komt de Samsung A71 met een Snapdragon 730. Er gaan wel geruchten over een 5G-variant met een Exynos 980, mogelijk exclusief voor de Chinese markt.

[Remmetje]

Hebben deze telefoons dan wel de software matige stabilizers voor hun camera modules? Dit was namelijk een aantal jaren een probleem met de A-serie. Hele leuke mid-range telefoons met een goede prijs/kwaliteit verhouding maar een fatsoenlijke foto met zo'n ding maken was haast onmogelijk.

[Rj88]

Not bad, however I am wondering how they compete with phones like the Xiaomi Mi 9 and the upcoming Mi 10.

As for the upcoming Mi 10 (should release around Q1 2020): At approx 3000 Yuan (approx 400 EUR), one will receive superior HW, incl. the Snapdragon 865. Source (among many): https://www.gsmarena.com/...rices_leak-news-40827.php

Personally, I bought the Mi 9 during Black Friday for 290 EUR incl. a free wireless charger, at an official Xiaomi store in Spain (usual price is around 400). Snapdragon 855, Android 10 etc.

Of course, not everyone might like Xiaomi's UI (MIUI), however in my PERSONAL experience it's a lot lighter than Samsung's UI AND has a lot more useful features.

Note: Kwam er pas na het posten achter dat ik dit in het Engels heb geschreven. Excuses.

[Reactie gewijzigd door Rj88 op 22 juli 2024 15:37]

[m1999]

Zeer ijteressante toestellen. Samsung zet goed in op de midrangemarkt. Na een aantal maanden zullen de prijzen wel dalen, waardoor de toestellen wel beter betaalbaar zijn (vind469 euro nog steeds erg duur voor een midrangetoestel). Dan krijg je echt mooie, complete toestellen voor een zacht prijsje. Deze toestellen zullen voor de meeste mensen voldoen,

Wel jammer dat ze zo groot zijn. Ben momenteel eigenaar van een LG G7 van 6.1 inch, en kan die al amper hanteren (qua breedte past die nog net in mijn hand). Samsung mag wel weer compactere toestellen uitbrengen in het midrange- en high-endsegment (en de headphone jack terugbrengen. Om die reden geen Samsung meer voor mij ).

Maar voor weinig geld krijg je wel een mooi, groot OLED-scherm, prima processor en plenty of RAM.