SamMobile: Samsung Galaxy A52 5G krijgt 120Hz-scherm en A72 krijgt 90Hz-scherm

De Samsung Galaxy A52- en A72-telefoons krijgen een scherm met een verversingssnelheid van 90Hz. De 5G-variant van de A52 zou zelfs een 120Hz-scherm krijgen. Normaliter zijn dergelijke hoge verversingssnelheden alleen voor duurdere telefoons bestemd.

De Samsung Galaxy A52 5G krijgt volgens SamMobile een Snapdragon 750G-soc, wat krachtig genoeg zou zijn om met een 120Hz-scherm te werken. De site zegt meerdere bronnen te hebben gesproken die de hoge verversingssnelheden bevestigen. De A52- en A72-telefoons krijgen een Snapdragon 720G-soc. Het zou volgens de website voor het eerst zijn dat een Samsung-telefoon een scherm met 90Hz krijgt. Samsungs flagshiptelefoons hebben sinds de Galaxy S20-serie 120Hz-schermen.

SamMobile schrijft verder dat consumenten kunnen kiezen uit 6GB of 8GB geheugen en 128GB of 256GB opslag bij de Galaxy A52 5G. Deze telefoon heeft een 6,5"-fullhd-oled-paneel met bovenin een 32-megapixelcamera. Aan de achterzijde zijn vier camera's, de primaire camera heeft een 64-megapixelsensor, een 12-megapixelultragroothoekcamera en twee 5-megapixelsensoren voor een dieptecamera en een macrocamera.

De smartphone krijgt een vingerafdrukscanner onder het scherm, een 4500mAh-acuu en kan met maximaal 25W worden opgeladen. De 4G-variant van de A52 krijgt waarschijnlijk vergelijkbare specificaties. Samsung toont de nieuwe A52- en A72-telefoons vermoedelijk komende maand.

Door Hayte Hugo

Redacteur

11-02-2021 • 21:07

65

Submitter: djvdorp

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave:

Eindelijk zijn de A52 en A72 aangekondigd, zat hier weken op te wachten. De geruchten klopten voor een groot geheel. Had toch gedacht dat het SD750G zou krijgen.
als ze maar draadloos kunnen opladen.
Ga er maar niet van uit. Gelukkig is bedraad opladen sneller en efficiënter.
Draadloos opladen is voor mij een must. Ik was nooit een voorstander maar het gemak heeft het bij mij gewonnen van een los slingerende USB-kabel. Nu zet ik mijn telefoon op de lader en kan hem gewoon pakken en gebruiken als ik hem nodig heb. ;)
Ik kan mijn telefoon met aangesloten kabel ook gewoon pakken en gebruiken.
Het gaat om het gebruiksgemak en dat is met draadloos nu eenmaal hoger. ;)
Of je koopt van die magneetjes, daar ben ik weer aan gewend. Of het nu micro USB, usb-c of mini USB is, magneetje erin, paar laadkabels in huis die daarop passen en of ik nu de auto in stap, bed of achter de pc/op de bank zit, ieder apparaat ik in handen heb kan ik laden (telefoon, headset, tablet, powerbank, etc etc) Geen gewissel met kabeltjes, geen kapotgetrokken kabeltjes.
Ben ik klaar met paden dan trek je gewoon het kabeltje los. En voor de mensen die ook niet zo van die felle blauwe ledjes houden (bijv op de slaapkamer): een heatshrinkje er op en ook dat is opgelost. Denk dat het uiteindelijk dus subjectief is wat je wil en dat zal afhankelijk zijn van welk gemak je gewend bent.
MN vriendin was in ieder geval snel om en heeft nu thuis ook overal van die kabeltjes.
Ik had het op mijn vorige telefoon (Lumia 735) en ik mis het nog elke dag. Vorige week had ik een probleem met mijn oplaadpoort ("vocht gedetecteerd") en uiteindelijk een andere telefoon in gebruik genomen omdat ik hem domweg niet meer op kon laden. Als ik draadloos laden had gehad, had ik een uitwijkmogelijkheid gehad. Voor mijn volgende telefoon staat draadloos laden héél hoog op de wensenlijst
Ja, nadat de usb poort op mijn galaxy s6 kapot ging heb ik em nog 2 jaar fijn gebruikt dankzij draadloos laden. Er komt hier geen telefoon in zonder die feature.
Een los slingerende USB kabel? De oplader moet ook gewoon aangesloten worden op een vaste plek? Daarnaast veel minder efficiënt. Hogere energiekosten, veel langere laadtijd en minder goed voor de batterij.

Persoonlijk vind ik de geringe winst (luiheid) niet opwegen tegen alle nadelen. Vandaar ook wellicht dat het na jaren nog steeds niet op grote schaal doorgebroken is.
En die wireless puck moet je toch ook op t stopcontact hangen. Met wireless maak je nog maar eens een brug naar je telefoon. 2 keer voor t zelfde te doen met draad. Moderne techniek zeker ?
2 keer omweg om een apparaat van stroom te voorzien. 8)7
Daarnaast zijn er zat "Chinese" magsafe achtige laders te koop voor telefoons ook een goede optie :P
Ja een kabel gaat niet magnetisch naar jouw hand toe schieten als je die wilt pakken naast je bed in het donker.
Een wireless Charger zit altijd op dezelfde plek en is 1x aangesloten en that's it. Plaats erop en klaar !
Altijd sneller om te realiseren dan een kabel te pakken en die te plaatsen.
Zelfs overdag met goed zicht ga jij niet sneller een kabel pakken en plaatsen dan dat ik hem op de lader leg.
Ik begrijp het argument wel Bomberman. Het weegt alleen in mijn ogen niet op tegen alle nadelen. Ik vind het voornamelijk iets voor luie mensen en het is daarnaast erg energie onvriendelijk.
Weet je wat energie onvriendelijk is, al die fucking Cookie disclaimers die we al jaren hebben op websites over de gehele wereld. :(
Vooral als je veel searches doet en dus steeds op andere websites komt en je steeds weer geconfronteerd wordt ermee.
Zet dat eens weg in totale tijd en dus energie .

En luie mensen, ja als ik hem in de auto of naast het bed hem op een pad plaatst IPV een kabel te steken maakt mij direct lui ..... Toch wel de meest bijzondere gedachtegang van dit jaar tot nu toe 8)7
Ja, dat klopt. Maar wat heeft dat met deze discussie te maken? Ik kan nog wel duizend dingen opnoemen die energie onvriendelijk zijn.
Inderdaad, die oplaadbare vibrators vreten ook een stroom hoor, moet je ze ook nog gebruiken met een app. Waarvoor je telefoon ook nog voor opgeladen moet zijn.. pfff

[Reactie gewijzigd door miknic op 27 juli 2024 22:58]

Jij noemt mensen lui omdat ze de makkelijke weg kiezen.
En je maakt je druk om energie die nodig is om een telefoon op te laden.
Ondertussen wel een dikke TV in huis, magnetron en wasdroger ....
Gaat nergens over.
Pak het niet persoonlijk op. Ik ken je niet. Ik vind alle mensen met draadloze opladers lui. Ik heb het idee dat je me prima begrijpt maar boos bent omdat ik je een spiegel voor houd en mijn argumenten terecht zijn.
Hahaha ... Terecht omdat mensen moderne technieken gebruiken en jij spijkers op laag water gaat zoeken.
Ja, je hebt gelijk ... Dat zal het zijn.
Same. Niet zozeer thuis.
Maar als je op de baan bent, heb ik nu speciaal in de wagen de optie 'draadloos laden' genomen, zodat je daar geen gedoe met die kabels hebt.
Daarom dat ik ook altijd een smartphone wilt met draadloos laden. Jammer genoeg relatief weinig keuze. Oneplus heeft het enkel op 1 model, dat veel te groot is voor mij. Ik wil nog altijd max naar 5,8" scherm gaan en dat wordt een zeldzaamheid precies :(
Ik dacht ook dat ik het nodig had, maar het toestel dat ik nu gebruik (S20 FE 5G) gaat zo lang op een lading dat ik hem eens per dag tot 75% oplaad.
Draadloos laden doe ik alleen nog in de auto.
De A-Serie heeft nog nooit draadloos laden gehad dus het lijkt me sterk dat ze en een 120hz scherm plus draadloos laden in zo'n toestel zullen stoppen.

De prijs en functies komen dan waarschijnlijk te dichtbij de S serie.
je hebt toch van die draadloze dingen die je onder je telefoon kunt schuiven zodat elke telefoon draadloos kan opladen? of werkt dat niet?
Volgens mij werden die "stickers" op de accu geplakt waarbij de connector van de "sticker" tussen de accu polen en de accu connector kwam.
Dus aan de binnenkant. Dat wordt een beetje tricky voor de meeste mensen bij de huidige telefoons. Nu zal je vast en zeker iets kunnen vinden wat je achterop kan plakken en vervolgens in je usb connector steekt.. Maar of dat zo handig is?
Ik heb dat een tijdlang gebruikt. Is verhipte handig, maar dan moet je wel een goede hebben. Ik had er een van Ali die na een jaar of zo ineens 'poef' zei. Gevolg: schroeiplek op mijn hoesje en mijn usb-poort met de schrik vrij gekomen. Dan heb je het over zoiets als dit: (imgur)
Heel simpel het verschil tussen A-serie en S-serie:
S-serie wel draadloos laden
S-serie wel waterdicht
S-serie snellere processor etc.
User errors zullen altijd blijven bestaan
zijn toch nog niet officieel aangekondigt? komen dacht ik over een paar weken pas ( eind februari )
Klopt! Ik had net iets te snel gelezen/gereageerd. Ik zag Samsung, maar het was Sammobile.
kijk je toevallig wel is op Galaxy club? worden ze vaak nog sneller geïntroduceerd dan hier op tweakers :X
Laatste tijd wat vaker aan het twijfelen om niet gewoon over te stappen naar Android. Heb ooit een Galaxy S2 gehad, die ik flashde met Cyanogenmod (good old days!), maar heb inmiddels de volgende iPhones gehad:
- 3G;
- 4S;
- 5C;
- 6;
- 6S (werk);
- 7 (werk);
- 10.

Zat te denken om eind dit jaar de 13 Pro te halen omdat ik hoop op een 120hz scherm. Maar omdat ik sinds kort in de wondere wereld van domotica ben gedoken, doet Android Power Menu mij heel blij maken.

Zo'n Galaxy A52 zou wellicht perfect zijn om mee te beginnen, kijken of er stock Android (LineageOS tegenwoordig?) op geflashed kan worden en dan met een mooi 120hz scherm. Ben benieuwd hoe de telefoons eruit gaan zien!
Reken er maar niet teveel op voor de a50/a51 is de rom community zo dood als wat. De A70 zijn er 3 roms waarvan ik er eentje geport heb, maar het probleem was altijd de vingerafdruk scanner werkend krijgen. De andere devs zijn al afgehaakt inmiddels. Voor de a71 is er inmiddels een handje vol custom roms. Maar dat was meer omdat iedereen samen is gaan werken voor de a70 & a71.
de A71 heeft een snapdragon, de a51 een exynos. Dat lijkt mij ook een impact hebben op custom roms.
Waarom zou je stock Android willen hebben op een Samsung toestel?

Ik moet zeggen dat oneUI aardig goed is tegenwoordig. Het is echt niet meer het gedrocht van een Touchwiz wat je toendertijd op je S2 had. Minder bloated, minder resources vretend.

En dit komt van iemand die eigenlijk altijd Samsung afraadden vanwege de software.
Tot je nagaat wat voor onzinnige meuk ze op zo n Samsung meeleveren wat je niet kan wissen. Alles is dubbel daar bij Samsung. De browser de store en hun apps waar ook Google alternatieven voor bestaan. Ik begrijp die Koreanen niet die het nog steeds niet begrepen hebben. En dan komen ze daar met een Samsung galaxy s21 series af zonder uitbreidbaar geheugen. En die keuze waarop het grootste a72 toestel geen 120hz scherm meekrijgt begrijp ik nog het minst.
Ik snap het wel, want Samsung wil niet te afhankelijk zijn van Google.
En geef ze eens ongelijk na wat Huawei overkomen is.
(Voor consumenten is het ook wel goed om concurrentie te hebben. Google is er echt niet voor jou, maar voor zichzelf).
Het kan wel een beetje storen in sommige gevallen, maar in het algemeen vind in One UI prima. Zeker weten heb je met custom ROMs meer werk dan aan de kleine onvolkomenheden van One UI.
Ik raak bij de A-serie van Samsung altijd in de war wat nu de telefoon met de betere specs is. Nu ook weer. Ik dacht "hoger is beter".
Het blijft hoe hoger hoe beter, het gaat nu om de 5g variant van de A52 met 120hz scherm. Wel vreemd dat er dan geen A72 met 5g variant. Wellicht te duur en moeilijk verkoopbaar t.o.v. de S20 FE.
zijn veel geruchten dat er ook een 5G variant van de A72 komt, ook met 120hz. lijkt me sterk dat de A52 anders op best veel vlakken voor loopt op de A72
Nog steeds een 3.5mm connector?
Asking the real questions
'Normaliter zijn dergelijke hoge verversingssnelheden alleen voor duurdere telefoons bestemd''

Wellicht worden ze wel een stuk duurder dan hun voorgangers?
Damn, Samsung is wel lekker bezig de laatste tijd. Beter updatebeleid, en dit soort specs in goedkopere telefoons. Samsung begint echt weer een serieus overweegbare optie te worden.

[Reactie gewijzigd door RobinJ1995 op 27 juli 2024 22:58]

Ik ben vooral benieuwd naar de betrouwbaarheid van de vingerafdrukscanner. De scanner van mijn iPad, duim, werkt vrijwel altijd. Die van de samsung s10e, wijsvinger, regelmatig niet, met name ‘s ochtends en ‘s avonds. Vingers zullen wel droger zijn op die momenten en ik heb ze al eens extra toegevoegd maar het blijft hit and miss. Als die scanner onder het scherm beter werkt dan ben ik wel bereid om over te stappen.
zal jammer genoeg wel weer 75mm breed zijn
Vind je dat nou te breed, of net te smal...?

[Reactie gewijzigd door RobinJ1995 op 27 juli 2024 22:58]

net iets te breed.
70mm is bij mij zo een beetje de grens tussen prettig in 1 hand of onhandig breed qua bediening.
Kleine handjes? :P Galaxy S21 is smaller. Breedte vind ik geen probleem, maar Samsung-toestellen zijn ook altijd zo lekker hoog en dat is soms lastiger.
Vrij grote handen.
Ik heb een telefoon graag vast in de hand en wil dan met dezelfde hand alles kunnen bedienen.
Voelt ook prettiger in de broekzak.
Als de ‘budget’ telefoons als zulke specs hebben. Waarom dan nog voor een premium versie gaan (voor een normale gebruiker?). Als je veel games speelt ofzo dan snap ik het nog.
Ik heb vanaf de S2 iedere 2 jaar een nieuwe High end van Samsung gehad, tot aan de S8+ met 128 Gb
na de S8+ een A70 aangeschaft en die heb ik nog steeds en bevalt zeer goed. Mijn 1e dual sim toestel (tenminste: met 2 sims tegelijk aan, ik had zelfs in een oude nokia 2 sims) en los van deze 2 slots ook nog een SD slot.
De accu is zo groot en het toestel is zo zuinig dat ik het draadloos opladen niet mis: ik laad hem alleen 's nachts op en dat is prima met een kabeltje.
Mocht ik het een keer vergeten: meestal haal ik dan dag 2 ook nog zonder problemen.
Er zit na een val een scheur in het glas, ik ga dat niet meer laten repareren en ga voor de A72, had er die scheur niet in gezeten had ik nog wel een jaartje door gegaan.
Ik game niet en waarschijnlijk daardoor ben ik nooit iets te kort gekomen.
Goeie vraag, maar deze telefoons maken onderdeel uit van de midrange-lijn en niet de budget-lijn van Samsung. De A51 was een erg populair toestel, maar veel mensen gaan voor duurder en dat komt deels ook door abonnementen en door kuddegedrag of door onderschatting van toestellen in deze prijscategorie (geen onderzoek willen doen).
Weet iemand of A52 ook OIS krijgt, net als A72?
Weten we dan al dat de A72 dat krijgt?

Zover ik kan zien krijgt de A52 alleen Digital.
Dat is wederom een gerucht, uit juni vorig jaar notabene.
Das waar. Maar we zullen zien!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.