Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Goedkopere Samsung S20 Fan Edition krijgt 120Hz-amoledscherm'

De goedkopere versie van de Samsung Galaxy S20 krijgt een 6,5"-scherm met een verversingssnelheid van 120Hz, blijkt uit informatie van WinFuture. Er komen twee versies van de S20 Fan Edition uit: een met 4g en een met 5g. Die eerste draait op een Exynos-soc.

WinFuture claimt alle informatie over de toestellen te hebben, al is de prijs nog wel onbekend. Het gaat om de Galaxy S20 Fan Edition of FE. Er verschenen vorige maand al renders van die telefoon. Er komen volgens WinFuture twee varianten uit van het toestel. De 4g-variant heeft een Exynos 990-processor. Er komt ook een 5g-variant, die gebruik maakt van Qualcomms Snapdragon 865. De socs zijn de enige aspecten waarin de telefoons van elkaar verschillen.

De S20 FE krijgt een 6,5"-superamoledscherm met een resolutie van 2400x1080 pixels, en een pixeldichtheid van 407ppi. Het display zou een verversingssnelheid van 120Hz hebben, op een Gorilla Glass 3-paneel. De randen zijn niet omgebogen zoals bij veel andere Samsung-modellen. De telefoon zou verder 6GB aan ram hebben, en 128GB aan ufs 3.1-opslag. De accu is 4500mAh groot, en laadt met 15W. De telefoon heeft verder wifi 6, bluetooth 5, en een ip68-rating.

Er zitten volgens WinFuture drie camera's op de telefoon. Het gaat om een 12-megapixelsensor met dual-pdaf, een ultragroothoeklens van ook 12 megapixels en een field-of-view van 123 graden, en een camera met telelens met drie keer optische zoom.

De prijs van de telefoon is nog niet bekend, al sprak de Zuid-Koreaanse website The Elec onlangs over een prijs van omgerekend zo'n 640 euro. Samsung zou de telefoon in oktober presenteren.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

04-09-2020 • 18:17

106 Linkedin

Reacties (106)

Wijzig sortering
Als je DeX gebruikt (een geniale functie vind ik zelf), let dan op want deze is meestal uit de Lite telefoons weggelaten :-( Was bij de S10 Lite en Note 10 Lite het geval en zal hier ook wel weer zo zijn vanwege het flink beperkte (tov S20 zelfs gehalveerde!!) geheugen.

Wel jammer want de snapdragon was juist een flinke plus.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 4 september 2020 23:10]

Het jammere van Exynos is dat het altijd slechter performance heeft dan de Snapdragon.
De vraag is altijd, is er een praktisch verschill?

Zo keken we eens naar een onderzoek van een nieuwe orthopedische operatietechniek. Er was een duidelijk significant verschil. Voor de patient alleen niet een praktisch verschil. (ik geloof 2-3 graden verschil in flexie). Techniek was wel een stuk duurder en lastiger.

Met andere woorden, merk je het in de dagelijkse praktijk?
Ja, hoewel de snelheid meestal genoeg is, is het toch trager. Of dat echt nog een issue is tegenwoordig zal aan de gebruiker liggen. Wat wel voor "iedereen" merkbaar is, is dat de batterij met een Exynos het minder lang uithoud.

"Iedereen" omdat volgens mij er niemand is die nee zegt tegen extra accuduur als er geen nadelen tegenover staan.
Ja, hoewel de snelheid meestal genoeg is, is het toch trager. Of dat echt nog een issue is tegenwoordig zal aan de gebruiker liggen. Wat wel voor "iedereen" merkbaar is, is dat de batterij met een Exynos het minder lang uithoud.

"Iedereen" omdat volgens mij er niemand is die nee zegt tegen extra accuduur als er geen nadelen tegenover staan.
Daarnaast wordt de exynos sneller warm, waardoor je cpu gaat throttlen en waardoor je accu sneller leegloopt, daarnaast is het ook algemeen bekend dat de snapdragon cpu zichtbaar betere foto's maakt dan de exynos, zolang exynos zo fel achterloopt zal ik toch neigen naar andere toestellen, maar of dat de gemiddelde Samsung consument iets uitmaakt is natuurlijk wat anders.
Een CPU die gaat throtten doet dat om af te koelen. Om af te koelen gaat hij minder vermogen gebruiken dan zou de accu juist minder snel leeglopen.

De consument heeft weinig keuze, als je een S20 wilt kopen in Europa krijg je een Exynos, of je het wilt of niet.
Nee. TDP is hoger waardoor hij meer batterij verbruikt, ik heb zelf een Exynos S10 Plus en de batterij is dramatisch. Ik hoop dat de ARM cores en de RDNA GPU volgend jaar in Samsung hun toestellen veel zullen verbeteren tegen over Qualcomm.
Maar dezelfde snapdragon maakt niet dezelfde foto's, als ie in andere telefoons zit.
En dat heeft te maken met sensor en lens maar met ook/met name met de camerasoftware.
Dat maakt een stuk meer uit dan de hardware waar dat algoritme op draait.
Inderdaad, tests lieten zien dat de exynos betere foto's maakte bij de S20...
Je betaalt als je een High-End toestel als de S20 kiest toch juist bewust voor dat laatste beetje extra performance: ook al is het verschil in de praktijk met een Mid-Range toestel minimaal tegenwoordig?

Als het toch wel aanzienlijke meetbare verschil tussen de Exynos en de Snapdragon in de praktijk niet relevant zou zijn dan zou je net zo goed voor een A50/A70 kunnen gaan, die Telefoons zijn de praktijk ook best rap ;) Met andere woorden, als ik zoveel geld uit ga geven aan een SmartPhone wil ik ook de best mogelijke SoC, anders houdt ik het geld wel in de zak en kies ik voor een Mid-Range model.

[Reactie gewijzigd door !mark op 4 september 2020 20:14]

De verschillen tussen de beide typen S20 telefoons zijn voor mij praktisch niet relevant. Ik heb het niet over het verschil tussen een S20 en A50. Dat zijn andere telefoons.
Nu kan ik me best voorstellen dat sommige mensen benchmarks en statistieken interessant vInden, maar ik vraag me dus echt af of je het verschil zou merken als je het niet zou weten welke je hebt. Maar, als jij vind dat het wel uitmaakt, dan is dat voor je belangrijk en dat mag ook. ;)

In ieder geval laat ik de wetenschap dat er een snellere chip is, maar voor mij niet verkrijgbaar, plezier in deze telefoon niet beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door honey op 4 september 2020 20:20]

Auto voorbeeld:
Wij kopen beide elk een Exynos Tesla, en een amerikaanse bekende koopt exact "eenzelfde" model maar dan met de snapdragon.
Jij doet alleen elke weekend een rondje met je dikke bak naar de supermarkt en terug. Ik daarentegen rijd elke dag door heel nederland.

Voor mij is elke procent efficientie belangrijk en zal ik balen als mn tesla het "maar 350KM" op een lading uithoudt bij 80KM/u, waarbij ik ook nog eens na 20 minuten moet vertragen na 60KM/u vanwege warmteontwikkeling. Ondertussen kan de amerikaanse bekende constant 120KM/h rijden en houdt diens auto het 500KM uit.

Ik als heavy user die top dollar neertelt voor "eenzelfde model" wil ook eenzelfde prestaties. Dat jij je dat niet begrijpt omdat de auto volgens jou "voldoet bij wekelijks gebruik" is dan ook een non-argument. Je heb namelijk een veels te dure auto gekocht waarvan je geeneens 1% van de mogelijkheden gebruikt alleen omdat je het kan betalen, niet omdat je alle mogelijkheden ervan wil/moet benutten voor bv werk/studie/reizen etc.

Om terug te gaan naar de s20 n20. wellicht merk je het niet omdat je je telefoon alleen gebruikt voor lichte applicaties zoals wa/ig/fb etc. Maar er zijn genoeg anderen (zoals ik) die dagelijk veel zwaarder/batterijslurpend materiaal draaien op hun telefoon, die merken het wel als het toestel extreem warm wordt en begint te throttelen. Dan is het wel hartstikke jammer als Samsung weer niet naar de feedback luistert en alsnog een inferieure chip voor ons erin dauwt.

En zelfs voor de kleinverbruiker van de ultra ranges is het bizar dat je ultra prijzen neertelt voor een toestelrange wat slechtere presteert dan een Samsung Snapdragon toestel van vorig jaar.
Sterker nog; Iedereen gebruikt de CPU vaak flink. Iedereen maakt namelijk foto's en video's met de telefoon terwijl er -tig applicaties op de achtergrond draaien.

Daarnaast verschilt het qua performance gewoon 20%. Daarnaast wordt de CPU ondanks de vapor chamber veel heter met meer slijtage, throttling en batterijgebruik (en slijtage) als gevolg.

En toch heb ik er vorige week een op de kop getikt. Na de S7 heb ik wat mid-range chinees spul gehad met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding, maar toch begon ik me te ergeren aan een trage camera met matige beeldkwaliteit :-)
Je zal dit op 3 manieren merken;
- Je toestel is trager tov de Snapdragon
- Overgangen gaan minder vloeiend
- De batterijduur is korter

De Exynos chipsets zijn echt slechter dan de Snapdragons.
Ik heb denk ik deze Exynos, ik weet het niet eens. Mijn S20 bevalt me prima. Ik heb in ieder geval geen last van het verschil.

Met andere woorden, je kunt wel benchmarks draaien en allerlei testen, maar uiteindelijk bevalt een telefoon of niet. Ik denk dat het voor bijna iedereen geldt dat het geen praktisch verschil is. Bijna niemand zal er wakker van liggen, tenzij je dit gaat testen en ongelukkig gaat worden.

Mijn C8 OLED televisie in trouwens niet gekalibreerd. Zie je mijn punt? ;)
Dat je er geen last van hebt wil niet zeggen dat het er niet is. De Exynos variant presteert in de S20 20% slechter en in de Note20 30% (prestaties / batterijduur). Dat is een significant verschil voor 'dezelfde' telefoon. Ook camera kwaliteit en warmte ontwikkeling is erg anders. Bij de Snapdragon variant is dit allemaal veel beter.

De hoop / verwachting was dat ze bij de Note 20 de Exynos variant zouden laten vallen, maar dat was helaas niet het geval.
Kalibreren en fintetunen is inderdaad niks voor tweakers..
Mijn C8 wel, wat een verschil!
Ik snap je punt ;)

Voor de meeste mensen is het toch wel kwalijk dat je meer betaald (relatief tov bijv Amerika) voor een minder product (Je geeft ook aan dat je het verschil niet merkt, alleen kan dat ook alleen als je de Snapdragon versie ernaast zou leggen.)

Met m'n voorbeelden geef ik ook aan dat ze relatief zijn.

Samsung zou gestopt zijn met het ontwikkelen van hun eigen custom cores, dus wellicht dat we volgend jaar een "S21" kunnen verwachten met een Snapdragon SoC (of ze krijgen een Exynos SoC en lopen waarschijnlijk nog verder achter tov de S875).
Beetje een rare reactie als je niet eens het verschil weet! Stel je koopt een auto die maar 100 km kan en je weet verder niet beter dan zal je bv nooit weten hoe een auto van 200km rijd.
Stel je koopt een auto die 150 kan. Ik zoek een auto die 100 kan. Dat is het toch niet relevant dat auto A 150 kan en auto B 200 als de rest hetzelfde is? Het zelfde uiterlijk, zelfde relevante range, zelfde sportstuur etc.
Waarom zou je dan een auto kopen die harder dan 100 kan?

Misschien zijn er mensen die een auto willen die 200 kan en dan teleurgesteld zijn dat hij in de praktijk maar 150 kan...

Dat het voor jou niks uitmaakt, betekent niet dat dat voor iedereen zo is.

Ik vind persoonlijk de prestatieverschillen best groot gezien het een high-end product is.
Waarom zou je dan een auto kopen die harder dan 100 kan?
Omdat ik het model mooi vind, de kleur, het interieur, de wegligging, de ...

Kijk, ik vind het ook prima om een snellere motor te hebben, maar ik vind het niet jammer als dat niet zo is. Mijn eerste reactie ging daar over. Ik denk dat sommige mensen te veel bezig zijn met allerlei metingen en tabellen, maar in de praktijk echt niet zoveel merken. Het is jammer dat het plezier in een product minder is om een verschil die je niet gaat merken.

Ik heb hetzelfde nu met de nieuwe RTX 3080. Eigenlijk kan ik alles spelen op een voldoende FPS. Dus, als ik deze kaart zou kopen, gaat hij misschien sneller, maar zal het verschil niet merken in de praktijk. Dus, toch maar besloten om te wachten op de RTX 3080 Super en update dan meteen alles. Dat verschil ga ik dan wel merken.
Iedere keer dat je exynos samsung leeg is moet je je voorstellen dat de snapdragon nog zo'n 15% accu over had. Als dat je ook maar 1x overkomt dan had je de snapdragon willen hebben. Je betaald veel geld, je moet het beste willen. Anders ga je maar peugeot 308 1st gen rijden, als je iets wilt dat slechter is dan alle concurrentie.
En je gaat je niet genaaid voelen als een ander land/regio een betere 3080 Super krijgt voor minder/hetzelfde geld?
Ik snap de discussie niet. Het is niet zo relevant allemaal, zo lang je de keuze niet hebt tussen de soc's. En die heb je niet.
Het probleem is ook dat je die keuze niet krijgt / hetzelfde product die 20-30% prestatie/batterijverlies lijdt... Wij als consumenten willen niet genaaid worden, en vooral niet voor prijzen boven de 1000 euro.
Het is ook een beetje hoe snel iemand zich genaaid voelt natuurlijk. Sommige mensen schuimbekken echt over alles.
Sorry maar als het gaat om de note 20 ultra is het niet schuimbekken. We hebben het hier over een batterijduurverschil van 20-30%. Ik heb altijd samsung gekocht en ik wachtte op de note 20 ultra maar dat gaat 'm niet worden zo. Ten eerste betalen we meer dan bijvoorbeeld de Amerikanse markt, en krijgen we 20-30% minder terwijl we het beste van Samsung kopen. Dat is te gek voor woorden. Als ze ons europeanen zien als een stelletje sukkels / labratten dan mogen ze lekker verder zoeken.
Ten eerste is het eerder 10%- 15% verschil dan 20%- 30% volgens de reviews die ik heb gezien.
Ten tweede Betreft het niet het gehele product maar alleen de processor.
Dat maakt nogal verschil.

Waarom niet gewoon een Amerikaans exemplaar bestellen als je het zo belangrijk vindt?

En ik vraag me af, ga jij bv. naar de Albert Heijn ? Rijd je toevallig Volkswagen, Audi, Bmw, Opel ? Nespresso in huis ? andere producten van Nestlé ?
Want daar wordt je net zo genaaid en voorgelogen. Maar dat zul je niet doen denk ik, want je bent echt tegen bedrijven die mensen belazeren lijkt het.
Het zou wel bizar zijn als je daar dan ineens wel producten afneemt en er in dit geval zo'n punt van maakt.
Het enige wat jij aan het doen bent is het downplayen van een redelijk groot probleem in vergelijking tot de prijs.

Als ik een amerikaans exemplaar bestel moet ik zelfs NOG meer betalen dan die €1300 die al duurder is dan de USD prijs.

Je vergelijkt appels met peren maar nee, ik ga niet naar de AH, drink geen koffie, geen producten van Nestle en rijd geen auto :)
Nou ja, begrijpend lezen valt nog niet mee zullen we maar zeggen.
inderdaad, valt blijkbaar totaal niet mee. Laten we een exceptie maken voor samsung omdat jij de telefoon hebt aangeschaft(!)

Doe maar alsof het heel lastig is om dezelfde specs wereldwijd te hanteren zoals elk ander bedrijf :+ (Zelfs apple doet dat niet)
Nee, dat snap ik. Ik snap ook dat je de snellere wilt. Maar als je die keuze niet hebt komt het hier niet verder dan een beetje klagen zonder enig effect. En dan snap ik Honey's benadering wel, merk je er in de praktijjk nou iets van? Nee? Oke, dan is het maar zo. En als je het wel merkt koop je een andere telefoon. Zit weinig anders op toch?
Ohh, maar de discussie snap ik wel. Echter het is gewoon dat men zichzelf een slecht gevoel aan praat.

Stel Samsung adverteerd hun product X met een prestatie van 100%. Dan mag je dus verwachten een product met die prestatie. Krijg je iets dat 110% presteert dan heb je een meevaller. Krijg je iets wat 90% presteert dan heb je wellicht recht om te klagen. Krijg je iets wat bij jouw specifieke toepassing 99,9% presteert dan heb je het over redelijke toleranties zoals die bij elk product voor kunnen komen (note : getallen slechts ter illustratie)
Een auto die maar 150 kan draait op 66% max vermogen. Een auto die 200 kan draait dan op 50%max vermogen. Dit kan dus inhouden dat de 150 motor harder werkt en dus meer warmte verspreid. Dit kan invloed hebben op de kwaliteit van bijvoorbeeld slangen die door het extra uitzetten door de extra warmte misschien iets eerder stuk gaat. Of dat de temperatuur gelijk is omdat er meer koelvloeistof door de leiding gaat en dus de druk van de slang groter is wat kan leiden tot eerder slijtage. Dus ook al lijkt het hetzelfde kan er toch verschil inzitten.

Al zal je inderdaad meestal niet merken tot je echt 2 van die verschillende auto's. Maar laat ik de kraan de hele dag open kan ik ook zeggen ik merk geen verschil omdat ik maar 1 rekening krijg. Maar uiteindelijk ook al merk je het niet, je weet wel dat, hoe klein ook, er wel een verschil is.

Het is alleen de vraag vind je het wasrd om extra geld uit te geven zodat je misschien iets minder verbruik heb en iets beter voorbereid op de toekomst (voor als je toch harder wil rijden/zwaardere games wil gaan spelen).
Of je stopt met fanboyen!

Verschil tussen processorsnelheden is groot, vaak rond 20%, misschien merk je dat niet nee.
Ze maken beiden mooie foto's, maar de SD variant maakt ze mooier. Misschien merk je dat ook niet.
Ze mogen beiden dezelfde batterijcapaciteit hebben, maar de Exynos raakt veel sneller leeg. Na een half uur intensief gebruik is er al rond de 10% verschil in batterij!

Wanneer je ze allebei naast elkaar ziet, of wanneer je ze allebei uitprobeert ga je het ZEKER merken. Het is niet de vraag of je iets 'merkt'. Wanneer iemand jou 'naait' betekent dat ook dat je het toen niet gemerkt hebt. Betekent niet dat je genaaid wilt worden. Zie je mijn punt? ;)

Ik snap jouw kijk hierop helemaal niet, ja je hebt een exynos gekocht, misschien wil je je beter voelen maar zo werkt dat niet. Trouwens; kalibratie is een optie die je bij elke tv krijgt. Maar als jouw tv een resolutie van 3k krijgt terwijl hetzelfde model elders 4k krijgt (ik zeg maar wat), dan kun je dat niet zelf 'kalibreren' vriend.

Na jarenlang Samsung telefoons gebruikt te hebben, sinds de Note 1, stop ik voorlopig met Samsung telefoons kopen. Mijn huidige mobiel is een S9+ die een schitterende under-screen pressure home button heeft en een 3.5mm jack. Toevallig was de exynos dààrvan toen wèl sneller dan de Snapdragon variant!

Kortom, je kunt wel verschillende specs hanteren voor verschillende regio's, maar dan moet je er zeker van zijn dat ze beiden (vrijwel) identiek presteren. Maar dan vooral bij het batterijverbruik! Ik wil (zeker als 'loyale' samsung klant) niet genaaid worden!
Die under-screen home button is inderdaad een van de functies die ik het meest ga missen bij een upgrade (Ik heb de S8 nog). Ik heb de home bar volledig uitstaan en die hard-druk functie voorkomt verkeerde interpretatie van swipes, en heeft nog een hele fijne feedback bovendien. Heel jammer dat die er uit is gehaald vanaf de S10.

Net zoals de notificatieled, 3,5mm jack en hartslag/spo2 sensor (die laatste vanaf de S20 dan), want die gebruik ik ook allemaal regelmatig

Dit is een van de redenen dat ik de S20 voorlopig heb overgeslagen, en omdat de Exynos nu inderdaad een behoorlijk compromis is geworden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 4 september 2020 23:11]

de batterijduur vind je prima omdat je niet beter weet, maar hetzelfde toestel waarvoor jij €1300 hebt betaald heeft elders 20-30% betere batterijduur. Snelheid misschien minder belangrijk maar jeb etaalt letterlijkt voor het beste van het beste.
'omdat ik niet beter weet' , ben ik op dumpert terecht gekomen of zo ? wat is dit voor communicatielevel.
Ik vind de batterijduur prima omdat ik er tevreden over ben.
Ik heb niet zo'n last van die beperkende gedachtegang dat ik er niet tegen kan als iets anders sneller of beter is dan dat van mij .
Bovendien heb ik liever een iets mindere processor die verder prima is, dan een snellere processor met 400 kwetsbaarheden erin.

Dat ik het geen stijl vind van Samsung is een heel andere kwestie.
m.a.w. je hebt hem zo in gebruik genomen en bent eraan gewend. Nu je het weet vind je het toch niet zo erg omdat het 'werkt'.

Als je eerst die 30% extra batterijduur had gehad voor diezelfde prijs, en opeens heb je 30% minder, dàn vind je het toch ook zuur?

Dus wat is het verschil eigenlijk, je betaalt er zelfs meer voor dan de amerikaanse consument.
Batterijduur is belangrijk voor iedereen. Screen On Time liegen niet op fora: -30% tussen exynos en snapdragon is niet ondenkbaar. Vooral hun data modem gebruiken meer, niets aan te doen.

Ze hebben ook de neiging om desastreuse overclocking bij lancering toe te voegen (om niet te ver in de test belanden). Een update lost dit op na 4 maanden of ROM met verlaagde frequentie worden uigebracht vroeger.
Niet te vergeten dat de GPU minder is. Je betaalt gewoon hetzelfde voor een minder product. Puur omdat Samsung koste wat het kost zijn eigen SOC er in wilt knallen al is het de mindere.

https://www.androidauthor...ynos-performance-1094471/
Er zijn gewoon duidelijk verschillen tussen de 2 varianten.
Misschien valt het amper op in het dagelijks gebruik omdat je niet met beide varianten tegelijk bezig bent, maar het zijn gewoon 2 verschillende toestellen met dezelfde prijs. In Europa betaal je volgens mij zelfs nog iets meer voor de minder presterende Exynos variant.

In dit filmpje van JerryRigEverything wordt de Note 20 Ultra Exynos vergeleken met de Snapdragon variant.
https://www.youtube.com/watch?v=XU52BmNR8q4

De Snapdragon is gewoon sneller, heeft een betere accuduur en heeft de koeling beter op orde.
Ik vind het dan ook ongelooflijk dat dit onder dezelfde naam verkocht mag worden en snap dan ook iedereen die zich hier aan stoort en besluit om voortaan alleen een Snapdragon variant te kopen of over te gaan op een ander merk.

Ze zouden de Exynos variant gewoon 200 euro goedkoper moeten verkopen, dat zou wmb een eerlijke deal zijn.

[Reactie gewijzigd door Vinny4K op 5 september 2020 11:07]

...
Ze zouden de Exynos variant gewoon 200 euro goedkoper moeten verkopen, dat zou wmb een eerlijke deal zijn.
Ja, daar ben ik het mee eens. Dat de waarde niet vergelijkbaar is. Dan heb ik het niet over praktische gebruikservaring, maar wel over waarde.

Ik zou verwachten dat er wel eens een rechtszaak over zou zijn geweest.
Ik kan uit ervaring spreken als ik zeg dat qua snelheid je echt geen verschil merkt, maar batterijduur is helaas een vrij groot verschil. Dan praten we al snel over 2 tot 3 uur verschil in screen-on-time. Het meeste drained de Exynos eigenlijk nog wel in stand-by/idle modus.
Wat leeg de batterij met zekerheid op de high end exynos is data modem en graphic.

Iets zoals een live trading graphiek is warme en korte duur verzekerd.
Dan zou ik wel benieuwd zijn naar een objectieve vergelijking van accuduur.
Genoeg youtube videos beschikbaar waarin de batterij specifiek getest wordt.
Jaren van Screen On Time op fora zoals xda liegen niet: -30%, zelfs erger gezien en ervaren.
Er zijn genoeg filmpjes over van tech reviewers:

Mrwhostheboss: https://www.youtube.com/watch?v=6CUSe8kgIE8
The Tech Chap: https://www.youtube.com/watch?v=nHxRH8aYnUU
PhoneBuff met een speed comparison: https://www.youtube.com/watch?v=srR3l1CystY
Maar je was benieuwd naar een objectieve vergelijking van batterijduur...
Check xda dan met ik weet niet hoeveel users ervaring:
https://forum.xda-develop...view/screen-time-t4010447

Hetzelfde als jaren daarvoor, geen verbetering. Ik wist het.

Het enige voordeel van exynos: open boot.
Nja, ook niet heel overzichtelijk, maar dank voor de link. Ik wacht wel op een test van Tweakers hehe.
Maar voor de meeste mensen alsnog ruim voldoende
An sich waar, maar je koopt een high end device met premium prijs niet voor 'ruim voldoende'.

Ben het er mee eens hoor, heb ook de S20 met exynos en ben er wel tevreden mee. Snel en gaat de dag mee. Neemt niet weg dat ik me wel bekocht voel dat ik niet de SD heb aangezien deze vooral veel beter qua batterij is (maar ook performance, temperatuur). Performance verschil is 10-15% geloof ik, toch best aardig.
Het jammere van Exynos is dat het altijd slechter performance heeft dan de Snapdragon.
En dat merk je in dagelijks gebruik? Ik snap dit soort opmerkingen nooit. Het is en blijft een snelle telefoon, of er nou een Snapdragon of Exynos in zit. Het is geen race auto maat een allerdaagse telefoon.
stuur me een pm mocht je binnenkort een huis willen kopen. ik heb nog ergens een bouwval uit de vorige eeuw voor je met een likje verf aan de buitenkant voor een ultra exorbitante prijs.
Ik garandeer je dat je het verschil niet zal merken met goed onderhoude/ nieuwe huizen ergens anders in het land. die staan namelijk niet in de straat naast de ultra bouwval. daarnaast: een dak boven je hoofd ongeacht de staat is prima toch?
Ik snap niet hoe je het niet kan begrijpen dat mensen het oneens zijn met dat Samsung je een dezelfde telefoon met minder goede prestaties en andere hardware uitbrengen voor dezelfde prijs.

Als jij daar vrede mee hebt dan moet je vooral de telefoons door blijven kopen maar ik ga in ieder geval geen Exynos telefoons meer halen voor een Snapdragon prijs.

Vragen of je dit in dagelijks gebruik merkt is als vragen of je het verschil merkt tussen een 865 en 855. Natuurlijk merk je het niet zonder side by side, maar je betaalt voor een telefoon die als Snapdragon 865 telefoon geadverteerd wordt.
Toestel ziet er goed uit! Zeker met de SD processor en niet gebogen schermranden. Als hier stock android op zou draaien was het een instant buy voor mij, maar blijft bizar dat ik dan toch liever bij mijn Pixel 3a blijf, vanwege de snelle en schone ervaring qua software.
Alleen zal die Snapdragon buiten Z-korea en de VS ook vast weer een Exynos zijn.
Dat was bij de s10lite van begin dit jaar dus juist niet het geval. Overal SD meen ik, daarom was/is dat toestel juist interessanter geweest dan de originele. Zijn natuurlijk wel andere plus en minnen, maar de processor duidelijk een +.
Tegen de tijd dat dit goedkopere model uitkomt kost de normale s20 evenveel of zelfs minder. Dan weer de twijfelachtige beslissing van een 4g variant met exynos en een 5g variant met snapdragon.

Daarnaast heb je nog zon 7 galaxy A toestellen, waarvan sommigen ook al in deze prijsrange zitten. Zou er nu echt voordeel zijn om zo ontiegelijk veel verschillende varianten en versies uit te brengen?
Vraag ik me ook af. Maar Samsung doet het al vele jaren... overigens vind ik deze naam zo mogelijk nog dommer dan normaal.
7? Even vluchtig gekeken op de website van Samsung, er zijn op dit moment zelfs 12 Samsung A modellen in de verkoop.

Ik snap het enerzijds ook niet. Breng gewoon een paar modellen uit en richt je daar op. Dat maakt het ook makkelijker om je toestellen up te date te houden met de nieuwste Android versies.

Maar als je door de mediamarkt loopt en er liggen 15 Samsung telefoons, dan druk je vanzelf de concurrentie weg.

Maar zo doet Samsung het al 10 jaar en ze verdienen er goed aan

Puur kwantiteit tegenover kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 5 september 2020 08:34]

Blijkbaar zijn er minder mensen bereid minimaal 750 euro te betalen voor een nieuwe telefoon. De gekozen prijzen zijn zo hoog om de S20 tegenover de iPhone op de markt te zetten. Om toch de rest van de klanten te voorzien, brengen ze dus maar andere modellen op de markt.

Op zich luistert Samsung met dit model goed naar de wensen van de consumenten, gezien de combinatie van een snelle processor met een snel scherm.

Echter, de concurrentie is ook groot op de markt.
Oftewel Samsung komt met een betaalbare versie van zijn topmodel. En gelukkig zonder die gebogen schermen. oh hem bijna gaan kopen.
"met een resolutie van 2400x1800 pixels"

Neem aan 2400x1080 pixels?
Een mooie toevoeging voor dit artikel zou misschien een vergelijkingstabel tussen de regulier S20 en deze nieuwe S20 FE zijn? Als we hier dan toch een artikel over hebben.
Met andere woorden is dit dus de S10e van de S20 serie? :)
Veel te groot daarvoor, toch? Ik hoop namelijk al even op een s20e die even compact is.
Daar heb je idd een goed punt. Ik ben overigens nog heel tevreden met mij S10e, maar was aanvankelijk ook erg teleurgesteld toen Samsung voor de S20 serie geen S20e aankondigden.
Een directe concurrent voor de OnePlus 8T.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True