Renders en specificaties van reguliere Samsung Galaxy Note 20 verschijnen online

Er zijn renders en specificaties verschenen van de Samsung Galaxy Note 20. Het toestel krijgt naar verluidt een 6,7"-scherm met een resolutie van 2400x1080 pixels en een verversingssnelheid van 60Hz. Samsung komt daarnaast met een optionele 5g-variant.

De specificaties en renders zijn gepubliceerd door de Duitse techsite WinFuture, die vaker informatie over nog niet aangekondigde smartphones publiceert. Eerder deze week verschenen op die site al afbeeldingen en specificaties van de meer high-end Galaxy Note 20 Ultra 5g.

De reguliere Galaxy Note 20 zou voorzien zijn van drie camerasensors, waaronder een primaire camera met 12-megapixelresolutie die volgens WinFuture 8k-video's kan opnemen. De framerate daarvan is onbekend. Deze camera zou worden aangevuld door een groothoeklens met 12-megapixelsensor en een 64-megapixelcamera met telelens. De frontcamera krijgt een resolutie van 10 megapixel.

Vermeende renders van de Samsung Galaxy Note 20. Afbeeldingen via WinFuture

De smartphone krijgt daarnaast volgens WinFuture een 6,7"-scherm met een resolutie van 2400x1080 pixels. Het zou een amoled-paneel met verversingssnelheid van 60Hz zijn, terwijl het Ultra-model over een groter 120Hz-paneel met hogere resolutie zou beschikken. Onder het scherm zit een vingerafdrukscanner, net als bij de huidige Galaxy S20-smartphones. Volgens geruchten krijgt de Galaxy Note 20 Ultra 5g een scherm dat is gemaakt van Gorilla Glass 7, maar dit wordt bij de reguliere Note 20 niet vermeld door WinFuture.

De Note 20 krijgt volgens WinFuture een Exynos 990-soc, net als de Ultra-variant. De smartphone wordt standaard voorzien van 8GB aan geheugen en 256GB aan opslagcapaciteit. De accu heeft een capaciteit van 4300mAh en ondersteunt een snellaadtechniek. De smartphone kan ook draadloos worden opgeladen, schrijft WinFuture. De telefoon ondersteunt wifi 6, bluetooth 5 en nfc. Samsung zou daarnaast met 4g- en 5g-varianten van de Note 20 komen.

Net als bij de Galaxy Note 20 Ultra, zou Samsung de telefoon daarnaast aanprijzen als 'geoptimaliseerd voor cloudgaming', onder andere voor het spelen van Xbox-games via xCloud van Microsoft. Wel anders is de meegeleverde stylus. Deze S-Pen heeft bij het Ultra-model vermoedelijk een vertraging van 9ms, terwijl dit bij de reguliere Note 20 ongeveer 26ms zou zijn. De telefoon maakt gebruik van Samsungs One UI 2-skin op basis van Android 10. De smartphone wordt vermoedelijk in augustus aangekondigd en komt beschikbaar in drie kleuren: brons, grijs en groen.

Afbeeldingen via WinFuture

Vermoedelijke specificaties	Galaxy Note 20	Galaxy Note 20 Ultra
Soc	Samsung Exynos 990	Samsung Exynos 990
Scherm	6,7", amoled, 60Hz	6,9", amoled, 120Hz, Gorilla Glass 7
Resolutie	2400x1080 pixels	3200x1440 pixels
Geheugen	8GB	12GB
Opslag	256GB	256GB / 512GB, micro-sd
Camera's	Primair: 12 megapixel, f/1,8 Groothoek: 12 megapixel, f/2,2 Telelens: 64 megapixel, f/2,0	Primair: 108 megapixel, f/1,8 Groothoek: 12 megapixel, f/2,2 Zoom: 12 megapixel, f/3,0
Frontcamera	10 megapixel, f/2,2	10 megapixel, f/2,2
Video	Max. 8k-resolutie	Max. 8k-resolutie
Connectiviteit	Dual sim + e-sim, bluetooth 5, nfc, wifi 6, Samsung Dex	Dual sim + e-sim, bluetooth 5, nfc, wifi 6, Samsung Dex
Accu	4300mAh, snelladen	4500mAh, snelladen
S-Pen	26ms	9ms
Afmetingen (mm)	161,6 x 75,2 x 8,3	164,8 x 77,2 x 8,1

Reacties (52)

[GrindbaasB95]

Ik weet dat het niet echt uitmaakt voor het oog, maar een 60Hz 1080p-scherm op een Note... Oef.

[418O2]

Ik heb mijn note 10 plus al sinds dag 1 op fhd staan omdat ik het verschil niet zag

[MrFax]

Samsung maakt gebruik van Diamond PenTile, waarbij alle groene subpixels individueel gestuurd worden en waarbij de rode en blauwe subpixels worden subsampled. Dit zorgt ervoor dat de effectieve resolutie lager is.

Als jij de resolutie van QHD naar FHD zet, gaan er een aantal van deze groene subpixels samen als 1 pixel doorheen.

QHD: Elke van de 2 groene subpixels kunnen apart worden gestuurd, dit zorgt voor een tikkel betere clarity en scherpte
FHD: Elke 2 groene subpixels worden samen gestuurd, waardoor je dus een soort "natuurlijke" RGB setup krijgt, waarbij de groene subpixels getuned worden om hetzelfde licht af te geven als de aparte blauwe en rode subpixel. Je krijgt hier dus als het ware een "echte" RGB setup. Ik denk dat dit de voornaamste reden is dat FHD standaard is op Galaxy telefoons.

ot: In theorie is dus de kans op zichtbare burn-in op FHD resolutie kleiner dan bij QHD.

Nu vraag ik mij af of de reguliere note wel een echte 1080p RGB matrix krijgt, of een PenTile matrix. Ik denk namelijk het laatste, en dan zou het dus slechtere kwaliteit geven dan een 1440p scherm op 1080p modus.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 06:28]

[m0ridin]

Dat kan wezen, maar alsnog kan het zijn dat het grootste deel van de mensen het verschil niet ziet...

Ik heb zelf een S20, natuurlijk een wat kleiner scherm, maar IK zie het vershcil tussen FHD+ en WQHD+ niet. Als ik echt mijn best doe kan ik mezelf wijsmaken dat ik iets van verschil zie bij tekst, maar is dat omdat ik het zie of omdat ik denk dat ik het moet zien... en als het zo moeilijk is, is dat dan een probleem? Voor mij in ieder geval niet...

De refreshrate is een ander verhaal wat mij betreft, dat ze daar 60hz van maken in de normale note20 vind ik wel kwalijk. Daar merk ik echt duidelijk verschil in.

Dat een dergelijk, toch high-end, toestel deze steeds meer standaard wordende hogere refreshrate niet krijgt zie ik als een minpunt en bezuiniging.

[MrFax]

Bij tekst kan je inderdaad zien dat het wat scherper is(dunner), dat is niet omdat je het moet zien. Daarnaast is het verschil niet heel erg merkbaar. Naja, nog steeds vind ik dat het een beetje bedriegen is om een 1440p PenTile display ook echt 1440p te noemen.

Ook moet je niet vergeten dat een 1080p PenTile display van slechtere beeldkwaliteit is dan een 1440p PenTile display die op 1080p staat.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 06:28]

[glennoo]

"Ik zie het niet dus anderen ook niet"

Fijn dat jij het niet ziet maar het is dus wel een stap terug vanaf tal van andere telefoons op de markt, zowel in resolutie als in verversingssnelheid.

[418O2]

Dat zeg ik niet. Maar verschrikkelijk is het niet. Samsung geeft je nu de keus, vind je fhd en 60hz prima, dan hoef je niet te betalen voor hires en 120hz.

Ik zou alleen voor de 120hz al voor de plus gaan. En dan zou ik hem alsnog op fhd zetten.

Je zou eigenlijk het verschil eens moeten zien, dat is echt minimaal, als je het al ziet

[RCFProd]

Het verschil is ook minimaal, maar toch net iets beter. Tevens laten tests zien dat er eigenlijk ook minimaal verschil is in accu gebruik, omdat de native resolutie van het OLED paneel nou eenmaal ook gewoon 1440p is. Dus veel reden is er eigenlijk niet om het op FHD te houden, want er is niet zoveel besparing aan de accu. Zelfs niet bij het spelen van games.

Waar het hoogstens bij helpt is dat het systeem animaties etc. wat makkelijker en vloeiender verwerkt. Maar volgensmij is dat al vloeiend genoeg op Samsung. Daarnaast zullen de prestaties in games ook net iets beter zijn.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 24 juli 2024 06:28]

[jimzz]

Heb zelf een Note 10+ en had m in t begin ook op de native resolutie staan. Ik merk alleen dat op fhd de batterij juist veel langer mee gaat. Komende van Apple vond ik de accuduur enorm tegenvallen, maar op fhd kom ik echt veel verder op de dag wat zich kan meten met mijn oude iPhone.

Ik heb dit niet getest ofzo, maar dit is uit mijn ervaring zo. Dus in mijn ervaring heeft de native resolutie wel degelijk een negatieve impact op de accuduur (in tegenstelling tot het minimale wat jij stelt in je post).

Ik zal het van de week nogmaals proberen en kijken hoe lang ie t volhoudt bij normaal gebruik.

[n3z]

Hoe ervaar je de verandering in OS?

[jimzz]

Van iOS naar Android? Viel me niet tegen eigenlijk, maar ben ook echt pas gegaan toen gestures mogelijk werden in Android. Verder werkt t op veel punten gelijk aan iOS.

Honestly iOS is beter gestroomlijnd, het voelt ietsje volwassener aan. Android daarentegen heeft zoveel mogelijkheden waar je bij iOS alleen van kunt dromen (of je moet mazzel hebben om de jailbreak window gehaald te hebben). Na 10 jaar Apple ben ik nu overgestapt op Google (incl watch, androidtv, android auto, google home). Op gebied van assistant is Google echt mijlen voor op Apple en ik merk dat voice steeds prominenter gebruikt wordt in huis (overal zo'n google home/nest/mini staan).

Android heeft wel meer vervelende bugjes, maar goed t feit dat ik elke swipe, knop of wat dan ook volledig kan instellen zoals ik wil maakt een hoop goed. Persoonlijk geen spijt van de overstap, alleen de watch van Apple is wel echt beduidend beter. Scheelt me een hoop geld in ieder geval, en samsungs hebben een windows/onedrive integratie, en aangezien ik een windows gebruiker ben is dat een top feature.

Ik heb geen bias naar 1 van de 2 merken, beiden doen ze wat ze moeten doen en beiden hebben dingen die de ander niet kan. Je moet voor jezelf afwegen wat voor jou belangrijk is. Mijn advies is wel om een topmodel Android te nemen!

[n3z]

Bedankt! Gestures is inderdaad een belangrijke eis voor mij. Jammer dat er geen kleine android telefoons zijn (op pixel na, maar die zijn foei lelijk).

Samsung maakt beduidend mooiere hardware.

[jimzz]

Ja die eis had ik ook, mijn Note 10+ fungeert qua navigatie gelijk aan iOS (en persoonlijk vind ik de gestures van Android net wat beter, en customizable). Maar goed mijn kennis is beperkt omdat ik enkel Samsung heb geprobeerd en een hoop functies die ze hebben zitten niet (of nog niet) in core Android en heeft Samsung ingebakken in hun OneUI 2.x skin. Je kunt overigens iedere launcher gebruiken op een android toestel, wat het dus maakt dat je ook de ui van xiaomi of huawei kan draaien. Helaas op t moment van schrijven worden gestures op een Samsung enkel ondersteund op hun eigen launcher (maar is gezegd dat binnenkort 3d party launchers ook van de gestures gebruik kunnen maken). En verder heb je natuurlijk de Pixel waarvan je denk ik de puurste Google telefoon hebt.

Keuze is lastiger bij Android dan bij iOS, dat is zeker waar. Maar er zijn wel veel meer toffe varianten beschikbaar zoals de Z-flip, Fold of Huawei Mate Xs.

[RCFProd]

Ik heb het hier vandaan als source:
https://youtu.be/ncPpM9tesPc

Maar dit gevoel had ik persoonlijk al voordat deze video bestond. Het scherm verbruikt een groot gedeelte van je accu, en in elk geval blijft deze scherm 1440p pixels oplichten. Alleen het interne gerenderde resolutie wordt aangepast. In theorie zou het eigenlijk ook niet zoveel uit moeten maken, maar goed. Als dat in specifieke gevallen wel zo is, dan zou ik niet meteen de reden daarachter kunnen raden.

[Avdo]

Ik heb de Note 10, die ook deze resolutie heeft. Moet eerlijk zeggen dat ik nooit begrepen heb waarom we QHD of hoger nodig hebben op dit formaat aangezien je het in de praktijk echt niet ziet. Ik merk er dan ook daadwerkelijk helemaal niks van vergeleken met mijn Galaxy S7 die ik daarvoor had. Wat ik wel merkte is dat het scherm veel helderder kan.

Wat ik wel jammer vind is dat de reguliere Note nu een soort van slap aftreksel wordt en all the good stuff alleen op de Ultra beschikbaar komt. Als Samsung doorgaat met deze onzin zou dit heel goed mijn laatste telefoon van dat merk kunnen zijn...

[Reactie gewijzigd door Avdo op 24 juli 2024 06:28]

[Xfade]

Maar bijna elk merk maakt 2 of meer varianten van eenzelfde telefoon. Waarom zou Samsung geen basic Note maken naast hun top model Note?

[Frubelaar]

Het is een beetje afhankelijk v/d gebruiker.
Dat zie je ook bij monitoren. Sommige mensen krijgen minder snel vermoeide ogen bij een hoge(re) refresh. Bij andere mensen maakt het bar weinig verschil.

[Kabuto_Raiger]

Weer die troep exynos 990.
Wat betreft de sensor, had eigenlijk verwacht dat ze hun eigen isocell sensor zouden gebruiken om eerlijk te zijn

[Naafkap]

Wat is daar precies troep aan?

[poststamp]

De exynos heeft andere beeldprocessing voor de camera, een foto van een snapdragon is zichtbaar beter. De accuduur van een snapdragon is merkbaar langer, terwijl de performance is 10% hoger ligt, en minder thermisch throttled bij intensief gebruik. Hier is een mooie vergelijking.

[pretraket]

Dat van de accu klopt inderdaad, maar over de camera valt te twisten. Een aantal bronnen geven zelfs aan dat de processing van de Exynos versie beter is:

https://www.anandtech.com...camera-overview-2020-h1/6


https://www.youtube.com/watch?v=dTAnerfsd-U&t=489s

[Naafkap]

Ah duidelijk. Bedankt. Ik wist niet dat er zoveel aantoonbaar verschil is tussen die twee.

[NotSoSteady]

Mindere prestaties en kortere accuduur. Verschillen zijn niet enorm, maar de Exynos-variant is vaak eigenlijk nooit de mindere van de twee.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 juli 2024 06:28]

[watercoolertje]

Zeg nooit nooit want dat is incorrect

https://www.androidauthor...-x10-vs-kirin-935-651633/

[NotSoSteady]

Je hebt gelijk, die S810 was ook echt een gedrocht.

[maradesign]

Ja geen idee ook. Het schijnt dat je op exynos minder goed/ of helemaal niet custom roms kan baseren? En dat de sock trager is dan een snapdragon? Maar dat is tegenwoordig echt gewoon verwaarloosbaar.

En de software wordt ook keurig/beter up-to-date gehouden. Als je echt een bikkel bent en na 3/4 jaar nog steeds je note 20 hebt, en je wil er custom roms op gooien omdat je geen andere mogelijkheid meer hebt om anders aan updates te komen dan zou het idd wel balen zijn dat je dat met exynos niet kan. Maar waarom zou je daar voor kiezen als dat je doel is al is? dan koop je de telefoon toch niet? Er is zoveel keus. Ben je dan gewoon teleurgesteld dat zo'n mooie telefoon dus eigenlijk niets voor jou is en je naar een andere op zoek moet? Ik denk het wel. Populair praat is het denk ik meer niet.

[V-rg]

Voor Custom roms moet je juist de Exynos hebben en niet de Snapdragon. Kon mij ook herinneren dat de bootloader wel te unlocken was op de Exynos maar niet op de Snapdragon.. maar goed dat kan nu anders zijn.

De enige reden waarom mensen de Snapdragon willen is inderdaad de performance (Multi-core, single-core doet Exynos net iets beter). Maar het probleem is, je ziet dit alleen in benchmarks. Daarnaast wordt de Exynos sneller heet waardoor je bij zware games na een tijd sneller gethrottled wordt. Ook zou de Snapdragon iets zuiniger zijn en dus langere accuduur hebben. Alleen zijn er ook reviews die laten zien dat de Exynos juist een langere accuduur heeft... dus ja.

Mensen maken het groter dan het daadwerkelijk is.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 24 juli 2024 06:28]

[sjepper]

Bij mij weten waren er toen ik een s7 Edge had meer custom roms voor de snapdragon omdat hier de drivers van vrijgegeven waren, Samsung deed dit niet voor haar eigen socs. Correct me if i'm wrong.

[V-rg]

Klopt, alleen is dat nu dus verandert. Weet sowieso vanaf de S10 heeft de Exynos meer custom roms.. maar om eerlijk te zijn hebben ze beide niet zo gek veel. Als je op xda kijkt dan denk ik dat je met 2 handen ze allemaal kan tellen.

[N8w8]

Vziw is Exynos nog steeds net zo lastig als eerst om voor te ontwikkelen.
Maar sinds/dankzij Project Treble, hoef je bij het maken van een custom ROM, niet zoveel meer te ontwikkelen voor dat Exynos-deel van het geheel, dus word je daar ook minder door gehinderd.
Dat zou kunnen verklaren dat er nu meer Exynos custom roms zijn dan eerst.

Ik begrijp ook dat de S10 Snapdragon alleen in de VS werd verkocht, dan heb je minder users en daarmee ook minder custom rom developers daarvoor. Bovendien hebben ze in de VS ook te maken met allerlei telecom-specifieke versies met locked bootloaders enzo (althans, vroeger wel).
Dat kan ervoor zorgen dat er (naast dus meer Exynos roms) ook minder Snapdragon roms zijn.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 06:28]

[sjepper]

Thanks voor de verheldering, na mijn S7 Edge (top ding trouwens!) ben ik terug vertrokken naar Apple, mijn kennis is een beetje verwatert.

[sygys]

De accutests die ik heb gezien laten allemaal zien dat de exynos 1 tot 2 uur minder gebruikstijd hebben dan snapdragon. Op 10 uur gebruik is 1 uur minder aanzienlijk. Alleen met de videotest is exynos beter

[Señor Sjon]

Het gat tussen de SD en de Exynos wordt steeds groter. Zo groot dat in de thuismarkt geregeld de SD gebruikt wordt en niet een chip van eigen makelij. De SD presteert op vrijwel alle vlakken gewoon beter.

Ik snap alleen de Note 20 niet, eigenlijk de specs van de Lite. Het is alles wel veel minder dan de Ultra.

[watercoolertje]

Zo groot dat in de thuismarkt geregeld de SD gebruikt wordt en niet een chip van eigen makelij.

Als Samsung het kon kiezen was het zeker de Exynos in elk land. Dat ze in hun thuisland de Qualcomm erin stoppen heeft te maken met de consument niet met wat Samsung wil.

[dec0de]

Batterij, temperatuur en performance zijn slechter / lager (temp dus hoger) op de exynos, maar de prijs Is niet lager. Voor custom roms zijn er minder optimalizaties, maar het kan wel, want samsung moet de kernel gewoon opensource maken (thanks, linux!)

[RCFProd]

En dat de sock trager is dan een snapdragon? Maar dat is tegenwoordig echt gewoon verwaarloosbaar.

De Exynos 990 wordt warm bij hoog gebruik en krijgt als vervolg last van thermal throttling, waardoor vooral bij het spelen van games je framerate behoorlijk omlaag gaat.

Ben je dan gewoon teleurgesteld dat zo'n mooie telefoon dus eigenlijk niets voor jou is en je naar een andere op zoek moet? Ik denk het wel. Populair praat is het denk ik meer niet.

Zijn persoonlijke problemen met Exynos zouden misschien verholpen zijn als Samsung ook de Snapdragon versie optioneel zou aanbieden voor klanten die daar interesse in hebben. Is eigenlijk wel zo eerlijk.

[watercoolertje]

Waar heb je dat vandaan dat ze overwegen geen high end Exynos meer te maken?

Voor zover bij mij bekend is stappen ze af van custom cores, en gaan ze gewoon met het standaard design aan de slag (met wat aanpassingen), in een notendop, dat is precies hetzelfde trucje als Qualcomm toepast voor de high end chips

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 06:28]

[SgtElPotato]

Je betaald in Europa meer voor de Exynos en krijgt er minder prestaties en batterijduur en slechtere foto's voor terug. (Dat laatste is nog maar marginaal).

Dat is hetzelfde als dat je hier een laptop koopt van merk X voor 1000 euro en een trage processor krijgt die de fabrikant zelf maakt terwijl ze in andere continenten gewoon met een Intel processor worden geleverd.

[watercoolertje]

Dat is hetzelfde als dat je hier een laptop koopt van merk X voor 1000 euro en een trage processor krijgt die de fabrikant zelf maakt terwijl ze in andere continenten gewoon met een Intel processor worden geleverd.

Dat is precies wat er ook aan de hand is, hardware is in de US (inclusief de sales tax) goedkoper dan hier, dus voor hetzelfde geld krijg je hier ook daadwerkelijk minder.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 06:28]

[RCFProd]

De Exynos 990 heeft last van thermal throttling bij het spelen van games, waarbij de framerate erg door omlaag gaat. De huidige generatie Snapdragon en Apple processors leveren daarin veel betere prestaties.

[m0ridin]

Troep is onzin, batterij- en temperatuur technisch is de SD wel beter... Kan langer op full speed draaien en verbruikt minder.

Qua performance zul je het vooral merken bij (sommige) games, bij normaal dagelijks gebruik amper tot niet. Batterij, dat is wel een punt... maar ook met de exynos kom ik zonder problemen de dag door.

Fotos, tja... in sommige situaties zal de ene beter zijn, soms de ander (kan ook aan de camera sensor liggen? Weet niet of hier ook weer een sony vs samsung verhaal zit).

Hoe dan ook, al dat geroep over 'troep' en 'bagger' is vrij kinderachtig... Vergeleken met de SD idd wat minder helaas op sommige gebieden, maar alsnog een retesnelle en prima chip + telefoon.

[Mike P]

'Een primaire camera met 12-megapixelresolutie die volgens WinFuture 8k-video's kan opnemen.'

Lijkt me sterk, aangezien je voor 8k dik 33 megapixel nodig hebt. Ze zullen de Tele wel bedoelen, net als bij de S20.

[J Kortje]

Inderdaad, dat was ook mijn redenatie
Maar dan zou je wel een nare 8K video krijgen aangezien je de telelens moet gaan gebruiken. Dan zijn je video's met minimaal 2x ingezoomd.

[xantilyst1]

Leuk die ringetjes in kleur rondom de camera's, is weer iets anders dan al die zwarte camera eilanden
Weet nog wel dat ik reacties kreeg over 11 pro max dat de camera's van die telefoon te opzichtig waren

[NotSoSteady]

Zijn dat ringetjes dan?

[Van der Berg]

Jammer slechts 60Hz en niet als bij de Galaxy S20 120Hz voor de goedkoopste tot de duurste model

[Verwijderd]

Afmetingen (mm) 161,6 x 75,2 x 8,3
Worden steeds langer 16cm in je zak.
Een zakmes mag niet langer zijn als 10cm.
Klachten als een zere duim komen zeer zeker aan het licht over een aantal jaar.
Smartphone duim.

[PearlChoco]

Vreemd dat het design van de Note 20 er volledig anders uit ziet dan de Note 20 Ultra? Lijken 2 totaal verschillende merken te zijn.

[MrFax]

De naam van Gorilla Glass 7 is dus blijkbaar Victus, en geen 7 meer.

[Executor16]

Ik heb de S20+ sinds release en vind het verschil tussen WQHD+ en FHD+ maar minimaal. Wat mij betreft is de stap van 60 Hz naar 120 Hz veel duidelijker waarneembaar en voor mij persoonlijk dan ook belangrijker dan de resolutie.