Samsung brengt in november 5g-telefoon uit voor 379 euro

Samsung brengt in november zijn goedkoopste 5g-telefoon tot nu toe uit. De Galaxy A42 5G heeft een groot oledscherm, maar verder heeft de fabrikant nog weinig details bekendgemaakt over de aankomende smartphone.

Het oledscherm van de Galaxy A42 5G heeft afmetingen van 15,3x6,9cm, met een oppervlakte van 105 vierkante centimeter, een diagonaal van 6,6" en een resolutie van vermoedelijk 2400x1080 pixels, wat neerkomt op een beeldverhouding van 20:9. Het scherm heeft een druppelvormige inkeping voor de frontcamera.

De achterkant heeft vier verschillende tinten en toont vier cameralenzen in een vierkante opstelling. Verdere details heeft Samsung niet bekendgemaakt. Eerdere geruchten wezen erop dat de telefoon beschikt over een Qualcomm Snapdragon 690-soc, de goedkoopste soc van de Amerikaanse chipontwerper met 5g. De accu zou een capaciteit hebben van 5000mAh.

De A42 5G is weliswaar de goedkoopste Samsung-smartphone met 5g tot nu toe, maar er verschenen al goedkopere modellen met de nieuwe netwerktechniek. De Motorola Moto G 5G Plus kwam deze zomer uit voor 349 euro, terwijl Xiaomi's Mi 10 Lite inmiddels voor rond 300 euro te krijgen is. Xiaomi heeft ook laten weten dat er een nog goedkoper model aankomt in de Mi 10-lijn en die zal te koop zal voor onder 300 euro. De Galaxy A42 5G komt in november uit voor 379 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (41)

Ik vind het treurig dat je voor een S20 met 5G zoveel meer betaalt dan eentje zonder. Terwijl de hardware (modem en frequentiebanden) hetzelfde is.

Technisch zijn ze gelijk, maar er zitten patenten/octrooien/licenties op het gebruik van de technieken rondom 5G waar je ook voor betaald, daar komen dan hogere kosten uit, daar moet weer BTW over betaald worden, en dan wordt het duurder. Hier ze naast elkaar ter referentie:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1518630;1505810/

Licenties e.d. op technieken is veel over te zeggen, maar de ontwikkeling moet wel betaald worden, anders hadden we misschien nooit internet op de mobiele telefoon gehad. Volgend jaar hebben de S21 modellen vast alleen maar 5G aan boord en is er geen prijsverschil.

Maar er zijn ook heel betaalbare 5G-telefoons. Beetje rare licentiekosten dan.

Maar 5g is geen 5g. Er zijn verschillende frequenties waarop 5g werkt, sommige 5g smartphones gebruiken maar een beperkte set van de 5g frequenties. Denk aan hoe vaak mmwave wordt aangehaald of het al dan niet op een 5g smartphone zit, sommige ondersteunen het andere niet. Door te besparen in frequenties kunnen ze licentiekosten eruit knippen, dat terwijl de klant enkel kijkt naar 5g als een ja of nee situatie. Dat is het smerige aan de huidige 5g marketing, dat niet elke 5g dezelfde 5g is met dus niet altijd de beloofde verhoogde snelheid

Zou je licenties betalen per frequentie? Het is wel een verklaring. En ook een verklaring dat niet op elke band 5G mogelijk is.
Nah ja, dan maar 4G houden. Zal het voorlopig nog wel doen, want het verschil met 5G is niet enorm (in tegenstelling tot 3G, wat een rampenstandaard was, waar 4G echt veel beter was).

Misschien niet per frequentie, maar per groep frequenties. Zal allemaal ook afhangen van de chip die ze gebruiken om de frequenties te ondersteunen. Bij 4g weet ik ook dat er veel drama is geweest rond verschillende implementaties en marketing termen waarbij 3g als 4g kon worden gemarket. Het is altijd zo een drama achter de schermen. Mijn advies is altijd om pas bij 2de generatie technologie te kopen. Kijk naar rtx 20 serie...

De chips zijn hetzelfde, van de S20 4G en 5G. De frequentiebanden ook.
Maar inderdaad, laat ik de S7 nog even houden. Ik doe er graag 4 jaar mee en dan zal 5G wel beetje mainstream zijn geworden.

Bedoel je met chips de CPU of ook alle periferie chips? 5g is een tijdje een aparte module geweest tot Qualcomm begon te pushen dat het bij nieuwe chips verplicht afgenomen werd

Bij de S20 is het een Samsung chip, naar het schijnt.
En was het bij Qualcomm niet die mmWave-module die verplicht gekocht moest worden?

Lijkt me een goed advies, nu zijn alleen nog maar de 700, 1400 en 2100 MHz banden geveild. Pas in 2022 wordt de 3,5 Gigahertz geveild. Dus tot die tijd is het voordeel van 5G überhaupt minimaal. In ieder geval minimaal genoeg om nu nog rustig een 4G telefoon te kopen. Tegen 2022/2023 is er waarschijnlijk keus genoeg in betaalbare 5G telefoons.

Het is niet de enige reden voor het prijsverschil, de S20 modellen met 5G hebben ook meer RAM.

Komt door de extra 5G marketing die ze ervoor moeten verzinnen. Ik zie nu al op tegen de hoeveelheid marketing gelul die we ongetwijfeld weer voor onze kiezen krijgen. T-Mobile is al begonnen: streamen zal nooit meer hetzelfde zijn. Tuurlijk T-Mobile.

"Zie uw films in de halve tijd" - of zo.

Zie uw databundel in record tijd verdampen.

In Belgie hebben ze het zelf nog verwarrender gemaakt.
Daar bestaat er ook een S20 zonder 5g, je hoort dan van alles over de S20 5g heeft, maar dan heb je het ongeluk van op het 4G model te vallen..ik vind het niet normaal dat die specs consistent houden.

En dat te bedenken dat de uitrol van de snelste vorm van 5G is stopgezet tot nader onderzoek gedaan is. 5G telefoons zijn in nederland nog niet echt nuttig te noemen en al helemaal niet om meer voor je abbo EN telefoon te betalen.

Ik kreeg een week geleden een verzoek van T-Mobile om een enquete over hun 5G marketing in te vullen. Of ik van 5G gehoord had, of ik hun reclame gezien had, of ik de meerwaarde van 5G zag en uiteraard "waarom niet?"

Ik heb maar eerlijk geantwoord dat ik de mobiele toepassing van 5G totaal irrelevant vindt, want de meerwaarde van het verschil tussen 100mbit down (op 4G) en meer dan 100mbit ontgaat mij volledig, zeker zolang er data caps zijn van enkele gigabytes tot lage tientallen gigabytes. En dan willen ze er ook nog een paar Euro extra per maand aan verdienen ook nog. Het is en blijft een pure marketing gimmick, tegen de tijd dat 5G relevant wordt maakt het gewoon onderdeel uit van je gewone abonnement, en dan hebben we het over jaren en jaren van nu.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 2 september 2020 21:35]

Dit is ook de reden dat ik voor de S20 4G heb gekozen. Persoonlijk internet ik niet zoveel dus heb aan de snelheid genoeg en met 20 gig per maand ook ruim genoeg data. Het wordt nu langzaam een beetje uitgerold dus voor dat alles up en running is ben ik misschien alweer toe aan een nieuwe telefoon waarbij 5G niet meer zo'n gimmick is

Ik kan me nog goed herinneren dat extra opslagruimte bij een telefoon ook een enorm ding was. Voor wat extra gb mocht je zo €100,- tot €200,- extra neertellen terwijl in de praktijk de prijs misschien €30,- was.

Wat is er eigenlijk gebeurd in de OLED markt? Het lijkt er op dat bijna alle nieuwe mid-range toestellen uitkomen met OLED terwijl volgens mij de techniek een stuk duurder was dan de reguliere LCD.
Ik juich het toe trouwens (ik zou geen LCD meer willen sinds mijn eerste ervaring met een Galaxy S7))

Was duurder, prijzen zijn inmiddels vergelijkbaar of zelfs gezakt tov LCD.

Heb je een bron? Want het lijkt me niet voor niets dat er wel goedkope (<€300) 90Hz+ LCD smartphones bestaan, maar afaik geen 90Hz+ OLED smartphones.

astu

nieuws: Nieuw materiaal moet productiekosten oled-schermen halveren
https://www.androidauthor...-cheaper-than-lcd-682080/
nieuws: 'Samsung en LG kunnen goedkopere smartphones voorzien van amoled-sche...
nieuws: LG: oled in 2016 goedkoper dan lcd

Kijk, dat bericht had ik gemist ivm vakantie. Verklaart een hoop. Dank.

Raar dat budget telefoons dan nog steeds LCD-schermen hebben, terwijl die dikker, minder geliefd en naar verluid dus duurder zijn.

(Bedankt voor de links trouwens)

Wellicht oude voorraad die op moet?

Omdat OLED+Hoge refreshrate duurder is dan OLED op 60 hz waarschijnlijk, ik zou het niet weten maar dat lijkt mij een logische reden.

Dat zonder meer, maar dat geldt ook voor LCD lijkt me. Daarnaast zijn ook budget telefoons met een 60Hz scherm eigenlijk allemaal LCD.

Dat is toch logisch?

Wel jammer dat bij de S7 de updates 'op' lijken te zijn. Het is nog gen tijd voor een nieuwe, al is het scherm een beetje vlekkerig nu.

xda developers blaast nieuw leven in je telefoon. Mijn Note 3 draait ook gewoon stabiel Android 10..

Ik kan je uit ervaring vertellen dat een op lineage os gebaseerde rom je s7 weer kan doen aanvoelen als een moderne flagship. Inclusief security updates. Most alleen wel herhalend wat moeite

Die was ik ook van plan om te testen op mijn oude S7, maarre, wat zeg je eigenlijk in je laatste zin? Kan het niet helemaal ontcijferen...

Handmatig updaten voor security updates. Beetje ongelukkig Verwoord misschien..

Bijzonder dat deze wel direct in NL uitkomt. Is er al bekend wanneer de A51/A71 5G uitkomen in NL? Die hebben toch net die snellere SOC namelijk. EX980/SD765G

Denk dat Samsung dat in EU gewoon gaat houden voor de opvolgers ( A52 en A72 ) als ze een jaarlijkse cycle aanhouden voor die modellen moeten die ook al komen rond Januari.

6,6 inch scherm! Was het hele punt van de A4x lijn niet dat het een compact mid-range zou zijn. A40 en A41 zijn relatief compact, maar ineens is de A42 met een 6,6 inch scherm en aangezien de bezels van de A40 en A41 al vrij dun waren, gaat dit geen compacte telefoon worden.

Ik vind het ook erg jammer dat alles zo groot moet. Ik overweeg maar een A40 te kopen omdat de A41 toch weer net te groot is, dat is bij deze niet anders

Neen, dat was niet het punt van de A4x serie, dat is het niet het punt van enige A-serie telefoon.

Ik ben benieuwd of deze ook 3 Android versies gaat ondersteunen zoals de A51 en A71. Over de A-lineup was Samsung niet duidelijk of die het allemaal zouden krijgen

Ik weet nog steeds niet waarom ik nou perse een 5g telefoon zou moeten hebben eigenlijk. Mijn abonnement ondersteunt het, maar ik zie er nog helemaal geen voordelen in. De snelheden van 4g zijn echt ruimschoots voldoende voor mijn gebruik. Wellicht biedt het voordelen voor gamen met lagere latencies, maar dat doe ik toch niet op een mobiel. Dus ik kan mezelf echt niet overtuigen waarom ik nu 5g nodig zou hebben. Sterker nog, als een telefoon met 4g goedkoper is en betere accu duur heeft, dan zou ik nog eerder daar voor gaan.

Ik heb de Moto G 5G met een abbo van T-mobile welke geschikt is voor 5G.
Thuis heb ik 4G+ en op mijn werk 5G
Thuis haal ik 220mbps en op mijn werk 15mbps

Ik ben overgestapt naar een 5G toestel omdat ik op mijn werk op 4G slecht bereik had.
5G, wordt gesteld, dat de verbinding stabieler (beter??) zou zijn.

Vooralsnog dus niet (in mijn geval).
Toestel bevalt overigens wel erg goed.