Silicon Motion en Phison komen met pci-e 4.0-ssd-controllers die tot 7GB/s halen

Silicon Motion en Phison hebben snellere controllers voor pci-e 4.0-ssd's aangekondigd. Phison komt met een variant voor high-end ssd's die snelheden tot 7GB/s ondersteunt. De snelste van Silicon Motion haalt 6,5GB/s. Volgend jaar komen ssd's met de controllers uit.

Phison komt met de PS5018-E18-controller voor high-end ssd's als opvolger van de E16-variant die momenteel in de eerste generatie pci-e 4.0-ssd's wordt gebruikt. De nieuwe controller wordt gemaakt op een 12nm-procedé en krijgt drie Cortex R5-cores. De huidige variant wordt gemaakt op 28m en heeft twee R5-cores.

De E18-controller haalt maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 7GB/s. Bij de E16-controller is dat 5GB/s voor lezen en 4,4GB/s voor schrijven. Ook moet de nieuwe controller het uitvoeren van willekeurige lees- en schrijfacties verbeteren tot een miljoen iops.

Ssd's op basis van de Phison PS5018-E18 komen pas over een jaar uit. Phison begint in het eerste kwartaal van 2020 met het sturen van samples van de controller naar fabrikanten en volgens het bedrijf komen er in het derde kwartaal van volgend jaar ssd's op de markt waar de nieuwe controller in zit.

Phison komt ook met een nieuwe controller voor goedkopere ssd's; de PS5019-E19T. Deze controller heeft ook pci-e 4.0-ondersteuning, maar heeft geen dram en kan overweg met maximaal 2TB nandgeheugen. Bij de high-end variant is dat maximaal 16TB. De E19T wordt op 28nm gemaakt en heeft één Cortex R5-core. In het vierde kwartaal van dit jaar stuurt Phison samples uit en begin 2020 moeten de eerste ssd's met de E19T-controller uitkomen.

Tweakers publiceerde vorige week een review van twee pci-e 4.0-ssd's die op de Phison PS5016-E16-controllers zijn gebaseerd. De nieuwe Phison-controllers werden op de Flash Memory Summit 2019 aangekondigd. AnandTech zette de details op een rij.

Phison nvme-ssd-controllers
	E8/E8T	E13T	E19T	E12	E16	E18
Marktsegment	Mainstream Consumer			High-End Consumer
Productieprocedé	40nm	28nm	28nm	28nm		12nm
Cpu-cores	2x Cortex R5	1x Cortex R5	1x Cortex R5	2x Cortex R5		3x Cortex R5
Error Correction	StrongECC	4th Gen LDPC		3rd Gen LDPC	4th Gen LDPC
Dram	E8: ddr3 E8T: Nee	Nee	Nee	ddr3/4	ddr4	ddr4, lpddr4
Host Interface	pci-e 3.0 x2	pci-e 3.0 x4	pci-e 4.0 x4	pci-e 3.0 x4	pci-e 4.0 x4
Nvme-versie	nvme 1.2	nvme 1.3	nvme 1.4	nvme 1.3		nvme 1.4
Nand-kanalen, Interfacesnelheid	4 ch, 533 MT/s	4 ch, 800 MT/s	4 ch, 1200 MT/s	8 ch, 667 MT/s	8 ch, 800 MT/s	8 ch, 1200 MT/s
Max. capaciteit	2 TB	2 TB	2 TB	16 TB	16 TB	16 TB
Sequentieel lezen	1.6 GB/s	2.5 GB/s	3.75 GB/s	3.4 GB/s	5.0 GB/s	7.0 GB/s
Sequentieel schrijven	1.3 GB/s	2.1 GB/s	3.75 GB/s	3.2 GB/s	4.4 GB/s	7.0 GB/s
4KB Random Read iops	E8: 240k E8T: 120k	350k	440k	700k	750k	1M IOPS
4KB Random Write iops	E8: 220k E8T: 130k	450k	500k	600k	750k	1M IOPS
Verbruik	1,8W	1,2W	1,6W	2,1W	2,6W	3,0W
Sampling	Q2 2017	Q2 2019	Q4 2019	Q2 2018	Q1 2019	Q1 2020
Beschikbaarheid in ssd's	Q4 2017	Q4 2019	Q1 2020	Q4 2018	Q3 2019	Q3 2020

Specificaties van Phison-ssd-controllers. Tabel afkomstig van AnandTech.

Ook Silicon Motion komt met twee ssd-controllers voor pci-e 4.0-ssd's. Daarover schrijft Tom's Hardware. Het gaat om de SM2264 en de SM2267. Eerstgenoemde is het snelste model, met ondersteuning voor acht geheugenkanalen en maximaal 16TB nandgeheugen. De controller werkt met nvme-versie 1.3 en niet met versie 1.4 zoals de Phison-varianten. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden komen volgens de fabrikant uit op 6,5 en 3,9GB/s, terwijl de prestaties bij willekeurige lees- en schrijfacties op 700.000iops liggen.

De SM2267 is bestemd voor goedkopere ssd's, maar heeft wel dram, in tegenstelling tot de E19T van Phison. Silicon Motion geeft voor deze controller sequentiële lees- en schrijfsnelheden op van 4 en 3GB/s en willekeurig lezen en schrijven gaat met 400.000iops. De twee controllers van Silicon Motion worden begin volgend jaar in ssd's voor consumenten verwacht.

Foto: Tom's Hardware

Reacties (20)

[TheekAzzaBreek]

Als je je ook afvraagt wat het verschil is tussen nvme 1.3 en 1.4 heeft Anand een verhelderend stuk.

Best belangrijke verbeteringen, imho, de verbeterde communicatie van de controller naar de host over block sizes en alignment zou de levensduur behoorlijk kunnen verbeteren

[Fredi]

En Silicon Motion blijft nog steken op NVME 1.3 en dat vind ik best een nadeel naast de lagere snelheden tov de Phison controller. Phison heeft hier duidelijk de betere controller.

Ben benieuwd wat de specs van de Samsung controller gaan zijn. Zullen wel goed zijn zoals altijd.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 23 juli 2024 06:45]

[ro8in]

Kan iemand mij uitleggen waarom SSD controllers altijd door voor mij totaal onbekende bedrijven worden gemaakt? Waarom zitten hier niet gewoon de usual suspects op zoals Intel, AMD of zelfs Adaptec?

[KoalaBear84]

Puur ter info, Adaptec is sinds 2010 gestopt. Had daar nog een SCSI controller van voor een CD brander, een combi van 1000 gulden (of euro) destijds...

[PommeFritz]

Ja mijn eerste PC had een adaptec ultra scsi controller omdat de IDE drives toen nog extreem traag waren (geen/slechte DMA...dus blokkeerde je processor. SCSI ging al jaren volledig via dma).
Goeie ouwe tijd

[bantoo]

Zeer veel ICs in je electronica worden door onbekende namen gemaakt. De grote chips waar mensen op letten als ze een product kiezen op specsheet basis zijn hier eigenlijk de uitzondering op, Nvidia Intel AMD etc. Er zijn een stuk meer bedrijven die chips bakken maar een SSD controller zal normaal niet bovenaan een PC specsheet staan. Zelfde geld bijvoorbeeld voor audio chips, netwerk chips etc.

[jjeggink]

Volgens mij ligt het antwoord al in de vraag besloten: voor jouw onbekend. Er zijn heel veel spelers in de wereld die enkel half-fabrikaten leveren, ofwel onderdelen die door andere producenten in een eindproduct worden verwerkt. Die hebben geen directe relatie met de consument, maken dan ook geen reclame en zijn derhalve ook niet erg bekend. Dit geldt overigens voor de industrie in het algemeen.

Edit: die eerste zin van mijn reactie komt misschien iets minder vriendelijk over dan bedoeld, excuses daarvoor.

[Reactie gewijzigd door jjeggink op 23 juli 2024 06:45]

[soulcrusher]

Geheugen van bijvoorbeeld Kingston wordt ook niet door Kingston gemaakt maar door Micron, Hynix en Samsung. Net als dat veel autoonderdelen worden gemaakt door Bosch en niet door het automerk zelf. Het zijn gewoon tussenproducten en iedere fabrikant maakt er een deel van.

Intel maakt overigens wel zelf SSD controllers.

[Fredi]

Samsung maakt wel zijn eigen SSD controllers.

[iApp]

De stap van 80mb naar 550mb/sec vond ik groot; de stap van 550mb naar 3GB/sec vond ik noemenswaardig; maar sneller dan dit, lijkt alsof je over de megahertz van je rarmgeheugen zit op te scheppen. Leuk, maar heeft nauwelijks invloed op de prestaties.

Ik zie liever dat de grote fabrikanten investeren in:
- Kleinere procedé (7mm lijkt me niet onmogelijk, met als gevolg meer opslagruimte)
- Langere levensduur

[laserfreak]

Dergelijke vooruitgang op een desktop die door 1 persoon wordt gebruik merk je inderdaad niet of enkel in benchmarks. Deze ontwikkelingen zijn belangrijker voor de VPS (virtual private server) leveranciers van deze wereld of andere bedrijven die veel data moeten verwerken. Want hoe groter de doorvoersnelheid van het systeem hoe minder SSD's er nodig zijn om dezelfde snelheid te kunnen aanbieden aan hun klanten.

[mr_evil08]

Genoeg applicatie,s waaronder VM,s waarbij het duidelijk merkbaar is, ook in games zit ik altijd iets sneller in de lobby dan de anderen en kan alvast mijn zaken doen.
De stap van Sata naar PCI-E(NVME) was daarom ook enorm, de verbetere series op PCI-e daarintegen waren niet zo spannend net als van sata2 naar sata3.

je kan het ook anders draaien waarvoor ben je nog zoveel storage nodig gezien alles "cloud" is geworden en veelal streaming, de downloadtijd zoals torrents is allang over zijn hoogtepunt heen.
(ik praat even als consument, tenzij je een exotisch iets doet zoals fotobewerking/video,s is er anders weinig noodzaak zoveel storage te hebben).

p.s heb een aardig grote steam library en speel ook games zoals Battlefield 5 en alles past prima op een SSD.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 06:45]

[Luchtbakker]

De stap van 80mb naar 550mb/sec vond ik groot; de stap van 550mb naar 3GB/sec vond ik noemenswaardig; maar sneller dan dit, lijkt alsof je over de megahertz van je rarmgeheugen zit op te scheppen. Leuk, maar heeft nauwelijks invloed op de prestaties.

Ik zie liever dat de grote fabrikanten investeren in:
- Kleinere procedé (7mm lijkt me niet onmogelijk, met als gevolg meer opslagruimte)
- Langere levensduur

Niet teveel kijken naar je eigen straatje. Er zijn zat bedrijven die hier baat bij hebben. Denk aan bedrijven met servers die gigantische databases hebben waar snelheid er voor kan zorgen dat er minder ingekocht moet worden, of recources goedkoper kunnen worden. Grotere SSD's zorgen ook weer voor minder ruimte. Nu kunnen we van 2TB naar 16TB SSD's toe. Dat scheelt 8x de ruimte van wat er eerder mogelijk was. Ik kan nog zeeën aan voorbeelden noemen, maar dit lijkt mij toch wel de belangrijkste.

[Vizzie]

Mee eens, maar in elk geval die eerste tabel geeft duidelijk aan dat dit product (ook) op consumenten gericht is.

Als consument ben ik het met @iApp eens, dit zijn leuke getalletjes die zich voor mij naar nul verschil in de praktijk vertalen.

Voor bedrijven in sommige scenario’s is dit inderdaad anders, maar daar heb ik niet zoveel mee te maken als ze proberen mij een consumenten ssd te verkopen.

[batjes]

Wat boeiend is dat deze SSD's in de buurt komen van de DDR3 snelheden, al loopt het nogal achter in de iops. De ontwikkeling gaat best snel en we komen langzaam in de buurt dat opslag en geheugen niet meer los van elkaar komen te staan. Dit gaat een revolutie betekenen voor computers

Dit soort ontwikkelingen zijn hiervoor erg belangrijk.

[mr_evil08]

Ik denk ook wel dat die tijd gaat komen dat RAM geheugen uiteindelijk uitgefaseerd wordt.

[MSalters]

Kleinere procedé (7mm lijkt me niet onmogelijk, met als gevolg meer opslagruimte)

Waarom denk je dat? Dit gaat over de controller, niet over de flash zelf. Je krijgt dus geen bit extra ruimte als deze controller kleiner wordt.

Nu wordt het flash zelf wel steeds sneller, dus een snellere controller is ook nodig. Daarvoor helpt inderdaad ook een procesverkleining naar 12 nm. Maar je flash controller hoeft niet sneller te zijn dan je flash zelf.

[]D)izzy][\/][an]

Phison claimt nu controllers met 7GB/s, maar de huidige PCIe4.0 controllers zijn langzamer dan fatsoenlijke PCIe3.0 drives. Ben dus nogal sceptisch.

Voor thuis gebruikers met een queue depth van 1 maakt het trouwens sowieso allemaal weinig verschil welke drive je pakt, high end drives presteren dan nauwelijks of gewoon niet beter dan goedkope.

[mr_evil08]

[Sarcasme]
Voor de lui met 2 of 4gb ram in de pc heeft het wel degelijk zin. (swapfile performance).
[/Sarcasme]

[]D)izzy][\/][an]

Stop je geld dan in wat extra geheugen en alsnog een goedkopere NVMe drive .