Door Willem de Moor

Redacteur

MSI Spatium M480 Review

De eerste solid state drive van MSI

29-08-2021 • 06:00

99

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Met de Spatium-series heeft MSI zijn eerste schreden op de ssd-markt gezet. De serie bestaat uit drie subseries: de M370 als budgetoptie, de M470 voor mainstream en als topmodel de M480-serie. Van die laatste hebben we de 2TB-versie getest. Ten opzichte van ssd's van andere fabrikanten met dezelfde hardware aan boord presteert de Spatium M480 vergelijkbaar. De 2TB-drive is eind augustus 2021 nog niet goed verkrijgbaar, maar als de prijzen van de 1TB-uitvoering een indicatie zijn, zou ook de 2TB-drive weleens aantrekkelijk geprijsd kunnen worden.

MSI, bij sommigen ook bekend als Micro-Star International, kennen we natuurlijk allemaal van de moederborden, videokaarten, laptops en desktops. Sinds kort mogen we daar een nieuwe categorie aan toevoegen; het Taiwanese bedrijf is van start gegaan met de verkoop van ssd's. Uiteraard maakt MSI zelf niet uit het niets een eigen ssd-controller en een nandfabriek behoort ook nog niet tot de inventaris, dus maakt het bedrijf gebruik van een beproefd concept: aangepaste referentiemodellen verkopen.

MSI heeft drie series aangekondigd: de Spatium M480, de Spatium M470 en de M370. De twee M4x0-series hebben een PCI Express 4.0-interface, terwijl de M370 een Gen3-controller aan boord heeft. Wij ontvingen van MSI het topmodel, de M480, in een capaciteit van 2TB. Van de M480 zijn ook een 500GB-uitvoering en een drive met 1TB opslagcapaciteit beschikbaar. De M470 is enkel in 1TB- en 2TB-capaciteiten verkrijgbaar. De M370 ten slotte is er in capaciteiten van 250GB, 500GB, 1TB en 2TB.

We vergelijken de M480 van MSI in deze review met andere 2TB-drives, waarbij we natuurlijk specifiek kijken naar drives die intern (vrijwel) identiek zijn opgebouwd, zoals de Corsair MP600 Pro en de Gigabyte 7000s. De Sabrent Rocket 4 Plus hoort ook in dat rijtje thuis, maar daarvan hebben we enkel de 4TB-uitvoering getest. De M480 is inmiddels verkrijgbaar, maar enkel de 1TB is voor reële prijzen te koop. We moeten even aanstippen dat die 1TB-prijzen, vergeleken met bijvoorbeeld de 1TB-versies van de 7000s en MP600 Pro, relatief laag zijn. De 2TB-versie die wij hebben getest, is enkel bij Amazon, voor vooralsnog te veel geld te koop en de 500GB-versie wordt op het moment van schrijven nog niet gevoerd.

MSI Spatium M480 2TB

MSI's line-up

We beginnen met de M480, die net als de overige consumenten-ssd's voorafgegaan wordt door de naam Spatium. Voor wie het wil weten: dat betekent gewoon 'ruimte' en is bij de grotere ssd's wat meer van toepassing dan bij de kleinere.

De M480-serie is opgebouwd uit de E18-controller van Phison. Dat is de 'echte' Gen4-controller, die daadwerkelijk met de nieuwe generatie interface werd ontworpen. De voorganger, de E16 die we in de M470-serie vinden, is een retrofitted controller. Die is gebaseerd op de E12, maar met een Gen4-PCIe-interface in plaats van de Gen3-PCIe-interface van de E12. In de instappers van de M370-serie zit een E13T-controller van opnieuw Phison.

MSI Spatium M480MSI Spatium M480MSI Spatium M480MSI Spatium M480MSI Spatium M480MSI Spatium M480

De E18-controller wordt gecombineerd met 96-laags-nand van Micron, net als de Gen4-drives die we op de eerste pagina noemden. Onder de sticker danwel heatspreader is dit dus bij de M480 dezelfde hardware als bij de M600 Pro en Gigabyte 7000s, om er een paar te noemen die we eveneens getest hebben. De Phison PS5018-E18 ondersteunt onder meer NVMe 1.4 en heeft acht nandkanalen, die met maximaal 1600MT/s worden benaderd. De controller ondersteunt uiteraard dram-caching en de M480 gebruikt daar 1GB per TB Hynix-ram voor. Om de ssd te koelen - Gen4-drives staan er immers om bekend vrij warm te kunnen worden - levert MSI een grote heatsink mee die de drive omsluit.

Serie Spatium M480 Spatium M470 Spatium M370
Capaciteiten 500GB
1TB
2TB*
1TB
2TB
250GB
500GB
1TB
2TB
Interface PCIe Gen4 x4 PCIe Gen4 x4 PCIe Gen3 x4
Controller Phison PS5018-E18 Phison PS5016-E16 Phison PS5013-E13T
Nand Micron tlc (96 lagen) Toshiba tlc (96 lagen) Onbekend
Cache SKHynix ddr4 2666MT/s SKHynix ddr4 2400MT/s Geen (HMB)
Kanalen controller 8-kanaals (1600MT/s) 8-kanaals (800MT/s) 4-kanaals (800MT/s)
Garantie 5 jaar
Vergelijkbare modellen Corsair MP600 Pro*
Gigabyte Aorus 7000s*
Sabrent Rocket 4 Plus (4TB getest)
Corsair MP600*
Corsair MP600 Core (qlc)
Silicon Power US70*
Patriot Viper VP4100*
Crucial P2* (qlc)
Patriot P300

Producten met een * zijn getest.

Ook de M470 maakt gebruik van dram-cache, maar in dat geval is de snelheid van het Hynix-geheugen 2400MT/s, waar de M480 2666MT/s-ddr4 aan boord heeft. De Phison PS5016-E16 is gecombineerd met 96-laags-nand van Toshiba en de NVMe-standaard die ondersteund wordt, is versie 1.3. Vergelijkbare (geteste) ssd's zijn de originele MP600 van Corsair, de Gigabyte Aorus Gen4, de US70 van Silicon Power en de VP4100 van Patriot.

De M370 ten slotte is op de E13-controller van Phison gebaseerd en wordt zonder dram-cache geleverd. De interface is ook trager, want het gaat om PCIe Gen3-drives met NVMe 1.3-ondersteuning. Het ontbreken van dram-cache geeft al aan dat de drives voor het lagere segment gemaakt zijn, en vergelijkbare drives zijn dan ook ssd's als de Patriot P300 en de Crucial P2. Die laatste hebben we overigens onlangs getest, maar de M370 is nog niet beschikbaar.

Testmethode

Voor onze testprocedure voor solid state drives maken we gebruik van een AM4-systeem met een X570-chipset, Ryzen 7 3700X en 2x8GB DDR4-2666-geheugen.

We hebben de april-update van 2020 voor Windows 10, ofwel versie 2004, geïnstalleerd en deze uiteraard gefixeerd. Dat hebben we ook met de benchmarksoftware gedaan; de nieuwste versies van AS-SSD, ATTO en PCMark zijn geïnstalleerd en worden niet meer geüpdatet, om vergelijkingen eerlijk te houden.

Testconfiguratie

Moederbord ASUS Prime X570-A Pro
Processor AMD Ryzen 7 3700X
Geheugen Kingston HyperX Fury 2x8GB DDR4-2666
Systeemdrive Samsung 850 EVO 500GB
Videokaart Nvidia Quadro K2000
Koeler AMD Wraith Prism
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie 2004, build 19041.330
Gebruikte software AS SSD 2.0.7316.34247
ATTO 4.01.0f1
PCMark 10 2.1.2177 64
NasPT 1.7.1

We testen de sequentiële lees- en schrijfsnelheid met AS-SSD, vooral om de specificaties die fabrikanten opgeven te controleren en om enkele eenvoudige cijfers over de prestaties van een ssd te genereren. Met datzelfde programma meten we ook de 4k-random lees- en schrijfprestaties in iops. Dat doen we met een queue depth van 1, omdat het gros van de consumentensoftware-activiteit daarmee werkt. ATTO gebruiken we om de overdrachtssnelheden met steeds grotere bestandsgroottes in kaart te brengen. De benchmark test de lees- en schrijfsnelheid van een testbestand met oplopende i/o-afmetingen, van 512 bytes tot 64MB. De gebruikte bestandsgrootte is 256MB en de queue depth is 4. Let wel dat ATTO comprimeerbare data gebruikt, wat een bestcasescenario voor de prestaties oplevert. AS-SSD gebruikt niet-comprimeerbare data en geeft een realistischer beeld, maar veel fabrikanten maken juist vanwege die comprimeerbare data gebruik van ATTO.

We hebben twee programma's voor praktijktests gebruikt. Allereerst hebben we de storagetest uit PCMark 7 vervangen door de vernieuwde PCMark 10-storagetest. Die benchmark is meer toegespitst op het testen van ssd's en heeft gemoderniseerde traces. We draaien de Full System Drive Benchmark van PCMark 10 en op high-end NVMe-drives draaien we ook de Drive Performance Consistency Test, die een zeer zware werklast op de ssd's loslaat. Voor de meeste consumentendrives is dat niet heel relevant en zeker niet voor SATA-drives.

De Storage-test van PCMark bestaat uit het afdraaien van traces van onder meer Adobe- en Office-software, waarbij de traces gesplitst zijn in het starten van de programma's en het gebruik. Ook worden gametraces uitgevoerd. Daarnaast bevat de test kopieer- en schrijftests met ISO-bestanden en collecties foto's. De Consistency-test gebruikt dezelfde traces, maar schrijft voorafgaand aan de eerste run eerst de ssd enkele malen helemaal vol, zodat de drive in zijn slechtst presterende toestand komt. We geven de steady-state-bandbreedte weer, die laat zien hoe de drive presteert als slc-caches en andere hulpmiddelen om prestaties te verbeteren niet meer werken. In de praktijk zullen weinig mensen hun ssd zo zwaar belasten, maar we nemen de benchmark mee om de geschiktheid van de drives voor zeer intensieve taken te testen.

Ten slotte draaien we onze eigen traces met behulp van Intels Nas Performance Toolkit, kortweg NasPT, op de test-ssd. Traces zijn opnames van alle bestandssysteembenaderingen, dus lees- en schrijfacties, die tijdens een paar scenario's zijn gegenereerd.

De light desktop workload bestaat uit het starten van het Windows 10-systeem, waarna alledaagse programma's als de Chrome-browser en Office-applicaties worden gebruikt. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 22,9MB/s. In totaal wordt 1,96GB gelezen en 1,37GB geschreven. 6,8 procent van de transacties is sequentieel.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is gebaseerd op een trace van Photoshop en Lightroom in een multitaskingscenario. Hierbij wordt gewerkt met Photoshop-bestanden die zeer veel geheugen gebruiken en daarmee een grote aanslag plegen op de scratchfile die gebruikt wordt voor het bijhouden van de history states. Gelijktijdig met het gebruik van Photoshop wordt er gebrowsed door een catalogus met 20-megapixelfoto's in Lightroom en worden foto's gekopieerd van een netwerkshare naar de lokale drive en van daaruit in Lightroom geïmporteerd.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is een zware trace. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 162,9MB/s. In totaal wordt 19,1GB gelezen en 56,0GB geschreven. 4,0 procent van de transacties is sequentieel.

De gametrace met de games Grand Theft Auto V en Rise of the Tomb Raider is een relatief lichte workload met veel idle-tijd tussen de transacties. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 15ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 54MB/s. In totaal wordt 13,0GB gelezen en 1,3GB geschreven. 31,2 procent van de transacties is sequentieel. Deze test betreft de gemiddelde doorvoersnelheid over de totale duur van de transacties in de trace. Dat wil zeggen dat de tijd waarin de ssd of harde schijf idle is, niet wordt meegeteld.

AS SSD en ATTO Disk Benchmark

In de grafieken van deze review hebben we de M480 van MSI donkerblauw gemaakt. De drives met vergelijkbare hardware onder de motorkap, de 7000s en MP600 Pro, hebben we lichtblauw gemaakt. Drives die hardware aan boord hebben die met de MSI Spatium M470 vergelijkbaar is, hebben we geel gekleurd. De enige drive die we getest hebben en die dezelfde E13T-controller als de M370 aan boord heeft, is de P2 van Crucial. Let wel dat die drive qlc-nand heeft, terwijl MSI voor de M370 tlc in de specificaties opgegeven heeft.

In de AS SSD-resultaten presteert de M480 vergelijkbaar met de overige E18-drives en vergelijkbaar met de meeste 4x4-drives in het algemeen. Hier en daar heeft de M480 een klein voordeel ten opzichte van drives als de 7000s, maar grote verschillen zien we niet.

Ook in ATTO zien we kleine onderlinge verschillen in de E18-prestaties, maar gemiddeld gezien steekt geen drive er met kop en schouders bovenuit. Met dergelijke synthetische, vrij korte tests is extra koeling ook nog niet van grote invloed. Bovendien worden alle drives met een 80mm-fan erbovenop gekoeld tijdens de benchmarks, juist om thermalthrottling zoveel mogelijk te voorkomen.

  • AS-SSD - Read - Sequential
  • Write - Sequential
  • Read - 4K blokken
  • Write - 4K blokken
  • Read - 4K - 64 Threads
  • Write - 4K - 64 Threads
AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
5.909,97
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.818,65
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.805,13
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
5.802,51
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
5.749,52
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.731,90
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.627,25
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
5.482,35
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.209,21
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.150,82
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.138,70
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.112,65
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
3.050,77
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
3.041,39
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
3.039,49
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.022,73
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.020,34
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
2.842,57
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
2.144,00
AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.204,73
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.134,09
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
6.074,55
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.046,88
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
5.836,68
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.749,99
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
5.005,09
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
4.061,39
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.044,32
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.856,61
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.792,11
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.434,02
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.959,20
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.842,67
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.754,42
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2.549,47
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.823,73
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.275,85
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
843,47
AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
90,18
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
90,03
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
89,55
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
88,55
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
79,96
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
78,24
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
78,11
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
74,84
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
73,98
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
73,65
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
70,32
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
68,17
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
68,10
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
67,28
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
66,67
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
58,65
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
56,68
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
43,05
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
36,96
AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
242,66
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
238,01
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
237,92
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
231,34
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
230,31
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
221,14
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
217,63
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
209,21
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
207,53
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
206,51
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
206,44
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
205,39
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
205,23
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
196,82
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
195,23
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
190,81
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
189,05
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
182,54
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
171,35
AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.700,86
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.675,05
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.659,41
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.564,65
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
2.460,31
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
2.382,41
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.284,85
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.238,74
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.098,33
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
1.944,06
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
1.923,09
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.910,55
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.787,24
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.761,63
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
1.680,12
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.325,06
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.295,64
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.241,49
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.037,17
AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.251,71
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.238,47
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.188,77
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
3.102,52
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.030,15
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
3.008,26
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.984,96
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.957,89
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.926,62
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.913,83
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.902,41
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.870,94
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.868,01
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.854,66
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.576,62
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.234,36
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.600,10
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.287,46
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
853,29
  • Atto - Read - QD 4 - 4 kB
  • Read - QD 4 - 64 kB
  • Read - QD 4 - 1 MB
  • Write - QD 4 - 4 kB
  • Write - QD 4 - 64 kB
  • Write - QD 4 - 1 MB
ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
453
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
443
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
412
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
408
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
405
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
399
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
393
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
379
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
376
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
376
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
374
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
369
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
368
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
367
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
360
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
355
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
353
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
353
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
198
ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.000
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.700
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.550
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.530
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
4.480
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.630
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.260
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.000
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
2.960
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2.880
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.840
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.840
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.840
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.810
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
2.780
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.780
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.730
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
2.210
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.810
ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
6.950
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.920
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
6.920
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.900
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.890
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.890
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
6.420
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
5.960
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
5.250
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
5.250
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
5.250
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
5.250
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
3.260
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
3.230
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.230
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
3.230
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
3.210
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
3.170
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
3.080
ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
437
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
432
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
389
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
388
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
387
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
385
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
385
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
378
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
370
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
353
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
353
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
352
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
350
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
349
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
347
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
347
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
337
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
336
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
333
ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.610
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.420
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.410
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5.310
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
5.250
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
4.720
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.870
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.800
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.770
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.690
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.690
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.270
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.940
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
2.870
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.800
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.800
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.770
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2.480
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
923
ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
6.340
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
6.330
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.310
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.300
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.300
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
6.300
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
4.630
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
4.610
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
4.080
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.920
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.890
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.330
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
3.050
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.930
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.810
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.800
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.790
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2.700
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
923

Traces en PCMark 10

In onze traces scoort de M480 vrij gemiddeld in de lichte workload, maar naarmate de belasting zwaarder wordt, blijkt de Corsair MP600 Pro de snellere van de E18-drives.

In de traces van PCMark is de MSI M480 iets sneller dan de overige E18-drives, hoewel het verschil niet direct significant is. De Innogrit-, Samsung- en WD-controllers scoren nog wel net een stukje beter dan de E18-drives.

  • Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
  • Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
  • Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.237,98
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.222,68
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.215,19
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
1.193,21
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.138,34
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.138,31
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.125,41
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.106,54
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
1.094,32
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.082,35
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
1.076,47
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.015,75
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.015,73
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
1.005,43
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
934,29
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
929,87
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
916,97
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
912,74
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
861,18
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
764,72
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
1.967,82
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.812,21
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
1.787,15
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.632,36
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.557,93
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
1.524,79
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
1.518,94
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.479,09
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.283,96
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.281,88
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.271,33
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
1.168,86
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.097,87
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.096,35
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.053,89
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.052,96
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.025,45
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.013,74
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
961,22
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
879,47
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.997,27
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.860,09
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.834,69
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
2.783,42
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.764,52
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2.752,76
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.697,75
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.634,12
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.634,12
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
2.591,92
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.523,26
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.496,06
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.407,04
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.392,90
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.359,55
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
2.358,02
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.339,23
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
2.167,11
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.007,35
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.725,15
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
468
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
464
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
445
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
441
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
420
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
418
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
417
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
412
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
360
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
345
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
327
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
309
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
302
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
255
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
249
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
249
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
221
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
212
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
200
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.935
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2.897
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
2.799
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
2.790
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.565
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.557
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.555
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2.519
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.230
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.140
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.986
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.886
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.865
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
1.573
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.526
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.513
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.346
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.297
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.232
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
57
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
58
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
59
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
60
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
67
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
67
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
67
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
68
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
76
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
79
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
87
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
91
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
91
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
108
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
112
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
114
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
128
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
132
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
138

PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software

  • PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
  • Starten Adobe Photoshop
  • Starten Adobe Lightroom
  • Starten Adobe Premiere_Pro
  • Starten Adobe Illustrator
  • Starten Adobe After Effects
PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
263
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
233
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
220
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
211
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
210
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
193
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
190
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
190
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
170
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
136
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
134
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
133
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
132
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
125
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
117
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
111
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
111
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
105
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
88
PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
215
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
214
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
211
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
187
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
186
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
185
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
182
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
181
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
147
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
135
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
124
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
123
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
120
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
111
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
109
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
101
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
101
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
97
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
93
PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
186
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
185
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
183
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
179
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
179
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
175
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
153
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
152
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
139
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
128
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
121
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
116
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
112
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
96
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
95
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
92
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
91
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
73
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
72
PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
287
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
280
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
276
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
222
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
218
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
213
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
212
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
211
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
164
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
149
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
140
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
137
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
126
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
123
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
121
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
112
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
109
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
105
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
93
PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
204
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
199
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
199
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
198
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
197
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
196
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
165
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
162
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
161
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
143
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
138
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
137
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
129
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
124
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
123
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
114
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
107
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
86
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
68
PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
249
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
246
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
241
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
195
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
195
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
193
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
192
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
188
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
144
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
133
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
129
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
119
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
112
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
109
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
107
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
104
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
98
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
94
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
86
  • PCMark 10 - Starten Windows 10
  • Gebruiken PowerPoint
  • Gebruiken Excel
  • Gebruiken Photoshop Heavy
  • Gebruiken InDesign
  • Gebruiken Illustrator
  • Gebruiken After Effects
PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
399
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
389
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
384
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
326
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
299
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
291
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
284
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
265
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
239
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
237
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
235
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
230
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
230
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
229
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
211
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
206
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
178
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
178
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
161
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
235
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
230
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
229
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
223
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
202
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
194
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
189
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
188
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
165
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
165
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
158
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
155
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
148
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
147
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
139
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
137
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
109
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
68
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
27
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
170
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
169
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
167
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
159
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
128
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
124
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
123
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
121
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
118
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
90
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
88
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
84
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
83
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
78
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
75
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
61
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
58
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
38
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
35
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
968
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
965
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
961
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
958
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
941
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
939
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
888
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
809
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
712
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
669
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
665
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
665
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
583
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
525
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
511
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
504
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
451
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
430
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
419
PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
227
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
223
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
214
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
212
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
208
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
203
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
203
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
201
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
200
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
200
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
195
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
195
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
177
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
164
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
155
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
150
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
143
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
138
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
54
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
258
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
254
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
235
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
235
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
221
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
217
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
212
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
209
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
175
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
173
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
172
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
168
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
158
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
156
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
143
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
113
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
102
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
84
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
65
PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
502
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
485
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
484
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
385
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
374
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
374
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
373
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
367
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
365
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
348
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
340
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
337
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
301
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
291
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
264
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
258
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
256
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
221
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
187

Gaming

  • PCMark 10 - Starten Overwatch
  • Starten Call of Duty: Black Ops 4
  • Starten Battlefield V
PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
361
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
348
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
328
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
325
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
323
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
323
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
323
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
321
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
268
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
258
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
249
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
240
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
220
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
212
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
203
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
197
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
174
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
153
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
152
PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
793
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
765
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
735
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
716
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
696
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
685
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
685
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
667
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
651
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
639
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
635
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
569
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
553
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
547
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
516
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
477
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
475
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
361
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
266
PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
952
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
895
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
821
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
803
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
777
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
754
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
754
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
720
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
705
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
649
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
628
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
594
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
593
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
583
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
578
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
576
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
472
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
368
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
321

Bestandsmanipulatie

  • PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
  • 20GB_(4_ISOs)_leestest
  • 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
  • 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
737
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
632
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
617
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
604
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
548
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
539
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
538
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
536
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
497
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
470
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
411
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
408
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
399
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
397
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
397
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
317
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
290
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
255
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
190
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
921
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
903
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
901
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
863
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
844
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
838
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
835
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
801
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
777
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
734
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
728
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
722
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
718
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
557
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
513
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
486
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
429
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
390
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
307
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
729
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
697
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
639
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
637
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
631
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
617
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
570
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
567
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
534
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
528
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
517
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
511
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
459
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
455
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
361
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
340
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
324
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
255
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
187
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
3.975
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
3.957
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.567
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.533
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.511
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.479
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.396
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.395
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.880
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.802
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.745
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.973
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
1.883
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.821
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.737
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.608
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.500
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.453
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
1.271
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
3.622
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
3.349
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.312
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.273
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.264
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.261
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.241
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
3.240
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.514
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.489
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2.474
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.070
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.645
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.456
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.392
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
1.138
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.051
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
643
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
636
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
4.525
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
4.355
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
4.201
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
4.151
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
4.127
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3.926
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
3.769
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.323
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.312
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.280
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3.266
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
3.155
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.507
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2.423
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2.191
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1.891
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
1.672
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
1.542
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
1.179

PCMark 10 Consistency

Het is de Samsung 980 Pro-drive die de lijst van 2TB-drives aanvoert in de Consistency-test. De Sabrent-drive is eveneens sneller dan de rest van het testveld, maar met zijn 4TB-capaciteit is dat niet helemaal eerlijk vergelijken.

  • PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
  • Steady state read latency
  • Steady state write latency
PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
520,05
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
517,96
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
326,65
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
288,72
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
283,76
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
278,58
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
263,07
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
254,33
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
252,59
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
241,34
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
234,66
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
225,84
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
223,04
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
194,80
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
138,48
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
119,17
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
106,43
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
84,58
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
50,94
PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
94,64
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
94,91
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
95,86
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
102,80
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
113,46
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
124,25
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
131,00
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
135,86
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
136,18
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
139,97
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
151,94
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
167,19
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
171,71
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
198,91
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
357,48
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
398,74
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
427,63
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
448,54
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
913,57
PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
94,53
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
112,37
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
338,16
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
371,88
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
384,87
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
401,81
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
408,98
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
432,57
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
446,88
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
447,81
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
460,59
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
492,66
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
511,88
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
580,87
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
660,69
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
796,81
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
818,25
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
1.595,95
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
2.225,04

Opgenomen vermogen en indices

Met een opgenomen vermogen van ongeveer vijfenhalve watt tijdens sequentiële schrijfacties vraagt de M480 een vrij gemiddeld vermogen, zij het aan de hoge kant. Dat geldt zeker voor het opgenomen vermogen tijdens willekeurige schrijfacties, waar de drieënhalve watt van de M480 behoorlijk hoog is, voor zowel E18-drives specifiek als 2TB-drives in het algemeen. De 65mW voor idle-vermogen is wel weer redelijk laag.

De E18-drives, in M480 incluis, doen het in de prestatie-index voor licht gebruik uitstekend. De MP600 Pro is de snelste van het clubje, maar de M480 zit er vlak achter. In de index voor zwaar gebruik is de M480 een procent of vier minder snel, net significant, maar nog steeds niets om de drive voor in de schappen te laten liggen.

  • Opgenomen vermogen, idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
29
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
30
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
61
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
61
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
65
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
84
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
89
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
90
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
96
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
101
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
101
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
102
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
102
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
102
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
109
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
522
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
526
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
868
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
869
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
3,472
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
4,295
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
4,885
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
4,912
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5,020
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
5,103
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5,368
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
5,516
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5,578
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
5,796
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
5,830
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
5,908
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
6,199
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
6,433
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
6,442
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
6,460
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
6,481
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
7,019
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
7,916
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
1,173
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2,061
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
2,141
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
2,200
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
2,373
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
2,584
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2,619
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
2,668
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
2,710
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
2,776
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
2,852
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3,012
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3,047
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3,048
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3,082
Corsair Force MP600 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3,084
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
3,090
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
3,225
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
3,567
  • Prestatie-index licht gebruik
  • Prestatie-index zwaar gebruik
Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD SSD-controller SSD-interface Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
686
Gigabyte Aorus Gen4 7000s 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
681
Corsair MP600 PRO 2TB PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
673
Sabrent Rocket 4 Plus 4TB ^ PS5018-E18 PCI-e 4.0 x4
667
XPG Gammix S70 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
633
Patriot VP4300 2TB IG5236 PCI-e 4.0 x4
623
WD Black SN850 2TB WD_Black G2 PCI-e 4.0 x4
615
Samsung 980 Pro 2TB PCI-e 4.0 x4
578
Patriot Viper VP4100 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
513
Silicon Power US70 1TB ^ PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
511
Gigabyte Aorus Gen4 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
501
Corsair MP600 CORE 2TB PS5016-E16 PCI-e 4.0 x4
462
Kioxia Exceria Plus 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
417
Silicon Power UD70 2TB PS5012-E12S PCI-e 3.0 x4
395
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB PS5012-E12 PCI-e 3.0 x4
392
XPG SX8200 Pro 2TB SM2262EN PCI-e 3.0 x4
388
Sandisk Extreme Pro 2TB 20-82-007011 PCI-e 3.0 x4
355
Crucial P2 1TB ^ PS5013-E13T PCI-e 3.0 x4
350
Seagate IronWolf 510 1,92TB PS5012-E12DC PCI-e 3.0 x4
309
Prestatie-index zwaar gebruik
SSD-controller SSD-interface Gemiddelde   in punten (hoger is beter)

Conclusie

Concurrentie is zelden verkeerd en dat wordt met de komst van MSI naar de ssd-markt bewaarheid. De 2TB-versie die wij hebben getest, is net als zijn directe concurrenten een uitstekende keuze voor zowel licht als zwaar gebruik. Onder de motorkap zit weinig nieuws, reden dat vergelijkbare drives als de MP600 Pro van Corsair en Gigabytes Aorus 7000s ook zeer vergelijkbare scores laten zien.

Ondanks die gelijkenissen is er nog wel wat te winnen voor de consument, want MSI zet zijn 1TB-drive vrij agressief geprijsd in de markt. De drive is bijna 10 procent goedkoper dan de Corsair-variant en zit dik 10 procent onder die van Gigabyte. De door ons geteste 2TB-uitvoering is op het moment van schrijven enkel bij Amazon te koop, voor een te hoge prijs. Zodra echter lokale distributeurs de drive gaan voeren, moet daar verandering in komen.

Naar de prijzen en prestaties van de rest van MSI's line-up is het nog een beetje gissen. We kunnen wel voorzichtig gokken dat de prestaties van de M470-drives enigszins vergelijkbaar zullen zijn met die van de geel gemarkeerde drives in voorgaande grafieken. In die Phison E16-drives zit wel wat meer variatie wat prestaties betreft, zo lijkt het, dus er is nog niets in steen gebeiteld. Voor de M370 uit het instapsegment hebben we nog geen goed vergelijkbare drive getest, dus de prestaties daarvan zijn, net als de prijs, afwachten geblazen.

De 1TB-uitvoering van de M480-drive wordt, zodra die bij MSI binnen is, naar ons opgestuurd en die zul je ongetwijfeld terug gaan zien in de ssd-BBG's en andere vergelijkingen. Dat lijkt, op basis van onze testresultaten van de 2TB-variant, een interessante en goed presterende Gen4-drive. Op basis van de huidige prijs-prestatieverhouding kunnen we de 2TB-drive uiteraard niet aanbevelen, maar als de beter verkrijgbare 1TB-prijzen een voorbode zijn, is het verstandig om de Pricewatch in de gaten te houden.

Reacties (99)

Sorteer op:

Weergave:

Helaas blijven ssd's veel te duur. De beloofde prijsdalingen jaren geleden is helaas nooit waargemaakt en een hdd is nog altijd veel goedkoper.

Een basis sata ssd kost nog altijd minimaal 7.1 cent per gb en een nvme kost zelfs minimaal 8.2 cent per gb waar een hdd al voor 2 cent per gb te halen is.

Ze zijn dus van 5x zo duur jaren gelden gezakt naar 3 a 4x zo duur maar dat is nog altijd veel te duur. En sindsdien is de markt verandert en wil je eigenlijk een nvme pcie 4.0 om ge garanderen dat je in toekomstige games geen problemen gaat krijgen door de direct storage die er aan komt.
Maak je dat dus een eis is het ineens weer 12 cent per gb en dus tx duurder zoals het jaren geleden ook was.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 16:16]

Dat valt wel mee ik koop ze sinds ze onder de 100 euro zijn en je krijgt steeds meer opslag voor dat geld.
De laatste aanwinst is een 1GTB Crucial P2 voor 71 euro.
Mijn eerste 1GB drive was een seagate hawk voor 900 gulden ofzo.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 23 juli 2024 16:16]

Ik zou wel opletten, de nieuwste versie van de Crucial P2 is "gedowngrade" van TLC naar QLC en de snelheden zijn dramatisch t.o.v. de oude versie. Ik heb laatst dezelfde drive gekocht voor een vergelijkbare prijs en heb hem gelijk weer teruggestuurd naar wat snelheid testen en gegoogle.
Zelfs een QLC drive is nog steeds onnoemelijk veel sneller als de mechanische HDD waar computerjunky mee kwam aanzetten.
Dat valt in ieder geval bij sequentiele schrijfacties vies tegen. Niet uitzonderlijk dat een QLC drive (afhankelijk van onder meer het aantal gebruikte NAND chips/controller kanalen) onder de 150MB/s duikt als de cache vol is. Dat is trager dan een niet al te oude HDD van een paar TB, een 6TB WD black haalt ruim 200MB/s.
Als bootschijf zou ik geen van beiden gebruiken, en voor de meeste data kan je wat mij betreft nog altijd beter een magnetische schijf monteren (NAS of gewoon als tweede disk in je PC). Alleen bij mobiele apparaten telt stroomverbruik en valbestendigheid harder mee en zou ik ook als tweede schijf altijd een SSD gebruiken.
Er zijn natuurlijk ook use-cases waarbij een extra SSD wél aan te raden is; echter heb je dan waarschijnlijk meer aan een veel snellere TLC schijf.
ik hoop dat het 1 tb is anders is het wel kneiterduur chef ;)
Tsja, als ssd net zo duur word als hdd word hdd amper meer verkocht. Flash is nou eenmaal duurder dan een stuk metaal 🤦‍♂️
Zeggen dat een HDD een stuk metaal is, is hetzelfde als zeggen dat een SSD een hoopje zand is... De nuance ligt gewoon net even iets anders....
"SSD's te duur"

Lol, ik kan mij de 5,25" Quantum Big foot's nog herinneren.

SSD's zijn echt niet duur :)
120MB Conner 900 gulden. Mainstream was toen een 10 of 20 MB HD in een XT.
Adrian's Digital Basement heeft vd week een video geupload over een 20MB Seagate ST225 emulator. De originele schijf heeft een doorvoersnelheid van 300kb/s :+
Ik heb wel z’n hdd gehad.
Ik heb die hier nog liggen 😅
Sinds het chiptekort is de prijs ongeveer hetzelfde gebleven ja, maar daarvoor halveerde de prijs per gigabyte ongeveer iedere twee jaar.

En jij hebt het wel over steeds groter wordende games, maar dat is dus ook meer data om te laden. Een HDD houd dat niet meer bij. Dat moet je gewoon vergeten voor gaming, harde schijven zijn iets van het verleden, net als floppy disks.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 16:16]

Ik denk dat HDD's nog wel in de markt zullen blijven tot de echt grote SSD's vele malen goedkooer zijn. Massa storage hoeft vaak niet zo snel te zijn. Ik gebruik bijvoorbeeld een samsung 980 nvme ssd om mee te gamen, en daarnaast nog een 4tb seagate hdd voor clips en foto's en dergelijke.
Ik denk dat zodra de 1TB modellen goedkoper zijn dan harde schijven, de mainstream markt geen HDD's meer koopt en de prijzen omhoog gaan. 4TB aan foto's is wel echt heel veel.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 16:16]

Wel ik denk dat de prijzen toch best best flink gedaald zijn.

Mijn allereerste SSD was een OCZ vertex 3 max IOPS van 120 GB en die koste toen "maar" 236,00 euro.
Je moet natuurlijk niet alleen naar de prijs van toen en nu kijken maar dit naast de HDD prijzen leggen. Die zijn ook gestegen gedaald. In vergelijking met een HDD is de prijs dus niet heel veel lager geworden. Ze blijven 4x duurder per GB.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 16:16]

Ook gestegen ?! POL_1953 wijst erop dat de SSD prijzen gekelderd zijn. Dus het is van tweeën één. Of de 4x ratio is hetzelfde gebleven, en HDD prijzen zijn mee naar beneden, of de ratio is gedaald in het voordeel van SSD.
Sorry ook gedaald natuurlijk...
Een basis sata ssd kost nog altijd minimaal 7.1 cent per gb en een nvme kost zelfs minimaal 8.2 cent per gb waar een hdd al voor 20 cent per gb te halen is.
Volgens mij mist je een komma, want nu zeg je eigenlijk dat een hdd een heel stuk duurder is.
Toen ze nog niet zo lang op de markt waren betaalde ik geloof ik een euro per GB.
Dit betreft een PCI Express 4.0 model en die zijn inderdaad duurder dan GEN 3. Als je gaat kijken naar prijs per GB bij GEN 3 SSD’s zie je wel degelijk een dalende lijn. Bovendien zijn GEN 4 SSD’s ook flink gedaald het laatste halfjaar.
Ssds zijn allang niet meer duur. En op sales kan je echt goede vinden voor weinig.

De Samsung ssds zijn wel de betere.
beloofde prijsdalingen jaren geleden is helaas nooit waargemaakt
In begin 2015 betaalde ik €100 voor een 256GB SATA SSD. (Crucial MX100)
Laat 2016 betaalde ik €100 voor een 500GB SSD. (Samsung 850 Evo)
Halverwege 2017 betaalde ik €100 voor een 500GB NVMe SSD. (Samsung 970 Evo Plus)
Ergens in 2019 betaalde ik €100 voor een 1TB NVMe SSD. (Samsung 970 Evo.)

Prijzen voor SSD's zijn weldegelijk blijven dalen.
Wie heeft die prijsdalingen aan je beloofd, precies?
Toen ssd's net nieuw waren 10-12 jaar geleden kwam met met het verhaal dat ze op termijn goedkoper als een HDD zouten worden maar daar is niets van terecht gekomen.

Ik zou maar wat graag al mijn 20 TB voor een SSD vervangen (gewoon sata is goed zat) maar de prijs die dat kost is gewoon absurd.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 16:16]

Mijn 1e SSD was een Intel van 60GB en die was bijna 400 euro. Dus het is zeker wel goedkoper geworden.
Klopt mijn eerste was een PCI-E drive waar je niet eens van kon booten en kostte een halve nier maar ze zin nooit in de toen beloofde range van een HDD gekomen.
Uuh gigabyte iRam 😀, daar is het allemaal mee begonnen
Nou dat klopt toch ook gewoon? De termijn is gewoon nog niet verstreken.

Kijk over 10 jaar eens terug op deze comment.
Toen ssd's net nieuw waren 10-12 jaar geleden kwam met met het verhaal dat ze op termijn goedkoper als een HDD zouten worden maar daar is niets van terecht gekomen.
Wie kwam daarmee? Wie heeft dat gezegd?
Misschien iemand die een beetje Moore's Law in de rekenmachine heeft gehamerd, maar ik kan me geen beloften van de echte producenten herinneren.

Daarvan afgezien zijn kleine SSDs intussen goedkoper dan kleine HDDs.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 16:16]

Toen ssd's net nieuw waren 10-12 jaar geleden kwam met met het verhaal dat ze op termijn goedkoper als een HDD zouten worden maar daar is niets van terecht gekomen.
Dat is NOG niet gebeurd, maar de prijzen van SSDs zijn weldegelijk omlaag gegaan.

2008: Een MTRON 3000 16GB €580
2010: Intel X25-M Postville 160GB €350
2013: Samsung 840 EVO 1TB €430
2021: Samsung 870 EVO 4TB €415

Dat het allemaal niet zo snel gaat zoals jij zou willen is een hele andere situatie als dat er iets niet is waargemaakt. Je moet gewoon (veel) meer geduld hebben!
Luiere devs ? Als jij beter beeld wilt, heb je meer textures nodig, dus moet er meer geladen worden. Dat heeft niks met luiere devs te maken, maar met grafische kwaliteit. En als een spel groter wordt door allerhande, ook de muziek, geluiden etc. Ik heb sinds 2010 al geen hd meer in mijn pc. Toen had ik nog wel zo een combo driver als home drive 12gb ssd + rest gewoon hd. Maar die is snel vervangen geweest door ook een ssd. Als je veel gmaes wilt spelen kan ik mij het mij wel inbeelden dat je veel wilt hebben. Maar je hoeft geen 20tb ssd in je pc te steken, je kan ook gewoon een 512 nemen, maar dan moet je wel je game elke keer op je ssd zetten. Je kan niet en goedkoop en het snelste van het snelste hebben
2009: Western Digital WD1000FYPS 1TB €119
in 2021 koop je daar (misschien) een 6TB voor (en zelfs dat stel ik ter discussie)
Dus wellicht de capaciteit verzesvoudigd voor HDDs voor dezelfde prijs.
Voor SSDs is in diezelfde periode eerder vertwintigvoudigd.

COD:BO3 met een berg mappen is niet 500GB.
100GB+ kan natuurlijk prima, daar zijn al meerdere games van die dat doen.

Zeg de term 'Hyperbole' jou wat? Je doet het namelijk erg veel... ;-)

Is SSD bezig met een inhaal slag vs. de HDD? Ja! Gaat dat zo snel zoals een aantal onrealistische claims aangaven? Nee, natuurlijk niet! Maar dat is iets wat juist toen ook al een hoop tweakers tegen spraken, dat het nog wel even zou kunnen duren voordat het zover zou zijn. Het is echter niet voor niets dat we nu veel minder keuze hebben in HDD merken dan bv. 15 jaar geleden en dat die overgebleven merken ook (eindelijk) de SSD markt zijn ingestapt. Wil je high performance storage, dan koop je geen 10k of 15k WD Raptor meer, dan koop je een SSD van een concurrent met veel meer performance dan WD kan bieden.
Volgens mij is de afkorting van msi micro star international.
Dat klopt, maar neemt niet weg dat mensen ze ook kunnen kennen onder de naam van de Nederlands/europese handelsmaatschappij Mystar B.V.
Google op MyStar International en van de hoop hits is er slechts één die betrekking heeft op MSI, nl. dit eigenste artikel.
Het zou dus eigenlijk Mystar (Computer B.V.) moeten zijn of Micro Star International, maar geen Mystar International

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 16:16]

Een mooi uiterlijk voor je pc. Die heatsink heeft wel iets O+
Jammer dat mega veel moederborden steeds meer een eigen heatsink hebben. Of nouja "jammer", ligt er aan hoe je het bekijkt natuurlijk.
Gelukkig kun je die van MSI er makkelijk afhalen.

Bij veel van die NVMEs zit hij er met plakband op.
Ja, dat is een aardige heatsink. Aan de andere kant, die zijn vanaf 2 euro te koop: https://m.nl.aliexpress.c...+heatsink.html?osf=direct
de invloed van die heatsink zou ik wel eens willen weten, want op het eerste zicht steek hij nogal hoog uit, waardoor bottom-mounts op mini-itx moederbordjes waarschijnlijk niet aan de orde zijn of je moest al extra lange voetjes gebruiken :/
Extra lange spacers? Dan past je io shield niet meer goed ten opzichte van het moederbord. Aan de onderkant past gewoon geen ssd met zo'n grote heatsink.
hmm, ook weer niet aan gedacht :(
Mooi dat er nu een MSI SSD beschikbaar is en goed om de concurrentie. Ik zag de Samsung 980 Pro 2TB steeds bovenaan staan
Mooi dat er nu een MSI SSD beschikbaar is en goed om de concurrentie. Ik zag de Samsung 980 Pro 2TB steeds bovenaan staan
IK zelf zou absoluut niet gaan voor een Samsung 980 Pro, de probleem met die SSD's, is dat ze spontaan traag woorden, in ieder geval de Schrijf gedeelte, en VEEL mensen hebben daar last van en Samsung wil het niet oplossen, ook omdat het denk ik niet op te lossen is en een fout is, je krijg langzame schrijfsnelheden als de SLC cache full zit, en het probleem is dat hij niet geleegd woord.

Veel mensen hebber er last van, en vooral HIER kan je het zien, zo als je kan zien, ik raad ook niemand de Samsung 980 Pro aan, ik raad mensen andere SSD aan.

Dit zijn mijn schrijf snelheden, zo als je kan zien ver beneden de norm, mijn veel oudere Samsung 970 EVO is met schrijven 2x zo snel, en ook ATTO Disk Benchmark zegt het zelfde.

Fout weggehaald.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 16:16]

De door jou gelinkte Toms Hardware heeft bij de voordelen van de 980 Pro juist staan: "Sustained write speeds".

Jij refereert aan de normale 980, da's een geheel andere drive met andere performance specs.
Ok ik zie het mijn fout, heb het aangepast, maar ja de Pro heeft de zelfde probleem.
Ik heb de Samsung 980 Pro 1TB naast de Samsung 970 EVO 1TB en heb niks gemerkt dat het trager wordt. Ik heb zelfs een optie aanstaan waarbij hij altijd op de hoogste snelheid blijft werken
In normaal gebruik merk je er ook niet veel van, maar als je Samsung Magician een benchmark laat doen, en de nieuwe ATTO Disk Benchmark probeert en je krijgt dan minder dan 3000MB/s op zijn snelst met PCI Express 4.0 x4, betekent dat hij niet de snelheid draait wat hij hoort te draaien, en het is met schrijf snelheden, met lezen doet het bij mij ook perfect, en haal ik 6000MB/s mee.

En over welke optie heb je het?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 16:16]

Ik heb de benchmarks gedraaid zit bijna op 7GB/s:

Zie mijn usersystem met benchmarks

https://nl.hardware.info/...ming-xtreme-computer-2020
Dan ben jij de gelukkige, maar ik en vele andere jammer genoeg niet.
Ik heb in Samsung Magician software de optie aangezet zodat de 980 Pro op de snelste snelheid werkt. Altijd performance on.
Dus de optie heet Always Performance on?

En hier zie je ook iemand op YouTube die de zelfde probleem heeft:

https://www.youtube.com/watch?v=l2qFvL_petQ&t=127s
Ik ben benieuwd of deze SSD tijdens zijn hele levensduur hetzelfde blijft. Zelfs Samsung sluipt nu stiekem andere SKU's onder bestaande productnamen naar binnen.
Het artikel lezende vroeg ik me af wat de 1TB kostte:
https://tweakers.net/pric...msi-spatium-m480-1tb.html
Ofwel 179 euro in de pricewatch...
Waarom heeft dit zo lang geduurt voor t gemeengoed wordt. Solidstate direct op je mobo. Heb hier een mobo met een msata aansluiting waar al jaren een 256gb samsung in zit. Plank is van 2013. Eerst tijdje 64gb kingston erin gehad
Waarom heeft dit zo lang geduurt voor t gemeengoed wordt. Solidstate direct op je mobo. Heb hier een mobo met een msata aansluiting waar al jaren een 256gb samsung in zit. Plank is van 2013. Eerst tijdje 64gb kingston erin gehad
SSD direct op je moederbord? Dat wil je niet, echt niet. Naast dat de borden dan onnodig duurder worden, zit je ook met het feit dat de SSD dan niet vervangbaar is als het defect raakt. En anno 2021 gaan ze nog steeds met regelmaat defect.

Ik ben van mening dat je bij een moederbord het liefst zo veel mogelijk modulair moet hebben, zodat het gemakkelijk (en goedkoper) te vervangen is als er iets defect raakt.
Ik denk dat hij bedoelt dat je op een connector (hij geeft het voorbeeld van msata) op het moederbord rechtstreeks een SSD kunt aankoppelen zonder gedoe met kabels.

In laptops worden meer en meer componenten geïntegreerd op het moederbord. Eerst de cpu, nu ook het geheugen en wifi, maar ik denk niet dat het dezelfde kant opgaat met opslag. Je wil namelijk graag je gegevens kunnen recupereren als je laptop defect geraakt.
Op ieder device (laptop, desktop, phone), doe je toch regelmatig een backup en heb je bijkomend je gegevens gesynchroniseerd met Onedrive, Google Drive, Nextcloud en dergelijke? Als je dit nog niet doet, dan wordt het wel heel dringend nu.

Ik zelf heb uiteindelijk maar 1 set van gesynchroniseerde gegevens, in combinatie met een dagelijks backup systeem.

Je kunt het toch niet maken dat een hardwareprobleem automatisch ook tot een 'data'probleem leidt?

[Reactie gewijzigd door grrfield op 23 juli 2024 16:16]

Mijn NUC is onlangs overleden en gelukkig heb ik een NAS waar alles centraal opgeslagen staat en voor mijn meest gebruikte documenten gebruik ik Sync. Maar wat was ik blij dat ik toch ook gewoon de SSD uit mijn NUC kon halen om de resterende bestanden die nog niet geback-upt waren te recupereren.
Setup bestanden en andere configuratiedingen, laat ik gewoon backuppen naar mijn Nextcloudfolder. Alle data netjes gegroepeerd. Nooit geen miserie van 'nog andere bestanden die ook mee moeten'.
Maar je hebt uiteraard gelijk, iedere mogelijkheid om data te recupereren, inclusief een uitneembare SSD is meegenomen. Blijft dat ik daar niet afhankelijk zou willen zijn.

Bijkomend vraagje: Waaraan is je NUC overleden? Koelingproblemen? De mijne wordt langzaam warmer als hij idle is (in het begin 35°C, nul al 45°C). Ik denk dat de ingangen van de fans verstopt aan het raken zijn met stof.

[Reactie gewijzigd door grrfield op 23 juli 2024 16:16]

Ik kan de precieze oorzaak niet echt aanduiden. Het begon met het plots snel uit en aan gaan van mijn scherm, maar dat kon aan de KVM liggen. Een week later sluit Windows plots af en daarna niets meer; geen teken van leven meer in te krijgen, ook niet met een andere adapter. Aan koelingsproblemen zou het in principe niet mogen liggen, aangezien ik het passief koel (link) en de cpu nooit naar zijn limieten drijf.
Ik vermoed een condensator/weerstand die het niet meer doet, misschien een gevolg van de aanpassingen die ik maakte om het passief te koelen.

De reden dat ik hem passief wou was net zoals bij jou het langzaam warmer worden van de cpu. Stof hoopte zich op en de fan maakte meer herrie doordat de lagers versleten geraakten. De koeling van een NUC is volgens mij niet echt geschikt om 24/7 te laten draaien.
Er zijn al laptops die storage gesoldeerd hebben, Apple is daar mee begonnen geloof ik en doet het nu op relatief veel modellen, maar ook Dell heb ik het ook al zien doen en HP uit mijn hoofd ook in bepaalde modellen. Zeker in het ultradunne segment zal dit verwacht ik zeker gemeengoed gaan worden.
Ja dat klopt, en dat vind ik ook een kwalijke zaak. Ook heel goedkope laptops die flash-opslag gebruiken horen in dat rijtje thuis, maar hopelijk wordt het geen trend, want als Apple het doet, volgen er sowieso vele anderen. Wellicht proberen ze je zo te pushen om alles in de cloud op te slaan zoals al gebeurt in chromebooks.
Sterker nog: Apple had op de allereerste Mac in 1984 al het ram-geheugen gesoldeerd. Het is dus niet eens een trend van tegenwoordig.
Dat was bij veel merken zo, veel beter dan die in de losse voetjes.
Geheugen gesoldeer op je moederbord wil je ook echt niet. Je gaat dan steeds meer richting smartphones die ook niet meer zijn uit te breiden.

Het werkgeheugen moet je nog zelf kunnen vervangen en de opslag ook.
Je wil het inderdaad niet, maar zeker in het ultradunne laptop segment gaat het zeker die kant op, daar is nu vaak al weinig meer zelf te vervangen en dat zal alleen maar minder worden verwacht ik.
Uit te breiden en op het moederbord hoeven elkaar niet uit te sluiten. Je kunt één geheugenbank vast solderen, en voor de tweede bank een leeg DIMM socket plaatsen.

Het grote voordeel van vastgesoldeerd geheugen is dat je de traces korter en beter houdt, waardoor de clock omhoog kan.
SSD direct op je moederbord? Dat wil je niet, echt niet.
nog nooit een apple computer gezien de afgelopen 5+ jaar?
[...]


nog nooit een apple computer gezien de afgelopen 5+ jaar?
Dat heb ik niet gezegd.
eh. jawel. Luchtbakker in 'reviews: MSI Spatium M480 - De eerste solid state drive van MSI'

ssd's op het moederbord is iets wat al jaren gebeurt zonder klagen van de gebruikers. apple is daarin een goed voorbeeld. elke telefoon van de afgelopen 10+ jaar ook trouwens...
Oke, we gaan de discussie aan. Prima.

Ik zeg: Een ssd op je moederbord wil je niet. Ik zeg nergens dat het niet bestaat.
SSD's op macbooks gaan ook defect. En als ze eenmaal defect zijn, zijn de reparatiekosten torenhoog. Apple stond sowieso al bekend om hoge reparatiekosten, en dit maakt het nog even extra duur.

Als de SSD los erin zat, ben je zelf flexibeler in het vervangen van een SSD. Apple heeft geen reden meer +€1000,- te rekenen voor een mobo+ SSD, dan kan het voor (noem maar wat) €300,- voor enkel je SSD. Dat scheelt toch even dik 700 euro.

En Google staat vol met praktijk voorbeelden van vele mensen die met torenhoge rekeningen zitten omdat hun dure macbook de geest heeft gegeven. Van overige merken zal ongetwijfeld ook genoeg te vinden zijn.

Dus; houd de SSD lekker modulair. Het geeft je de vrijheid hem zelf te vervangen, en het reduceert kosten.
mooi verhaal, je vergeet alleen 1 detail:

de fabrikant (apple in dit geval) kan dat allemaal geen bal schelen. en hun klanten kennelijk ook niet.
Dus, omdat het de fabrikant geen bal interesseert, interesseert de consument dat ook niet?
Ik ben van mening dat een fabrikant het de consument niet onnodig moeilijk moet maken. Met het solderen van een SSD op een moederbord maak je het een consument bij reparaties onnodig moeilijk en duur. En we zijn tegenwoordig ook zo lekker CO2 neutraal bezig, dus er worden onnodig componenten vervangen omdat het niet anders kan.

Een SSD op een moederbord heeft ook geen enkel praktisch voordeel. Er zijn tal van alternatieven die de zelfde voordelen hebben.
Ignorance is bliss. De doorsnee consument heeft hier geen idee van, dus dan kan men er ook niet echt een mening over hebben en/of daar naar handelen.
Zolang het goed gaat (en dat gaat het gelukkig meestal) is er ook geen probleem. Maar als er wel iets stuk gaat is een modulair systeem (doorgaans) makkelijker en goedkoper te repareren.
repareren is slecht voor de aandeelhouders. en de consument is geen aandeelhouder.
Ook binnen de garantietermijn?
hoe kom je erbij dat je garantie hebt bij apple? _O- als je hebt gerookt bij je computer weigeren ze al alle claims. is je lighting port stuk maar je hebt een barst in je scherm dan moet je eerst betalen voor een nieuw scherm voordat je poort wrd gefixt. al die al word gefixt want het is namelijk altijd jouw schuld dat ie stuk is. apple ontwerpen zijn perfect, die gaan nooit stuk.

ze kunnen niet eens hun eigen spul repareren, als er wat is gooien ze het weg en krijg je een nieuwe. jouw defecte product gaat gewoon de shredder in en naar de vuilnisberg.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 16:16]

Mijn status als Nederlandse (en dus Europese) consument zegt dat. Wat Apple, jij wilt dit blijkbaar specifiek aan dat merk koppelen, daarmee doet boeit mij niets. Dat vervangen goedkoper is dan repareren ligt geheel bij hen. Het punt van @Luchtbakker is dus nu net dat dit niet zo zou hoeven te zijn, afhankelijk van gemaakte keuzes.
hoe het is en hoe het zou moeten zijn is niet hetzelfde. daarom hoeft apple ook geen usb stekker in zijn telefoons te hebben. of belasting te betalen....

wetgeving betekent niks als het niet word nageleefd.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 16:16]

Beetje vreemde reactie, maar vooruit;
- er is geen wetgeving omtrent USB-stekkers en -laders bij telefoons, slechts een niet-bindende richtlijn (zeg maar een lief verzoekje om als fabrikant mee te doen)
- Apple moet gewoon belasting betalen, conform afspraken met overheden binnen de kaders van vigerende wetgeving. Dat is dus gewoon handjeklap. Doen alle grote bedrijven. Dat wij als doodgewone burger dat niet kunnen is weer een ander verhaal.

Nogmaals, ik heb recht op mijn garantieregeling. Of dat reparatie of vervanging is, is daarvoor niet relevant. Bedrijven kunnen roepen wat ze willen en/of schermen met voorwaarden, als die niet stroken met de wet dan sta ik gewoon in mijn recht
Nogmaals, ik heb recht op mijn garantieregeling. Of dat reparatie of vervanging is, is daarvoor niet relevant. Bedrijven kunnen roepen wat ze willen en/of schermen met voorwaarden, als die niet stroken met de wet dan sta ik gewoon in mijn recht
Recht hebben en krijgen zijn 2 heel verschillende zaken.
Het is voor consumenten bijna ondoenlijk (onbetaalbaar) om naar de rechter te stappen voor zoiets.
Valt mee, als jij duidelijk in je recht staat worden de griffiekosten in veel gevallen toegewezen aan de tegenpartij. Het is in de meeste gevallen ook gewoon een hamerstuk, waar je geen advocaat bij nodig hebt. Zou ook een mooie boel worden als grote bedrijven gewoon lukraak met consumentenrecht om kunnen gaan, omdat er toch nooit een rechtzaak zal volgen. Maar er zijn natuurlijk altijd bedrijven die het iets meer op het randje spelen en er op gokker er toch mee weg te komen.
Let op! Ik heb het dus echt over situaties waarbij het gaat om een weigering van garantie op onredelijke gronden. Als jij bijvoorbeeld zegt dat een telefoon zomaar stuk ging, maar het water van de pleepot loopt er nog uit is dat natuurlijk een iets andere situatie.
Bedoel insteekkaart zoals m.2 nu gemeengoed wordt. Daarvoor had je msata
De huidige generatie moederborden heeft vaker een nvme slot.
De Asus B560M-plus heeft er twee waarvan een onder een koelplaat verstopt zit.
Sommige hier op Tweakers.net zijn al langer dan 2013 met SSDs bezig, mijn eerste SSD stamt uit begin 2008 (en ik ben verre van de eerste). Nieuw technologie duurt nu eenmaal lang voordat het voorbij het dure pro segment is, dan het dure consumer segment, totdat het uiteindelijk de oude technologie vervangt (HDD). Zover zijn we echter nog lang niet, aangezien je voor de prijs van een 2TB SSD, een 16TB HDD kan krijgen... Voor nu kan je dus netjes kiezen, 'right tool for the job', voor OS en progs/games gebruik je een SSD en voor storage gebruik je een HDD (mits je die ruimte hebt, laptops zullen eerder overgaan op all SSD).
Moederbord kapot is weg data dan, de kans op data verlies wordt hiermee groter. Losse SSD is altijd makkelijker en meer upgrademogelijkheden.
Prijstechnisch gezien ben ik niet echt onder de indruk. de 1T variant is ruim 180 euro terwijl deze samsung minder als eur 160 is
pricewatch: Samsung PM9A1 1TB (en voorzover ik kan beoordelen is de samsung on met deze drive)
Ziet er wel cool uit. Er staat als negatief punt: "Verkrijgbaarheid matig". Dat heeft toch niets met het product zelf te maken? Dat is toch geen eigenschap van het product zelf? Wel een eigenschap van het bedrijf maar niet van het product.

Anyway, wat ik mij overigens afvraag: Is het voor een oudere laptop beter een SATA drive te kopen of een M2 naar SATA adapter + M2 drive? Of kleven aan het laatste nadelen? De performance gaat wat achteruit, dat weet ik maar is dat drastisch? Heb nu een Samsung Evo op SATA 600, werkt overigens zeer goed. Ik stel deze vraag omdat ik een erg goede laptop heb en graag een nieuwe SSD wil en bij een latere upgrade van de laptop zou ik deze dan graag weer willen overzetten. Economisch gezien lijkt mij het laatste dan het beste maar is dat ook zo? Als iemand hier antwoord op kan geven, graag. Bedankt.
Je zit mogelijk met dat (een aantal) m2 naar sata mediaconverters via die weg alléén sata-m2 drives ondersteunen; loop dat vooral ook even na :)

Als dit namelijk het geval is kan je voor het gemak wss net-zogoed een sata ssd pakken en pas naar pcie-nvme wanneer je een systeem hebt dat dit ook daadwerkelijk ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 23 juli 2024 16:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.