Darknetmarktplaats Dream Market kondigt na politieactie aan 30 april te stoppen

Darknetmarktplaats Dream Market gaat per 30 april offline. De diensten worden verschoven naar een 'partnerbedrijf'. Dream Market geeft niet aan waarom de site stopt. De melding komt nadat onder meer Europol bericht over een internationale politieactie tegen darknetmarktplaatsen.

Bezoekers die de site van Dream Market bereiken, krijgen de melding over het offline halen van de site te zien. In het bericht schrijft Dream Market dat de diensten na 30 april worden verschoven naar een 'partnerbedrijf' en verwijst het naar een adres op het darknet. Volgens dezelfde melding is die site echter nog offline en komt deze 'binnenkort' beschikbaar.

De timing van het bericht is opvallend; gisteren maakte Europol bekend verscheidene verdachten te hebben gearresteerd en darknetmarktplaatsaccounts offline te hebben gehaald. Dit was een internationale actie in samenwerking met de FBI, DEA en politiediensten uit Canada. Deze actie duurde van 11 januari tot 12 maart 2019. Welke sites ze hebben neergehaald, vermelden de organisaties niet, wel dat ze beslag hebben gelegd op bijna 300 kilo drugs, 51 vuurwapens en ruim 6,2 miljoen euro. Daarvan is 4 miljoen euro cryptogeld.

Door de samenloop van berichten bestaat het vermoeden dat veiligheidsdiensten Dream Market hebben overgenomen. Op Twitter waarschuwen gebruikers als DarkDotFail de marktplaats niet langer te gebruiken en de gelinkte partnersite ook niet te bezoeken. De gebruiker verwijst daarbij naar Hansa, een darknetmarktplaats die de Nederlandse politie bijna een maand in beheer had. Toen werd de encryptie van het berichtenverkeer uitgeschakeld, waardoor de communicatie tussen verkopers en klanten kon worden gevolgd. DarkDotFail vermoedt dat de veiligheidsdiensten nu hetzelfde willen proberen bij Dream Market.

Reacties (97)

[Anoniem: 1195916]

Ergens ben ik wel trost op de Nederlandse politie dat ze hier internationaal zo mee voorop lopen. Maar om ook even de andere kant van het verhaal te laten horen:

Het 'Darkweb' klinkt eng, maar de meeste van de marketplaces lijken best degelijke sites die meer weg hebben van markplaats of ebay dan van een dealer in een steegje. Van wat ik heb gezien is het vooral drugs, ik ben nooit wapens of illegale porno of iet dergelijks tegengekomen. De sites hebben een transparant review systeem (als een verkoper iemand oplicht, is je goede rating zo weg, dus leveren verkopers wat ze zeggen). Sommige markets hebben zelfs een degelijke conflictoplossing-procedure, als een koper claimt dat iets niet aankomt.

Als je het standpunt aanhangt dat volwassen mensen zelf mogen beschikken over hun leven en welke stoffen ze tot zich nemen, i.e. als je narcotica niet inherent slecht vindt, leveren deze darkwebsites een betere, en veiligere, dienst vergeleken met straatdealers. Beter zou natuurlijk zijn als (meer) drugs gelegaliseerd worden, zodat er daadwerkelijk goed toezicht op kwaliteit en leeftijdscontrole zou kunnen komen, zoals onderzoeksinstituten al jaren aangeven. Aangezien dat niet snel gaat gebeuren, en mensen zoals de geschiedenis laat zien toch wel neigen naar geestverruimende middelen hoe hard je ook poogt tot drooglegging, zouden we het gebruik van darknetmarkets i.p.v. straatdealers ook kunnen zien als een relatief goede en veilige vorm. Leuk dat de politie hiermee scoort, maar er staat altijd gelijk weer een nieuwe darkwebsite op als er een wordt gesloten. Er is altijd vraag en aanbod (en winst te halen); dus de grotere vraag is of dit niet verspilde moeite is van de politie en ze zich beter zouden kunnen richten op andere zaken.

Maar dat is mijn mening. Als je drugs inherent slecht vind, dat is een platform dat het verkopen ervan makkelijker maakt, dat natuurlijk ook.

[BasSchouten]

Maar we hebben in ons democratische rechtsysteem besloten dat het gebruik en de handel in veel van deze drugs niet toegestaan. Het is hartstikke leuk dat ik het daar niet mee eens ben (dat ben ik inderdaad niet), echter daarmee kan ik niet rechtpraten dat ik mij niet aan de wetten hou.

Immers zou het anders betekenen dat niemand zich eigenlijk hoeft te houden aan wetten en regels waar ze het niet mee eens zijn. Er zijn genoeg regels waar ik het niet mee eens ben, en ik kan via ons democratische systeem proberen verandering aan te brengen, tot dat dat gelukt is zal ik mij eraan moeten houden.

Privacy op online marktplaatsen is natuurlijk goed, maar het Darkweb richt zich over het algemeen meer op inderdaad de handel in dingen die wettelijk gewoon niet toegestaan is, aangezien het de taak is van de Nederlandse politie om de wet te handhaven is het ook logisch dat ze daar iets aan doen. Legale activiteiten op het darkweb daar doen ze ook helemaal niets aan. Verspilde moeite is het overigens ook niet, omdat bij deze acties tot nu toe altijd significante hoeveelheden illegale handel in beslag is genomen, er verdwijnt dus zo wel een deel illegale handel van de straat, alsmede dat het een afschrikwekkend effect heeft op de handelaren.

[danilson]

Maar we hebben in ons democratische rechtsysteem besloten dat het gebruik en de handel in veel van deze drugs niet toegestaan. Het is hartstikke leuk dat ik het daar niet mee eens ben (dat ben ik inderdaad niet), echter daarmee kan ik niet rechtpraten dat ik mij niet aan de wetten hou.

Dus democratie is jouw hoogste religie? Als de meerderheid een immorele wet doorvoert dan hoef je deze natuurlijk niet te volgen. Je moet altijd zelf blijven nadenken, een maatschappij vol met "orderfollowers" is juist gevaarlijk, want iedereen kan de verantwoordelijkheid dan afschuiven. Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen acties en je kan je niet verschuilen achter democratische wetten als deze immoreel zijn.

Een democratie werkt gelukkig vrij goed, maar het is niet de ultieme oplossing voor alles.

[Reactie gewijzigd door danilson op 23 juli 2024 03:18]

[MrFancyPantss]

Ik vind niet dat we dit democratisch hebben besloten. In 1961 is het de hele wereld opgedrongen door de VS dankzij hun NCA. Het is nooit goed onderzocht geweest, of er andere zaken zoals alcohol gereguleerd kunnen worden. Er is een paniek zaaierij campagne gestart en het is de hele wereld opgelegd. Het enige democratische was dat de mensen die het hebben ingevoerd, democratisch verkozen zijn (in 1933 is er zo nog iemand democratisch verkozen).

Het is ook enorm moeilijk om dit democratisch te veranderen. Waarom zou een meerderheid rekening houden met een kleine groep mensen die een andere favoriete drug hebben dan alcohol, ook al zou het minder schadelijk zijn? Er is nu eenmaal geen voordeel aan voor die groep, om moeite te steken in legalisatie. Maar verbieden was wel in een knip gebeurd, in een heel ander tijdperk.

Dat handel verboden is door mensen, akkoord. Maar dat niemand een alternatief met kwaliteitscontrole en belastingen kan aanbieden, vind ik ongehoord.

[Reactie gewijzigd door MrFancyPantss op 23 juli 2024 03:18]

[Sando]

https://freeross.org

Deze text stond op het shirt van één van de parlementariërs tijdens de stream van de auteursrichtlijnstemming.

[lmartinl]

Damn. Waarom is van dit verhaal nog geen film van gemaakt?

[DigitalExorcist]

Het gaat niet zozeer om “de drugs” maar alle criminaliteit eromheen. De afpersing, de wapens, het witwassen, het hele circuit. Dát maakt het al heel snel slecht.

[Rob Coops]

Ja en nee...
Het is een onbegonnen strijd om enkele tientallen agenten te laten proberen om miljoenen mensen te behoeden voor het gevaar van drugs die ze online kopen. En dat is wat de politie probeert te doen. Het sluiten van marktplaatsen waar dingen verkocht worden die mensen niet mogen hebben an de overheid is dan ook onzinnig omdat dit echt de misdaad niet stopt nog voorkomt dat Jantje bij Mo op de hoek even een paar pilletjes koopt. En als hij aan Mo vraagt of hij ook een vuurwapen kan regel of een handgranaat zal Mo waarschijnlijk nee zeggen en hem door verwijzen naar Hans die vast wel iemand kent die dit wel kan leveren. En de markt plaats blijft gewoon bestaan alleen niet zo makkelijk als de online versie.

Het is helemaal niet moeilijk om aan drugs of wapens te komen voor 10.000 a 15.000 euro is er altijd wel iemand te vinden die even een trekker wil overhalen als de juiste persoon door die deur naar buiten stapt. Dat het wat lastiger te doen is als je geen online rating kunt vinden, dat je een stuk minder keuze hebt om de persoon te vinden waar van jij het idee hebt dat ze ook echt zullen schieten dat is wat de online marktplaatsen zo populair maakt.
Dat de overgrote meerderheid niets anders is dan drugshandel en dat het vinden van een echte huurmoordenaar online vrijwel onbegonnen werk is maakt voor oom agent niet het uit mag niet dus pakken we het aan.

Maar als je kijkt naar het geen dit soort sites bieden dan is het niets anders dan een betere kwaliteit minder oplichting en een fatsoenlijke en veel veiligere manier van zaken doen. Al met al is het simpel weg een hele vooruitgang ten opzichte van Mo op de hoek die hoe goed hij zijn best ook doet niet de keuze mogelijkheden of de veiligheid kan bieden die zo'n online marktplaats wel bied.
Om deze reden zou het voor iedereen veel beter zijn als de politie juist de straat dealers aanpakt omdat dat heel veel meer misdaad potentieel oplevert dan zo'n website.
Nu is de politie nog nooit geslaagd in het aanpakken van dit soort straat deals en heeft men dat al lang opgegeven omdat het veel makkelijker goedkoper en warmer is om achter een computer te zitten en websites offline te halen. Het is even onzinnig omdat er echt niets veranderd de vraag is er en dus zal het aanbod blijven bestaan. Maar het is wel een stuk comfortabeler dan achter Mo aan moeten rennen als hij je in de smiezen heeft en zodra je uit het zich bent zijn waar dumpt zodat hij kan claimen dat het niet van hem is en hij het nog nooit gezien heeft meneer agent echt niet...

[Martijn.C.V]

En juist daarom is het Darkweb een stuk "aangenamer". Het heeft veel meer weg van goed in de zoekresultaten komen in Google met je website, dan met "de wapens" waarmee je je gebiedje verdedigt.

Natuurlijk kan het niet bestaan zonder dat de drugs worden geproduceerd, maar de rest is redelijk onschuldig. En ook omdat je meer keuze krijgt als consument, kun je veel beter kiezen wat je wilt. Het dealertje-op-de-hoek heeft bv enkel mdma pillen van 230mg (voor de leek: das best pittig) want dat klinkt cool. Maar op het Darkweb kun je ze ongetwijfeld ook van bv 100mg, 150mg, 200mg kiezen. En als je de ene verkoper niets vind, ga je naar de volgende. Als je dealertje-op-de-hoek je niet bevalt, is het redelijk lastig om even snel aan een andere te komen.

[Reactie gewijzigd door Martijn.C.V op 23 juli 2024 03:18]

[Core2016]

Dat valt reuze mee. Ik kom van uit deze stoel sneller aan MDMA dan aan brood en melk als het niet in de koelkast staat. Er is keuze zat en de nummers krijg je als je wilt ook dagelijks nieuwe toegestuurd. Tot zo vervelend toe zelfs dat je een ander telefoon nummer moet aanvragen omdat je er niet vanaf komt. Dit weet ik natuurlijk via iemand anders.

[Chielemans]

Oh, doe mij er eens een paar dan..

[dikkechaap]

Zoals Zyphlan aangeeft: de praktijk van coffeeshops (hoe slecht geregeld ook), laat zien dat legale drugs wel degelijk het overgrote deel van de illegale verkoop kunnen overnemen.

Behalve drugs zijn er nog talloze andere zaken die " regulering en tax" hebben, en waarvan de illegale markt klein of afwezig is. Bijvoorbeeld benzine, sigaretten, vlees hebben allemaal een (kleine) zwarte markt, maar niet alleen "yuppies" gaan voor het legale product.
Regulering en tax kosten geld, maar het risico dat illegale productie en verkoop met zich meebrengt kost ook veel geld. En kwaliteitscontrole ontbreekt.

Je punt over de achterliggende criminaliteit snijdt natuurlijk absoluut hout, dat is een groot probleem. Maar legalisering afdoen als "onzin" is op basis van deze argumenten veel te kort door de bocht.

[Tokkes]

Maar legale drugs bestaat helemaal niet

Alcohol? Nicotine?
of
Colorado? Waar bezit en recreatief gebruik naast medicinaal gebruik gewoon legaal zijn (state law, niet federaal).
Uruguay?
Canada?

En als jij denkt dat door het feit dat de teelt in handen is van de illegaliteit, de prijs laag blijft, heb je het ook flink fout. Die mannen lopen namelijk een stuk meer risico (net omdat telen illegaal is en ze dus gepakt kunnen worden) en dat risico dient worden gecompenseerd. Als je als teler volgende week een boze buur ofzo in je nek krijgt, is je lange-termijn inkomen ook ineens weg. En je bouwt geen pensioen op. Of ziektedagen, niet vergoed. Vakantie? Bijna geen als je je vak wat serieus neemt en je 'organisatie' is niet heel groot. Die leden van die 'organisatie'... werken ook niet gratis.
Daarbij zijn ze dan veelal ook nog eens beperkt in locatie waar ze kunnen telen.

Legaliseer het, en:
- Legale werkgelegenheid! Waar belastingen uit voortkomen!
- Belastingen heffen op verkoop! Nog meer spijs voor de staatskas!
- accijnzen en toeslagen - geld dat naar sensibiliseringscampagnes en medische/psychische hulp kan gaan
- Concurrentie! Met als gevolg verschil in product, zoals THC gehalte (niet iedereen zoekt naar 'hoger THC gehalte, trouwens) , of specifieke THC/CBD ratios. Producten zoals spacecake e.a ! => nog meer werkgelegenheid want iemand moet die dingen maken.

Met het huidige beleid in Nederland neem je een beetje overlast weg (straatdealers), maar het brengt amper geld op (indirect brengt het natuurlijk veel geld op, door het drugtoerisme), je 'forceert' bepaalde mensen de criminaliteit in te gaan (belastingontduiking, bijvoorbeeld, want hoe geef je inkomsten uit illegale bron op op je belastingbrief?)
Het is een halfwassen beleid waar m.i niemand echt durft aan te komen want 'status quo'. Terwijl er zoveel verhalen zijn uit de gebieden die ik hierboven opnoemde dat het legaliseren van cannabis een overweldigend success is, en niet in het minste voor de staatskas.

En dan moet je nog even in het achterhoofd houden: Nederland, met zijn coffeeshops, heeft dacht ik pakweg 20-25% van de bevolking aan de wiet zitten. Het VK, waar cannabis een "Schedule B" drug is (gelijk met coke, trouwens. En paddo's zitten in "A" - gelijk met opiaten. ), zit op 30% bijna. Het argument dat een gedoogbeleid of legalisering tot meer gebruik leidt, vervalt dus al.

[dikkechaap]

Je argument berust op aannames die veel te kort door de bocht zijn. Een legale teler van Cannabis kan grootschalig werken, zonder de kosten en risico's die komen kijken bij de huidige praktijk. Als er al een kostenstijging zal komen, is "de helft van de prijs" zeer onwaarschijnlijk. Het is niet voor niets dat jan en alleman wiet verbouwd op zijn zolder: in de basis is de productie van cannabis makkelijk en goedkoop, een groot deel van de prijs bestaat dan ook uit het risico dat de illegaliteit met zich mee brengt, en de maatregelen die je moet treffen om niet ontdekt te worden. Als je het in grote kassen of in het open veld kan kweken, zonder risico's en de bijbehorende prijsopslag, zullen de kosten zeer laag zijn. Je kunt er heel veel belasting over heffen voordat dat duurder wordt dan de huidige gedoogwiet. De winstmarges in het illegale circuit zijn, hoe zullen we het noemen, crimineel hoog. Bij Cocaine is dat misschien het best zichtbaar, een gram kost een euro om te maken en kost hier 50 euro. En dat zonder belasting! Bij wiet is deze ratio uiteraard een stuk minder extreem, maar nog steeds zeer fors.

De voordelen van gereguleerde teelt (kwaliteitscontrole, traceerbaarheid, kopen in een winkel) zijn voor veel mensen ook veel waard.

Ook voorbeelden in het buitenland laten zien dat legale teelt en verkoop van cannabis het grootste deel van de markt kan overnemen.

Je gaat ook niet in op de talloze andere producten die zwaar belast worden, maar waar toch geen (grote) illegale markt voor bestaat. Weet je waar er een grote markt voor illegaal gestookte drank is? In Iran. En in de VS ten tijde van de drooglegging. Nadat de drooglegging was afgeschaft is de illegale stook gedecimeerd. Het risico was het het niet meer waard voor de meeste mensen.

[Zyphlan]

Maar de meeste mensen zullen toch echt kiezen voor de legale versie en opzich kun je dan illegaal vele malen strenger straffen aangezien er een legaal product is. Kijk naar coffeeshops ( ja backend is een rotzooi ivm regelgeving) maar als er een legale mogelijkeheid is gaat het grootste gedeelte : Ik heb geen zin in een zware straf voor dat tientje dat het scheelt en in de shop is de kwaliteit tenmiste gewaardborgd.

[Zyphlan]

Klopt maar dan is het op heterdaad betrappen. Kijk naar hoe het nu gaat met softdrugs. Ik ken persoonlijk 0 mensen die bij een dealer die spullen bestellen ( het is het risico niet waard ).

Kijk naar amerika daar is volgens mij ook weinig meer over van ( kan verkeerd zijn) van de illegale handel in wiet puur omdat het nou eenmaal makkelijker / veiliger is om bij de shop te bestellen.

[MrFancyPantss]

Ik kom zelfs vanuit het verre België naar jullie prachtige land omdat ik het hier kots beu ben op straat

[Zyphlan]

Ik geloof je best kom zelf uit veenendaal maar ben woonachtig in China ( grappig genoeg is het hier 10x zo makkelijk om alles te krijgen) als je blank bent en je loopt in het uitgaan gebied dan word je aangesproken en laten we eerlijk zijn als de meeste drugs gelegaliseerd worden dan verdwijnt ook dat uit de marginaliteit ( je zult altijd een handjevol mensen overhouden) maar bij lange na niet wat er nu rondloopt. en dan kun je ze ook veel harder straffen met het argument : je had het ook legaal kunnen aanschaffen dus er zijn 0 excuses

[jarco5000]

Het is inderdaad niet ondenkbaar dat de nieuwe site opgezet is door een overheid of instantie. Deze podcast gaat dieper in op dit wereldje en bespreekt ook de Hansa overname door de Nederlandse politie: https://darknetdiaries.com/episode/24/

[5erveD]

Heeft er iemand wel eens wat gekocht ?

[Sloeber]

"een vriend van mij" heeft best wel vaak op darknet markets gekocht, en ook op deze. Uitsluitend drugs. De prijs voor MDMA/XTC is een stuk goedkoper dan in het echt, en met meer keuze uit vorm van de pil en hoeveel mg. Als je via via koopt, heb je die keuze niet.
Ook voor cocaine heb je veel verschillende aanbieders, de een met een nog mooier verhaal over de puurheid dan de ander. De gemiddelde kwaliteit ligt hoger dan op straat, maar je hebt ook extreme uitschieters.
Hij is uit alle aankopen 1x opgelicht voor 60 euro, door een exit-scam. Alle andere keren erg snel geleverd.

[Anoniem: 710428]

Weet je toevallig wat voor maatregelen hij nam om anoniem te zijn op het darkweb?

[JapyDooge]

De gebruikelijke Tor/Onion browser?

JavaScript uit, security op high en prima.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 23 juli 2024 03:18]

[Anoniem: 238040]

Een VPN?

[Anoniem: 710428]

Net alsof je daar genoeg aan heb...

[pennywise666]

wat nog meer dan?

[Anoniem: 710428]

Nou alleen een VPN is niet zoveel.
Ik doe in ieder geval het volgende
VPN zonder logging
Tails op beveiligde USB of whonix ofz, geen hdd in laptop
chain proxy
geen add-ins in de browser
Geen mic/camera
monero als ik moet betalen
een alter ego pseudoniem
Altijd vanaf een free-wifi spot

[pennywise666]

Ok interessant al die lagen van anonimiteit zo dat je ook echt zeker weet dat je anoniem blijft. Maar wat een gedoe allemaal toch?
Van Tails op beveiligde USB of whonix en chain proxy had ik nog niet gehoord.

[Anoniem: 710428]

Tegen fingerprinting etc. Tails werkt echt super goed

Met een burner laptop alles eruit wat eruit kan, vervolgens tails usb en een burner wifi adapter.
In Tails zitten al super veel maatregelen ingebouwd.zo ook proxychains, en elke x andere sessie na een timer die je zelf instelt, waarbij vorige sessies meteen verwijderd worden.

1 laptop met tails
2 VPN en op free wifi spot
3 alter ego en betalen met monero( ligt eraan wat je wilt bestellen, soms moet je eerst door een betaalde service even de monero's en andere crypto wisselen , zodat het echt niet meer te traceren is.

Dingen als geen full screen browser, javascript uit, alleen https sites etc komen er dan nog wel bij kijken. Maar dit zijn wel de dingen die ik minimaal doet voordat ik op darkweb komt en het valt echt wel mee.Als er nog meer maatregelen zijn zal ik die ook nemen

[pennywise666]

Degene die jou weet te traceren moet wel van hele goeie huize komen geloof ik;)
Bedankt voor de interessante info, misschien heb ik het een keer nodig in de toekomst.

[SadisticPanda]

En dan uiteindelijk gewoon je adres geven waar de zaken geleverd moeten worden......

[Anoniem: 710428]

Zolang het versleuteld is tussen mij en de verkoper middels PGP kan een ander daar niet bij. de postbezorger weet niet waar het vandaan kom en wat het is.

Maar dankzij mijn paranoia, doe ik het laten bezorgen bij een ander. ligt aan het pakketje

[SadisticPanda]

Was dat nou net niet het probleem bij AB, dat de sleutels gewoon bekend waren en dat de politie gewoon kon meelezen???

En als de politie binnenvalt bij een ander, dan gaat die echt niet zwijgen? Kan je beter bij jezelf laten komen en van de domme spelen....

Je doet veel moeite voor uiteindelijk niks van privacy ^^ Het moet uiteindelijk ergens afgeleverd worden en daar hebben ze je steken

[Anoniem: 710428]

toen waren sleutels op een server gevonden en dan heb je toegang ja.

En als de politie binnenvalt bij een ander, dan gaat die echt niet zwijgen? Kan je beter bij jezelf laten komen en van de domme spelen...

bij wie? de verkoper? die heb groter probleem dan ik als koper, bij ISP? daarom VPN + tails en tor etc, bij VPN? daarom eentje die niet logt uit een gek land.

Je doet veel moeite voor uiteindelijk niks van privacy ^^ Het moet uiteindelijk ergens afgeleverd worden en daar hebben ze je steken

Pas als ze het onderschept hebben en ze weten wie ik als persoon ben, welk adres etc en welk pakketje ja. Maar om dat soort info te beschermen dus allerlei maatregelen.
Dus stel ik laat een pakketje ergens bezorgen en iemand of ikzelf haal het op, dan kan de politie dat in de gaten houden, moeten ze wel weten waar ik dat doe. en bij mijn adressen welke nogal afgelegen zijn weten ze ook niet wie ik zelf ben en wat ik daar laat bezorgen.

niks van privacy? nou nou, bedankt hè

Als je nog meer maatregelen heb hoor ik het graag hoor

[Tokkes]

Dream Market heeft/had helemaal geen HTTPS

[Anoniem: 710428]

Waar beweer ik dat die site het had?

[Anoniem: 238040]

Ja dat heb je...... icm Tor.

[Sloeber]

Alleen tor browser, bij het bestellen echte naam en adres gebruiken. Het valt meer op als op een adres 10 verschillende namen post aankomt, dan 1 naam. Als het toch onderschept wordt, zeg je dat je dit niet hebt besteld, en dat iemand anders dat op jouw naam heeft gedaan, naar mijn inziens hebben ze dan geen poot om op te staan. Daarbovenop, de politie is niet op zoek naar kleine spelers.

[AtlAntA]

Geleverd? Gewoon met postnl ofzo? Of komt er een schimmig figuur in een geblindeerde Mercedes aan de deur?

[Pettertje]

Gewoon door de brievenbus in een DVD hoesje.

[SadisticPanda]

Hier in een hermetisch gesloten zilveren “enveloppe” met een opdruk van bloemenzaad erop

[Anoniem: 710428]

Om het vervolgens hier allemaal op te biechten?

[5erveD]

Nee, natuurlijk niet!
Dat snap jij natuurlijk ook wel ;-)
Maar mocht je op de biecht stoel zitten, lucht je hart zou ik zeggen.

Ik vroeg het mij gewoon hardop af.

[robbinwehl]

Ik ken(de) wel iemand die op die specifieke site verkocht...
echt enorme handel op die site (wapens/drugs)

[pennywise666]

gehackte accounts van Hulu en Netflix etc. kan je daar kopen voor 2 dollar.

[Anoniem: 710428]

Toch zou het wel heel erg opvallen als dat nieuwe adres beheert wordt door de politie. Lijkt mij dat iedereen allang weg is nu

[Ambition88]

Ja hoe obvious wil je het ook hebben.

[w00t00w]

Wie weet is het wel een manoeuvre om gebruikers subtiel in de richting van nog weer andere dark web marktplaatsen te bewegen. Om de bewegingen van handelaars te volgen tijdens hun zoektocht naar alternatieven, om zo nog onbekende marktplaatsen op te sporen. Of alternatieve marktplaatsen die wellicht ook al onder surveillance staan.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 23 juli 2024 03:18]

[slijkie]

En die ‘partner’ dragen op kantoor blauwe uniformen

[923789]

Ongetwijfeld. Het wachten is op de volgende, hetzij op het Darknet of een nog obscuurder versie van het Tor-netwerk . . .

[roelboel]

De overheid zorgt er ook wel voor dat hun politiemensen zich niet vervelen. Aan de ene kant de ene soort extreem schadelijk drugs zoals alcohol en tabak toestaan (alleen crack en heroine zijn schadelijker, bron [1]), en met de andere soorten drugs een dusdanig beleid voeren dat criminelen maandelijks zoveel geld verdienen als jan modaal in een jaar - waar de politie weer wat aan probeert doen. Het is dweilen met de kraan open, een zelfgecreëerd probleem, ik zou er bijna een complot in zien.

[1]: https://www.jellinek.nl/v...drug-is-de-gevaarlijkste/

[jroz2001]

Die bron is 10 jaar oud. De drugswereld is een snelle wereld, dus 'nieuwe' drugs staan er niet op. Daarnaast, wat ook benoemd wordt, waren de effecten van GHB nog niet goed bekend. Dat GHB zo laag scoort zorgt er bij mij voor dat ik het onderzoek wantrouw.

[SadisticPanda]

Als ze deze site overgenomen hebben, waarom zouden ze hem dan sluiten en alle verkeer naar andere site sturen? Lijkt net allemaal nog net iets verdachter.....anders zou het gewoon niet opvallen. Dus denk wel dat het om ‘legit’ move gaat

[CivLord]

De politie kan niet te lang doorgaan met het faciliteren van illegale zaken. Ze kunnen niet achter elke aanbieder en elke klant aan. Ze zullen stoppen wanneer ze genoeg informatie hebben om een deel op te pakken.

Ik denk dat als aanbieder van een populaire handelsplaats op het darkweb de politie niet je grootste probleem is. Het is lucratieve handel en de concurrentie is letterlijk moordend. Misschien kreeg de beheerder een 'subtiele' hint van een concurrent dat het vanwege 'gezondheidsreden' beter was om te stoppen en gebruikers door te verwijzen.

[Anoniem: 428562]

Petje af voor de kennis en ervaring van de beheerders van deze site.
6 jaar lang onvindbaar blijven voor ambtenaren van inlichtingen diensten en politie die consultants en academici inhuren om je te vinden. Een huzarenstukje.

[Manke]

Had ooit eens gekeken op een paar van zulke sites, het is echt vet illegaal allemaal wat ze aanbieden. Er wordt ook veel opgelicht .
Dus goed dat het is opgerold.

[Anoniem: 1191402]

Als het legaal was dan stond het ook wel op Bol.com of iets he haha

[LankHoar]

Ben momenteel een interessante serie aan het kijken over het darknet. Het heet Darknet. Inderdaad echt apart wat er allemaal gebeurd op de duistere delen van het internet..

Zelf nog geen kijkje genomen (zou zo niet eens weten hoe dat moet), maar kan me wel voorstellen dat je veel gekke dingen ziet

[pennywise666]

Heel simpel: Eerst installeer je de TOR browser. En daarna ga je naar deze site waar allemaal links van marktplaatsen staan: https://www.deepdotweb.co...den-marketplaces-tor-i2p/

[WalnootX]

Yup. Van drugs tot aan vuurwapens en zelfs huurmoordenaars. Schimmig wereldje dat darkweb.

[jay123]

Vuurwapens waren grotendeels verdwenen na de aanslagen in Europa. Toch nog zoiets als criminelen met een goed hart

[RoelDozer]

Dat deden ze vast niet uit goedheid. Lijkt me eerder dat ze dat deden omdat er meer gezocht werd naar illegale wapens.

[Tokkes]

Zelfde reden als waarom veel darknetmarktplaatsen geen KP en huurmoorden toestaan: Zo hopen ze langer uit het vizier van de ordediensten te kunnen blijven.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 03:18]

[iketot]

Waar staat KP voor ?

[Maxxi]

Kinderporno

[iketot]

Ugh, uiteraard. Gelukkig dat sommige marktplaatsen dan toch in ieder geval dat fatsoen nog hebben..

[CivLord]

Heeft niets met fatsoen te maken, maar met prioriteiten van opsporingsinstanties.
Natuurlijk sta je op de opsporingsradar wanneer je illegale zaken aanbied. Maar wanneer je wegblijft van de topprioriteiten, zullen ze meer middelen inzetten op het oprollen van andere sites.

[Tokkes]

Nouja.. "niets" is misschien wat overmoedig.
Groot deel van de handelaars op die site willen ook gewoon maar hun boterham verdienen (afgezien van het feit dat ze bereid zijn om de illegaliteit in te gaan) , maar omdat ze volgens de wet "crimineel" zijn, wilt dat nog niet zeggen dat ze ineens alle morele en sociale waarden aan hun laars lappen. Ik ken er een aantal persoonlijk en dingen als wapens, fake IDs, kinderporno of ander moreel dubieus materiaal hoeven ze gewoon niets van te weten en blijven ze liefst ver, ver van weg. Net omdat ze daar wel problemen mee zien, maar niet met de verdovende middelen die ze verkopen. Ook zij zijn niet in het minste voorstander van 'verantwoord gebruik' - een gebruiker die ten onder gaat aan een overdosis, daar verdien je niets meer aan namelijk. Net om die reden mijdt een flink deel van de handelaars opiaten, bijvoorbeeld.

[Zoop]

Of waarschijnlijker: te heet onder de voeten

[stresstak]

Of die vuurwapens waren juist verkocht en gebruikt voor die aanslagen?
Op = Op -actie.

[Rzarect0r]

Ja beter koop je gewoon je drugs op de hoek van de straat

[Manke]

Drugs en wapens is natuurlijk de hoofdreden dat men in actie komt, en niet heling, nep geld, accounts, cc, lijsten, spyware, wat je er ook allemaal ziet.

[Greatsword]

De enige die dan waarschijnlijk niet worden gevangen zijn de oplichters

[Travelan]

Misschien de onion adressen onzichtbaar maken op Tweakers? Ik weet dat je ze ook gewoon kan googlen, maar dit lokt nieuwsgierige mensen misschien wel erg makkelijk die kant op. Zeker in browsers als Brave, waarin onion-routing zit ingebouwd.

[Rouwette]

Als je al interesse hebt in die regio van het web was je er al eens geweest. Daarnaast heeft onion zijn eigen google...

[Travelan]

Klopt. Maar nu maken we mensen die nog niet eerder interesse hebben getoond misschien ook nieuwsgierig.

[ASNNetworks]

Door jouw post ben ik nieuwsgieriger geworden dan wat in het artikel stond

[turbojet80s]

En je hebt meteen geleerd dat Brave je toegang verleend. Fijne browser trouwens!