Reddit sluit subreddits over 'darknet markets' als gevolg van nieuw beleid

Reddit heeft subreddits die gaan over handelsplaatsen op het darknet, gesloten. De sluiting is onderdeel van nieuw beleid waarbij gebruikers niet langer mogen praten over handel in diverse zaken, waaronder drugs en wapens.

Onder de nieuwe regels mogen subreddits niet langer gaan over de handel in fysieke zaken als gestolen goederen, vervalste paspoorten, drugs en wapens, maar ook niet over diensten als prostitutie en handel in persoonsgegevens, schrijft Reddit.

Onder meer de veelbezochte subreddit /r/darknetmarkets is gesloten, iets wat gebruikers al zagen aankomen, meldt Bleeping Computer. In die subreddit wisselden gebruikers ervaringen uit over handelsplaatsen op het darknet.

Reddit heeft in de afgelopen jaren vaker het beleid aangescherpt rondom de onderwerpen waarover gebruikers mogen praten. Zo verbood het 'pestende' subreddits al enige jaren geleden en sloot het de subreddit r/deepfakes, die gewijd was aan het vervangen van gezichten in pornovideo's.

Reacties (107)

[Anoniem: 428562]

Veel van de geruimde reddit communities zijn nu actief op voat.co/v/...

[Shamalamadindon]

Kijk voor de grap eens op de frontpage daar.

[Pepper92]

Ik heb even gekeken, een en al racisme zo op het eerste gezicht

[lezzmeister]

Toch echt niet. Zit al sinds het begin op voat sinds een paar favo subreddits werden gebanned. Iedere gebannede subreddit verhuist gewoon naar voat. Als voat zo erg is hoe was reddit dan beter? Trouwens, reddit zelf staat dingen als /r/fatpeoplehate/ nog wel toe, maar dan onder de naam /r/holdmyfries/. Opgeschoond zou ik reddit niet noemen.

[Shamalamadindon]

Op Reddit heb te tenminste niet dit op de frontpage..

Dear Reddit rgun dealer merchant efugees: Hitler did nothing wrong and blacks are responsible for almost all violent gun crime.

[M3d4r]

Toch echt wel.

[Sebast1aan]

Gatverdamme zeg.

[Trithereon]

Naar mijn mening niet handig dat ze dit gesloten hebben.
Nu wordt het lastiger om dit soort dingen "op te sporen"

[SunnieNL]

Opsporen is en blijft net zo makkelijk als het vinden door de mensen die het gebruiken.
Die gebruikers zullen ook op de een of andere manier de juiste info moeten vinden.
Nu is de ene manier geblokkeerd, dus gaan ze de andere manier gebruiken. Die kunnen opsporingsdiensten ook gebruiken.

[nightmaerz]

Ook se subreddits die bijvoorbeeld of e-juice gaan zijn gesloten. En het promoten van handelaren of giveaways ook. Het gaat dus niet alleen over darknet goederen

[jaapzb]

Ja, r/beertrade is ook gesloten omdat " As of today, users may not use Reddit to solicit or facilitate any transaction or gift involving certain goods and services, including: [...] *Drugs, including alcohol and tobacco`

[D.oomah]

Dat is ergens wel logisch. Als ze een regel hebben bedacht om alle drug te weren van de site, en ze vinden dat alcohol en tabak ook een drugs is, dan moeten ze deze subreddit verbieden. Anders krijg je weer scheven gezichten en reacties als "waarom deze wel en die niet".

En hetzelfde krijg je natuurlijk als je zegt dat bier wel mag en wiskey niet.

[YopY]

Maar e-sigaretten zijn grijs gebied daar; is het roken of niet? Gaat het om tabak of nicotine? Grijs gebied. Gaat ze weer veel drama opleveren.

[jaapzb]

In de US worden e-sigaretten hetzelfde behandeld door de overheid als tabakproducten, zo ver ik weet

[beerendlauwers]

Ze ziin er met een veel te grove kam doorgegaan. /r/gundeals is verbannen en die deden gewoon links naar goede deals op andere sites. Nul verkoop op de subreddit zelf.

[Relief2009]

Maakt niet uit. " As of today, users may not use Reddit to solicit or facilitate any transaction or gift involving certain goods and services"

Definition of solicit
transitive verb
1 a : to make petition to : entreat
b : to approach with a request or plea solicited Congress for funding
2 : to urge (something, such as one's cause) strongly
3 a : to entice or lure especially into evil
b : to proposition (someone) especially as or in the character of a prostitute
4 : to try to obtain by usually urgent requests or pleas solicited donations

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 25 juli 2024 03:11]

[lezzmeister]

Ja, goede en geheel legale deals op het internet aanwijzen of spullen weggeven is "lure into evil". Helemaal.

[lezzmeister]

Alcohol en tabak is ook drugs. Wel gedoogd in tegenstelling tot xtc en meth. Waarom dat dan per se weg moet vat ik niet. Reddit moet hoe langer hoe meer str8 edge.

[psycho202]

En ondertussen werd airsofttrades ook verbannen, omdat het te veel lijkt op wapens.

[sassymousasi]

Tijd om eindelijk eens over te stappen?

Hoe ver moet het komen om een Digg 2.0 te ondergaan?

[YopY]

Hoe zal het dan met al die camgirls gaan?

[biglia]

Goed, hoewel ik ze niet allemaal persoonlijk ken. Reddit heeft al gereageerd dat het enkel subreddits sluit die gaan over betaalde fysieke seks (prostituees, escorts). Je moet de persoon dan IRL ontmoeten. Camgirls vallen dus buiten deze regel en worden toegelaten.

[mrfloppy88]

de airsoft marktplaats subreddit is ook gesloten,
een appeal is gemaakt... nu even wachten

[Kain_niaK]

Falsified official documents or currency

Dat zou dan ook gaan betekenen dat ze crypto tip bots zoals /u/tippr (Bitcoin Cash) and /u/sodogetip (dogecoin) zouden gaan bannen.

[Anoniem: 159816]

Waarom? Je kan geen valse BTC maken.

[Kain_niaK]

Als reddit BTC gaat zien als illegaal geld en alleen de USD als echt geld ... dan zou het zomaar kunnen dat reddit vijandig tegen over crypto gaat staan.

[kenneth]

Het gaat om falsified currency. Valsemunterij dus.

[RA7]

/FakeID /FAKEIDNOOBS zijn ook verbannen.
Jammer, had ik nodig voor mn werk

[unilythe]

Aan de ene kant kan ik het niet oneens zijn met deze beslissing.
Aan de andere kant is dit een slippery slope, want hoe ver gaat Reddit met het "censureren" van bepaalde onderwerpen? Dat is de angst die sommigen hebben bij dit soort beslissingen.

Naar mijn mening zijn ze nog niet te ver gegaan en hebben ze alleen daadwerkelijk problematische subreddits gesloten, maar ook dat is puur subjectief.

[coen88]

/r/gundeals is bijvoorbeeld ook gesloten; een reddit voor legale amerikaanse wapenbezitters die goede deals van veilingsites posten enzo. Nu wil ik geen discussie starten over legaal wapenbezit, absoluut niet, maar het is nu eenmaal legaal in t land en die reddit is alles behalve problematisch door de sterke sociale controle. Als ik dat gesloten zie worden zie ik ook zo een nederlandse reddit over coffeeshops gesloten worden, ook als dat puur een discussie is over klantenservice enzo. What's next, reddits over auto's sluiten omdat er filmpjes van mensen op staan die te hard rijden?
Youtube is al een tijd hetzelfde aan het doen, deels door bannen maar ook deels door demonitizen, channels krijgen gewoon geen advertentiegeld meer omdat youtube ze niet leuk vind.

[lezzmeister]

Suggeren dat een cpap aan je gewicht en vraatzucht ligt en niet aan racisme in de medische industrie is een paar shadowbans waard en een week later een complete ban, wegens, en nee dit verzin ik niet, haatzaaierij en nazi ideeën. Er zijn daar mods die heel extreem zijn.

Niet alleen de "problematische" subreddits zijn gesloten, iedere ook maar enigszins vermakelijke subreddit is dicht. Maar de echt smerige subreddits als /r/incest/ zijn hartstikke okay. Ze zijn de weg kwijt.

[M3d4r]

Reddit is a prive bedrijf het kan cencuren wat het wilt. Dus wat nou slippery slope als ik in mijn zaak dat soort dingen niet wil dan is het gewoon klaar.

[unilythe]

Ik heb nooit het tegendeel beweerd.

[Pablo]

praten over ervaringen zou naar mijn idee mogen.
Daadwerkelijk linken of uitleggen hoe je op die illegale mart komt, zou verboden moeten worden.


Dit riekt naar Cencsuur.

[Reactie gewijzigd door Pablo op 25 juli 2024 03:11]

[TaZTeD]

Sinds de nieuwe CEO van Reddit zijn ze inderdaad bezig met veel meer dingen verbieden.
Vroeger (dit was zowel goed als slecht) had je voor bijna alles wel een subreddit.

[Zebby]

De CEO is toch juist weer de oude CEO?
Ik vind het jammerlijk, maar gezien de staat van Amerika verbaast het me niks. De pagina's die ik gebruik zijn (nog) niet getroffen, dus ik blijf het gebruiken, maar een goed alternatief (niet gevestigd in Freedomland) kan zich nu weer gaan plaatsen denk ik zo.

[TaZTeD]

Het gaat hier meer om het feit dat grote adverteerders niet geassocieerd willen worden met potentieel beledigende subreddits.

Het begon 2 jaar geleden met de ban op /r/fatpeoplehate en vervolgens het sluiten van verschillende racistische subreddits. Zie:

https://www.reddit.com/r/...along_with_several_other/

Uiteraard heeft iedereen hier een mening over, maar het blijft een feit dat Reddit speciaal was vanwege de freedom of speech.

[Reactie gewijzigd door TaZTeD op 25 juli 2024 03:11]

[Katsu]

Er staan wel wettelijke grenzen op freedom of speech. Dit geldt zowel in het echte leven als op reddit.

[fameus]

Ieder platform mag censureren. Je mag je mening uiten, maar geen enkel platform is verplicht jouw mening te publiceren.
Er er zijn grenzen, zoals jij al zei.

[Reactie gewijzigd door fameus op 25 juli 2024 03:11]

[Redstone]

freedom of speech is in de vs wel vele malen meer vrij dan hier. Denk ook niet dat alcohol hierdoor wordt beperkt?!?!? Daarbij is ook de vraag of het wenselijk is om een bedrijf te laten bepalen waar de grenzen liggen. Ook als bedrijf wil je niet op die stoel gaan zitten, daarom vermoed ik dat dit is opgelegd door hun echte klanten de adverteerders.

[Atmosfeer]

Het probleem is dat die grenzen vooral worden bepaald door adverteerders. Veel Redditors van gesloten subreddits gaan nu naar Voat... nou als reddit aan de grens van de wet zat zou Voat allang gesloten moeten zijn. Je duwt mensen ook zo het extreme in eigenlijk.

[Zer0]

Dit riekt naar het artikel niet goed lezen... het gaat over het discussiëren over de handel in ....., niet discussiëren over....

[PhatFish]

Het is censuur.

Maar Reddit is een commercieel bedrijf en ze mogen censureren wat ze willen, wat hun eigen dienst aangaat. Is aan ons als gebruikers om daarin mee te gaan, of niet. Als het Reddit meer klanten kost dan potentiële legale repercussies/advertentiedeals, dan gaat dit beleid weer veranderen want onderaan de streep wordt bepaald wat een bedrijf doet, helaas.

[77slevin]

Reddit is een commercieel bedrijf en mag censureren zoveel het wil op haar eigen platform. De free speech rights gaan meer over goverment dan over privé bedrijven

[TunefulDJ_Mike]

Censuur wordt toegepast door een overheid. Dit is een commercieel bedrijf die mag de regels op zijn fora naar eigen inzicht inrichten.

[YopY]

Censuur is hoe je het spelt, en ja, maar wat dan nog? Dat is hun recht. Reddit is gestart als (self-proclaimed) bastion van de vrijheid, maar het bleek al snel dat ze misschien toch wat beperkingen moeten stellen.

[Mitsuko]

Dat iemand het recht heeft om iets te doen betekent nog niet dat wij het ook moeten goedkeuren. Er is gerechtvaardigde censuur en ongerechtvaardigde censuur, en private instanties zoals reddit hebben het recht om beide te doen. De overheid is wat dat betreft meer beperkt (zeker in de VS).

Daarnaast denk ik dat we politieke censuur door bedrijven met een monopolie best wel aan de kaak mogen stellen. Als je kijkt naar hoeveel macht Google, Facebook, Youtube, Twitter et cetera hebben on de publieke opinie te beïnvloeden en hoeveel misbruik ze daarvan maken (zie bijvoorbeeld de ongelijke toepassing van de regels op Twitter en Facebook, de ongelijke toepassing van demonetization op YouTube en de interne documenten uit de Damore zaak) dan zou ik een soort sociale netneutraliteit nog niet zo gek vinden. Niet dat onze politici daar onmiddellijk warm voor zullen lopen, zeker als je kijkt naar de hoeveelheid censuur (van zogenaamde "hate speech") die de laatste tijd uit de EU komt..

[batjes]

Google, Facebook, MS, Apple. al die grote bedrijven zijn pro-democraten. En dat is duidelijk te merken als je er op gaat letten.

En maar vingers wijzen naar de Russen. Waarom wordt hier niet naar gekeken.

Net zo goed als dat onze publieke omroep grotendeels links is, terwijl het land een beetje 50/50 is. Net als in de VS waar het ook 50/50 is.

Kunnen bedrijven/instellingen/whatever met een grote invloed niet eens wat meer de bevolking weerspiegelen op dit front.

Niet dat alles ineens pro-rechts of pro-trump moet worden, absoluut niet. Maar de huidige 'afwijking' in het balans vind ik persoonlijk gewoon niet goed en zelfs een eventueel risico.

Ik vond het juist wel prettig dat we in het westen de 2 uitersten een beetje in balans hadden. Het is de beste periode geweest die Europa ooit gekent heeft bv. En dat wou ik graag zo houden. Een zwik naar links of rechts eindigt gewoon in problemen.

[GekkePrutser]

Het links zoals in Nederland bestaat in Amerika nauwelijks. Dat is Bernie Sanders bijvoorbeeld. Marginaal.

De democraten zijn meer zoals de VVD in Nederland.

De republikeinen zijn ultra-rechts conservatief, beetje zoals de SGP hier of de Tories in Engeland.

Dus hoewel het in beide gevallen om een ongeveer 50/50 verhouding gaat, kan je het niet met elkaar vergelijken.

Overigens niet zo raar dat de publieke omroep meer links is. Het is dan ook een produkt hiervan. De VVD zou het liever afschaffen en aan de markt overlaten. Net zoals dat de kamer van koophandel of de Nederlandse bank veel rechter ingesteld zal zijn.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 03:11]

[Atmosfeer]

Zeker waar maar het is meer dat dit het verleden is wat zich herhaalt. Een platform wordt populair, trekt veel adverteerders en shareholders aan, wordt schoongeveegd tot bijna niets meer kan (zelfs klassieke kunst wordt verwijderd op Facebook omdat er een tepel te zien is bijvoorbeeld) en het platform sterft een langzame dood.

Intussen verplaatsen mensen zich naar extremere sites waar ze in aanraking komen met nog extremere ideeen.

Wat heb je dan uiteindelijk bereikt?

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 25 juli 2024 03:11]

[NorMath]

Maakt niets uit, die mensen zijn ziek en ze beseffen het niet, de dag zelf hebben ze al genoeg alternatieven. Goed dat er iets tegen gedaan wordt maar de aanpak mag veel harder.

[GekkePrutser]

Jammer, Reddit was juist een goede site zonder al te politiek correct of te 'fatsoenlijk' te zijn. Jammer dat dit steeds meer verdwijnt.

Ik ben wel eens met het bannen van echt criminele zaken maar dat heeft ook daar nooit gemogen.

Maar misschien komt er wel een opvolger? Het idee erachter is vrij simpel immers. Makkelijk te klonen.

De site lijdt ook een beetje te veel onder zijn eigen succes. Er is te weinig aan verbeterd op technisch gebied. Dingen die 10 jaar geleden prima werkten, gaan nu niet meer. Probeer maar eens een reply in de app te openen op een thread met 10000 replies. Hij springt altijd naar boven. Dat is al jaren zo. Op zich zou een frisse blik van een opvolger veel goed kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 03:11]

[Vaenir]

Ja want openbaar praten over waar je drugs en wapens kan bemachtigen is normaal?

[wica]

Drugs, including alcohol and tobacco, or any controlled substances (except advertisements placed in accordance with our advertising policy);
Paid services involving physical sexual contact;

Dus ook zaken, die legaal zijn.

[robvanwijk]

Dus ook zaken, die legaal zijn.

Ik weet niet waarom je "Paid services involving physical sexual contact" mee geciteerd hebt (en zie dat het niet vetgedrukt is), maar voor de volledigheid: in heel veel landen is prostitutie wel degelijk illegaal, dus in die landen is zo'n verbod prima te rechtvaardigen. (Je zou een Amerikaanse advocaat moeten vragen hoe het zit met een gesprek in de VS over prostitutie buiten de VS, in landen waar het wel legaal is.)

[YopY]

Prostitutie en de VS is een raar gebied, aangezien het wel legaal is in bijv. Las Vegas. Zelfde met bijv. marihuana, dat is in een aantal staten gelegaliseerd. Maar Reddit kan niet / wil niet bepaalde zaken per staat of land gaan instellen, da's irritant.

[EnigmaNL]

As of today, users may not use Reddit to solicit or facilitate any transaction or gift involving certain goods and services, including:

Dit stukje is cruciaal. Praten erover mag...

[Iblies]

Dit dus.


Er ontstaat dus een discussie over wat @wica zegt,
maar wat hij zegt klopt dus niet.


Reddit wil niet meer als platform dienen voor dergelijke verzoeken, en daar hebben ze als commercieel platform een punt.

Het zou gek zijn als je geld verdient met het faciliteren van een platform voor illegale transacties.

En illegale transacties betekent niet per definitie dat een product illegaal is. Oa wapens, sigaretten, alcohol vallen onder controles substances. Dan zitten er vb extra belastingen op, verschilt per staat, is er extra controle, etc.

[Pablo]

zou caffeinne en nicotine daar ook onder vallen ?
of zijn deze te ver ingeburgerd ?

[lezzmeister]

Nicotine is illegaal net zoals ieder ander tabaksproduct in Bhutan of Nepal. Ik vergeet steeds welke van de 2. Technisch ook in Saoedi-Arabië. Punt is, het is een illegale drug ergens in de wereld. Met de regels die ze hebben en met de onwil om geografisch te gaan zitten filteren zou je verwachten dat nicotine ook geweerd wordt. Logisch gezien dan.

[SunnieNL]

alcohol en tabak zijn niet voor ieder land legaal en ook niet voor elke leeftijd.

[GekkePrutser]

Ja maar praten waarover je die kan krijgen moet verboden worden? Iedereen weet de sigarenboer en de slijter wel te vinden

[SunnieNL]

Als iedereen weet waar je het kan krijgen hoef je er toch ook niet over te praten (waar het te krijgen is), of wel?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 25 juli 2024 03:11]

[GekkePrutser]

Ja, ik kan me van die vragen voorstellen van "Waar kan ik die ene lekkere wijn uit 2010 nog krijgen?"

Er is geen enkel land(*) dat alcohol verbiedt, en als je het niet over het omzeilen van leeftijdsrestricties hebt, is er niets mis mee.

* - Ik neem immers niet aan dat het reddit boeit of ze er in Iran of Saudi Arabie een probleem mee hebben

[lezzmeister]

In Iran mag je in privé wel zuipen maar niet in het openbaar en niet als je moslim ben. Er zijn trouwens meer landen die alcohol verbieden.

[Vaenir]

Dat kreeg ik niet mee uit dit artikel. Dat valt bij mij inderdaad ook onder het kopje censuur.

[Blazing-Studios]

Verder is alcohol vele malen gevaarlijker/schadelijker voor mensen en de maatschappij dan de meeste andere drugs (alcohol is nog steeds een drug) dus so what als mensen het hebben over LSD, MDMA/XTC of wat anders?
Ik spreek altijd openbaar over drugs juist om het stigma en de schrikbarende hoeveelheid incorrecte info omtrent het onderwerp te doorbreken.

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 25 juli 2024 03:11]

[ThePendulum]

Die subreddits gingen specifiek over het kopen en verkopen van niet alleen de bovenstaande middelen, maar ook heroïne, meth, benzodiazepines, fentanyl, etc. Ik kan me er best in vinden dat Reddit hier geen platform voor wilt bieden; het is een bedrijf dat een bepaald imago, community en adverteerders wilt behouden, en niet de definitie van het internet. Er zal ook echt geen druk van de overheid zijn geweest, want die profiteren van de loslippigheid op dat soort fora.

Subreddits als /r/drugs, /r/tripsit, /r/trees, /r/lsd, /r/dmt, /r/mdma, /r/psychonauts, maar ook /r/opiates, /r/heroin, /r/meth en /r/cocaine zijn overigens gewoon nog bereikbaar, omdat deze gericht zijn op inhoudelijke en luchtige discussies over de middelen, en een duidelijke no-sourcing policy handhaven.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 25 juli 2024 03:11]

[Jeroen]

Het enige wat ik ooit heb gezien van de betreffende sub(s) is dat fentanyl de duivel is en hoe je het het beste kunt vermijden + waarschuwingen voor aankopen waar het in gevonden werd. Ik denk dat het voor de veiligheid van iedereen effectief is om een plek te hebben om dit soort ervaringen te kunnen bediscussiëren, maar reddit is natuurlijk niet verplicht om dat te faciliteren. De tijd dat alles kan op reddit, en de admins zich niet met de content bemoeien is voorbij. Dat is nodig voor het bedrijf. Het is nu nog geen heel groot gemis voor de wereldbevolking maar het wordt steeds meer natuurlijk.

[lezzmeister]

Hoe is dat zoveel beтer dan? Luchtige discussies over hoeveel coke je naar binnen kreeg of hoe je een goede ader vindt ipv waar je het kan kopen. Ja, dat is goed. Want als het niet op reddit staat kun je het niet vinden om het te injecteren zoals op een aangrenzende reddit staat. Waar gaat dit over.

[ThePendulum]

Om iets te gebruiken zul je het eerst ergens moeten kopen, en het faciliteren hiervan wordt over het algemeen gezien als de kwalijke doorslaggevende drempel waar Reddit uit eigenbelang niet meer mee geassocieerd wilt worden. Dat je de markten en verkopers dan wel ergens anders vandaan haalt zal ze niks uitmaken; Reddit is er niet meer bij betrokken.

Als je het spul eenmaal in bezit hebt, is de kans erg groot dat je het ook zal gaan gebruiken. Het is dan wat mij betreft beter dat er een forum is waar je je plannen kunt bespreken, zodat je de risico's zoveel mogelijk kunt inperken. Het is onvermijdelijk dat deze fora het gebruik verheerlijken, maar het bespreekbaar maken helpt een hoop ongevallen te voorkomen, terwijl het voor vrijwel niemand de daadwerkelijke motivatie is. Tussen het "lijntje hier, lijntje daar" zie je vaak dat als iemand echt te ver gaat, er zich een aantal toch hun zorgen uiten en behulpzaam advies bieden waar dat met echte 'vrienden' minder snel zou gebeuren. Om die dynamiek enigszins te behouden wil je geen bemoeienis van verkopers en beurtelings de autoriteiten die mensen afschrikt, en Reddit lijkt zich hier momenteel bij aan te sluiten.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 25 juli 2024 03:11]

[mashell]

Dit is natuurlijk geen censuur, dat is immers toezicht vanuit de overheid uit op puiblicaties. Dit is gewoon het bedrijf Reddit dat haar site "schoon" wil houden. En daar zijn ze helemaal vrij in om dat te doen. Zij mogen ook verbieden om over my little pony's of volkswagens te praten.

[jaapzb]

Je mag best over alcohol, drugs en tabak praten. Je mag alleen niet handel faciliteren van deze producten. Best wel een belangrijk verschil.

[Jeroen]

Dus ik mag niet zeggen dat er een mooie aanbieding is voor die lekkere Schotse whisky bij Gall & Gall deze week.

[vectormatic]

behalve voor betalende adverteerders..

fijn joh

[dengregg]

Het belangrijke woord is daar 'controlled'. Voor zulke zaken zijn er per land wetgevingen en is het zeer moeilijk om als wereldwijd forum om de hoogte te zijn van wat mag en wat niet mag. Voor hen is het dan ook gemakkelijker om alle subreddits omtrent de handel van die zaken te sluiten.

[hbt68]

[...]

Paid services involving physical sexual contact;
Dus ook zaken, die legaal zijn.

Is niet in ieder land waar reddit bereikbaar is legaal, dat het in NL nu zo is....

[theduke1989]

Eerder gevaarlijk voor je business.

Waarom denk je dat de drugs dealers vaak van die goedkope wegwerp Telefons hebben waar geen GPS op zit en de sms niet gelezen kan worden?

[NSG]

"goedkope wegwerp telefoon" en "sms niet gelezen kan worden", over wat voor magisch toestel hebben we het hier?

[twiedekker]

Motorola DynaTAC

[Eren]

Ik weet niet zeker of die mobieltje of wapen hangt er van af hoe je het wilt gebruiken nog wel werkt met de technologie van deze tijd.

[Steyn_E]

Doet me hier aan denken
https://m.imgur.com/tkHbDBN

[m3gA]

Je kunt er wel over discussiëren zonder meteen allerlei illegale zaken aan te halen. Gebeurt hier op tweakers ook genoeg.

[Anoniem: 479654]

Ligt eraan met wie je praat.

[flabber]

Je mag niets meer vandaag de dag in deze prutse wereld.
Omdat punt lijkt het wel of we voor 1960 leven.

Seriously?
Één website verbiedt onderwerpen als wapen- en mensenhandel en de wereld is preuts?
En nee, men had het echt niet over hoe erg men het wel niet vindt, die wapenhandel of het gebruik van drugs....

[wica]

Lees eens even verder dan je neus lang is, ook over bepaalde legale zaken mag niet meer gepraat worden.

Drugs, including alcohol and tobacco, or any controlled substances (except advertisements placed in accordance with our advertising policy);
Paid services involving physical sexual contact;

[flabber]

Nou wellicht is mijn neus nog niet zo langs als die van anderen.....

Reddit zegt namelijk dit :

As of today, users may not use Reddit to solicit or facilitate any transaction or gift involving certain goods and services, including:
Firearms, ammunition, or explosives;
Drugs, including alcohol and tobacco, or any controlled substances (except advertisements placed in accordance with our advertising policy);
Paid services involving physical sexual contact;
Stolen goods;
Personal information;
Falsified official documents or currency

Dus, je mag naar hartelust discussiëren over al deze onderwerpen.
Maar, je mag Reddit niet gebruiken om de handel in deze goederen uit te voeren of te vergemakkelijken.
En dat is een groot verschil.
Praat zoveel je wilt over de voor en tegens van drugsbeleid, maar geef geen handleiding en wegwijzer over waar je de beste drugs kan kopen op het darknet.
Lijkt me voor een openbare site een prima uitgangspunt.

[GekkePrutser]

(except advertisements placed in accordance with our advertising policy)

"Maar als je ons betaalt is het prima hoor!"

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 03:11]

[WoutervOorschot]

Tja, ware het niet dat een vuurwapens, alcohol en tabak gewoon legaal zijn in de VS (waar reddit zijn regeltjes op baseert).

[YopY]

Maar het discussiëren over de handel hierin mag niet - op Reddit, die zijn eigen regels mag bepalen bovenop die van de VS.

[Zer0]

Maar de handel in die zaken is ook in de US gereguleerd. Er is zelfs een departement die dat bewaakt... drie keer raden hoe die heet: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives

[Jeroen]

Een van de verwijderde subs ging met name over recensies van verkopers en aankopen op darknet markets. Voor mij is dat geen faciliteren. Mag je het überhaupt hebben over het bestaan van zulke markets?

[theduke1989]

Nja het is niet meer het world wide web. Wat je verwächt. Maar begint langzamerhand gecontroleerd te worden. Veel zien het niet aar ia exht zo.

Watchdogs komt dichterbij dan je denkt.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 25 juli 2024 03:11]

[B-BRAIN]

Vindt je het raar met wat er op darknet allemaal verhandelt wordt. Dan komen de fora waar de info staat waar je moet zijn toch ook onder vuur.

[dimitrivisser]

Een Amerikaanse website verbied het praten over wapenhandel ? Denk ook niet dat het verbieden van praten over mensenhandel op reddit iets zal helpen.

[Arrne]

Ja, want het is heel vreemd dat een website niet geassocieerd wil worden met zaken die op zijn minst twijfelachtig te noemen zijn en in veel gevallen gewoon illegaal zijn. Laat staan die zaken faciliteren.

[FreshMaker]

Je mag niets meer vandaag de dag in deze prutse wereld.
Omdat punt lijkt het wel of we voor 1960 leven.

1960 was JUIST de tijd dat het allemaal wat op gang kwam

[jsnl]

Leer eerst eens nederlands...

[Lampie]

De macht van grote adverteerders