Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Submitter: 321freezer123

Ellen Pao heeft te kennen gegeven dat ze opstapt als ceo van Reddit. Haar vertrek heeft te maken met de recent ontstane onrust onder de moderators van de populaire site. Die zijn al langere tijd ontevreden over het bestuur.

De beslissing werd op Reddit zelf bekendgemaakt door Sam Altman, die bij het bedrijf achter de site in functie is als bestuurslid. Volgens Altman was het opstappen een 'gemeenschappelijke beslissing' van Pao en het bestuur. In de komende tijd zal mede-oprichter Steve Huffman het stokje overnemen. Overigens was Huffman eerder ook al ceo bij Reddit.

Dat Pao vertrekt heeft te maken met de onrust die recentelijk is ontstaan in de community. De directe aanleiding was het ontslag van de admin van de populaire subreddit ama, ofwel ask me anything. Naar aanleiding van die beslissing besloten veel moderators om populaire subreddits op private te zetten, wat dus wil zeggen dat zij niet meer toegankelijk zijn. Overigens zijn de op zwart gezette subreddits inmiddels al weer toegankelijk.

Het ontslag van de ama-admin was echter niet de enige reden voor de onvrede: veel moderators klagen al langer over het gebrek aan communicatie en sturing vanuit het bedrijf. Onder leiding van Huffman moet dat veranderen, zo is beloofd: er komen betere tools voor de moderators en ook de communicatie vanuit het bestuur zal worden verbeterd, aldus Altman. Ondertussen gaat het bedrijf op zoek naar een nieuwe ceo.

Eerder deze week bood Pao al excuses aan vanwege de gebrekkige communicatie van de bestuursleden. Ook zei ze sorry voor 'het overvallen van moderators en de community met aanpassingen aan de site' en het 'niet nakomen van beloftes'. Uiteindelijk bleek dat dus niet voldoende om haar positie te behouden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Mooi dat Steve Huffman weer terugkomt.

Pao's positie stond al een tijd onder druk natuurlijk en dat had naast een aantal zaken die ook al speelden voor Ellen ceo werd ook andere oorzaken meer gerelateerd aan de beeldvorming en communicatie van Pao:
  • Totaal gebrek aan communicative skills. Op reddit zelf en daarbuiten
  • Vooral veel verdeeldheid en gebrek aan loyaliteit door het personeel onder haar, de moderators.
  • De idioterie om een leukemiepatiënt te ontslaan, 'want je bent ziek / bent te weinig productief geweest'.
  • De onhandige uitspraak die zich leent om uit de context ta halen of mevrouws imago te schaden:
    "You'll have to pry this position from my cold, dead hands!!!
Vooral aan de hand van dat laatste citaat zijn natuurlijk eindeloos veel memes gemaakt.

In de aankondiging van haar excuses, de 'we apologize, we screwd up reddit' stonden trouwens wel veel toezeggingen die leken ondesteund te worden door het hele management team, met onder andere betere:
  • Tools: [...]
  • Communication: [..] including myself, to talk more often with the whole community.
  • Search: [..]
Van die tweede kunnen we nu al zeggen dat Ellen alweer d'r woord heeft gebroken. Zij communiceert zelf niet beter, maar zelfs het nieuws over haar ontslag wordt gepost door een ander. Al heeft ze zelf nu ook (sinds een uur) een verklaring afgelegd.

Ik verwacht van Huffman en zijn team, dat die het beter doen. Dat team heeft zich immers ook eerder verbonden aan de drie verbeterpunten. Ik ben benieuwd hoe snel ze die tot uitwerking brengen. En of men de fundamentele problemen, (zoals de overmatige drang naar commercialisering) die ook al speelden voor Ellen, nu ook eens 'handiger' gaan aanpakken.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 11 juli 2015 00:55]

Niet te vergeten de rechtszaken door/tegen haar.en haar man en diens dubieus verleden.
hey zwammer,

idd,

Ellen Pao maakte er overal een boeltje van en als ze het deksel op de neus kreeg was haar
toevlucht snel gemaakt naar seksisme, pesterijen op het werk en racisme

maar zelf had ze geen respect voor niemand, en begon ze uit jaloezie roekeloos mensen te ontslaan
zoas Victoria de mod van iAmA was ontslagen omdat zij alles was/had dat Ellen Pao ooit wou hebben/kunnen

Victoria kon interviews met bekenden regelen en ontmoeten en dat vond Ellen Pao niet naar haar zin

ook was Ellen Pao enorm bezeten als het over vrije menings uiting ging,

er werden plots veel subsecties gesloten, gebruikers gebanned en berichten gewist
waarop Ellen Pao aangaf in een bericht "It's not our site's goal to be a completely free-speech platform"

toen zijn ze Ellen Pao beginnen vergelijken met Kim Jong-Un

en hiervoor al met Hitler omdat ze iemand ontslagen had omdat hij kanker had en niet snel genoeg kon genezen
waarop ze dan nog eens alle posts van deze persoon en elk spoor ernaar had gewist op reddit
Victoria is toch ontslagen omdat ze niet mee wou doen aan de nieuwe commercieele AMA's
We gaan het nooit weten denk ik
Het is niet uniek voor de VS, maar daar wel gangbaar om bij ontslag een zak geld mee te geven in ruil voor een zwijgplicht. Dus van Victoria én van Pao gaan we weinig meer horen over Reddit. Tenzij Huffman een 180 doet en Victoria weer aanneemt.
Het zou Steve Huffman sieren om Victoria weer in dienst te nemen.
Het zou een ultieme stap van Damage Control zijn.
kn0thing heeft haar ontslagen
maar nog steeds geen officieel statement over het ontslag van Victoria
Dat gaat ook nooit komen. Het is bepaald niet classy als werkgever om je uit te laten over het hoe en waarom van het vertrek danwel ontslag van je medewerkers.
Jongen, doe niet zo raar. Vrije meningsuiting was nooit het probleem, want je verwijst, neem ik aan, naar het sluiten van /r/fatpeoplehate?

Dat was een subreddit voor pesters. Lekker dikke mensen jennen. Wat ook gewoon mocht op reddit. En het mag nog steeds, en het gebeurt nog steeds. Geen enkel probleem. Wat je er ook van vind.

Het werd een probleem toen FPH-gebruikers in andere subreddits begonnen. Toen de moderators daar vervolgens niks aan deden. Op een gegeven moment werden foto's (op verzoek van de mensen op die foto's) weggehaald bij imgur.

De reactie van de moderators van FPH was dat ze een foto van een crewlid van imgur in de zijbalk plaatsen: "Deze dikkert is een lul! Val hem lastig!".

Dat is geen vrije meningsuiting meer. Dat is pesten. Harassment.

Je mag best janken over dikke mensen. Lekker doen. Maar dit ging gewoon te ver, punt. Ook harassment is in de US strafbaar.
Ik denk niet dat het probleem zozeer het bannen van die subreddit was, maar de 'double standards' waar mee gemeten werd - grove racistische en smakeloze subreddits mochten gewoon blijven bestaan.

Mogelijk moest de communicatie daarbij iets beter; ik geloof dat de hoofdreden van het sluiten van dat onderdeel niet zozeer het voor lul zetten van dikke mensen was, maar dat het persoonlijker werd. of iets dergelijks. Naming en shaming, ipv gewoon anonieme foto's plaatsen.
Ach welnee. Dat is helemaal niet het issue. Die racistische subreddits vielen geen andere subreddits aan. Geen harassment naar specifieke personen. Geen gejank over andere subreddits heen. Dat is het verschil. Als /r/coontown gaat doen wat /r/fatpeoplehate deed zijn ze in no time geband.
/r/fatpeoplehate was niet geband vanwege "harassment" of vergelijkbare nonsense. De subreddit was geband vanwege het meermaals posten van persoonlijke informatie, wat tegen de reddit regels in gaat.

"Harassment" is 100% subjectief en moet nooit en te nimmer een reden tot censuur worden. Bewerk: i-chat, volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Het kan wel verboden zijn, het is nog steeds 100% subjectief. Dat is het probleem.

[Reactie gewijzigd door Sacron op 11 juli 2015 16:23]

het aanzetten tot harassment zoals het plaatsen van foto's en aanmoedige uitlokken tot val haar lastig sla haar lam, steek haar neer or wat het dan ook was dat FPH deed is gewoon verboden en niet alleen in de VS.

zelfs het plaatsen van foto's zonder toestemming is feitelijk al verboden maar kan in sommige gevallen als fair use worden gezien al zul je geen enkele rechter vinden die FPH fair use zal noemen.
Hoe verklaar je /r/shitredditsays dan? Die linken elke keer naar de specifieke post/comment die dan belachelijk gemaakt wordt. Het kan niet veel persoonlijker dan dat. Toch is dat allemaal geen probleem en FPH die dit zelf verbied, wordt verbannen. Terwijl het om individuen gaat die zich niet aan de regels houden.
Het is gewoon een erg scheve vergelijking, wat ook de reden is van de kritiek.

Het is niet dat FPH nu zo'n toegevoegde waarde is, maar vrijheid van meningsuiting betekent gewoon dat ook de meningen die je niet leuk vindt er mogen zijn. Als het binnen 1 subreddit kan blijven heb je er ook weinig last van.

Als je het dan toch banned, wees dan consequent en doe /r/shitredditsays en /r/coontown er ook uit.
Dat klopt. Maar in SRS zijn de mods zeer streng over posten in gelinkte posts en blijven ze aangeven dat je niet mag posten. Zelfde geldt voor SRD en andere subs.

In /r/fatpeoplehate, weet je wat de moderators deden?

"Jaaa! Leer die vetklep maar een lesje! Hier is een link naar zijn posthistory!"

Wel ff wat anders hoor.
En toch bestaat /r/shitredditsays nog steeds, die openlijk schuldig zijn aan doxxing, brigading, de hele hoop.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 11 juli 2015 23:20]

Wie hebben ze gedoxxed dan? Of verwijs je naar ViolentAcrez, die niet door SRS maar door Gawker werd "gedoxxed"?
Dat is correct: /r/fatpeoplehate werd verbannen voor het systematisch toestaan van persoonlijke informatie. Dat is tegen de grote regels van reddit en kwam ze tegemoet met een ban.
Zijn argument, niet het mijne. Ik wil er alleen maar op wijzen dat vrijheid van meningsuiting niet de reden was dat die subreddit dicht ging.
Ken de Reddit site niet goed maar de meeste mensen die lullen over "freedom of speech" op internet begrijpen een TOS niet.
Ook op veel forums en Twitch e.d. "I can say what I want"... Niet dus (meestal).
Geen idee hoe reddit (tos) is.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 11 juli 2015 12:31]

De reddit ToS zijn erg beperkt: https://www.reddit.com/rules/
Daarnaast heb je nog wel aanvullende regels per subreddit. In ieder geval mocht dit allemaal volgens de site regels. Wat niet mocht waren gebruikers die buiten de subreddit mensen lastig gingen vallen. Dus besloten ze een subreddit te bannen voor het gedrag van een aantal individuen.
Terms of Service bepalen veel meer wat een site niet mag. Ook zonder een ToS mag een site mensen bannen als ze ongewenst gedrag vertonen. Zonder contract is er geen contractbreuk. Dat ze jouw meningen tot gisteren hebben gepubliceerd verplicht hen dus niet om jouw meningen morgen nog steeds te publiceren.
Er gaan geruchten op Reddit rond dat Pao slechts een scapegoat is voor slechte beslissingen gemaakt door de top van Reddit, waaronder shareholders. Ze hebben Pao gebruikt om allerlei negatieve dingen door te voeren, waardoor de community kwaad werd, en juist op het punt dat de community er genoeg van had, hebben ze Steve neergezet en meteen is het "we did it reddit!", alsof alles weer goed is. Nee, het is niet goed, beslissingen gemaakt onder Pao zijn nog steeds van kracht.

Dit ziet er behoorlijk uit als een goed-geplande corporate oplichting.
This is reddit gold
Als reddit gold betekent "een verzameling niet onderbouwde claims, geruchten en halve waarheden"dan is dit inderdaad reddit gold.
Ik heb voor geen van de claims van nul betrouwbare bronnen kunnen vinden.
Het ontslag van de leukemia patiënt is anders recent door de betreffende leukemia patiënt verteld op reddit. Kan helaas de post niet meer vinden en ben de naam vergeten. In diezelfde post werd ook de quote "You'll have to pry this position from my cold, dead hands" verteld die die medewerker had gehoord tijdens een vergadering.
Dit was volgens mij in /r/IAmA, maar kan hem dus niet meer vinden.
Gebrek aan communicatieve skills was onderandere zichtbaar doordat ze niet eens wist hoe de website werktte. Zo heeft ze een keer een link naar een bericht in haar inbox gepost. Die kon niemand natuurlijk openen en die post heeft ze snel verwijderd, maar niet voordat mensen de post hadden gearchiveerd.

Het is in ieder geval niet zo'n loze statement als je suggereert.
Ik denk toch, dat het juist die geruchten en beeldvorming is geweest die mevrouws positie onhoudbaar hebben gemaakt. Zeker in combinatie met de wat structurelere problemen van Reddit en de commercialisatiezucht bij het managementteam wordt je positie dan erg moeilijk.

Ze geeft dat die beeldvorming en de aanvallen veel impact hebben gehad op haar ook wel duidelijk aan in haar ontslagbrief.
I just want to remind everyone that I am just another human; I have a family, and I have feelings. Everyone attacked on reddit is just another person like you and me. When people make something up to attack me or someone else, it spreads, and we eventually will see it. And we will feel bad, not just about what was said. Also because it undercuts the authenticity of reddit and shakes our faith in humanity.

What has far outshone the hate has been the positive on reddit. Thank you, kind strangers, for expressing your support. You gilded me 100 times. (For those of you who apologized for generating a wave of accusations that I gilded myself, please don’t feel bad. You did a good thing.) And thank you for sending cute animal pics and encouraging me to “Stay safe!” when the site overheated with expressions of hate in various forms. There were some days when your PMs inspired me more than you can imagine.

[...] More recently, several users apologized for trolling me and for not giving me the benefit of the doubt when the troll hivemind moved against me. Initially users said they were afraid to post supportive messages openly; recently they started fighting back against the trolls publicly on reddit with support, corrections and positive messages.

So why am I leaving? Ultimately, the board asked me to demonstrate higher user growth in the next six months than I believe I can deliver while maintaining reddit’s core principles.
Wanneer je in je afscheidsbrief 3 hele alinea's wijdt aan de reacties die je over je heen hebt gehad. En ééntje over de 'feitelijke' reden, dan weet ik wel wat een grotere rol heeft gespeeld in de afweging van mevrouw en wat haar meer emotioneel beïnvloed heeft.

Mevrouw kon in haar positie denk ik maar twee dingen doen, of kiezen voor een totaal nieuwe richting, problemen aanpakken en minder tegen de haren van de community instrijken. Of ontslag nemen.

Het eerste was voor haar een uphill battle dus heeft ze gekozen voor het tweede. Logisch ook, want leiding geven aan een community waarvan 200K mensen hebben aangeven dat ze je graag zien gaan is vrijwel onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 11 juli 2015 01:31]

200K mensen is niks. Zelfs /r/iama heeft acht miljoen subscribers. En dan moet je je bedenken dat reddit subscribers alleen telt als je je actief aanmeldt bij een sub (dus niet als je een account maakt). Dat is 0,025%.
De 90-9-1 procent regel stelt dat 1% van de gebruikers daadwerkelijk content genereert. Als die 1%, cruciaal voor het goed functioneren van reddit, in opstand komt, dan heb je wel degelijk een situatie die niet af te schrijven is als "200K mensen is niks". Niet alleen heb je dat getal uit een donkere plaats gehaald, ook is het irrelevant. Het wordt pas interessant als je kijkt naar wat het actieve deel van reddit te zeggen heeft, en dat heeft massaal aangegeven Pao weg te willen hebben. Zet dat dan tegenover het actieve deel van reddit dat Pao wou houden, en dan heb je een interessant getal. Veel success met het vinden van die redditors die haar wouden houden, by the way.
200K is gebaseerd op jouw eigen post, ik weet niet hoor? Overigens heb ik het uit de petitie. Met die 200K kom je volgens mij nauwelijks in de buurt van die 1% en ga je er bovendien vanuit dat er géén nieuwe 1% in dat gat springt.
Die 200K komt niet van mij.

Bovendien doet het er niet toe, want je mist mijn punt grandioos: Die nauwelijkse 1% is wel de kern van reddit. Lees mijn vorige comment nog even.

En het werkt niet zo dat 'een nieuwe 1%' het gat vult. Ik stel voor dat je de 90-9-1 regel eens opzoekt.
Ik lees nergens waarom het opstappen van de 1% (as if) betekent dat dat niet nog eens kan. Reddit begon aleens met niks, en het opnieuw opbouwen daarvan zou nu een stuk makkelijker zijn.
reddit is het nieuwe digg, lang leve voat.co.
Ik begon sowieso wel een beetje klaar te zijn met the hive mind en de karma trains. Als je al 10 jaar bij reddit zit kan ik me voorstellen dat de nieuwe (oude) ceo een reden kan zijn om het nog even aan te zien maar als je zoals ik destijds van digg bent overgestapt is het misschien makkelijker om afscheid te nemen.
Wellicht dat een klein deel over gaat naar Voat maar de mass-migration die van ooit van Digg naar Reddit plaats vond zie ik niet zo snel gebeuren. De meeste redditors vinden het allemaal wel prima en de verontwaardiging zakte weer met de dag. Hoeveel posts zag je wel niet langskomen die klaagde dat mensen het hele schandaal alweer vergeten waren?

Misschien als Voat op het hoogtepunt stabiel was geweest, maar toen het er toe deed was de website niet te bereiken, met het bericht dat ze over dagen, of zelfs weken wel stabiel zouden zijn, dan mis je jou time to market.
Voat.co is een shitty reddit clone dat voor de helft van de tijd niet werkt. Het is niet het nieuwe reddit tegenover het huidige digg, vergis je niet.
Zie je bij al die internet bedrijven: na een paar jaar moet er opeens winst gemaakt gaan worden. Maar ja op het internet zijn er altijd gratis alternatieven waar je naartoe kan verhuizen.
Als Ellen Pao de interim manager was, dan is het toch logisch dat zij binnen afzienbare tijd weer opstapt? Daarom heet het ook interim manager.
Zoals al eerder gezegd: zij heeft een aantal inpopulaire beslissingen doorgevoerd (in opdracht van de Board, natuurlijk) en nu die geeffectueerd zijn is het niet meer dan logisch dat zij weer het veld ruimt. Misschien was de hele shitstorm die er op gevolgd is niet de bedoeling geweest maar het voordeel er van is dat iedere nieuwe CEO toch al snel wordt gezien als een verlosser en zeker als dat nu een oude bekende is.

Ik kan me zo voorstellen dat Huffman destijds is weggegaan om dit mogelijk te maken om dan weer terug te kunnen keren nadat de wijzigingen zijn doorgevoerd en dan als redder binnengehaald te worden. Mensen zien niets liever dan na zo'n chaos weer een oud vertrouwd gezicht aan de top "want we hadden het zo goed onder hem, destijds".
Dat de doorgevoerde veranderingen gewoon doorgang blijven hebben zien ze vaak te laat en tegen die tijd interesseert het ze vaak nog nauwelijks.
Als bezoeker heb ik de totale hysterie rond Pao een beetje gevolgd.

De weerzinwekkende vocabulaire diarree die over haar werd gestort zegt iets over de Reddit community.
Er is een duidelijke seksistische ondertoon in de meelopende meute die roept dat Pao weg moet.
Alle problemen die Pao worden verweten spelen al veel langer en zijn hooguit ten dele Pao aan te rekenen.

In de sage rondom Pao heeft de community zich van haar meest slechte kant laten zien en dat wordt ook door Sam Altman toegegeven.
Wat ik heb gezien, gepland of niet, Ellen Pao heeft een slechte job gedaan in de afgelopen 2 jaren als een interim CEO, vooral de communicatie in de afgelopen weken. Het is niet makkelijk om een goed CEO te zijn voor een bedrijf die een community achter er is ;) En iedereen die werkt bij een internet/community bedrijf zal hier iets kunt leren.

Misschien een andere punt, maar wel een punt van haar verklaring:
I just want to remind everyone that I am just another human; I have a family, and I have feelings. Everyone attacked on reddit is just another person like you and me. When people make something up to attack me or someone else, it spreads, and we eventually will see it. And we will feel bad, not just about what was said. Also because it undercuts the authenticity of reddit and shakes our faith in humanity.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit absoluut een issue is bij reddit, dat veel mensen echt "attack". Niet alleen Ellen Pao's case. Als een vrouw vind ik heel jammer want ik hoopte dat Ellen Pao een aantal veranderingen in dit gebied kunt brengen :+ Het heeft niets te doen met seksisme maar ik was heel naïef om te denken dat een vrouw CEO heel anders dan een man zal moeten zijn ;)
Ultimately, the board asked me to demonstrate higher user growth in the next six months than I believe I can deliver while maintaining reddit's core principles.
Nu ben ik wel benieuwd wat "the board" nu gaat doen.
Het heeft niets te doen met seksisme maar ik was heel naïef om te denken dat een vrouw CEO heel anders dan een man zal moeten zijn
Het heeft er alles mee te maken, dit is de definitie van seksisme.

[Reactie gewijzigd door tinzarian op 11 juli 2015 02:23]

Wanneer iemand zijn/haar werk niet goed doet, wordt die persoon erop aangesproken.

Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid.
Ehh... ok. Wat heeft dit te maken met ming's post en mijn reactie daarop?
Het heeft niets te doen met seksisme maar ik was heel naïef om te denken dat een vrouw CEO heel anders dan een man zal moeten zijn
Reddit was twintig miljoen keer kritischer naar Pao dan naar zijn voorgangers. Dat moet jou ook opgevallen zijn.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit absoluut een issue is bij reddit, dat veel mensen echt "attack". Niet alleen Ellen Pao's case. Als een vrouw vind ik heel jammer want ik hoopte dat Ellen Pao een aantal veranderingen in dit gebied kunt brengen :+ Het heeft niets te doen met seksisme maar ik was heel naïef om te denken dat een vrouw CEO heel anders dan een man zal moeten zijn ;)
Dit is niet zo zeer een issue bij reddit. Het is gewoonweg een afspiegeling van de samenleving. Dit kan je misschien wel verminderen in een semi gecontroleerd omgeving als reddit. Maar dat ga je nooit helemaal oplossen.
Ik heb zo'n onderbuikgevoelen dat dit gewoon zo is gepland. Ellen Pao was uiteraard een interim-CEO en het lijkt me stug dat al deze veranderingen in de tussentijd enkel door haar zijn gepland. Reddit is zichzelf gewoon aan het verkopen, het advertentie-vriendelijker maken van de gehele website. Het verdienmodel moest op de schop worden gezet, er was een zwart schaap nodig en Ellen Pao zat in die positie om de flak op haar te nemen. De grote wijzigingen zijn gedaan en nu zal het bestuur verder gaan op dezelfde voet.

Het reddit-administratie kan mij inziens zich enkel weer goedmaken door gebande subreddits de unbannen, de oude crew weer aan te nemen of tenminste een excuses richting degenen die (onterecht) zijn ontslagen en zich weer het 'oude' reddit te maken. Echter zie ik dit totaal niet gebeuren en de hoofdpost ondersteunt dit. De "Pao-haat" door reddit is volledig blind, onterecht en dom. Beter hadden ze zich op de gehele gang van zaken kunnen richten in plaats van het haten van een enkele persoon.
Als CEO ben je eindverantwoordelijk. Wanneer je als community één kop kan laten rollen omdat de neus de verkeerde kant op staat, kan dat ook met een tweede hoofd.

Ook al is het effectiever maken van het verdienmodel nog steeds aan de orde. Ik hoop en verwacht dat de nieuwe CEO er in ieder geval beter over communiceert met de community.

Wat dat betreft was Ellens laatste excusses bericht ook best oké, alleen was dat wel achteraf too little too late. Verandering van Reddit in de crew is er, dat ongedaan maken en dus gekrenkte medewerkers binnenhalen, en mensen die nét zijn aangewezen om een rol te vervullen de deur wijzen lijkt mij ook geen gezonde werkcultuur scheppen.
Het ziet er inderdaad naar uit dat een te weinig nozele gemeenschap zich heeft laten nemen door het zittende management. Pao en haar vertrek komt op mij over als een tevoren bedachte strategie om de mensen af te leiden en hun stoom af te laten blazen zodat langs een andere weg gewoon de door de aanstuurders gewenste organisatorische veranderingen konden worden doorgevoerd. Ik zie dit soort constructies in meer organisaties gebeuren. Uiteraard krijgt de 'weggestuurde'/opgeofferde aanstuurder wat extra centen mee om eventuele imagobeschadiging te verzachten want anders leent niemand zich meer voor zulke klusjes.
Jeetje, nooit te oud om te leren, ik kende Reddit niet :*)
Na even gespeeld te hebben gauw weer weg, niets voor mij. Een overmaatse roddelsite, waarvan ik de moderatie niet erg begrijp. wat er dan geweerd wordt, moet dan wel heel erg zijn.
Onvoorstelbaar als je ook hier leest dat een pestrubriek moet kunnen. Nou mensen, dat kan dus niet. Als puber tot op het bot getreiterd te zijn geweest, waarbij ik op de rand heb gestaan, kan ik (let op, dit is mijn persoonlijke mening), totaal niet begrijpen dat men achter dit soort rubrieken staat.
Het is een belangrijk deel van de internet culture net als bitcoin, netscape, Facebook, etc. Waar inderdaad veel mag, dat is nou net waar Reddit om draait, Zie het in die context. Nothing is personal, *ever. Dat je nu makkelijk naar dergelijke subreddits kunt surfen, omdat het kan, betekent niet dat je het ook moet doen.
Misschien wel leuk om effe te kijken of er subreddits zijn die je interesseren, ikzelf volg de default onzin ook totaal niet maar er zijn wel subs die naar mijn interesses liggen.
(/r/pcgaming of /r/anime bijvoorbeeld)
Prima staaltje marketing dit om de wijzigingen door te drukken onder noemer foute CEO.
Maar wie weet, misschien verassen ze ons nog en wordt 't echt een stuk beter! :)
Wat was eigenlijk de reden dat Huffman eerder weg was gegaan als CEO?
Ik ben vooral benieuwd wat er gaat gebeuren. Ik denk namelijk niet veel.

Sowieso heeft de reddit community erg weinig collectief geheugen. De CEO voor Pao werd ook compleet afgebrand. Dat was ook een lul, en die deed ook stomme dingen, en bla bla bla.

Onder Pao worden impopulaire beslissingen genomen en ineens is de vorige lul geen lul meer maar de "hero" die reddit nodig heeft. Ja hoor.

Pao heeft volkomen gelijk dat de site commercieler moet en geld moet gaan verdienen. Want het is leuk hoor, al die AMA's en lekker communities bouwen, maar reddit draaiende houden kost klauwen met geld en de huidige doelgroep heeft al laten zien er geen cent aan uit te willen geven. Beetje reddit gold, maar dat zijn ook kruimels.

Reddit is commercieler aan het worden, en dat betekent dat de site toegankelijker moet worden voor een breed publiek. Niet meer de 15-25 jarige blankje jongens. Iedereen. Dus: minder pest-subreddits, toegankelijkere humor, bekende namen, vrouwvriendelijker. Het is geen verrassing dat iemand als arnold schwarzenegger over reddit kan rondstruinen en mateloos populair is. Reddit is precies zijn doelgroep.

Ze komen er eindelijk achter dat het internet groter is dan die kleine groep bezoekers. Reddit mag dan groot zijn, dat kan nog vijf, zes keer over de kop als ze de rest van het internet binnen weten te sleuren.
Er is blijkbaar geen intentie om de fouten van Pao te herstellen. Hierdoor lijkt het ontslaan van Pao meer iets om de community te laten juichen en stilletjes de problemen 'weg te drukken'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True