Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: ShatterNL

Een groot deel van Reddit is ontoegankelijk gemaakt nadat de coördinator van de ask me anything-categorie op straat is gezet. De moderators van veel populaire subreddits hebben uit onvrede delen op privaat gezet.

Bill Gates Reddit amaOnder andere de subreddits /r/Art/r/AskReddit, /r/gadgets, /r/gaming, /r/IAmA, /r/movies, /r/Music, /r/science en /r/pics zijn op private gezet. De moderators zijn ontevreden omdat Reddit Victoria Taylor ontslagen heeft. Zij coördineerde de populaire ama's op Reddit en was een belangrijk aanspreekpunt.

Niet alleen is het voor de moderators nu onduidelijk hoe het verder moet met ama's die nog in de planning lagen, maar ook klagen ze over de slechte communicatie van andere Reddit-medewerkers.

In antwoord op de poging van de mede-oprichter van Reddit, Alexis Ohanian, om verdere escalatie te voorkomen, zegt een ama-moderator bijvoorbeeld: "We worden continu genegeerd door het community-team, zelfs als we serieuze zaken bespreken die een oplossing van een admin vergen."

Anderen verklaren zich 'verraden' te voelen: "We hebben Victoria nodig voor /r/IAmA, als we willen dat het blijft werken zoals het nu doet." De coördinator zorgde er onder andere voor dat de gasten van de ama's ook daadwerkelijk zijn wie ze zeggen te zijn. In het verleden zijn daar incidenten bij geweest. Ook valt uit de opmerkingen van de moderators op te maken dat ze een luisterend oor vonden bij Taylor.

De reden van haar ontslag is nog altijd onduidelijk. Een van de theorieën is dat Taylor niet wilde verhuizen van New York naar San Francisco voor haar werk. Ook wordt volgens Gawker gesuggereerd dat een recente ama met Jesse Jackson, die verre van vlekkeloos verliep, de reden voor haar vertrek is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Zie hier voor meer informatie: https://www.reddit.com/r/..._a_number_of_other_large/

Het lijkt daaruit alsof moderators al jaren proberen meer contact te krijgen.

Uit /r/redditalternatives en eigen ervaring blijkt dat veel mensen voat.co als alternatief zien.
voat.co is niet echt een alternatief, het is vaak down en een hoop van de gebruikers zijn mensen die op reddit niet meer welkom waren vanwege extreem racisme, sexisme,etc.
Er waren inderdaad veel mensen uit verschillende (vaak minder leuke) achtergronden. Eerst conspiracy mensen, ook veel "gamergate" mensen, fatpeoplehate, etc. Zie hier voor meer info: https://medium.com/@infin...ow-about-voat-a8cf71eda45

Maar als er nu veel "normale gebruikers" naar voat gaan, wat best wel een grote kans heeft, zal het minder bekend staan om die mensen.
Maar wat zullen de motivaties op lange termijn zijn van een alternatief dat opgericht is om fatpeoplehate enz onderdak te geven?
Volgens voat om free speech aan te bieden - de regels zijn dat het legaal moet blijven, en je mag niet doxen.

En het was trouwens langer geleden door @atko opgericht, ten dele omdat de moderators van /r/technology alles over Tesla verwijderde. Dus een platform waar je je eigen mening mag hebben en uiten
Grappig dat mensen verwachten free speech te kunnen uiten op een board met zoveel controle en mods als reddit. We hebben toch sinds het internet bestaat al kunnen ervaren dat dat niet werkt.
*kuch* 4chan *kuch*
We weten beiden volgens mij wel dat 4chan ook aan het censureren van bepaalde onderwerpen doet. 8chan was mogelijk een oplossing, enkel blijft het nogsteeds het negatieve attitude van 4chan behouden. In het algemeen prima voor een discussie, maar niet voor het showen van je project of het posten van nieuws of vragen.
Daar ontkom je op termijn niet meer aan.

Reddit was begonnen als een community, maar die community moest op een gegeven niet alleen geld verdiend maar ook wat personeel in dienst nemen.

Dan komen er langzaam externe partijen om de hoek kijken, en bij reddit is het zelfs zo dat een groot deel van de leiding veranderd is.
Decentraal is de enigste oplossing uit oneindige manipulaties, dan komt er alleen nog bij kijken wat je wilt zien.

In principe kunnen donatie/abonnement inkomsten verdeelt worden naar gelang van populariteit in een open boekhouding.

Ik denk dat je met zeer lage abonnementskosten een heel eind komt en door decentraal het netwerkverkeer te verdelen zijn er ook geen hoge server kosten nodig, de lezers zijn de cloud.

Overigens vind ik het wel in dit geval wel toevallig dat de president juist een AMA op Twitter heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 3 juli 2015 12:13]

Volgens mij klopt die argumentering toch niet, voat bestaat al enkele jaren, fatpeoplehate is nog maar pas gebanned.

De opzet van voat leek mij eerder een meer open systeem dat tracht de corruptie en het machtsmisbruik van de admins dat op reddit bestaat te vermijden.
de gebruikers zijn mensen die op reddit niet meer welkom waren vanwege extreem racisme, sexisme
Dit soort flagrante demonisering van een hele groep mensen, enkel omdat ze het niet met je eens zijn is net de OORZAAK van deze hele 'internet culture war', en de reden waarom vele mensen boos weg gaan van reddit, of toch vooral de 'populaire' subreddits zoals /r/gaming.

Voorbeeld: ikzelf zou mezelf nooit gamergater noemen, maar zodra ik zei dat ik vind dat anita sarkeesian onzin uitkraamt (1), en dat ik vind dat haar hele setup lijkt op een halfbakken scam (2), dna wordt ik echt op een giftige manier bedolven onder de beschuldigingen van sexisme, racisme, ableisme, en ander nonsens.

Jouw uitspraak "Oh, gebruikers van Voat zijn gewoon een bende racisten en sexisten" is nog maar zo een voorbeeld: "wij vs hen, zij zijn slecht, op elke denkbare manier!". Het is zo idioot, en ik dat zeg ik als iemand die Voat niet eens gebruikt.

Hou dus aub even op met constant een hele groep zonder aanleiding te bestempelen als sexist of racist, het doet af aan de échte problematiek rondom die thema's.

(1) bvb hoe ze ronduit liegt over hoe Hitman werkt
(2)ze had wat, 400k opgehaald om een stuk of 10 filmpjes in 1 jaar te maken? We zijn nu bijna 2 jaar verder en ze heeft er 3 of 4 gemaakt, en de dvd box die ze backers beloofde op kickstarter is al helemaal nergens te bekennen

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 juli 2015 13:05]

Er is veel te doen over grote mate van censuur in de westerse media de laatste tijd, voornamelijk onder het mom van "Political Correctness".

Ook komieken kunnen niet overal meer grappen over maken en vele komieken zoals o.a. Jerry Seinfeld spreken hier nu over uit. Hier een voorbeeld in een recent TV interview.

Ik vindt dat de vrije meningsuiting aardig op de helling staat nu, vooral in America, maar in Europa volgen dit soort zaken meestal niet zo lang daarna. En ook hete hele Charlie Hebdo debacle was een vreemd voorbeeld, mensen werden toen opgeroepen werden op te staan voor vrije meningsuiting, terwijl er vervolgens allerlei nieuwe censuur verscheen.

Hmmm wannneer hebben wij dit meer gezien in Europa (ik gebruik voor de zekerheid maar niet de echte termen).
Er is veel te doen over grote mate van censuur in de westerse media de laatste tijd, voornamelijk onder het mom van "Political Correctness".

Ook komieken kunnen niet overal meer grappen over maken en vele komieken zoals o.a. Jerry Seinfeld spreken hier nu over uit. Hier een voorbeeld in een recent TV interview.

Ik vindt dat de vrije meningsuiting aardig op de helling staat nu, vooral in America, maar in Europa volgen dit soort zaken meestal niet zo lang daarna.
Sorry, maar omdat mensen niet om een slechte grap kunnen lachen of iemand tegenspreken betekent dat echt niet dat er sprake is van censuur of dat vrijheid van meningsuiting op de helling staat.

Het is echt ontzettend arrogant om te denken dat iedereen alles maar leuk en geweldig vindt wat je zegt en dat je verwacht dat anderen geen tegengas zullen geven.

Seinfeld moet niet zo verwend doen, echte komieken gaan er gewoon overheen ook al komt een grap niet aan.
Het gaat helemaal niet om een grap?

Ik gaf gewoon een filmpje als voorbeeld dat o.a. Jerry Seinfeld zich uitspreekt over de huidige trend van political correctness wat vooral komieken treft, omdat zij er dagelijks mee te maken hebben.

Uw beschuldingen over arrogantie vind ik ook erg misplaatst.

U lijkt zelf een perfect voorbeeld te zijn van dit soort censuur door fanatiek commentaar, als het om een mening gaat die niet met een of ander politiek agenda strookt.
Dit is exact wat ik bedoel. Sorry to burst your bubble, maar dat jouw opvattingen worden tegengesproken maakt het geen censuur. Overigens is er tegenwoordig juist meer vrijheid van meningsuiting dan twintig jaar terug, voor uitspraken die Wilders en zijn aanhangers doen zou je destijds met succes worden vervolgd. Zie Janmaat. Men probeert Wilders wel te vervolgen, maar dat zal met de huidige tijdsgeest niet lukken.
Het wordt censuur als een ieder die een mening uit die niet overeenkomen met de politieke agenda door fanatiekelingen wordt aangevallen, dan durf men vanzelf zich niet meer uit te spreken.

Dit heeft verder helemaal niets met meneer Geert Wilder te maken. En omdat meneer Geert Wilders alles mag zeggen in de kamer zonder vervolging wil nog niet zeggen dat hetzelfde geld voor de gemiddelde persoon.

Vrijheid van meningsuiting door een proxy of stroman die zich voordoet als te spreken voor iedereen is geen vrijheid van meningsuiting, maar misleiding.
Het wordt censuur als een ieder die een mening uit die niet overeenkomen met de politieke agenda door fanatiekelingen wordt aangevallen, dan durf men vanzelf zich niet meer uit te spreken.
Ik heb het idee dat je je wel erg snel aangevallen voelt. Alles is politiek, uitspraken bestaan niet in een vacuüm, en als je je uitspreekt over anderen dan krijg je daar een reactie op. Je kunt niet verwachten dat iedereen maar ja knikt of je een aai over de bol geeft. Jij en Jerry Seinfeld zouden eens moeten terugdenken aan Lenny Bruce, een komiek die leefde in een tijd dat je gewoon opgesloten werd als je materiaal obsceen werd geacht. Dat is censuur.
Dit heeft verder helemaal niets met meneer Geert Wilder te maken. En omdat meneer Geert Wilders alles mag zeggen in de kamer zonder vervolging wil nog niet zeggen dat hetzelfde geld voor de gemiddelde persoon.
Dat is waar. Maar de toon van het debat onder gemiddelde personen Is de laatste jaren steeds harder geworden, en desondanks worden er niet in grote getalen mensen opgepakt vanwege groepsbelediging of aanzetten tot haat.
Tja. sommige dingen vinden andere mensen totaal niet kunnen. En op het internet wordt bekrompen denken soms zelfs aangemoedigd.

Polygon heeft bij mij in ieder geval alle respect verloren.

Eerste Anita ophemelen, om daarna bij The Witcher 3 te zeuren over gebrek aan gekleurde personages...

Wat krijgen we nu in games? Een character selectie scherm waarin je als dev perse een man/vrouw en een Caucasian/Asian/African-American moet aanbieden?

Maar dat is natuurlijk wel kwetsend voor de Inuits...

(Als blanke kon je toch ook prima met CJ uit San Andreas spelen?)
Wel een beetje offtopic maar het gaat helemaal niet om character selection of iets dergelijks. Het gaat erom dat veel games bijvoorbeeld de blanke man (minderheid op deze aardkloot) als enige speelbare character aanbieden. Dat terwijl de gamerspopulatie (maar in zn algemeenheid, de wereldpopulatie) veel diverser is. Het is dus meer een sociaal geworteld probleem dat je niet oplost door een selectiescherm.
Maar... hoezo is dat een vereiste in een videogame? Je zegt het zelf al, blanke mannen zijn een meerderheid (ik neem aan dat je dat bedoelde) op deze wereld. Dus logischerwijs zitten er meer in game development. Schrijvers zullen vaker schrijven over onderwerpen en karakters waar zij persoonlijk meer verstand van hebben. Dit is precies zo'n situatie, en als de schrijver van het verhaal besluit "Dit karakter is blank". Waarom is dat een probleem? Als de schrijver daarna karakters uit verschillende culturen in het verhaal schrijft om "inclusive" te zijn, voelt het weer zo geforceerd in een game. "token black guy" is dan ook nog steeds een begrip.

Laten we alsjeblieft geen schrijvers aanvallen omdat ze schrijven wat ze willen, laten we in plaats daarvan schrijvers bejubelen die goede verhalen schrijven zonder geforceerde diversiteit, maar wel interessante karakters.
Zien wij Japanners, Koreanen en Chinezen als blanke mannen? Zo ja, dan zijn blanke mannen in een meerderheid(gok ik). Want volledig Blanke mensen zijn maar goed voor 5-10% van de bevolking.
Eeh,. 50% van de wereldevolking is vrouw. Mannen (blank of niet) zijn dus niet echt in de meerderheid.
Je zegt het zelf al, blanke mannen zijn een meerderheid (ik neem aan dat je dat bedoelde) op deze wereld.
Ik weet niet hoe je telt maar blanke mannen zijn een minderheid.
Ten eerste is de helft van de wereld vrouw.
Van de overgebleven 50% die de mannen vertegenwoordigd is ook nog eens een heel groot deel niet blank.
Om te zeggen dat blanke mannen de meerderheid vormen is dus ruim overtrokken.
Heel veel games worden gemaakt door Japanners. Vaak kiezen ze nog steeds voor een blanke hoofdrolspeler/ster omdat de Westerse markt daar beter op reageert. Ook zien veel Japanse en Koreaanse een bleke huid en grote ogen als schoonheidsideaal.
Is dit kiezen voor blanke characters echter nog steeds nodig of is het een achterhaalt concept dat meer traditie dan vereiste is in de huidige maatschappij ?
Absoluut. Ik zit zelf een beetje in het midden, temeer omdat ik continue hoor dat 'gamergate' mensen absociale hufters zijn die mensen lastig vallen (ik heb geen zin of tijd om daar mee geassocieerd te worden).
Maar als ik dan ga rond kijken dan is het meestal verre van het eenzijdige verhaal wat wordt opgehangen. Het zijn vaak juist de 'social justice warriors' die met de haat, leugens en bedrog komen. Maar iets wat mij echt tegen de haren instrijkt is het censureren, alles wat niet hun mening deelt wordt gebanned.
Dat laatste is niet waar, dat is confirmation bias. Ze zitten er zeker wel, maar niet in meer of minder mate dan op reddit. Voat.co is simpelweg een alternatief voor de clusterfuck van de adminscene van reddit, een soort protest-site dat alle fouten van reddit tracht weg te halen voor een betere user experience.

Zoals een ander ook gezegd heeft, is het ook sterk afhankelijk van je eigen mening. Sommige mensen vinden dat gamergaters slechte mensen zijn, terwijl ik absoluut het tegenovergestelde denk.

Voat.co wordt vaak verward als dé opvolger van reddit. Maar dat is een denkfout: Het is niet het nieuwe reddit tegenover het huidige digg, het is reddit in een ander jasje tegen het huidige reddit. Voat.co is een excellente manier voor echte opvolgers van reddit om inspiratie op te doen, om over een aantal jaar - ik weet nog niet hoe lang - als reddit de laatste druppel in de emmer doet een massale exodus naar die nieuwe site te doen, zoals destijds ook met digg gebeurd was.
Ondertussen zijn o.a.:
- /r/gadgets;
- /r/pics;
- /r/science;
weer bereikbaar!
En er is geen andere admin die blijkbaar de standaard van "het bedrijf" Reddit wil handhaven, de opstandige moderators even op non-aktief zet en de subreddits weer aktief maakt? Klinkt dus voor de leek, en ik ben geen reddit-lezer, dus als een zooi ongeregeld ondanks dat er geruchten gaan dat iemand voor werk (betaald/onbetaald??) niet wil verhuizen van A naar B.

Neemt niet weg dat de verklaringen, zoals nu bekend, erop wijzen dat er dus gewoon een structureel probleem is in de betreffende organisatie waar hoor- en wederhoor blijkbaar niet belangrijk zijn en voor een gedeelte ook zijn reflectie vinden/vonden in bepaalde subreddits waardoor deze community in een aantal gevallen is aangewezen door de rest van het internet als "de schuld"; denk aan zaken als The Fappening.
Dat gaat niet. Je hebt bepaalde subreddits, ofwel subforums. Deze zijn opgericht en worden beheerd door de niet-admins. De admins, als het goed is, zijn er alleen om extreem offensief of illegaal materiaal-based subreddits te verwijderen of te verbannen. Het detailbeheer ligt volledig in handen van de moderators. Als je deze gaat verwijderen, heeft de subreddit simpelweg geen mods meer en dan ligt de moderatie bij de administratie, wat totaal niet de bedoeling is. Bekijk deze gigantische lijst eens. Reddit is niet een traditioneel forum, dus totale controle als admin is onmogelijk.

Reddit is een tijdje geleden gewisseld van CEO. De echte oprichters zijn al lang uit het spel en reddit is meer een economisch ding geworden dan nog echt een nieuws/linkaggegrator. Wat er nu aan de hand is, is totaal het omgekeerde van het beeld dat Aaron Swartz zou hebben (co-oprichter Reddit, zelfmoord over rechtzaken). Over deze CEO gaan al lang spookverhalen rond, d'r man had een piramide-scheme rondgaan en ze was in verschillende rechtzaken betrokken geweest voor weet ik veel wat. Geen schoon zaakje daar in de top. Het werd tijd dat de community een keer van zich laat horen, maar ik vrees dat dit vooral tijdelijk is en de leiding van Reddit het niet veel zal boeien.

[Reactie gewijzigd door ikt op 3 juli 2015 08:28]

Als de admins de mods op non-aktief gaan zetten is de volksverhuizing snel voltrokken. Er zijn mods die 400 communities modden.

Volgens iemand die contact heeft gehad met mensen binnen Reddit is de reden voor ontslag dat men de AMA's wilde commercialiseren door video-interviews te doen en de vragen en antwoorden te pre-screenen. Victoria voelde daar terecht weinig voor. Daarop is ze de laan uitgestuurd.

De Jesse Jackson AMA heeft er hoogstwaarschijnlijk niks mee te maken. Er zijn al vaker AMA's geweest die volledig de mist in gingen (WBC anyone?), en dat is nooit een probleem geweest.

Ellen Pao heeft geen enkele voeling met de userbase. Zij is (als goede vriendin van) door Yishan Wong naar voren geschoven toen hij opgebrand was.

Het bizarre is dat mede-oprichter Alexis Ohanian (kn0thing) weer aan het roer staat, maar het schip gaat zo de maalstroom in. Wat is die man aan het doen?

EDIT: Is dit echt?

Gelukkig is de hele saga op Reddit te volgen: Blackout2015

[Reactie gewijzigd door coolmos op 3 juli 2015 09:42]

En er is geen andere admin die blijkbaar de standaard van "het bedrijf" Reddit wil handhaven, de opstandige moderators even op non-aktief zet en de subreddits weer aktief maakt?
Dan heb je dus een hele berg subreddits zonder moderators...... Ik weet niet of je ooit op Reddit geweest bent maar een subreddit zonder moderator (waarvan ook nog eens publiek bekend is dat er geen moderator is) wordt heel snel een chaos.
En nee, je hebt niet zo 1-2-3 een nieuwe berg moderators aangesteld. Dat is niet een kwestie van een vinkje zetten....
In principe is het wel een kwestie van een vinkje zetten (ik heb zelf een paar subs), maar ik neem aan dat je doelt op het opbouwen van een band en het "opleiden" van een nieuwe mod in de gang van zaken van een subreddit.
Dan zullen redditors moeten gaan kiezen: chaos of keiharde censuur.
Doe eens wat aan team building, dan heb je dit niet.
Studies omtrent communicatie & respect (wat je nodig hebt voor een effectief resultaat), laten vaak zien dat je hier helemaal geen teambuilding voor nodig hebt. De manier waarop iemand zijn/haar standpunt ventileert en het respect wat de luisterende partij op kan brengen voor dat standpunt, zijn hier keywords.

Persoonlijk vind ik dat een team, zeker in een online community, vaker niet goed begrepen wordt tenzij het team allemaal face to face kan zijn en een gezamenlijke mening/stelling kan formuleren. Net zoals hier op T.net met 500.000 leden; het gaat voornamelijk in de comments en op het forum allemaal via het keyboard. De kans dat je dan je intonatie kan laten gelden om een woord/zin te verduidelijken is 0 maar de mogelijkheid tot misinterpretatie is 100%.

/edit: dat is dan ook de reden dat T.net reallife feedback-sessies wil organiseren; directe communicatie met de community en makkelijker vragen & antwoorden kunnen behandelen.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 3 juli 2015 08:21]

Studies omtrent communicatie & respect (wat je nodig hebt voor een effectief resultaat), laten vaak zien dat je hier helemaal geen teambuilding voor nodig hebt. De manier waarop iemand zijn/haar standpunt ventileert en het respect wat de luisterende partij op kan brengen voor dat standpunt, zijn hier keywords.
Studies omtrent communicatie en respect laten ook zien dat respect iets met wilskracht te maken heeft en de hoeveelheid wilskracht die je bereid bent te spenderen afhankelijk is van hoe dicht iemand bij je staat. Teambuilding zorgt er voor dat mensen dichter bij elkaar komen te staan en is dus wel degelijk enorm belangrijk.
In Amerika is het wie betaalt die bepaalt. Simpel, mensen die dwarsliggen worden weggeschopt.
Ik snap niet wat er nou zo bijzonder is aan Reddit. Site is veel te groot, veel te onoverzichtelijk. Ik weet gewoon niet waar ik moet kijken. Dat heeft me altijd tegengehouden om die site te bezoeken.
Het begin is inderdaad een beetje onoverzichtelijk, maar eigenlijk lijkt het wel een beetje op YouTube/Facebook, ja abboneert je op dingen die je leuk vind (r/gaming, r/movies r/books zijn enkele voorbeelden) en al die dingen komen in jouw "News Feed" terecht, op basis van hoe hard iets word geupvote binnen een subreddit zie jij die post meer bovenaan staan dan anderen.

De meeste mensen houden echter gewoon individueel elke subreddit in de gaten voor nieuws/videos/grappige dingen enz, en dan is het eigenlijk net een soort 9gag (het meest recente en geupvote staat bovenaan).

Het leuke eraan is vooral dat je dus dingen volgt die jou interesseren en dat je (meestal) ook goede discussies kan aangaan dankzij moderators die dingen goed in de gaten houden binnen hun eigen subreddit.
In het geval van overzichtelijkheid vind ik Youtube en 9gag bijna net zo erg. ;)
9GAG is een redelijke chaos inderdaad (zeker door de hoeveelheid bots die uploaden), maar YouTube is toch best overzichtelijk? Je abbonneert op wat je leuk vind en dat zie je vervolgens terug in je "My Subscribtions Feed" je hebt verschillende categories. Op basis van wat je kijkt kan je dan nog kijken bij "What To Watch" of er nog andere potentiele interessante channels/videos voor jou zijn.
Op youtube zitten genoeg menuutjes, opties etc.. om door de bomen het bos niet meer te kunnen zien.
Dan is Reddit misschien niets voor jou nee... Aangezien Youtube wel enorm makkelijk is.
youtube's UI is verschrikkelijk. 1990.

Geen goed responsive design, dus als ik de site niet full screen open heb staan verdwijnen dingen die ik aan wil kunnen klikken.

De hoofdpagina is chaos. Lukraak door elkaar worden kanalen, videos die ik al heb bekeken etc weergegeven.

De subscriptions pagina is net zo lui. Die laat in chronologische volgorde geuploade videos van mijn geabonneerde channels zien. Niet tabbed per channel of per categorie ofzo.

Er is op de pagina van een channel geen manier om makkelijk videos te sorteren op bijv. labels die eraan zijn gehangen, je kunt alleen door titels zoeken.

enzovoorts enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 5 juli 2015 09:40]

Je moet het een als mobiele app proberen.

En niet de hele site willen lezen:

r/gaming
r/pcmasterrace
r/jokes
r/todayilearned
en
r/explainlikeimfive

zijn wel leuk om door te browsen.

No worries als je het in het begin niet helemaal snapt. Zelfs na 5 jaar duiken er opeens nieuwe onbekende subforums op.
Ik ook niet. Het lijkt een soort warenhuis idee: fora over van alles en nog wat voor mensen die graag alles bij elkaar hebben en niet verder het internet willen afstruinen voor gespecialiseerde fora, dat idee krijg ik erbij.

Layout is IMO echt verschrikkelijk. Dat /r/... om de 3 zinnen gaat ook heel snel de keel uithangen. Ik kom weleens daar via een link maar heb altijd het idee: snel wegwezen hier. Unheimisch. Maar goed ik vind Twitter ook niets, ik begin vast oud te worden ;)
Hier een lijst met alle subreddits die op private zijn gegaan: https://www.reddit.com/r/...s_suddenly_going_private/
Het werd tijd dat de community een keer van zich laat horen, maar ik vrees dat dit vooral tijdelijk is en de leiding van Reddit het niet veel zal boeien.
Gezien de zeeeer lange lijst, moeten toch behoorlijk wat moderators die samen georganiseerd hebben. Dat is dan niet een opstand van slechts enkele subreddits
In eerste instantie stond alleen /r/iAma op zwart omdat ze niet verder konden zonder Victoria. Zij was de link naar de celebrities. En als er dan belangrijke mensen naar New York vliegen voor een Ama en Victoria is er uitgedonderd dan worden mensen boos. Zo regel je je zaakjes niet.

Er worden echter ook Ama's gedaan in andere subreddits (/r/science, /r/books) en daar komt natuurlijk hetzelfde probleem naar voren. Daarop heeft het modteam van /r/science besloten ook voorlopig op zwart te gaan. Zij zijn nu weer online.

En dan is de roep om solidariteit natuurlijk snel te horen.
Dit is live; de verwachting is dat 75% dark gaat.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 3 juli 2015 12:06]

Het rommelt al een tijdje bij Reddit. Er is een flinke hetze gaande tegen interim-CEO Allen Pao: https://www.reddit.com/r/...arma_for_uekjp_ellen_pao/

Ze plaatste een link naar een DM op Reddit. Die zijn natuurlijk niet leesbaar voor anderen, dus dat zette nogal kwaad bloed: https://archive.is/0N2IG

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 3 juli 2015 08:19]

Er is inderdaad veel meer en aan de hand. Zo begint het er meer en meer op te lijken dat Reddit zwaar aan het inzetten is op toekomstige ad-inkomsten a la Facebook. Het sluiten van subreddits die mensen tegen het hoofd zouden stoten, het verwijderen van r/atheism als een default subreddit, de compleet onnodige revamping van de search functie passen daar in en wat ook al uit de berichtgeving rond dit ontslag blijkt: het overduidelijke idee om AMAs puur als promotie te doen zonder nog "echte" inmenging van de Redditors.

[Reactie gewijzigd door Finniemc op 3 juli 2015 17:58]

Eerst selectief censuur toepassen, en nu een geliefd moderator ontslaan, zal de community leuk vinden.

Wat een puinhoop.
Ook dit is wellicht een vorm van censuur, omdat Victoria Taylor onlangs harde vragen aan Jesse Jackson stelde.

De redenen voor haar ontslag zijn nog niet duidelijk, dus het blijven speculaties.
Verhuizen voor je werk is zo 20e eeuw. Zeker bij een bedrijf als Reddit. Kom op hee. Het is 2015, en er bestaat zoiets als internet.Telewerken kan prima.
We weten niet waarom ze ontslagen is.
Als dat is omdat het bedrijf mensen in dezelfde regio wil laten wonen kan dat een goede reden zijn.

Maar zij is opeens ontslagen, zonder uitwerk periode. En alle moderators die op haar rekenden voor allerlei lopende zaken zijn opeens aan hun lot overgelaten. Er is 0.0 gecommuniceerd naar hun daarover, of nagedacht over hoe ze het op moesten vangen. En dat gevoel van "zoek het maar uit" heerst al langer bij de reddit mod's.

Dit was de druppel die de emmer liet overlopen, en de modjes zeggen nu eigenlijk tegen het bestuur "zoeken jullie het maar uit"
Reddit heeft sinds een tijdje al moderatieproblemen gehad. Jammer genoeg is het nu voornamelijk een bedrijf in plaats van een community, met actieve censuur. Jammer, maar helaas. Op naar 8chan, want 4chan is ook een moderatiedrama geweest. :>
Het zijn ook serieus niet de kleine sub reddits die prive staan, dit is best hinderlijk eigenlijk voor iemand die veel op reddit zit :(

Maargoed, ik snap de actie wel,. Hopelijk hoeft dit niet te lang te duren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True