Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Politie nam servers in Nederland in beslag bij actie tegen AlphaBay

Door , 42 reacties

Bij de internationale actie tegen de darknetmarktplaats AlphaBay zijn servers in Nederland in beslag genomen. De Amerikaanse autoriteiten en Europol gaven donderdag meer informatie over operatie Bayonet, waaronder over de arrestatie van de Canadese vermoedelijke beheerder.

AlphaBay was de grootste online marktplaats op het darknet tot de site op 5 juli offline gehaald werd bij operatie Bayonet. Hierbij werkten de autoriteiten van de VS samen met die van Thailand, Canada, Litouwen, Frankrijk en het VK. Volgens Europol zijn bij de actie servers in Nederland en Canada en miljoenen dollars aan bitcoin in beslag genomen.

Europol maakt niet bekend om wat voor servers het gaat, maar de Amerikaanse justitie meldt dat de FBI en DEA in samenwerking met buitenlandse autoriteiten vijf servers met wallets voor cryptovaluta in beslag hebben laten nemen. AlphaBay zou tweehonderdduizend gebruikers en veertigduizend verkopers hebben gehad en ten tijde van het offline halen stonden er volgens de VS een kwart miljoen advertenties online voor drugs en honderdduizend aanbiedingen voor malware, identificatiedocumenten, wapens en frauduleuze diensten. Ten tijde van het neerhalen van Silk Road in 2013, destijds de grootste illegale marktplaats op internet, stonden daar 14.000 advertenties.

Een 25-jarige Canadees werd op 5 juli gearresteerd in Thailand op verdenking dat hij de beheerder van AlphaBay was. Op 12 juli pleegde hij zelfmoord in zijn cel. De FBI kwam hem onder andere op het spoor door het gebruik van het e-mailadres Pimp_Alex_91@hotmail.com in de headerinformatie bij de welkomsmail en wachtwoordherstelmail die gebruikers in december 2014 kregen. De it-er had zijn laptop open en onversleuteld staan bij zijn arrestatie, ingelogd als beheerder van AlphaBay.

Volgens een financieel document dat de Thaise politie aantrof op de computer, had de man een vermogen van meer dan 23 miljoen dollar, met aan onder andere 6,5 miljoen dollar aan cryptovaluta als ethereum, monero en zcash, en meer dan 12 miljoen dollar aan bezittingen zoals een Lamborghini en huizen.

De organisatie van AlphaBay bestond onder andere uit moderators die moesten bemiddelden bij geschillen tussen koper en verkoper, uit een Scam Watch van gebruikers die controleerden op fraude en uit een pr-medewerker, die AlphaBay onder andere op Reddit onder de aandacht bracht. Daarnaast was er een beveiligingsbeheerder, met nagenoeg gelijke rechten als die van de hoofdbeheerder.

Tegelijk met de bekendmaking van details over de AlphaBay-actie, meldde de Nederlandse politie het beheer van Hansa Market 27 dagen lang in handen gehad te hebben, waarmee tot in detail inzage werd verkregen in het reilen en zeilen van de site.

Reacties (42)

Wijzig sortering
Beveiligingsonderzoeker Krebs heeft een interview online staan met de teamlead van de hightech crime unit

https://krebsonsecurity.c...ops-on-alphabay-refugees/
Ik vroeg me al af hoe de politie tor sites kon achterhalen. Maar dit is dus gewoon weer ouderwets steekjes laten vallen door de oprichter en creatief speurwerk!

Deze fout is nog erger dan toen bij Silk Road, daar had de oprichter vragen gesteld op een forum met zijn eigen naam en SR in de vraag gezet
Als dit verhaal klopt is het een erg naeve fout.

Bij zulke nieuwsberichten raad ik je aan om erg kritisch te lezen.

"De FBI kwam hem onder andere op het spoor door het gebruik van…"

Zolang er geen rechtszaak is geweest (en die zal er in dit geval niet komen) weet je niet zeker hoe de oprichter gevonden is. De cultuur binnen opsporingsorganisaties is er op gericht om methoden geheim te houden. Zo werden er in de US "imsi catchers" gebruikt maar lieten de aanklagers zaken vallen wanneer er naar boven kwam hoe het bewijs verkregen was. Als je een andere manier hebt om te verklaren hoe je aan dit bewijs kwam, dan kon je het gebruiken.

Ook in dit geval zou ik kritisch blijven en er bewust van blijven dat er mogelijk parallele reconstructie gebruikt wordt om een verhaal te vormen dat wel publiek gedeeld mag worden.

[Reactie gewijzigd door ANdrode op 20 juli 2017 19:35]

Iedereen kan de aanklacht online lezen: https://www.justice.gov/o...ease/file/982821/download . Van die openheid kunnen de Europese landen van leren. Interessant leesvoer ook.

Hierin staat echt alles beschreven: zijn bezittingen (wagens, vastgoed, bankrekeningen) en ook hoe hij ontdekt werd. Die "onder andere" komt van tweakers.net en lijkt me niet correct. Volgens het document is het e-mailadres waaruit e-mails werden verstuurd om paswoorden te resetten voor het forum, de enige link naar zijn identiteit geweest. Het is niet ongeloofwaardig dat hij die fout in zijn beginperiode (2014) heeft gemaakt. Hoe de Amerikanen pas einde 2016 in het bezit zijn gekomen van zo'n e-mail staat wel niet in het document.

Hij maakte ook de fout door op te scheppen over zijn rijkdom. Dat deed hij op rooshvforum.com . In cache:https://www.rooshvforum.com/thread-56038-page-3.html kan je lezen hoe hij (Rawmeo) foto doorstuurt van zijn Porsche en een hoop cash geld omdat anderen hem niet geloofden. Het was echt een kwestie van tijd totdat hij tegen de lamp liep.

Natuurlijk moeten we geloven wat erin staat. Voor hetzelfde geld zit het Tor netwerk met een beveilingslek en willen ze dat niet openbaar maken waardoor ze maar een andere manier opgeven.
De openheid (of: beschikbaarheid) van aanklachten in de Verenigde Staten is in zo'n geval als dit erg mooi. De keerzijde is dat de identiteit van een verdachte publiek gemaakt wordt voordat hij veroordeel wordt, iets waar wij in Europa anders naar kijken. Hij heeft in ieder geval twee onhandige fouten gemaakt.

De kern is "geloven wat er in staat".

Doordat parallelle reconstructie gebruikelijk was n doordat er prikkels zijn om een beveiligingslek, etc niet publiek te maken kan je er niet vanuit gaan dat dit het hele verhaal is.

Als er "hand van god"/"tip van een anonieme partner van het onderzoek" gebruikt wordt tijdens een onderzoek dan zou dat in mijn ogen publiek moeten zijn, dan kan een rechter tenminste wegen of dit gezien privacy en/of balans burger-justitie gepast is.
Ik vraag me af waarom ze groot uitpakken hiermee...

Die 2 miljoen dollar in een paar dagen is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.... letterlijk detail handel....

Bovendien trekt het alleen maar meer schatzoekers aan.
Lijkt me duidelijk: potentile klanten afschrikken. En zonder kopers geen handel.
Ja want die drugskopers kopen hun drugs vast niet op een andere plek nu, ze zijn gestopt met drugs gebruiken nu.
In Nederland hadden ze 500 adressen. Wereldwijd 10.000....

Hoeveel eenheden drugs verwisselen elk weekend van hand in een midden-grote stad denk je?

Het is gewoon lachwekkend.

De kopers die online kopen, zeker in Westerse landen zijn waarschijnlijk sociaal gestoorde mensen die geen vrienden hebben die e.a. voor ze kan regelen.

Het zijn niet DEZE kopers en verkopers die de maatschappij ondermijnen.

Bovendien voor eigen gebruik kunnen ze ontvangers niets maken.
Pas bij handelsvoorraden gaat dat een rol spelen, maar hoeveel mensen gaan er b.v. een kilo coke per post versturen? En vervolgens afwachten....

Oogst van 27 dagen HANSA beheren:
Dagelijks plaatsten kopers duizend bestellingen bij de 1765 verkopers; er stonden zo'n veertigduizend advertenties voor soft- en harddrugs. In Nederland zouden er zo'n vijfhonderd kopers acties zijn geweest. Er zijn inmiddels vier handelaars aangehouden, maar de politie verwacht nog veel meer aanhoudingen te kunnen verrichten. De politie heeft zo'n tienduizend afleveradressen in het buitenland doorgegeven aan Europol.
De kopers die online kopen, zeker in Westerse landen zijn waarschijnlijk sociaal gestoorde mensen die geen vrienden hebben die e.a. voor ze kan regelen.
Zeker niet. Ik koop soms iets op dark markets. Niet omdat ik sociaal gestoord ben, maar omdat het gewoon veel makkelijker, sneller, veiliger is. Meer keuze, betere kwaliteit, prima prijzen, zeer betrouwbaar. En netjes per post thuis bezorgd, wel zo makkelijk.
Het zijn niet DEZE kopers en verkopers die de maatschappij ondermijnen.
Klopt, dat zijn meer grootschalige dealers zoals Heineken en Grolsch. Het soort drugs dat op darknet wordt verkocht vormt totaal geen significant maatschappelijk probleem.
Afschrik effect! Net zoals ze borden langst de weg zetten "Hier zijn 90 mensen geflitst vorige maand". Ze gaan hier de grote netwerken niet mee afschrikken maar wel de kleine criminelen. Niet vergeten dat veel criminelen geen IT-ers zijn, die horen gewoon dat TOR annoniem is zonder te weten over wat het gaat. Dit zou die bubble moeten doorprikken.
Afschrikken van wie?

Tieners die "Scarface" willen worden en daarmee anoniem mee kunnen aanvangen?

In Nederland krijg je bij kleine drugsvoorraden voor eigen gebruik geen straf, het zal hooguit in beslag genomen worden indien het harddrugs betreft.

Dus die mensen heb je er niet mee.

Handelaren? Voor elk die je op pakt komen er 10 voor terug.

Laat ze eerst kijken of ze alle Europese haven drugsvrij krijgen, want dat schiet wel op en dat is een miljarden euro per maand business...

Ik denk dat ze hooguit de grote dealers hun punt laten bewijzen dat anoniem detail handel gewoon niet opschiet. Tenzij alle losse dealers als zelfstandige CEL voor n grote dealer werkt.
Het vervelende voor die kleine criminelen is dat internet handel al gauw internationaal is. Dat wil zeggen dat, als je vervolgens nietsvermoedend op vakantie gaat naar bijvoorbeeld de VS, de FBI je op hun radar kan hebben. Kleine voorraden voor eigen gebruik.... tja daar heb je dan een groot probleem.
Vooral het afschrikeffect valt op. Zowel in de Belgische als de Nederlandse pers zeggen dat woordvoerders dat het voor iedereen een duidelijk signaal is dat je niet veilig bent op Tor.

"Het grootste effect is dat het voor kopers en verkopers volstrekt helder geworden is dat je niet anoniem kan zijn op zo'n site en dat je dus maar beter twee keer nadenkt voor je erop gaat.Het idee dat politie en justitie geen toegang hebben tot zo'n sites is nu wel uit de wereld geholpen"

Ze willen echt iedereen bang maken, niet alleen drugkopers en verkopers maar ook die pedofielen die meelezen. Dit terwijl er helemaal geen aanwijzing is dat Tor als netwerk kwetsbaar is.
Heeft juist tegenovergestelde effect, nu dit '' groot '' nieuws is weten nog meer drugsgebruikers dat je daar je spul kan halen dus nog meer klanten, Politie heeft onbedoeld gezorgd voor gratis reclame voor ze, betaald van belastinggeld nog wel. En denk nou niet dat de politie hierdoor ervoor zorgt dat er minder mensen drugs gebruiken of verkopen, die gebruikers kopen het gewoon ergens anders, netto schiet het gewoon niets op, verspild geld, als je aangifte doet omdat je fiets gestolen is gaan ze er toch ook geen mannen op zetten, is in verhouding de mankracht niet waard, dat is met dit net zo, al dan niet erger, want het gaat ze doel voorbij plus erger.
Heel mooi. Het stilletjes in kaart brengen om zo een indruk te krijgen van wat er achter zo'n market plaatsvind. Ook erg slim de encryptie in z'n geheel uit te schakelen en doen alsof de site gewoon verder onder beheer is.

De ontvangers van bepaalde drugspartijen en met name nederlandse adressen is opzichzelf al een schat aan informatie. Dit leidt namelijk tot nieuwe (mogelijke) verdachten.
Ja of heel die idiote war on drugs staken, mensen gewoon lekker iets online laten kopen als ze dat willen (en waar ze niemand kwaad mee doen), en ons belastinggeld besteden aan zaken waar we wl wat aan hebben.
Natuurlijk, uitstekend idee! En laten we gelijk ook stoppen met onderzoek naar handel in automatische wapens en cybercrimes! Want dat gebeurt op diezelfde marktplaatsen...

Ik vind dit een geniale actie!
Nee dat zou juist een slecht idee zijn. Wapens en cybercrime zijn namelijk, anders dan drugs, zaken die wl veel maatschappelijke schade en echte slachtoffers veroorzaken. Dus die dienen ze wat mij betreft zeker wel te blijven bestrijden.
Drugs veroorzaakt volgens jou geen/weinig maatschappelijke schade? Volgens mij snap je ook het cynisme van azogtoth niet echt ;)
Dat snap ik precies. Maar hij slaat de plank mis. Veruit de meeste drugs zorgen helemaal niet voor significante problemen, noch persoonlijk noch maatschappelijk. En dat geldt ook voor de meeste zogenaamde "harddrugs" (op een paar evidente uitzonderingen na maar die worden op veel minder grote schaal gebruikt).

Ga maar eens kijken in een verslavingskliniek, hoeveel XTC verslaafden of LSD junks zie je daar? Hoogstwaarschijnlijk nul. Hoeveel levens denk je dat er per jaar worden verwoest, of gezinnen ontwricht, door mdma of paddo's?

En vergelijk dat vervolgens eens met de twee meest gevaarlijke drugs: alcohol en tabak. Beetje vreemd toch, dat juist die twee wl legaal zijn?

En ik heb niet alleen over absolute aantallen, dit geldt ook als je de risico's bekijkt per gebruiker.
Drugs veroorzaken meer maatschappelijke schade als ze illegaal zijn. Het is veelal het beleid dat leidt tot problemen, niet zozeer het gebruik op zich. Dat is net de reden waarom veel landen afstappen van repressie.
In de zuid Amerikaanse landen waar drugs wordt gemaakt kleeft er ongelooflijk veel bloed aan en ontwricht het de samenleving al decennia. Om nog maar te zwijgen van Afghanistan. Het is vrij naef om te denken dat het geen kwaad kan om drugs te kopen. Het beste is gewoon NL grown spul kopen. Hoewel ik het wel schandalig vindt als ze drugsafval dumpen. Ze verdienen al genoeg en dan moet het met belastinggeld ook nog eens worden verwijderd. En het is slecht voor het milieu.
Nou noem je net twee uitzonderingen, waar bovendien de grote problemen (net als al het drugsgerelateerde geweld in bijvoorbeeld Mexico) nou juist worden veroorzaakt doordat het illegaal is.
Idem met het dumpen van afval wat ook probleemloos netjes gereguleerd zou kunnen worden als dat debiele verbod op die spullen zou worden opgeheven.

Hoeveel bloed of geweld of andere gerelateerde misdaad kleeft er precies aan xtc / mdma, LSD, DMT, 4fmp, paddo's, en andere middelen die zr populair zijn en in grote volumes worden verhandeld op darknet?
het ILLEGAAL HOUDEN van dugs zorgt voor deze problemen.
en daarmee de markt onderdrukken veroorzaakt dit soort propblemen.
Darom heeft uruguay recentelelijk canabis gelegaliseerd!
Dingen wel goed schijden aub.
Wat ik mooi vind van het hele verhaal is dat vorige week op de NOS site nog hard werd geroepen dat Alphabay off-line is gegaan maar dat sites als Hansa nog wel werken.
http://nos.nl/op3/artikel...-alphabay-achterlaat.html

Zou dit een entrapment move geweest zijn, nog net even omroepen en de laatste zieltjes in de val lokken.

Opzet of alu-hoedjes denken???
Ooh op NOS site staat dat de server in Litouwen stonden en naar Nederland zijn gekopieerd, niet dat de originele in NL staan of stonden
Dat ging over Hansa Market, dit over het veel grotere AlphaBay.
AlphaBay en Hansa zijn twee verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door Ramses0088 op 20 juli 2017 18:59]

Als je drugs legaliseerd ben je van dit soort zaken af!
Het is een symtoom . van een falend drugs beleid.
deze man is verder ook erg stom geweest , kwa security.
daarom hebben ze hem kunnen pakken , het is allemaal niet erg hoogstaand.
en indrukwekkend.
laten we dan ook gelijk de snelheids limieten opheven in woon wijken.
want daar rijden dagelijks mensen tehard dus falend beleid.

je weet wat je zegt?
Appels en Peren.
Als jij met 100 door een woonwijk raast is de kans groot dat je niet alleen jezelf in de prak rijdt maar ook iemand anders.
Veiligheid is hier het sleutelwoord en ik denk dat het er veiliger op kan worden als drugs niet alleen maar door criminele organisaties gemaakt en verkocht wordt.

Persoonlijk denk ik dat legaliseren van drugs geen slecht idee is. De "War on drugs" kost gigantisch veel geld en heeft niet het gewenste effect. Wat mij betreft legaliseren ze de boel zodat er:
A. Geld mee verdiend kan worden i.p.v. dat het geld kost.
B. Het geld wat ermee bespaart wordt kan beter ingezet worden om mensen gratis te helpen er weer boven op te komen, want verslaafde mensen hebben we nu ook.
C. De kwaliteit van de drugs kan omhoog zodat de mensen die drugs gebruiken in iedergeval (in hoeverre dat kan) "veiligere" drugs kunnen innemen.
D. De drugs die gemaakt en verkocht wordt kunnen legaal geproduceerd worden waardoor er ook betere omstandigheden ontstaan voor de mensen die de drugs moeten maken, werknemers in dit geval. Als koper heb je dan de keus om drugs te kopen die alleen onder goede omstandigheden gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door Axewi op 21 juli 2017 09:33]

beetje offtopic; blijft vreemd dat als ik een paar wietplantjes in de tuin heb of onder een led lamp , ik strafbaar bezig ben en huurhuis of hypotheek kwijt kan raken.
ik word gedwongen om een motorbende/maffia te sponsoren door het in een koffieshop te kopen.
waar wellicht een paar dagen voor de oogst nog een (illegaal) zwaar vergif overheen is gespoten
Je verhaal klopt niet. Het houden van een plantje voor eigen gebruik is toegestaan danwel wordt gedoogd. Er zijn er echter die een paar honderd plantjes hebben staan en illegaal stroom aftappen omdat de elektriciteitsrekening anders zo hoog wordt. De lieden werken voor jouw maffia en worden terecht uit huis gezet.
waar ik woon ben je je huurhuis kwijt als je planten (ook 1, of 2) onder een lamp kweekt. het is een lijstje die ze aanvinken.
-er hangt een lamp boven. 1 punt
-speciaal keekmedium( het staat in een pot). 2 punten. met speciale aarde. 3 punten
-delen van de kweek zijn geautomatiseerd (de 12/12 timer op de lamp)4. punten
-geforceerde luchtventilatie (een USB ventilatortje valt hier al onder)5 punten
-gebruik maken van stekken of gefeminiseerde zaden 6 punten.

bij 2 of meer punten ben je je huurhuis kwijt.
je hebt als je binnen kweekt altijd een pot en een lamp nodig. dan hang je al. 2 punten.
En planten buiten in de tuin wil de woningstichting niet hebben.
Men vind het asociaal. Haalt de buurt naar benenden, ze zijn je liever kwijt dan rijk;en er is woningnood. voor jou 10 anderen.
In bepaalde regios is de oplossings ratio van misdaad zo laag dat die politie daar alles op drugsgebied aangrijpt om dit omhoog te krikken.

Het beleid kan per regio erg verschillen maar wat jij nu zegt klopt niet (meer) de tijden van gedogen is voorbij.
Juist die broodkwekers zorgen ervoor dat de nuance verdwenen is.
Tja daar sta je dan als hosting provider. Heb je een aantal vm's in de verhuur in je cloud, wordt je cloud in beslag genomen. Ik heb medelijden met de hosting providers: je kunt niet elke minkukel in de gaten houden qua gedrag en content, maar je loopt wel tegen een kleine maandelijkse inkomstenvergoeding risico dat je hele santekraam 'even' in beslag en meegenomen wordt ...
Waarom zijn er zoveel reacties weggehaald? Met name reacties waarin een liberaler drugsbeleid wordt betoogd? Sure, sommige waren wat ongenuanceerd, maar dit riekt wel sterk naar biased mod beleid.

Hoe dan ook, dit is een symptoom van het ineffectieve drugsbeleid dat nagenoeg wereldwijd gevoerd wordt. Het kost bergen met geld, terwijl iedereen weet dat het beoogde doel bij lange na niet gehaald wordt. Kijk eens naar Portugal, waar sinds de liberalisering van de drugswetten op zo ongeveer alle fronten vooruitgang is geboekt.

[Reactie gewijzigd door DrSnuggles op 21 juli 2017 00:17]

Reacties weggehaald? Zijn ze niet gewoon "ingeklapt" en zichtbaar te maken via je instellingen?

Voor de groothandel en de internationale maffia is het zeer belangrijk dat drugs illegaal blijven, anders valt er weinig of niets aan drugshandel te verdienen. (herone is niet veel duurder dan suiker)
En daar achter zitten ook weer andere criminele circuits die hun geld verdienen met helling en witwassen.
Ik denk dat onze politici nog wel eens een centje krijgen toegestopt om "moralistisch te denken".

En iid ons eigen land is een voorbeeld waar de softdrugs en harddrugs vaak op verschillende adressen moeten worden gehaald.
Voor de georganiseerde criminaliteit is dit zeer lastig omdat men de consument zo moeilijker kan laten doorgroeien naar andere producten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*