World of Warcraft-topman J. Allen Brack is nieuwe ceo van Blizzard

De vijftigjarige Mike Morhaime legt zijn functie als ceo van Blizzard Entertainment neer. Hij zegt dat het tijd is voor iemand anders om de studio te leiden. J. Allen Brack wordt zijn opvolger, hij was al vice president en verantwoordelijk voor World of Warcraft.

Morhaime blijft zelf betrokken bij het bedrijf als adviseur, zegt hij in de aankondiging van zijn afscheid. Hij was in 1991 een medeoprichter van Silicon & Synapse, de studio die nu Blizzard Entertainment heet. De werkzaamheden van Morhaime worden overgenomen door J. Allen Brack, die bijna dertien jaar bij Blizzard werkt.

Door de benoeming van de nieuwe ceo zijn er ook andere wijzigingen in de top van Blizzard. Ray Gresko, die medeverantwoordelijk is voor het maken van Overwatch en Diablo III, is benoemd tot chief development officer. Allen Adham, de oprichter van Blizzard en lead designer van World of Warcraft, wordt onderdeel van het directieteam, terwijl hij de ontwikkeling van verschillende nieuwe games blijft overzien. Volgens het bericht werkt Blizzard aan 'meer games dan ooit' in de historie van de studio.

De nieuwe directeur zegt dat het bedrijf niet zal veranderen en vast zal blijven houden aan het gameplay first-motto. Over een maand vindt BlizzCon plaats; volgens de aankondiging zal Blizzard tijdens het evenement een aantal verrassingen tonen.

Tweakers publiceerde eind vorig jaar een interview met Mike Morhaime.

Mike Morhaime

Reacties (44)

[Chester]

J. Allen Brack in de titel, en dan een foto van Mike Morhaime tonen. Laat dan minstens een foto van beide personen zien.

[PizzaMan79]

Inderdaad, voor mij is het nieuws vooral dat Morhaime stopt. Er zal vast wel iemand het overnemen, die naam zegt me niks. Ik had Morhaime trouwens veel ouder dan 50 geschat.

[ZombieRofl]

Ik weet wel zeker dat ze meer kunnen doen met Diablo 3.

[Jimmy_]

Van wat ik heb gehoord en gelezen zijn de tools om content voor Diablo 3 te ontwikkelen niet fijn om mee te werken. Dat zou te maken kunnen hebben met de engine van Diablo 3 zelf, en is misschien de reden waarom we er lang geen grote content/expansions voor hebben gezien.

Ik gok dat Blizzard óf de afgelopen jaren tijd heeft genomen de engine en dev tools beter te maken, óf ze zijn gewoon volledig opnieuw begonnen en we krijgen een Diablo op een nieuwe engine.

[lethalnl]

in het schema van blizzcon komt diablo meteen aan bod na de keynote, diablo 4?

[myskylinedrive]

Neuh, dat sowieso niet, ze zijn nog veel te druk bezig met D3, hopelijk in de toekomst nog wel vette expansions ofzo, maar ze lijken er niet bijster veel tijd in te steken vergelijken bij WoW enzo...verdienen ze meer aan per maand natuurlijk...

[HolyDemon]

Ik hoop niet dat ze verder gaan met D3, de game is ondertussen al 6 en een half jaar oud. Aangezien de game geen MMO model heeft lijkt het me voor Blizzard ook niet rendabel om nog verder te gaan werken met expansions.

[Joever]

De laatste expansion, King of the North, werd gecancelled omdat Mike Morhaime aangaf dat ze de harten en zielen van spelers weer terug moesten winnen gezien het dalend aantal spelers. Zodoende hebben ze de content opgesplitst en opgedeeld in gratis content patches. Dit wijst niet op een game waar ze nog veel geld in willen gaan steken. Aangezien de inkomsten van de game laag waren (mede door de reden wat @HolyDemon ook al aangeeft), hebben ze het niet meer aangedurfd om nog een expansion te maken.

Ik zou erg verbaasd zijn als er nog een Diablo 3 expansion gaat komen.

[Cergorach]

Zou het niet eerder te maken hebben met hoeveel meer games als Hearthstone, Heroes of the Storm, Overwatch en zelfs WoW opleveren? Helemaal ivm. wat de kosten zijn van uitbreidingen voor Diablo en StarCraft 2...

Diablo en Starcraft 2 zijn niet (meer) gebouwd voor terugkerende microtransacties, Hearthstone, HotS en WoW zijn daar specifiek omheen gebouwd en Overwatch ook in zekere maten. En hoewel Hearthstone een van de meest luxe online CCGs is, is het nog steeds een heel stuk simpeler om voor dergelijke statische 2D te bouwen dan de 3D in Diablo en StarCraft 2. En aan Diablo en Starcraft 2 verdien je alleen aan de initiele verkopen en de (duurdere) uitbreidingen. Zeker na de overname door Activision zie ik dat de nadruk ligt op goedverkopende franchises die consistent veel geld binnenhalen zonder al te veel moeite.

Ze hebben hetzelfde geprobeerd met Diablo in het begin (RMT) met items, maar omdat ze dat bij de verkeerde concurrent (EA, oa. Simcity) hebben afgekeken en er niet al teveel moeite in hebben gestoken, koste ze dat eerder sales (en dus geld), dan dat ze er meer geld mee binnen haalde. Gelukkig is dat nu weg, maar het altijd online gedeelte is niet zo makkelijk weg te poetsen... Ze hadden beter bij Grinding Gear Games (Path of Exile) en Valve (Team Fortress 2 en DOTA 2) kunnen afkijken...

Het is imho dat ze nog releases uitgeven voor de nieuwere consoles van Diablo 3, anders zit ik me af te vragen of er nog wel langer support op zou zitten, want volgens mij maken ze niet voldoende PC sales om de servers in de lucht te houden.

[Rannasha]

Diablo heeft op BlizzCon het beste timeslot voor z'n "What's Next?" presentatie: Op het hoofdpodium direct na de openingsceremonie. Dit slot is doorgaans bedoeld voor het spel met de belangrijkste aankondiging(en), dus er valt wel wat te verwachten op het gebied van Diablo. Of dat over Diablo 3 gaat of over een nieuwe titel is nog niet bekend.

[Immortalityx]

Ik heb de privilege gehad om Mike zijn hand te schudden op de blizzcon afterparty vorig jaar en hij is ook een oprecht gezellige gast die 100% achter het bedrijf staat en al de beslissingen. Vind het zelf jammer dat hij opstapt als CEO maar hij plaatst iig iemand achter het bureau die al gelukkig wat ervaring heeft.

[Rob89]

There must always be a Lich King

[Kadardar]

Verassing! Blackthorne remaster

[resistme]

Heb meer dan twee jaar lang hearthstone gespeeld, toch uiteindelijk interesse verloren om verschillende redenen. Als ik af en toe Reddit lees zijn mensen nog meer (als dat kan) ontevreden over het gebrek aan ontwikkeling/ features in de game.

Los daarvan zag Mike er altijd uit als een super aardige gast die oprecht het beste voor had met de spellen. Blizzard is de enige ontwikkelaar waar ik bij elk spel het weer opnieuw automatisch het ga proberen.

[SkyStreaker]

Op een gegeven moment heb je maar zoveel ruimte in 30-deck met je 30 levens. Kan je nog zoveel mechanics overnemen/na-apen, die flexibiliteit in dat kader is op een gegeven moment op. Als je ook, wat mij betreft, kijkt naar hoeveel meta's en bepaalde tactieken zich herhalen met een daarbij vrij repetitief gebruik van bepaalde kaarten om iets te bewerkstelligen, ja... Dan houdt het gewoon op, in ieder geval voor mij. Wat dat betreft ben ik weer helemaal terug bij Magic. De variatie in meta's is daar gewoon groter en er zijn tig veel meer manieren om een bepaalde strategie te laten werken, niettemin een bepaalde synergie te creëren.

[Soni]

Wat vind je van MTGA op het moment?

[SkyStreaker]

Erg leuk, aangezien ik er ook een topic over gemaakt heb

[Soni]

Ok, die zal ik eens bekijken!

[Damonicus]

Warcraft 4 nieuwe RTS please!!!

[Britske]

Inderdaad! Liefst weer isometrisch en niet volledig 3d. Ik heb daar nooit aan kunnen wennen, bij bijvoorbeeld WC3 of RA3.

[Damonicus]

Ja dat werkt gewoon het beste vind ik ook.
Dat 3D heeft voor mij persoonlijk alleen gewerkt in C&C Generals (Zero:Hour) en zelfs in dat spel paste ik nauwelijks de camera stand aan!

[Zeror]

J. Allen Brack is een toffe gast. Ben er wel van overtuigd dat hij een waardige opvolger is voor Mike Morhaime. Stuk voor stuk personen met passie voor hun werk en voor de producten waar ze voor staan.

Go Blizzard!

[kameha]

Erg jammer om te zien dat alle medeoprichters van Blizzard, die ooit games maakte met passie en visie nu langzamerhand worden vervangen door corporate shills, die hun weg beter kunnen vinden bij bedrijven als EA of Activision. oh wait..

Mobiele markt is al een tijd de grote focus van ActivisionBlizzard, dat was vrij duidelijk na overname van King. Ik ben bang dat we niets meer van kwaliteit hoeven te verwachten.

Anyway, thx Mike and good luck

[Joever]

Erg jammer om te zien dat alle medeoprichters van Blizzard, die ooit games maakte met passie en visie nu langzamerhand worden vervangen door corporate shills, die hun weg beter kunnen vinden bij bedrijven als EA of Activision. oh wait..

Het bedrijf is opgericht door Mike Morhaime, Allen Adham en Frank Pearce. De laatste 2 zijn nog steeds Vice-President. Om nu te roepen dat ze vervangen gaan worden door "corporate shills", vind ik een onjuiste opmerking aangezien 2 van de 3 oprichters er nog steeds werken in het managementteam. J Allen Brack werkt zelf ook als sinds 2005 bij Blizzard.

Mobiele markt is al een tijd de grote focus van ActivisionBlizzard, dat was vrij duidelijk na overname van King.

Blizzard Entertainment Inc. werkt als een losse entiteit binnen Activision Blizzard. Hun focus ligt niet op de mobiele markt want buiten Hearthstone heeft Blizzard geen enkele game (companion app noem ik geen game) verkrijgbaar voor de mobiel.

Ik ben bang dat we niets meer van kwaliteit hoeven te verwachten.

Tot op heden heeft Blizzard nog altijd redelijk goede tot zeer goede kwaliteit games afgeleverd. Of het iemands smaak is, is een ander verhaal. Ik zou niet weten waarom het "pensioen" van een van de oprichters in eens zou moeten betekenen dat ze slechte games gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Joever op 22 juli 2024 18:44]

[kameha]

https://jobs.jobvite.com/blizzard/job/otAm8fwh

Activision zit wel degelijk aan de touwtjes te trekken, overduidelijk.

Dat Allen Adham en Frank Pearce nog aan de tafel zitten zegt eigenlijk niets, het staat natuurlijk niet heel goed als ze alle founders van Blizzard met pensioen sturen. Shareholders hebben teveel invloed op de acties van Blizzard. Battle for Azeroth is een beta product, veel te vroeg en zonder duidelijke richting op de markt gezet. kwaliteit? lijkt meer op deadlines halen..

[Psyonara]

Meende ergens dat er een artikel ooit was over WoW voor de TBC expansie dat de game at the max een life cycle had van 5 jaar en dan op naar iets nieuws.

Ondertussen meer dan 15 jaar verder. Voor de rest ben ik niet op de hoogte van de laatste expansions. Maar de game heeft veel dingen overtroffen in meerdere spectrums.

Geen idee eigenlijks hoeveel invloed investeerders/Activision zijde hebben. Blizz is wel een Titaan in de industrie. Ken eigenlijks geen andere Dev die zolang zo groot is en dan ook consequent aan top heeft gestaan. Op PC notabene nog wel.

Maar als Activision wel meer invloed krijgt zal dat nog behoorlijke turbulentie genereren.
En tegelijker tijd WoW bestaat al heel lang en zal in een bepaalde vorm ook een keer punt voor zijn dat het ineens achter uit gaat.

Vraag me af wat er zou gebeuren als Blizz een Punt zet op hun MMO, snap dat het een leuke cashcow is maar dat houdt op een gegeven moment ook wel eens op.

[Joever]

https://jobs.jobvite.com/blizzard/job/otAm8fwh

Activision zit wel degelijk aan de touwtjes te trekken, overduidelijk.

Sorry maar wat wilt deze vacature zeggen? Er is nogal een verschil tussen een vacature voor een security engineer voor een mobile applicatie en "Mobiele markt is al een tijd de grote focus van ActivisionBlizzard. Blizzard heeft enkele mobiele applicaties. Omdat ze hiervoor iemand aannemen is de mobiel markt in een keer hun grote focus?

Sorry, maar hoe is het nu "overduidelijk" te zien dat Activision aan de touwtjes aan het trekken is? Want buiten dat jij zomaar wat roept, is er weinig van te zien.

Dat Allen Adham en Frank Pearce nog aan de tafel zitten zegt eigenlijk niets, het staat natuurlijk niet heel goed als ze alle founders van Blizzard met pensioen sturen

Waar haal je deze "wijsheid" vandaan? Wat weten we? Dat Allen Adham beide bij Blizzard werken in een executive functie. Wat weten we niet? Wanneer Allen en/of Frank van plan zijn om met pensioen te gaan. Of Activision de leiding eruit wilt gooien. Waarom zou Activision de leiding eruit gooien? Blizzard heeft een waanzinnig trackrecord als het op games aangaat. Het laatste wat een bedrijf als Activision gaat doen is het besturend orgaan van zo een goed verdienend en producerend bedrijf ontslaan. Er komt nu bakken met geld binnen terwijl ze er (bijna) geen energie in hoeven te steken.

Wie zegt overigens dat Allen Adham en Frank Pearce met pensioen gestuurd worden? Wie zegt uberhaupt dat Mike Morhaime weggestuurd is geworden en niet gewoon zelf ervoor gekozen heeft dat hij lang zat gewerkt heeft als CEO? Je roept wederom maar wat maar hebt niets om het te onderbouwen.

Battle for Azeroth is een beta product, veel te vroeg en zonder duidelijke richting op de markt gezet. kwaliteit? lijkt meer op deadlines halen..

Ondanks dat BfA misschien niet het beste product was, zegt dit ook vrij weinig over de mogelijke invloed van Activision. Wotlk was top, Cata was niet zo goed, MoP was weer aardig, WoD was weer slecht, Legion was top en BfA is weer minder. Het is nu niet zo alsof dit iets van nu is. Het kwaliteitsverschil van de expansions is al zo oud al de game zelf.

Nogmaals, waar haal je deze wijsheid vandaan?

[Reactie gewijzigd door Joever op 22 juli 2024 18:44]

[kameha]

_{Nogmaals, waar haal je deze wijsheid vandaan?}

dat is een vraag die ik ook aan jou kan stellen. waarom de blindelingse vertrouwen? de beslissingen die ActivisionBlizzard heeft gemaakt de laatste jaren is vrij dubieus. Eerst de debakel rondom Diablo 3 launch, het schrappen van hun nieuwe MMO onder de druk van Activision, wat destijds werd ontkend, maar nooit echt overtuigend onderbouwd. Daaruit is Overwatch onstaan. Geen slecht spel, maar het is basically TF2 in een Blizzard jasje.

Cata kwam uit in 2010 en dat was ook het jaar dat het publiekelijk bekend werd gemaakt dat ze verder gingen als ActivisionBlizzard. MoP had een hele slechte start, werd pas beter na patch 5.1 en na al het kritiek die ze niet meer konden negeren. Er is een negatieve trend gaande sinds de release van Cata. Dit werd toch echt vrij pijnlijk duidelijk met de release van WoD en Legion; the legendary loot lottery game. No thanks..

Hearthstone was het eerste jaar een prima spel, maar dat ging ook zeer snel bergafwaarts en is tegenwoordig niet meer dan een melkkoe. Het is letterlijk een clown fiesta game.

Vroeger had Blizzard fanatieke fans, tegenwoordig hebben ze fanatieke "customers". Keer op keer blijkt maar weer dat de developers en lead designers van Blizzard constructieve kritiek en feedback compleet negeren en hun eigen zin doorzetten no matter what.
Het is een bepaalde vorm van arrogantie en incompetentie die ik alleen maar zie bij (grote) developers als Activision en EA. Dat is ook de reden dat ik Blizzard niet meer de voordeel van de twijfel kan geven. Acties spreken luider dan hun PR spin nonsense. Een number crunching lawyer is de lead game designer va WoW

[jaenster]

Yeey.

En nu een remaster van diablo 2

[Splitinfinitive]

meh, ikzelf ben nogal remaster moe als ik eerlijk mag zijn. Of een nieuwe ip of een nieuw deel een bestaand ip zie ikzelf veel liever. Een remaster in mijn ogen voelt altijd als een cashgrab. beetje textures oppoesten. remaster.exe over het geluid laten lopen en weer 40 piek vragen minimaal voor een game die je al jaren in de kast hebt staan.

Doe dan maar diablo 4.

OT:
Vind het altijd jammer dat blizzard zo geheimzinnig doet over hun games. " meer games dan ooit" bedoelen ze dan ook de heruitgaves?
diablo 3 - switch version
diablo 3 - alexa version
diablo 3 - android version
diablo 3 - tizen koelkast version
diablo 3 - de board game
Diablo 3 GO!
Zo kan ik ook aan " meer games dan ooit" werken

[jaenster]

Waarom iets nieuws maken als het oude idee goed is? En ja, diablo 3 is naar mijn mening ook exact wat er mis is met de huidige spellen

[Splitinfinitive]

Waarom teren op oude games? Als de oude game goed is is er toch geen remaster nodig?

Als het puur om de graphics zou gaan dan is blijkbaar de oude game toch niet zo goed. Diablo staat nou niet echt bekent om zijn enorm goede graphics.

En je kunt bij een nieuw deel natuurlijk ook oude onderdelen gebruiken. daarin zit het niet. Het gaat mij om het feit dat veel remasters little effort zijn. En toch wordt er een hoofdprijs gevraagd. Als ze aankomen met iedereen die de game al heeft krijgt de remaster voor nop. kan ik er nog inkomen. Maar dit is alleen het geval bij een beperkt aantal remasters.

Blizzard is een leuke studio maar ze mogen van mij wel wat nieuwere dingen proberen. Kijk naar overwatch dat is zeer goed ontvangen en wordt nog vrij veel gespeeld. Nou kom maar op blizzard met een diablo achtige game in mischien een future setting of iets dergelijks.

[Armselig]

wordt nog vrij veel gespeeld.

Understatement van het jaar award is ook weer binnen zie ik
Sinds de launch is het aantal spelers maandelijks alleen maar gestegen, in mei van dit jaar werdt er nog bericht over 40 miljoen. Dat is meer dan WoW ooit had. Ik weet niet of dit het hoogtepunt is of dat het nog moet komen, maar het lijkt mij wel een feit dat Overwatch nog lang niet weg gaat, sterker nog het blijft waarschijnlijk gewoon voortbestaan, net als bijvoorbeeld League of Legends enzo.

[Dennism]

Ben wel benieuwd waar je uit opmaakt dat Overwatch meer spelers heeft dan WoW, die 40 miljoen in Overwatch gaat over aangemaakte accounts of het aantal keer dat de game verkocht is (het is niet duidelijk of accounts aangemaakt tijdens de "speel gratis" weekenden meetellen in deze 40 miljoen).

Bij WoW zit dit getal echter (ver) over de 100 miljoen, Al in december 2013 had WoW meer dan 100 miljoen unieke spelers / accounts ( http://media.wow-europe.c...warcraft-infographic.html )

[Rzarect0r]

Dat van die "speel gratis" geld natuurlijk ook voor WoW, die heeft namelijk ook een gratis "starter edition".

[Dennism]

Uiteraard, maar daar staat het netjes beschreven in de infographic dat die meegeteld worden. Beetje overbodig om dat dan ook in de reactie neer te zetten.

[Armselig]

Mja, dat soort dingen zijn lastig uit te zoeken en da's niet echt mijn ding, in ieder geval 40 miljoen tot nu toe dan. Mijn punt was ook meer dat Overwatch nog steeds populair is en veel gespeeld wordt. Mensen moeten eens ophouden met die drama verhalen dat de game dood is.

[myskylinedrive]

"Waarom teren op oude games? Als de oude game goed is is er toch geen remaster nodig?

Als het puur om de graphics zou gaan dan is blijkbaar de oude game toch niet zo goed. Diablo staat nou niet echt bekent om zijn enorm goede graphics."

Omdat de leukste elementen uit diablo 2 veranderd zijn met diablo 3 en diablo 2 echt outdated is qua zaken als resolutie en netwerkmogelijkheden, maar bij fans nog steeds beter is qua gameplay, sfeer en mogelijkheid om characters op verschillende wijze te kunnen spelen door de vrijheid van de skilltree.

Ook is ruilen een groot onderdeel van het spel omdat je niet voor 95% items vind die op je eigen character gericht zijn en de kans om een goed item te vinden voor jezelf dus veel kleiner is.

Net als WoW hebben ze te veel voorgekauwd en is de sfeer niet zo grim als diablo 2

[Verwijderd]

Nieuwe Warcraft RTS pls

[Soni]

I hear you..!! Wacht.. jij ook hier?

[Pablo]

zie deze post op Reddit:
https://www.reddit.com/r/...er_public_test_is_active/
ik acht een klein kansje dat die er komt, mede omdat er een Test Client is gevonden, voor D2.

[jaenster]

Heb je de screenshot bekeken? Helaas, maar dat is geen test client =)