Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo stopt binnen drie jaar met analoge tv en radio

Ziggo stopt binnen drie jaar met het aanbieden van analoge tv en radio. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. De stap is nodig voor de invoering van docsis 3.1, de techniek die een snellere internetverbinding via de coaxkabel mogelijk moet maken.

Er zijn momenteel nog tussen 300.000 en 400.000 huishoudens die alleen analoog tv kijken, zegt directeur Jeroen Hoencamp van VodafoneZiggo in een interview met NRC. Die zullen binnen drie jaar moeten overstappen op digitaal tv kijken. Het gaat om tussen 5 en 10 procent van de tv-klanten van het bedrijf.

Het niet langer aanbieden van tv en radio op een analoge manier moet bandbreedte vrijmaken op het netwerk van VodafoneZiggo. Die bandbreedte wil het fusiebedrijf gebruiken voor docsis 3.1, waarmee VodafoneZiggo al proeven doet. Met docsis 3.1 kan de kabelaar internetverbindingen met snelheden van 1Gbit/s of meer gaan aanbieden en op termijn zijn hogere snelheden en symmetrische verbindingen mogelijk.

Het uitschakelen van analoge tv en radio gebeurt vermoedelijk geleidelijk. Volgens Hoencamp zijn analoge tv en radio in bepaalde regio's populairder dan in andere. De directeur noemt geen concrete datum waarop het analoge signaal voor tv en radio uit zal staan.

De Zeeuwse kabelaar Delta stopt volgend jaar al met het aanbieden van het analoge signaal. VodafoneZiggo kondigde onlangs wel aan wanneer het stopt met het aanbieden van 3g op het mobiele netwerk. Dat gebeurt in januari 2020.

Door

Redacteur mobile

698 Linkedin Google+

Submitter: Raven

Reacties (698)

-16980681+1368+246+31Ongemodereerd228
Wijzig sortering
Dat ze met analoge tv stoppen, oke.
Maar analoge radio ga ik wel missen. De meeste stereo setjes hebben nog gewoon een analoge tuner. Wat gaat dan het alternatief worden? Dab+ via de kabel? Radio luisteren via de TV? (niet echt handig) Streamen via internet? (probeer maar eens een goede internet radio te vinden...)

Serieus, kan die 88..108MHz FM band alstublieft gewoon blijven?
Analoge radio via de kabel gaat stoppen. Niet analoge radio via de ether. Dat blijft nog wel een decennium in gebruik, misschien meer.

Ik ben zelf wel een groot voorstander van DAB+, maar heb zelf ook alleen nog maar een analoge tuner.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 18 december 2017 11:17]

Ik heb begrepen dat die DAB+ binnenshuis slecht werkt en dat het vooral bedoelt is voor in de auto..is ook vrij prijzig..dus dan kun je beter analoog via de ether blijven gebruiken..nog geen alternatief in zicht...
In de auto werkt het ook (nog?) niet geweldig. Onze werkbussen hebben dab+ radio's, maar er zitten nog veel teveel gaten in de ontvangst, dus wordt gewoon fm gebruikt.
Zal aan het gebied liggen? Omgeving kerkrade, Heerlen maastricht werkt het goed, soms blind spits bij een afrit, maar met alles door rijden heb ik van A naar B altijd bereik. Zelfs naar de buren (hasselt) heb ik nog slamFM ontvangste
Ik wist niet dat die werkbussen ook in Belgie reden :o
Ja hoor dat doen ze, ik typ dit vanuit bad in een hotel in Roeselare, morgen weer naar huis :o ik zal morgen eens wat experimenteren op de terugweg :)
Valt mee, in R'dam centrum, waar de ontvangst van FM erg slecht is wegens de vele stoorzenders in de buurt, ontvang ik binnenshuis ongeveer 80 DAB+ zenders.
Heb een internet radio gehad,lag er soms 2 dagen uit.
Nu DAB+ wat een genot.....
DAB+ is letterlijk 1 doffe ellende aan storing en uitval, zowel in huis als daarbuiten..... |:(
Ik heb letterlijk geen enkele minuut meer zonder storingen of onderbrekingen. :O
Nu heb ik de pech dat ik op een hotspot zit qua Wifi en op 20 meter woon van een nogal zware zendmast maar elders heb ik dezelfde ervaring met de 2 DAB+ ontvangers die ik bezit.

Mochten er mensen zijn met een altijd perfecte DAB ontvangst dan wonen die ws in een buitengebied oid.

[Reactie gewijzigd door SLC op 18 december 2017 21:31]

Ik heb thuis een uitstekende stabiele DAB+ ontvangst (Amsterdam), gewoon op het sprietje, alleen denk om het volgende: De meeste radio's worden geleverd met een schakelende voeding en die dingen kunnen storen als de hel. Ook op 174/230 MHz, waar die DAB+ wordt uitgezonden. Zo'n adapter zat aan mijn TV op de bovenverdieping en weg was mijn DAB+ in de keuken. Vervangen voor een lineaire voeding: Probleem opgelost.
Zet je antenne rechtop want in Nederland zijn alle DAB- en DVB-signalen verticaal gepolariseerd.
Landelijke FM gaat zeker op termijn verdwijnen, alleen lokale radio zal dan nog overblijven. Alleen om de gaten te dichten moeten er meer zenders worden neergezet voor de landelijke multiplexen...
Ik weet niet precies hoe DAB+ werkt, en heb er ook geen ervaring mee, maar ik zou toch graag de radio analoog houden, dat lijkt toch vaak stabieler (al is het technisch minder stabiel), vooral omdat het zo universeel is en gewoon 'werkt', al dan met wat ruis.
Volgens mij is het zo: als je 4G bereik heb, dan heb je ook DAB+. Dat is me wel eens verteld. Wat er van waar is weet ik niet.
DAB staat los van 4g.
Het DAB+ signaal gaat via dezelfde soort weg als digitenne.
Ah dus het gaat ook vanzelf weer een keer op dezelfde weg retour ;)

DAB+ is leuk hoor maar je ziet het zoals bij de noodsituaties bij die orkanen bij de Cariben dat ze vaak weer terug vallen op FM.

Ben voor vooruitgang maar ik zie DAB+ er hier niet een van
Ik ben ook van mening dat ze de fm band moeten behouden.
Vergt veel minder infrastructuur dan dab.
Dus veel geschikter voor noodsituaties.
En je kunt er met elke radio naar luisteren.

Optie b is om 1 sterke zender op de middengolf te behouden.
Met veel minder vermogen een groot bereik.
klopt - helaas hebben de meeste telefoons alleen FM en geen AM of DAB+ ontvangst. Een noodzender zal derhalve o[p FM moeten zitten. Voor wat de kabel betreft, er bestaat volgens mij geeneens een goede diditale standaard voor kabel - DAB-C? :+
Dat is met elke nieuwe techniek die nog in de kinderschoenen staat, in geval van nood schakeld men over op oude systeem.
zou best weer die oude middelgolf terug willen ;)
analoge radio ga ik wel missen
precies digitaal TV kijken (DVB-C) is veel langer geleden ingevoerd dan DAB+. Daarom zou FM op de kabel ook pas later uitgefaseerd moeten worden.
Het is wel zo dat Ziggo ook de radio signalen al digitaal aanbied, maar daar moet je wel de TV voor aanzetten. De kwaliteit daarvan lijkt een stuk minder dan van de FM.
Die FM band zit juist in de weg om de upload nog verder te verhogen ;)

Zie tabel onderaan:
https://www.strategyanaly...1-bad-for-the-rf-industry
Als ik dat staatje zo bekijk valt dat reuze mee: Doccis 3.1 gebruikt dus 5-204 MHz, verdeeld over 32 kanalen. Dan kom ik op 6,25 MHz per kanaal. De FM-band is 18Mhz, dus het handhaven van de FM-band kost 3, hooguit 4 kanalen. Ofwel: Hooguit 1/8 van de uploadcapaciteit die met Docsis 3.1 mogelijk is. Van 400 naar 875 megabps uploadcapaciteit is nog altijd meer dan een verdubbeling van de capaciteit.
De FM gaat sowieso verdwijnen, DAB is er niet voor niets. Apparatuur die het niet ondersteunt zal je moeten vervangen. Snap trouwens niet wat voor probleem je hebt met internetradio. Via bijvoorbeeld TuneIn of iHeartRadio kun je zonder problemen duizenden stations van over de hele wereld luisteren, en alles van de NPO kun je ook gewoon streamen van de website.
Omdat DAB+ erg tegenvalt (gelezen en uit eigen ervaring):
- Veel gevoelliger voor slechte ontvangst dan FM. Vooral binnenshuis!
- Zelfs nieuwe auto's (de plek waarin mensen relatief veel radio luisteren) hebben vaak geen DAB. Inbouw achteraf is lastig (extra antenne nodig)
- Schakelen van zenders duurt langer vanwege het bufferen
- Waar je draagbare FM radio soms maanden met een setjes batterijen kan is dat bij DAB hoogstens en paar dagen.
- Het klinkt niet veel beter dan FM

"Er rijden straks twee miljoen auto's op Noorse wegen die geen DAB-ontvanger hebben"
Bron: https://www.trouw.nl/home...vrede-van-velen~ab38d7a7/

Achteraf hadden ze DAB better kunnen skippen. De combinatie van FM een internetradio zou prima zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Jos Jong op 18 december 2017 12:18]

Klinkt niet beter als FM,nou dan heb je toch wat aan je oren....
64-96 Kbit en dan is er nog overhead en dataoverdracht voor een plaatje.. besef even je nooit de dynamiek van FM kunt evenaren met bitrates onder de 128 Kbit AAC en is het nog vaak slechte gemoduleerd ook. Veel DAB+ radio's zijn mono... en de ontvangst is nog steeds bagger met dat babyfoon netwerk van ze.

Ik ben voor digitalisering hoor maar dan moet je het wel goed doen.. Zet gewoon 20-30 kW zenders neer.. dat is nog altijd een stuk minder dan wat veel FM zenders gebruiken.

Maar terug naar de discussie... Ziggo mag van mij analoge TV afschakelen, maar analoge radio moeten we de komende jaren gewoon behouden.
Het zal mij worst wezen welke radio / techniek ik moet kopen om fatsoenlijk naar de autoradio te kunnen luisteren, want zoveel prijsverschil is er niet en die antenne inbouwen.. ja, da's ook maar één keer. Maar dan moet het wel werken natuurlijk.

Ik heb nu nog een FM-radio maar bijvoorbeeld BNR is meer ruis dan geluid. Van mij hoeft het geen audiofiele kwaliteit te zijn, want in de auto heb je toch volop 'geluidsvervuiling', maar het moet wel werken. Het voordeel van DAB+ is, dat àls het werkt, je ook geen ruis hebt. Daarom zie ik het voordeel van FM niet zo qua dynamiek: Je hoort juist des te beter dat er altijd ruis in FM-zenders zit door die dynamiek, met name bij stereo, omdat dan ruis nog meer opvalt omdat de ruis ook stereo wordt :P

Ziggo radio kun je toch niet in de auto luisteren, dus daar mist alvast niemand het. Ik vrees dat de radio binnenshuis een uitstervend verschijnsel wordt nu in principe iedereen toegang heeft tot internetradio. Het is dat mensen nou eenmaal een radio hebben staan + aansluiting op Ziggo en dat moet dan aangepast worden maar qua zenderkeuze en geluidskwaliteit wordt het er niet slechter op.
DAB+ via de ether vind ik ook een ramp. Mijn vader had een draagbare DAB+ ontvanger. Die deed het bij hem (Randstad) in de tuin goed, maar achter dubbelglas was het haperend.
Nu heb ik dat ding, maar DAB+ is hier (West Brabant) gewoon niet te gebruiken. Nu is ontvangst via de ether wat anders dan via de kabel, maar het toont wel aan dat DAB+ nog lang geen volwaardige vervanger van FM is. Zeker voor in de ether zal FM nog een fors aantal jaren noodzakelijk zijn.
Er zijn gewoon te weinig Dab+ radio's. De hele reclame serie van Dab+ slaat ook helemaal de plank mis omdat er geen reden is om een nieuwe radio te kopen. Daarbij kosten die radio's meer, wat we dan weer niet ervoor over hebben omdat "FM toch prima is". Een nieuwe antenne in je auto monteren slaat natuurlijk ook al nergens op.

Vorige week heeft een vriendin een autoradio gekocht. Belangrijkste was usb en bluetooth, Dab+ had ze nooit van gehoord en alle radio's die dat hadden waren duurder. Moest je ook nog een antenne gaan installeren, nee bedankt.

De kans dat Dab+ word ingehaald door internet radio is gewoon heel groot.
FM gaat alleen verdwijnen als DAB een succes wordt. Vooralsnog is daar geen sprake van.
Moeten ze wel zorgen, dat je DAB+ ook binnenshuis kunt ontvangen...... en het ook de oudere mens uit laten leggen.
DAB+ zuigt inderdaad behoorlijk, ook in de auto valt het ok de haverklap weg en valt hij terug naar FM.
En dan is het ook nog gebonden aan het land waar je woont. Ik wou een DAB+ radio halen voor mijn oma (wonende in Doetinchem) en die wilt dus lekker naar de (veel rustigere) Duitse radio luisteren waar ze al jaren naar luisterd.

Kan dus niet want het Duitse signaal komt niet zo ver, je moet het Nederlandse DAB+ signaal gebruiken en die bied alleen maar Nederlandse digitale radio zenders. En dat vind ze dus helemaal niks.

Leuk voor bepaalde zenders die niet goed te krijgen zijn in de achterhoek, maar ook compleet gelimiteerd.

Met de FM/AM kan je gewoon nog je eigen zender vinden, zelfs als die niet aangeboden word door DAB+. Daarnaast vind ik DAB+ nog niet voordelig (in gebruik EN prijs) genoeg om de FM uit te bannen.

En dan is het nog zo dat in geval van rampen en noodgevallen de FM veel praktischer is dan een volledig digitaal signaal.
Vooral bij rampen voorzie ik grote problemen als we alleen nog maar DAB+ radio zouden hebben. Ten eerste is dat netwerk zó plat te gooien, heeft lang niet iedereen een DAB radio in huis en verbruikt een DAB radio meer stroom.

En als de ontvangst inderdaad net zo goed is als digitenne... dan heeft bijna niemand meer radio als FM weg zou gaan. Ontvangst is echt drie keer niks. 1 grasspriet in de weg en dag signaal.

En dat de kwaliteit van de ontvangst beter is vind ik een non-argument. Met een goede FM radio heb je uitstekende kwaliteit, alhoewel,de 'kwaliteit' van de muziek is toch al kapotgemixed door de radiostations.

Het is net als met NL-alert, we moeten naar iets nieuws maar het werkt voor geen meter. Voorlopig zie ik DAB+ radio via de ether echt FM nog niet vervangen.
Je zou kunnen overwegen een externe richtingsgevoelige antenne aan te sluiten op de DAB+ ontvanger. De antenne een keertje goed richten om de optimale ontvangst te vinden en dan exact zo laten staan en verder niet meer aanraken. Dat zou moeten werken.
Net zoals vroeger met de tv antenne. Wat een vooruitgang!
Daarnaast heb ik een heerlijke analoge set staan speciaal voor de radio. Moet ik dus gaan vervangen... of heeft iemand nog van die fm zenders voor de telefoon? Hm.. Ik voorzie glorietijden voor de regionale radiopiraat op de fm.
Je kunt dan beter een internet radio fixen ergens, denk ik. Veel meer flexibiliteit.
Internet radio geeft hooguit 320Mb/s.
Meestal 196 Mb/s of lager (= dan een soort middengolf dofheid zonder dynamiek)
Als jij denkt dat FM een hogere kwaliteit heeft dan 320 kbps MP3 dan heb je nog nooit naar het verschil geluisterd.

En ik neem aan dat jij ook kbps en niet Mbps bedoeld.

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 19 december 2017 08:23]

Bij mij werkt het goed het valt af en toe even weg maar dat is niks vergeleken bij FM PS ik gebruik het in de auto
Hier in 'mijn' deel van de Randstad is het DAB+ signaal, zeker in nieuwere huizen en flats, niet of nauwelijks te ontvangen.
De beroemde kooi van Faraday
De staalconstructie voorkomt of belemmerd het doordringen van het signaal in de huizen.
Schijnbaar hebben radio-signalen hier minder last van dan DAB+.

Ontvangst van het GSM-signaal zal dan ook een stuk minder zijn.

klik hier
Er zijn drie redenen waarom je met FM-radio doorgaans beter bereik hebt dan met DAB+.
  • 1. FM heeft meer doordringend vermogen doordat het op de 3 meter-band zit ( rond de 100 MHz ) daar waar DAB+ op de 1,5 meter-band zit (rond de 200 MHz ) daardoor zorgt ieder obstakel voor extra vermindering van het signaal. Vergelijk het met het bereik van WiFi 2.4 GHz ten opzichte van 5 GHz.
  • 2. Een FM-zender heeft doorgaans meer zendvermogen dan DAB+. Dat is soms wel een factor 10. Bijvoorbeeld 100 kW voor FM ten opzichte van 10 kW voor DAB+. Daarnaast zitten met DAB+ meerdere radiostations gebundeld in het digitale signaal tegenover FM waarbij je voor ieder radiostation een aparte zender nodig hebt. Een simpele berekening laat zien dat je dan praat over een vermindering van de energiekosten met pakweg een factor 25. Nee dat is geen 25% maar 2500%! Dan is het ook goed te begrijpen waarom ze die FM-zenders het liefst zo snel mogelijk uit zouden willen zetten. Het scheelt waanzinnig veel in de elektriciteitsrekening van de zendmast.
  • 3. Tot slot zijn we van FM gewend dat (in de auto) de kwaliteit van het signaal af en toe kan wisselen. Wanneer je bijvoorbeeld achter een grote flat of iets langsrijdt dan hoor je nog wel geluid maar de ontvangst is dat tijdelijk wat minder goed. Bij DAB+ bestaat dat grijze gebied niet. Het is zwart/wit, je hebt ontvangst of geen ontvangst. De ingebouwde error-correctie is niet in staat om dezelfde ervaring te bieden als met FM-radio. Dat is het grote probleem van DAB+.

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 18 december 2017 12:01]

Het snel uitvallen van DAB heeft ook een technologische oorzaak De Reed Solomon-foutcorrectie, die DAB gebruikt, werkt aanzienlijk minder goed dan bijvoorbeeld de LDCP-foutcorrectie die bij de nieuwere varianten van DVB gebruikt wordt.

Bekijk bijvoorbeeld dit plaatje waarbij DVB-S (Reed-Solomonfoutcorrectie), met DVB-S2 (LDCP) vergeleken wordt:

https://artes.esa.int/sit...VB-S2-Objectives_hres.jpg

Om het plaatje te begrijpen moet je weten dat bij DVB-S de modulatie vast ligt op QPSK, terwijl DVB-S2 ook 8PSK, 16APSK en 32APSK ondersteunt. Voor een vergelijking van wat de foutcorrectie doet moet je dus DVB-S2 QPSK met DVB-S vergelijken. Je ziet dat er horizontaal ongeveer 4 hokjes afstand tussen de lijn van DVB-S en DVB-S2 QPSK liggen. Dat betekent dat je bij DVB-S2 maar liefst 4 dB minder signaal nodig hebt voor ontvangst. 4dB is veel, zo veel, dat in praktijk bij DVB-S2 de winst weer ingezet wordt om de capaciteit te verhogen: Veel zenders op satelliet zenden bijvoorbeeld in 8PSK uit.

Indien bij DAB ook 4dB minder signaal nodig zou zijn, zou de ontvangst binnenshuis een heel stuk verbeteren.
De omloopsnelheid van DVB ( S, C en T ) ontvangers is doorgaans hoger. Je vervangt de video / audio set-top box nu eenmaal sneller en gemakkelijker omdat deze los staat van je daadwerkelijke TV. Een DAB radio in de keuken vervangen werpt al een drempel op. Als de radio in de auto is ingebouwd dan zal die waarschijnlijk nooit worden vervangen. Een verbetering van 4 dB is inderdaad enorm. Het upgraden van de firmware van bestaande hardware gebeurt doorgaans niet of nauwelijks. Dat is ook direct het probleem met de huidige DAB+ ( T ) standaard. Er kan een mooie nieuwe variant van de standaard worden verzonnen maar het daadwerkelijk invoeren ervan kan zomaar twintig jaar duren. Kortom het gaat niet gebeuren. Helaas.
Daarnaast zit er blijkbaar nogal versl in de gebrkte DAB chips, zie https://www.teltarif.de/d...s-empfang/news/70296.html. Ik heb zelf een goedkope DAB+ radio van Muse (ook verkocht door Akai, Caliber en VRadio), deze heeft een fantastische ontvangst, ook binnen.
Precies, bealngrijk verschil tussen analoog en digitaal is dat bij analoog bij slecht ontvangst voor ruis zal zorgen, waarbij bij digitaal er dan simpelweg data mist en het dus stil zal vallen.

Doorgaans is digitaal een voordeel omdat het losless is, analoog heeft altijd wat verlies. De data komt exact zo aan als dat hij verstuurd is. En dan zijn er vaak ook protocollen die gemiste pakketjes opnieuw sturen zodat de data altijd compleet is. DAB+ is een live broadcasting stream, als je de data hebt gemist, krijg je die niet alsnog, dus slecht bereik = geen geluid.

De fm radio stoort ook regelmatig, maar dat is van variërende sterkte, vaak genoeg miniem genoeg om niet eens te horen (zeker als de radio zacht staat. of met omgevingsgeluid van de auto).

Voor praktisch onderweg gebruik in bijv de auto, heeft de analoge radio zeker wel bepaalde voordelen die digitale varianten niet hebben, maar achter de schermen wegen die voordelen niet meer op tegen de nadelen (frequenties dat het bezet, stroomgebruik). Dusja, jammer maar helaas, niet alle vooruitgang is direct 100% een verbetering, soms moet je wat inleveren voor hete grotere goed.
Jammer genoeg heb je in friesland op FM gemiddeld gezien al behoorlijk slecht bereik.. op dab+ kan je in de helft van de gevallen niks ontvangen... sta nog niet echt te springen om over te stappen.
Ik had laatst van Schiphol tot het uiterste oosten van Drenthe de hele weg prima ontvangst via DAB. Ligt ook een beetje aan de set/antenne in je auto.
Die stroomkosten zijn geen argument hoor. Zolang al één DJ (b.v. Mattie Valk) ruimschoots meet verdiend per jaar (6 ton) dan de stroomkosten voor alle fm zenders van een enkele omroep bij elkaar . . .

Vergeet ook niet dat een 100kw fm zender geen 100w uit het net trekt. Die 100kw is inclusief antenne winst. Vaak is er maar een 10kw zender (rendement 70p) nodig om 100KW erp te maken.

Ook is het rendement van dab zender niet veel beter dan 20 procent . .

Het verschil en de lasten aan stroom zijn dus echt niet zo groot

[Reactie gewijzigd door gastje13 op 18 december 2017 13:03]

¤600.000 voor een disk jockey die de plaatjes op volgorde legt? Ik dat die baan al lang weg-geautomatiseerd was. WinAmp had al shuffle!
Goed verhaal op je procenten na. factor 25 -> nog maar 4% van oorspronkelijke vermogen. Dus vermindering is 96% (t.o.v oorspronkelijke vermogen). Andersom gerekend: analoog kost 2500% meer dan digitaal is weer wel juist. Ander voorbeeld: 100 -33,3% = 66,7%. 66,7 + 50% = 100.
Correct, ik hanteerde inderdaad de "populair" percentages.
DAB+ zit op de 174–230 MHz band (FM zit van 88 tot 110 mhz)
Hoger frequentie = hogere bitrate maar slechter doordringen in materialen.
GSM geeft inderdaad een streepje of 2 minder, dan buiten. Bekend verschijnsel, maar wel vervelend, als je over zou willen naar DAB+ binnenshuis.
Misschien is dat regio afhankelijk, of misschien is je radio gewoon ruk.
Mijn DAB+ doet het prima, valt enkel weg in tunnels (net als FM) :)
Ligt zeker ook aan de radio.
De Volvo DAB+ implementatie is zeer beroerd in ontvangst. Waar ik 7 jaar geleden met de SEAT gewoon ontvangst had, heb ik met mijn 1 jaar oude Volvo V40 helemaal niets. Die laatste ondersteund ook het automatisch terugvallen op FM en weer terug naar DAB niet, wat de 7 jaar oude SEAT wel doet. En heb er ook nog eens extra voor moeten betalen.
Nou die DAB radio in die SEAT destijds was ook niet voor niks. Als ik het goed heb spreek je over de RNS 315 wat toch wel een bovengemiddelde radio was / is. Destijds moest er geloof ik 1750 euro bijbetaald worden op de standaard radio. Heb deze ook in mijn 7 jaar oude Seat die ik nog even houd ivm de PKs / Luxe / Inruilprijs ;-)

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 18 december 2017 11:46]

klopt.. :)
dab en dab+ al voor het überhaupt in nederland werd geintroduceerd. Kon het ontvangen op dag 1 dat het in NL werd geactiveerd.

Zat in de leaseprijs inbegrepen, geen idee hoe veel die kostte :)
Maar valt gewoon op dat 7 jaar later Volvo (die ik toch iets hoger inschat) gewoon wat basis zaken niet heeft geregeld zoals het automatisch terugvallen op FM als DAB+ ontvangst niet meer goed is.
Goede geaarde antenne gebruiken helpt. Heb sinds begin oktober DAB+ in de auto en werkt prima, zelden dat ik het signaal verlies. Analoog is drama in mijn auto, zal misschien ook te maken hebben met de korte antenne op de auto.

Alleen het aantal zenders op DAB+ vind ik nog behoorlijk tegenvallen.
DAB+ kan Ziggo natuurlijk gewoon over de kabel doorgeven.
Gebruik alleen in de auto, thuis kan het via IP.
Alleen in de polder op de A6 is DAB+ slecht, verder overal prima ontvangst (veel beter dan FM).
In Belgie is het ook prima, Duitsland een stuk minder.
Geen probleem hier met een sony dab...
Dat moet bij iedere verandering anders zou je nooit vooruit komen😉
Mijn vader is 83, kan niet overweg met een computer, heeft geen internet en geen gsm. Tegen zo iemand zeg je toch niet om even over te schakelen naar Spotify of internetradio.

Ze hebben al zijn teletekst afgenomen. Gun hem nog even zijn FM.

Edit: Mijn vader woont in Vlaanderen waar ze sinds vorig jaar gestopt zijn met Teletekst.

[Reactie gewijzigd door wmca op 18 december 2017 14:17]

Op de digitale tv kastjes, en veel tv’s bestaat de mogelijkheid om gewoon radio te luisteren. Dit is digitaal en ook prima door de wat minder technisch aangelegde mensen te gebruiken.
Dus je moet de TV aanzetten om radio te kunnen luisteren :?
Doe effe normaal |:(
Als je je digitale ontvanger op je radio aansluit (bijv via RCA) dan hoeft je tv echt niet aan. De decoder heeft gewoon een display.

Voor die vader van 83 vervelend. Maar het duurt nog 3 jaar en daarbij kan hij ook het FM signaal uit de ether plukken. Dat blijft nog wel 10 jaar, en ik hoop dat hij de uitschakeling van FM in de ether nog mag meemaken. Daarnaast is digitale radio met een digitale DVB-C ontvanger ook gewoon kwestie van op page-up of page-down drukken voor volgende en vorige zender.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 18 december 2017 13:52]

Ja of je gebruikt gewoon het tv kastje en reageerd normaal
Teletekst hoort gewoon te werken. Op analoog en digitaal. M'n vader checkt elke week de voetbal uitslagen.
Kan je niet even https://nos.nl/sport/voetbal/uitslagen/ ergens onder een sneltoets programmeren?
Z'n opa zal wel in Vlaanderen wonen.
Nou ja, er zijn wel de nodige zenders gestopt. En zelfs bij de NOS, die Teletekst nog behoorlijk serieus neemt, merk je dat ze het een tandje minder doen dan vroeger.

Maar eh... wat mij betreft mag Teletekst voor altijd blijven. Internet is het soms gewoon net niet en teletekst is dan gewoon de snelste manier om even bij te lezen.
Internetradio doet het niet om mijn tuner-versterker. Analoge radio wel. Als Ziggo stopt met analoge radio ben ik weg bij Ziggo, dan naar glasvezel.
En dan heb je wel analoge radio tenslotte....
Dat niet natuurlijk. Maar de analoge radio is voor @HansvDr het unique selling point om Ziggo te hebben (net zoals mijn ouders). Als dat unique selling point wegvalt dan staat de deur open voor andere aanbieders die wellicht dan beter/sneller/goedkoper zijn.
Thank you. Dat is het inderdaad. Ik kan glasvezel krijgen, dsl en kabel. Kabel wint het nu vanwege analoge radio. Valt dat weg dan wint glasvezel.
Via glasvezel (oud abonnement XMSnet, nu via Telfort) heb ik gewoon analoge Radio en TV. Dit via een aparte aansluiting op het glasvezel modem. Dit was voor mij ooit een harde eis dat dit mogelijk was. Nu wel wat minder, TV althans.
Ik heb niets tegen internet radio, maar merendeel van mijn apparatuur wel.
Ja waarom niet eigenlijk, maar dan kunnen ze dit op de kabel toch ook doen, gewoon via internet het signaal versturen en laten omzetten door het modem/een extra kastje...
Dat wordt inderdaad nog aangeboden voor ex XMS klanten. Is helaas niet meer leverbaar bij nieuwe aansluitingen.
Bij Telfort krijg je nog steeds vanuit de glasvezel modem een coax aansluiting voor TV en Radio. Tenminste die hebben wij thuis voor de TV en deze zou ook moeten werken op de radio (niet geprobeerd trouwens)
Bij Telfort krijg je nog steeds vanuit de glasvezel modem een coax aansluiting voor TV en Radio. Tenminste die hebben wij thuis voor de TV en deze zou ook moeten werken op de radio (niet geprobeerd trouwens)
Dan heb je een oude aansluiting die je minstens 1 jaar hebt, of KPN heeft de POP niet voorzien van nieuwe hardware. Het merendeel van de POP's is sinds eind 2015 begin 2016 voorzien van nieuwe hardware. Liepen in eerste instantie het analoge signaal en internet over 2 verschillende vezels inmiddels wordt nog maar 1 vezel werkelijk gebruikt. Met het vervangen van deze hardware is het sindsdien ook mogelijk om hogere snelheden (500Mbit) te krijgen, iets wat tot die tijd gelimiteerd was tot 100Mbit.
Als ze stoppen met Analoge signalen, snap ik niet dat ze uberhaupt nog een coax netwerk in stand houden. Ga dan ook gewoon lekker op glasvezel leveren, veel efficiënter.
Ze leveren al op glas maar het leeuwendeel van de huizen heeft nou eenmaal een coax naar binnen liggen. Dat omzetten is een kwestie van miljarden en jaren.
Dan zouden ze tussen de wijkcentrale en eindversterker glasvezel moeten blazen en dan vervolgens vna de eindversterker naar de woningen eveneens.... dit gaat toch wel aardig wat geld kosten.

Het klinkt heel makkelijk en logisch; Straatje openen, vezeltje leggen... straatje dichten en klaar. Maar in de praktijk is het heel wat anders.
Ja zoals waar ik woon, op 14 hoog. Dan ben je er nog niet met alleen een glasvezel kabeltje trekken naar de flat, dan moet ie ook nog ín de flat en in elke woning worden aangesloten .
Via ali kan je heel best best bluetooth ontvangers bestellenmet usb aansluiting en 3.5 mm aansluiting welke je op je versterker kan aansluiten
Of bijvoorbeeld een chromecast audio. Geinige dingetjes.
DAB is er niet voor niets.
Nee, dat is ner voor de mediabedrijven om radio ook achter de decoder te krijgen, net als ze bij TV gedaan hebben.
Ik had deze week tijdelijk een Samsung Galaxy S5, zonder FM dus, en ik had 1GB verbruikt met alleen internet radio, in 2 weken....
Wat met de 10+ GB bundels die tegenwoordig overal al wel beschikbaar zijn niet zo'n probleem zou moeten zijn, en met een beetje geluk valt het zelfs onder zero rating.
mijn wekkerradio (philips wakeup geval) ondersteunt dat niet :(
DAB is er al jaren en komt amper van de grond.
Bijna niemand koopt een nieuwe radio, want de oude werkt nog gewoon. En daarnaast kan men streamen. Pas als analoge radio niet meer beschikbaar is dan zie je wat er gaat gebeuren: iedereen aan de DAB of iedereen streamen.
Een snelle Google-zoektocht levert mij op dat er genoeg digitaal-analoog ontvangers zijn die je zo in je analoge ingang van je oude stereoset kunt steken. Ook al is het wel nostalgisch natuurlijk allemaal, maar volgens mij neemt analoge radio in verhouding heel inefficient een stuk frequentiegebied in beslag, waar je met digitaal veel meer in zou kunnen proppen.
Puntje: Het kan, maar wie gaat dat betalen?

Net als bij de overgang van Ziggo naar UPC (bestaande kabels waren ineens niet goed genoeg meer) komen de kosten bij de klant terecht, terwijl de baten van meer zenders e.d. bij UPC Ziggo terecht komen.
Jij koopt toch ook iedere zoveel jaar een nieuwe tv? Wat is er dan mis met die paar euro voor nieuwe kabels? Dan ben je tenminste verzekerd dat signalen van buiten niet storen op je tv signaal.

En ook met radio heb je jarenlang niks hoeven investeren erin. Is het dan echt zo erg om een paar euro uit te geven voor zo'n module? Moet alles dan echt gratis zijn?
Omdat ik al dure goede kabels had. En ik al ontzettend veel betaal aan Ziggo. Dat is er mis mee.
Tevens krijg ik bij elke tariefsverhoging dat deze nodig is om te zorgen dat ik een beter en goed ontvangst houd. Dat houd voor mij in dat ik zelf niet nog extra moet investeren in nieuwe kabels.

20 jaar geleden betaalde ik omgerekend ¤ 1,50 voor tv kijken en alle zenders die op de kabel zaten. Nu betaal ik ¤ 30,65. Was al een paar jaar te twijfelen of ik de extra zender pakket zou stoppen. Er zitten paar zenders tussen die ik graag kijk. In januari ga ik terug naar enkel het basispakket. TV kijken word onbetaalbaar.
Gratis, nee, maar het moet niet zo zijn, dat ik extra moet gaan betalen om de al jaren geleverde dienst nog te kunnen ontvangen.

Ik koop inderdaad een nieuwe TV als de oude kapot is, maar in dit geval is dat niet het geval. Het oude apparaat kan niet meer gebruikt worden, omdat de leverancier besluit het niet meer te ondersteunen (laatst nog iets over gelezen bij een ander product.....)
Hoezo betalen? Als je de HDMI (en als dat niet aanwezig is de analoge RCA uitgangen) van je decoder aan je receiver koppelt kun je alle radiozenders + een verg thema zender gratis ontvangen. Druk voor de grap eens op de knop "radio/tv" op de afstandsbediening van je decoder. Helemaal geen extra kastje nodig, die staat er gewoon al.

Daarnaast is FM radio al tientallen jaren gratis te ontvangen met een simpele draadantenne.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 18 december 2017 10:22]

Mijn moeder van 74 heeft geen decoder..... Draadantenne lukt helaas niet, vanwege teveel metaal in het flatgebouw (vandaar, dat DAB+ al helemaal geen ontvangst geeft)
Puntje: Het kan, maar wie gaat dat betalen?
Denk jij dat je een soort natuurlijk recht hebt op een analoog signaal of zo? Als jij wilt blijven luisteren moet jij de apparatuur natuurlijk betalen.
Ja, dat staat in mijn contract met Ziggo (lees die maar eens door; heb helaas geen link, omdat je die destijds nog 'gewoon' op papier kreeg.

Ik betaal al voor analoog signaal..... Digitaal krijg je er gratis bij (geen grap; staat in de voorwaarden).

De geleverde service wordt (nog) minder en ik moet extra betalen? Leg dat eens uit.
Leg dat up-to-date houden eens uit? Mijn radio doet prima waar het voor gemaakt werd en wat is er up-to-date te houden aan een normale stereoset? Ziggo stopt met leveren van het signaal, waardoor mijn radio niet meer werkt. Net als Logitech laatst stopte met een bepaalde server, waardoor apparatuur niet meer werkte. Zelfde geval, met het verschil, dat Logitech zijn klanten wel tegemoet kwam en Ziggo, dat niet lijkt te gaan doen (misschien een extra prijsverhoging?)

Ik betaal inderdaad niets extra voor digitaal; toen dat toegevoegd werd, ging de prijs (die keer) niet omhoog.
Daar kun je best nog mee internetten.... Het gaat niet snel en niet alles komt zo in beeld, als het bedoeld is, maar de mogelijkheid is er nog wel.

Hier wordt de apparatuur in feite 'nutteloos' door stoppen van een altijd geleverde (en in een contract vastgelegde) service.

Jammer, dat je argumenten op zijn......
Zou je mij die Google-Google-zoektocht eens kunnen linken?
Ik heb geen humax of horizon box (mijn TV heeft een CI+ module ingebouwd) en DAB+ is geen optie vanwege de slechte ontvangst.
Ik heet geen Tjeerd :) maar iets eerder in deze discussie heb ik wat suggesties gedaan, zie musicfreak in 'nieuws: Ziggo stopt binnen drie jaar met analoge tv en radio'.

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 18 december 2017 17:33]

Ziggo geeft de radiozenders ook digitaal door, Je moet daarvoor wel je TV of digitale ontvanger (decoder) gebruiken. Ze beginnen op kanaal 801 maar sommige TVs tellen er +1000 bij radiozenders.
Op de site van Ziggo lastig te vinden maar Google vond ze hier.
Vrijwel alle audio sets hebben een audio in ingang waar bijvoorbeeld een Chromecast Audio op aan gesloten kan worden waarmee je gemakkelijk internet radio kunt beluisteren.
Huidige radio: aanzetten, meteen muziek. 20 voorkeuze-zenders met mijn indeling. Handig en snel. Geen gehannes met een telefoon of tablet. Geen TV-beeld nodig om te weten waar de radio op staat, gewoon via RDS.

En om chromecast te gebruiken ben ik afhankelijk van reclamebureau Google, nee dank u.
Dan is het inderdaad nodig om te investeren in audio appartuur welke direct internet radio ondersteunt als FM niet tot de mogelijkheden behoort.
Mooie vooruitgang dan...
Ach ja, soms moet je het een opgeven voor het andere.

Ik vind het een beetje als Cassette naar CD.
Ik geef dan iets op waar ik helemaal niks voor terug krijg dus niet het één opgeven voor het ander. Ik zie het als het weghalen van een 3.5 mm plug. Minder functionaliteit, (want digitaal kan nu ook al).
Misschien ben ik bevooroordeeld.

Ik had overigens ook minder problemen met het verdwijnen van de mini jack ivm mogelijkheid tot aansluiting via Lightning of USB C, Bluetooth en mogelijkheid tot adapters.

Maar mogelijk speelde het feit dat ik al een bt headset had al een grote rol net dat ik nu al radio luister via Chromecast.

Dus voel ik de pijn minder.
En waar behoort FM niet tot de mogelijkheden? In Noorwegen hebben ze toegegeven aan de medialobby en FM radio uitgezet maar daar kon je sowqieso al geen Ziggo krijgen.
Een Bose Soundtouch Wireless Link Adapter is hier ook prima op aan te sluiten.
Kun je ook nog eens bedienen met je smartphone of tablet en speelt duizenden radiostations af via internet:

https://www.bose.nl/nl_nl...s/soundtouch-adapter.html

[Reactie gewijzigd door mvleus op 19 december 2017 08:21]

Volgens mij is analoge radio via de coax iets anders dan analoge FM radio?
Nee, is precies hetzelfde. Nouja, los van het medium.
Ehh nou als je het sec bekijkt dan is analoge radio via de coax ook FM radio. Alleen staan de antenne's bij Ziggo en geven die het via de wijkkasten door. Ziggo bepaald het zender aanbod en de FM frequentie waarop ze het doorgeven.
Ik bedoelde hiermee natuurlijk dat je via de ether nog gewoon radio moet kunnen luisteren nadat Ziggo het via de coax uitschakelt :)
Ik weet niet naar welke radiozenders jij graag luistert maar 99% van de zenders hebben ook 'gewoon' een stream.
Maar 99% van de radio's kan je niet gebruiken voor een 'stream'. Leuk dat je in de huiskamer wellicht een hippe receiver hebt die ook digitale kanalen kan ontvangen, mits ze geen al te recente audiocode gebruiken, maar de wat simpelere radio's in de rest van het huis hebben dat niet. Ook heeft niet iedereen in alle ruimtes waar een radio staat ook een pc met pc-speakers staan, en over radio luisteren uit een laptopspeaker wil ik het liever niet hebben.
Dit probleem zou eventueel met iets als een chromecast audio kunnen worden opgelost
Klopt, maar een chromecast audio kost EUR 40 en je hebt er eentje nodig voor elke radio, en je radio moet een AUX-ingang hebben. Bovendien moet je deze met 'een app' bedienen en geloof het of niet, er zijn mensen die het fijn vinden als je een apparaat gewoon aan en uit kunt zetten, zonder je smartphone uit je broekzak te hoeven halen. Wat je in feite van mensen vraagt is alle radio's in huis te vervangen door een internetradio. Met televisie is dat al gebeurt, vrijwel iedereen heeft tegenwoordig een digitale televisie, maar bij radio is die overstap nog heel ver weg. Het feit dat de Nederlandse overheid het uitfaseren van FM uit blijft stellen bevestigd dat: analoge radio is nog springlevend.
FM Radio uit in 2023 als DAB voldoende aanslaat
Ergens is dat raar. Mensen doen niet moeilijk om elke vijf jaar een nieuwe tv in huis te halen want HD/FullHD/3D/4K wat ze allemaal nog uitvinden etc. Maar een nieuwe tuner van 4 tientjes voor internetradio of DAB+ om dat oude ding van VIJF-EN-TWINTIG-JAAR geleden te vervangen, ho maar. VHF en UHF zijn al weg, AM is dood en FM gaat ook die kant op. Technieken vernieuwen nu eenmaal, met de overstap hebben we meer bandbreedte voor internet en tv en heb je nog ruimte zat voor honderden radiozenders.
De overgang van analoge tv naar digitaal heeft ook een behoorlijke tijd geduurd. Met komst van LCD tv's is dit in een stroomversnelling geraakt mede omdat er een duidelijk kwaliteitsverschil was, er met LCD grotere schermen mogelijk waren en dat mensen graag een platte tv wilden i.p.v. zo'n grote crt bak.
Bij Radio ligt dat geheel anders, zeker fm radio over de kabel kent gewoon goede kwaliteit met weinig verstoring wat betekend dat de meeste mensen geen enkele behoefte hebben aan dab en de meeste stereosets hebben enkel een analoge tuner met dab enkel tegen meerprijs. Digitale radio via dvb-c betekend dan weer dat je eerst je tv moet aanzetten en je mediabox alvorens je radio kan luisteren, onpraktisch dus.

Zelf heb ik ook gewoon mijn stereo aangesloten op kabelradio, super makkelijk en tevreden over de kwaliteit. Ga echt geen nieuwe stereo aanschaffen, enkel om dan dab te kunnen ontvangen, waarbij je nog maar moet afwachten of de ontvangst binnen uberhaubt werkt. En dan heb ik het nog niet over auto's, daarbij is een dab radio inbouwen nog veel lastiger en in het geval dat je een inbouw hebt af fabriek zeer kostbaar tot zelfs onmogelijk is.

Sterker nog, ik denk als kabelradio alsmede fm via de ether stopt, dat dit wel eens de doodsteek kan zijn voor radiozenders zoals we die nu kennen. Je ziet nu al dat mensen geen dab-radio kopen, eigenlijk geen voordelen en de ene na de andere dab zender verdwijnt. Daarnaast gebruiken veel mensen alternatieven, zoals spotify, internetradio e.d. terwijl de reguliere zenders met reclame gemeden worden.

[Reactie gewijzigd door Alexander_v_H op 18 december 2017 11:24]

De levenslijn van de huidige radiozenders is het verkeer: Niet dat verder niemand meer naar de radio luistert, maar verreweg het overgrote deel van de luisterminuten naar de radio is op de weg. En juist op de weg is traditionele radio buitengewoon praktisch. Er zijn wat mensen die via hun telefoon luisteren, maar dat aantal is gering en als iedereen het zou doen, zouden mobiele netwerken overbelast raken.

Autoradio kan zowel de redding als de nekslag van radiostations worden: Autofabrikanten hebben weinig haast bij het introduceren van DAB-radio's. Gaat de FM uit voordat iedereen een DAB-radio in de auto is, dan is het einde verhaal voor veel radiozenders. Mensen zoeken dan alternatieven, zoals mobiele netwerken en dan lukt het nooit meer om alsnog DAB in te voeren. Lukt het om de meeste auto's van DAB te voorzien voordat de FM uit gaat, dan kan de levensvatbaarheid van radiostation weer nog vele jaren gerekt worden.
Ik koop niet elke 5 jaar een nieuwe TV. De huidige staat er 7 jaar en gaat echt nog niet weg.
Nog steeds een groot verschil met de veelal oude radio's die op veel plaatsen nog in gebruik zijn. DAB is echt niet iets nieuws, al sinds 2004 zijn er uitzendingen in de ether op DAB. Na 13 jaar is een nieuw toestel voor een nieuwe techniek echt niet te veel gevraagd, zeker als dat zoals bij radio's een vrij goedkoop toestel is.
Ik heb twee DAB radio's. Beide veel slechter dan de FM radio's van 30 jaar oud.
Ik heb een DAB+ radio en de geluidskwaliteit is echt super. En toch als ik radio luister is het Radio 1 via de analoge keukenradio en maakt kwaliteit niet uit.
Geluidskwaliteit is in orde. Ontvangst in huis is drama.
Als ik hier in de pricewatch kijk zijn er maar 56 van de 382 recievers voorzien van DAB+, bij de aanschaf is het wellicht een leuke extra, maar zeker geen aankoopargument; daarvoor zijn er veel belangrijker zaken.
Ergens is dat raar. Mensen doen niet moeilijk om elke vijf jaar een nieuwe tv in huis te halen want HD/FullHD/3D/4K wat ze allemaal nog uitvinden etc. Maar een nieuwe tuner van 4 tientjes voor internetradio of DAB+ om dat oude ding van VIJF-EN-TWINTIG-JAAR geleden te vervangen, ho maar. VHF en UHF zijn al weg, AM is dood en FM gaat ook die kant op. Technieken vernieuwen nu eenmaal, met de overstap hebben we meer bandbreedte voor internet en tv en heb je nog ruimte zat voor honderden radiozenders.
Jij zit waarschijnlijk nog in de experimenteer leeftijd.
Als je meer ervaring hebt zul je het goede wat je eenmaal gevonden hebt steeds meer waarderen.
Je verandert dan alleen nog iets als het een verbetering is. Anders is niet zo maar beter!
Bij techniek is normal eigenlijk altijd nieuwer beter. Elk jaar zijn de nieuwe tv's zo veel mooier, smartphones zijn ook elk jaar een veelvoud beter op elk vlak. Geluid (speakers etc) zijn een uitzondering.. daar is een 30 jaar oude set nog altijd top-notch.
Welkom in de wegwerpmaatschappij.
Niet iedereen doet dat hoor, jouw omgeving is niet perse een maatstaf.

Er zijn hier in huis een stuk meer radio's (stuk of 10) dan TV's (slechts één) en dan ben ik ook nogal een tweaker op audiogebied. Ik zelf gebruik in de living wel gewoon internetradio en heb aan de versterker een mediaspeler gekoppeld aan internet en nas etc maar de meeste mensen die ik ken hebben zoiets niet en hebben op z'n best een Sonos oid.

Als de stroom uitvalt heb ik daar allemaal weinig aan maar de transistor radiootjes op batterijen doen het dan gewoon nog

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 18 december 2017 10:25]

Mijn TV is nog een CRT model met 4:3 verhouding. Die doet het nog prima, dus ik zie geen reden deze te vervangen door een plat model.
Ik heb ook nog een CRT staan, zoveel tv kijk ik niet. Wel hangt er via SCART een losse ontvanger op voor IPTV, ik vind het nogal asociaal om veel bandbreedte op te snoepen voor een antiek toestel terwijl anderen die bandbreedte digitaal veel breder in kunnen zetten. We gebruiken toch allemaal graag 4G voor snel interpret mobiel te hebben? Weet je nog welke frequenties daarvoor moesten ruimen? VHF en UHF, ow ja...
Och ik heb ook geen kabelabonnement of zo. Enkel dat toestel met een Raspberry Pi eraan. Daar zit een composiet uitgang aan,

Maar met dit bericht vraag ik me af, is het mogelijk een digitaal-naar-analoog kastje te bouwen. Kastje dat de digitale signalen (DVB-T/DVB-C/DVB-S) decodeert, en dan met een stel modulatoren op een coax-kabel zet en zo met een analoge tv digitale zenders te kunnen kijken?

Voor DVB-T heb je 4 muxen, eentje met de NPO, free-to-air, en de rest gecodeerd. Ik heb geen idee wat er tegenwoordig op de kabel zit (DVB-C) en qua satelliet zitten alle NL zenders achter smartcard. (Met oscam en een smart card lezer kan je kijken). En de Duitse zenders zijn trouwens free-to-air.

En 4G? Dit gaat toch over signalen op de kabel, niet in de lucht, daar zijn de analoge signalen toch al jaren verdwenen? Trouwens, allemaal? Ik heb mijn smartphone de deur uit gedaan, die afleiding in je broekzak.
Nou, met het stoppen van analoge signalen op de kabel, heb je een prima reden gevonden om je CRT eens te gaan vervangen. Of je neemt een digitale ontvanger
Ik heb een USB DVB-T ontvanger op mijn Raspberry Pi aangesloten waarmee ik dus de NPO kan ontvangen.
Je maakt een goede kans dat deze DVB-T ontvanger ook voor DVB-C geschikt is, veel DVB-T tuners zijn namelijk ook DVB-C geschikt, vandaar.
Wat dat betreft zit je dan bij Ziggo niet eens zo heel slecht, het hele basis pakket, zeg maar hetgeen wat afgelopen 17 jaar analoog werd aangeboden, word namelijk zonder codering ook digitaal via DVB-C aangeboden in SD kwaliteit. (m.u.v. NPO, dat ook ongecodeerd in HD te ontvangen is)
Toch lijkt mij de RPi route wat omslachtig, is het niet makkelijker om voor 2 tientjes ergens een DVB-C ontvanger van Marktplaats te plukken ?
Tsja, het is maar wat je omslachtig vindt. Ik vind het juist handig om met een interface alle mediabronnen te kunnen consumeren. En dan is die raspberry pi juist ideaal.
DVB-T en DVB-C zijn niet compatible. De data (payload) zelf is gelijk maar hoe het wordt verstuurd niet, heel veel DBV-T ontvangers kun je helemaal niet gebruiken voor DVB-C. De modulatie is verschillend omdat iets versturen over kabel wat anders is dan iets versturen door de lucht. DVB-C ontvanger kan meestal wel DVB-T ontvangen maar niet andersom.
Dat er verschillen aanwezig zijn tussen DVB-C en -T moge duidelijk zijn. Echter, tegenwoordig zijn vrijwel de meeste DVB-C en -T tuners (USB sticks, Enigma2 ontvangers, standalone netwerk tuners) meteen voor beiden compatible.
Moet uiteraard wel expliciet C/T bij vermeld staan, hoewel mijn merkloos ¤15 USB DVB-C stick ook prima Digitenne uit de ether pakt..
Ik heb er ook nog een op de slaapkamer. Financieel is er geen enkele reden hem niet te vervangen door een modern breedbeeldmodel, maar ik ondervindt weinig hinder in mijn kijkplezier, de eisen op de slaapkamer zijn wat lager dan in de woonkamer.

Wel is het zo dat ik via satelliet kijk. En die TV dus geen analoog signaal aangeboden krijgt. Er staat een moderne HD-ontvanger onder die TV. Bijkomend voordeel: Je kunt met de afstandsbediening makkelijk tussen letterbox en panscan schakelen, wat vaak erg handig is als je even geen zwarte balken wilt zien, maak zelf weer 4:3 van breedbeeld. De beeldkwaliteit is dus best behoorlijk goed en dat draagt er weer aan bij dat ik weinig haast heb om het bakje te vervangen.

Als het moment voor jou daar is: Koop niet gewoon de eerste de beste digitale ontvanger die Ziggo je wilt aansmeren. Kijk goed wat er op de markt te koop is en koop een digitale ontvanger die lekker werkt. Hoeft niet veel geld te kosten, al brengt het soms wel op om niet het goedkoopste van het goedkoopste te kopen. Dan kun je nog lang van je beeldbuis genieten in het digitale tijdperk.
Als het moment voor jou daar is: Koop niet gewoon de eerste de beste digitale ontvanger die Ziggo je wilt aansmeren. Kijk goed wat er op de markt te koop is en koop een digitale ontvanger die lekker werkt.
Met de annexatie van Ziggo door UPC (want hedendaags is het gewoon overal UPC met de naam Ziggo) is het helaas afgelopen met de vrije keuze van digitale ontvanger en losse smartcard's.
Je kunt nu alleen nog kiezen tussen een eenvoudige of uitgebreide (Horizon) ontvanger of een CI+ module.
Op een paar uitzonderingen in het low-budget gebied na, zijn alle nieuwe TV's tegenwoordig geschikt voor DVB-C met een CI+ module, dus daar zou je dan nog voor kunnen kiezen als je geen ontvanger van Ziggo wilt.
Maar de annexatie heeft ook voordelen: Je kunt dan geen chipkaarten meer kopen, je hebt ze ook niet meer nodig, omdat het basispakket ongecodeerd. Wie nu nog analoog op een 4:3-beeldbuis kijkt heeft prima genoeg aan dat ongecodeerde basispakket. En ongecodeerd betekent totale vrijheid van apparatuur.

Voor wat gecodeerde zenders betreft: Het is niet helemaal waar dat de vrijheid van apparatuur daar verleden tijd is. Enigzins tot mijn verbazing levert Ziggo nog "gewoon" Irdeto-kaarten uit in oud-Ziggo-gebied. Die moet je dan wel huren i.c.m. een CI-module. In tegenstelling tot de Nagravision-kaarten die in UPC-gebied gebruikt worden, werken die Irdeto-kaarten net als in het verleden wel in andere ontvangers met interne kaartlezers.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 19 december 2017 09:38]

Probleem is dat goede radio's niet meer gemaakt worden als vroeger. We hebben nog een stereo set uit de jaren 80, losse versterkter, tuner, CD speler. Werkt al 40 jaar onafgebroken, enige wat ik er aan heb moeten doen is het lampje in de tuner vervangen door een ledje toen die stuk ging. Dat soort componenten zijn er niet meer of alleen in een duur segment. Het is nu alles in 1 in een grote plastic kast met ingebouwde luidspreker en een bouwkwaliteit waar je alleen maar van kan janken. Veel DAB+ radiotjes zijn gewoon mono of met ingebouwde speakers, beetje de draagbare radio van vroeger, niet een huiskamer radio. Die CD speler heeft nog een oude Philips swing arm drive en speelt alles. Ik heb al veel moderne CD loopwerkjes kapot zien gaan, echt crap, maar deze speler blijft het gewoon doen.

Het liefste zou ik dan de radio willen vervangen door een bijpassend digitaal exemplaar, maar die zijn er niet.

Dus waarom niet vervangen? Je gaat niet vervangen om er zwaar op achteruit te gaan, vervangen moet een verbetering zijn en een set uit de jaren 80 vervangen is helaas geen verbetering. De meeste radio's zijn helaas plastic troep, goedkoop gemaakt en gaat als je geluk hebt 5 jaar mee.

Daarnaast heeft FM stereo een goede geluidskwaliteit, niets wat het toverwoord Digitaal kan verbeteren. Het hoeft gewoon niet beter. Dat Ziggo dit wil heeft niets met klant wensen te maken maar gewoon met bezuinigen op infrastructuur.
Het is nu alles in 1 in een grote plastic kast met ingebouwde luidspreker en een bouwkwaliteit waar je alleen maar van kan janken. Veel DAB+ radiotjes zijn gewoon mono of met ingebouwde speakers, beetje de draagbare radio van vroeger, niet een huiskamer radio..
Ehh, dat is vandaag de dag niet veel anders dan 35 jaar geleden, toen had je ook al goedkope rommel draagbare radiotjes (remember YOKO enz?). Met als verschil dat de goedkope DAB+ radio's van nu wel beter klinken :Y)
En uiteraard kun je ook gewoon higher-end DAB+ radio verkrijgen. Zoek maar eens iets moois uit ;)
https://www.google.nl/sea...YAhVHOBQKHQa8DAAQ_AUICigB
Met als bonus, dat een aantal hiervan ook streaming, en lossless audio bestanden ondersteunen.
Daarnaast heeft FM stereo een goede geluidskwaliteit, niets wat het toverwoord Digitaal kan verbeteren. Het hoeft gewoon niet beter. Dat Ziggo dit wil heeft niets met klant wensen te maken maar gewoon met bezuinigen op infrastructuur.
De discussie over analoog vs. digitaal bestaat al sinds het ontstaan van digitaal ;) Echter werken radiostations vrijwel geheel digitaal, en dan behoud je met DAB+ wel veel meer van de originele uitzending.
Dat Ziggo het analoog spectrum gaat opruimen kan ik alleen maar toejuichen, komt er meer bandbreedte vrij voor extra digitale (UHD?) zenders en meer bruikbare DOCSIS kanalen. Alleen jammer voor de steeds kleiner wordende groep CRT kijker en analoog radio luisteraar.
mja heb je wel een punt inderdaad. Mijn eerste reactie is dat ik ook niet blij wordt van het weghalen van analoge radio, laat staan FM.. ik heb namelijk nog een simpele oude radio op de badkamer, mijn autoradio heeft geen dab..

maar aan de andere kant, die radio is inderdaad antiek, die kan wel vervanging gebruiken, de auto is ook wel wat aan te doen, hoewel iets lastiger.
Dan ben ik toch wel benieuwd wat voor een radio met vaste-coax (CAITV) aansluiting jij op je badkamer hebt ;)
Laat staan in z'n auto.
Het gaat hier om Ziggo, niet om FM uit de ether.
Je vergeet dat de mensen een nieuwe TV uit vrije wil kopen (omdat ze beter beeld willen). Er is geen provider die ze verplicht om een nieuwe TV te kopen omdat de oude TV niet overweg kan met nieuwe techniek X.

Bij DAB+ is die drang er niet, want radio = radio, betere kwaliteit hoor je doorgaans niet op de plekken waar je radio luistert (auto, op de fiets, etc). Dus waarom zou je een nieuwe radio ontvanger moeten kopen? Nu zegt de provider: koop een nieuwe radio, want het toestel wat je nu hebt is binnenkort waardeloos.

Overigens, mijn auto (5 jaar oud) heeft geen DAB+ radio, de enige manier om DAB+ erin te krijgen is een Sony multimediacenter van 1000+ euro aangezien de radio in de auto geintergreerd is.... FM is dus echt niet hard op weg dood te gaan hoor...
Idem net een auto gekocht van 3.5 jaar oud. Zit ook geen DAB in. :'( Kwam er net achter tijdens het rijden dat vanuit Omgeving Utrecht richting Brabant met deze auto slechter FM bereik heb als met mijn vorige 10 jaar oude Mitsubishi.
Ergens is dat raar. Mensen doen niet moeilijk om elke vijf jaar een nieuwe tv in huis te halen want HD/FullHD/3D/4K wat ze allemaal nog uitvinden etc. Maar een nieuwe tuner van 4 tientjes voor internetradio of DAB+ om dat oude ding van VIJF-EN-TWINTIG-JAAR geleden te vervangen, ho maar. VHF en UHF zijn al weg, AM is dood en FM gaat ook die kant op. Technieken vernieuwen nu eenmaal, met de overstap hebben we meer bandbreedte voor internet en tv en heb je nog ruimte zat voor honderden radiozenders.
Dat is wel heel kort door de bocht, ik heb al 6+ jaar dezelfde full HD tv, hij begint nu een beetje kuren te krijgen, maar zolang dat ding het nog doet, komt er geen nieuwe! Ook is het beeld nog altijd scherp genoeg en de kleuren mooi genoeg. Alleen de interne speakers zijn niet te verstaan meer(tenzij ik de tv heel hard zet), maar gelukkig heb ik toch een geluidssetje op mijn tv aangesloten.
Eens maar met die redenering vind het afschaffen van digitale tv nog erger. Een wat ouder tv’tje in de slaapkamer zetten gaat dan al niet meer zonder de nog duurdere Ziggo boxen en als je een nieuwere TV hebt moet je alsnog verplicht CI+ gebruiken als je geen trage, grote onhandige box wil (+bijhorende dubbele afstandsbediening) maar zelfs ci+ is tegenwoordig alleen maar te verkrijgen via een huurconstructie.
Inderdaad, precies dit.
Ik heb wat oude (wel LCD) tv's door het huis heen (slaapkamers, keuken) die ik gewoon op analoog heb via een versterker.

Ik wil helemaal geen dure extra kastjes voor hetzelfde wat nu gewoon werkt.

Daarnaast 'werkt' analoog gewoon en is digitale TV vrij storingsgevoelig.
digitaal of analoog?
en als je een nieuwere TV hebt moet je alsnog verplicht CI+ gebruiken
Nee hoor. Zonder CI+ kun je gewoon het basispakket kijken, dat wordt (net als het analoge basispakket) ongecodeerd doorgegeven. Het enige wat je nodig hebt om een dergelijke tv, die nu ook alleen maar het basispakket heeft, te vervangen is dus een tv die DVB-C ondersteunt.
Digitale TV op de nieuwere tv's werkt tegenwoordig ook zonder CI+ module. Al heb je dan niet álle zenders, maar wel de meeste die je nu analoog hebt, en het is SD ipv HD. Maar dat zijn geen zaken die de analoge gebruiker van nu gaat missen.

Maar inderdaad, een ouderwetse tv met beeldbuis wordt onbruikbaar.
Ja maar ik hou van klagen is wel erg kort door de bocht. Extra kastjes zijn vaak een probleem, je moet het ergens kunnen neerzetten en je krijgt er weer een extra afstandsbediening bij. Daarnaast is digitaal ook storingsgevoeliger, en als je dus je coax door heel het huis heb getrokken, is vervangen nou niet iets wat je heel makkelijk doet. Dus er zullen zeker mensen zijn waarvoor dit een probleem wordt. En ondanks dat dit niet voor mij geld want heb maar 1 tv en kijk al digitaal, kan ik er absoluut inkomen dat dit voor anderen wel degelijk een probleem kan vormen. Voor mij persoonlijk mag analoge tv er dus ook uit, met het verdwijnen van analoge kabelradio ben ik een stuk minder blij.
"FM Radio uit in 2023 als DAB voldoende aanslaat".

Ik zie dat niet zo snel gebeuren, c.q. er zal behoorlijk ophef over ontstaan!
De meeste auto's worden nog steeds verkocht zonder DAB-radio. Als je al zou willen ombouwen moet je vaak werken met speciale niet geïntegreerde entennes. Dat wordt dus een hoop gepruts met (plakkertjes-)antennes en bekabeling. Als DAB de standaard wordt (in 2023) zal men dus zo lang auto's meegaan (20 jaar) FM moeten hebben.
DAB(+) heeft nauwelijks meerwaarde. Het heeft zelfs als nadeel dat de ontvangst totaal stil valt als die matig is. Met FM heb je dan nog altijd iets, al is het met ruis.

Nog niet zo lang geleden heeft men al weer een nieuwe variant DAB+ uitgevonden. Het tempo waarin men ons veranderingen ("standaarden") wil aansmeren is krankzinnig.
Mijn houding daartegenover is: geen actie ondernemen, wacht tot het oude echt niet meer gaat.

Ik heb al een paar jaar uitgekeken naar een nieuwe niet al te zware ouderwetse FM-receeiver met Tape en Phono. Dat gedoe met internetradio wat er tegenwoordig op zit zie ik totaal niet zitten!
Het is er niet, zeker niet een bak die niet al te warm wordt. Maar op zeker moment zal men tot inkeer komen. Net als bij de platenspelers :)

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 18 december 2017 10:27]

Voor TV dat dit 100% digitaal gaat vind ikzelf nog 1 ding, echter zoals hierboven met radio vind ik dat iets anders. Wij hebben radio analoog op de kabel omdat: Onze radio's dat op een gebruiksvriendelijke manier accepteren. De kwaliteit goed genoeg is. Wij geen vooroorlogse antenne buiten aan de gevel willen hebben om radio te ontvangen. Wij hebben met tv thuis alles zo geregeld dat alles te bedienen is met 1 afstandsbediening, maar ik merk dat wij een uitzondering zijn. Bij de meeste huishoudens heb je al minimaal 2 afstandsbedieningen nodig voor het bedienen van de tv. Volgens mij is het nog te vroeg om over te stappen naar een digitale techniek waarbij je de vraagtekens mag zetten tot in hoeverre deze toekomstbestendig is.
Dat van die afstandsbedieningen vind ik zo vreemd, hoelang bestaat CEC over hdmi nou al? sinds 2006, 11 jaar geleden, gewoon met de specificaties van hdmi 1.0! en het is niet alsof het nou een bijster moeilijk stukje techniek is om in te bouwen ofzo, terwijl het echt de nummer 1 irritatie is van de tv hoek bij bijna iedereen.
HDMI-CEC is gelijk aan Bluetooth door de verschillende interpretaties van hoe zaken geïmplementeerd moeten worden door fabrikanten. Verwacht nooit dat het werkt, en wees blij als het wel werkt.

Een universele afstandsbediening (bijvoorbeeld een Logitech Harmony) is een initiële investering in tijd om te configureren, maar werkt met alle gangbare en zelfs minder gangbare apparatuur met een IR ontvanger.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 december 2017 14:35]

Wij hebben zn logitech harmony maar het is nogsteeds hetzelfde gezeur. dan is er weer een apparaat dat net niet het signaal ontving en zijn alle apparaten uit synchronisatie en raakt die afstandsbediening de kluts kwijt. begrijp me niet verkeerd het is beter dan niks, maar we moeten de afstandsbediening voor 2 minuten op het tv meubel richten wil alles netjes opstarten, gaat het mis moet je alsnog door alle menutjes en weetikveel wat, dan snappen mijn ouders het al niet meer. het moet gewoon werken.
Dan doe je toch wat verkeerd.....
Nou, nee. het ene apparaat doet gewoon 2 minuten over aangaan voordat het het volgende commando kan ontvangen. dat maakt niet uit als er feedback is maar laat dat nou net zijn wat je mist bij IR ontvangers.
Heb jj ooit al DAB ervaren? Ik weet niet van waar je stelling komt dat Dab(+) geen meerwaarde heeft, maar probeer maar eens te switchen tussen DAB en FM in een wagen bij dezelfde zender. FM heeft geen enkele diepgang, is gewoon vlak,flets. In mijn vorige wagen had ik DAB, nu niet meer en ik mis het keihard! De ruis van FM is ook om van zot te komen. Als de DAB zender ook bestaat in FM switched uw radio normaal gewoon naadloos bij een zwak signaal.
Nee, ik heb DAB nog niet ervaren. Ik heb het niet. Ik voel de behoefte ook nog niet.
Als het in de auto zou zitten vind ik het prima.
Maar dat de fabrikanten zo moeilijk doen door het niet standaard (DAB is dus helemaal geen standaard) er in te zetten spreekt boekdelen.
Huh? Juist FM klinkt in mijn oren toch een pak beter dan dezelfde zender in DAB+, vanwege de lage bitrate die helaas in Nederland gehanteerd wordt omdat er zoveel zenders in één multiplex zitten.
Dan scheelt er bij jullie toch iets hoor :) :). Fm is alsof je naar een mp3 van 64kbps luisterd ofzo.
Maar je verwacht wel dat mensen overal in huis een Coax kabel hebben liggen? Tevens hebben de meeste simpele radio's een antenne. En geen Coax aansluiting.
Ik denk dat heel veel mensen overal in huis coax hebben liggen. Ik ken heel veel mensen die 10 jaar terug bij bouw van hun huis in elke kamer coax lieten aanleggen.
Analoge radio is goed genoeg, werkt altijd en werkt met elke radio.
Maar als Ziggo stopt met analoge radio zijn ze mij als klant gelijk kwijt, was de enige rede dat ik klant was.
Gewoon een simpele fm antenne aan de coax knopen ? Opgelost...
Ik denk dat heel veel mensen overal in huis coax hebben liggen.
Nee, de meeste mensen hebben niet 'overal coax in huis liggen'.
Ik ken heel veel mensen die 10 jaar terug bij bouw van hun huis in elke kamer coax lieten aanleggen.
Dat zal best maar niet 'iedereen' heeft redelijk recent een eigen huis laten bouwen. Dat gaat om slechts een klein deel van de bevolking.
Op 1 radiootje in de garage na, hebben al mijn radio's gewoon al jaren internet radio (Logitech, Bluesound, NAD, ....).
Ik geef toe, wellicht ben ik niet de juiste persoon aangezien mijn stereo toren al een jaar of 7 op zolder staat stof te happen en ik eigenlijk alles via Spotify doe (PC, Console, TV,Auto). Naar Radio luister ik zelden.

Maar gezien het aantal reacties in korte tijd zijn er kennelijk veel mensen die nog wel naar radio luisteren. In dat opzicht mag ik aannemen dat Ziggo met een oplossing komt.
Losse antenne aansluiten en het signaal uit de lucht halen, meeste radio zenders zijn gratis uit de lucht te plukken.
Hebben die simpelere radio's dan wel een COAX aansluiting? FM radio blijft zeker tot 2023 bestaan. Ik zie het probleem niet zo.

Offtopic: Ik luister radio al sinds lange tijd niet meer met FM/AM, stream alles.Misschien wordt het tijd dat je eens overstapt
ja, de meeste tuners hebben gewoon een coax aansluiting. of een aansluiting voor antenne of kabel.
Maar behalve de woonkamer en misschien een slaapkamer heb je toch geen kabel liggen voor de radio? Dit gaat niet over FM over de ether, hè? ;)

edit:
Sorry, spuit 11

[Reactie gewijzigd door Evanescent op 18 december 2017 10:17]

Tuurlijk, maar mijn stereo heeft geen stream ontvanger...
Moet je wel een stereo set hebben die een stream kan afspelen.
Chromecast audio eraan hangen?
Dat wordt dan weer zo'n grote ouderwetse antenne op het dak voor de radio! terug naar de jaren 80! :)
Simpele draadantenne is voldoende voor FM radio. Wekkerradio's knoop je tenslotte ook niet aan de coax.
Om het een beetje storingsvrij te krijgen is een flinke draad nodig; afhankelijk van locatie in het land en in het huis, natuurlijk.
Voor het geval je toch een apparaatje wil kopen die je kan aansluiten op je stereo dan is de goedkoopste optie naar mijn idee de KPN Music Box voor 55 euro (kan je ook als niet KPN abonnee bestellen). Deze klinkt analoog en optisch aangesloten best goed maar ik vond de kastjes van Argon audio nog flink beter klinken. Worden ook regelmatig op Marktplaats aangeboden, alhoewel de Stream2M nu in de aanbieding is.
Mooie bonus: met beiden kan je ook naar Spotify luisteren, als je een premium abo hebt. De internet radiozenders zijn via een website te beheren. Verder zijn er UNDOK apps voor Andoid, iOs en Windows 10 (desktop, niet officiële app).
Hmm, dit kastje van Argos: http://en.argonaudio.com/...de-for-your-hi-fi-system/ ziet er wel goed uit. En niet al te duur (ik heb wel eens gekeken naar Sonos maar ik vond ze te veel te duur voor een kastje zonder schermpje dat je enkel met een app kan bedienen).

Ik zal eens gaan kijken bij Klubben Haarlem.

PS mijn receiver is een zelf ontworpen hybride / buizen versterker met ingebouwde FM tuner. Zou het zonde vinden als ik die niet meer zou kunnen gebruiken. De volgende versie krijgt zeker weten een DAB+ tuner (zit nog te twijfelen vanwege de slechte ontvangst) en/of bluetooth receiver ingebouwd maar voorlopig moet deze nog even mee :)

[Reactie gewijzigd door Plasmatech op 18 december 2017 19:59]

Yes, doe dat. Voor het geld vind ik het een mooi ding. Er zitten dingen in die je niet verwacht zoals dualband wifi en de mogelijkheid om opgeslagen wifi netwerken te wissen. Soms is de software niet helemaal af, zo toont 'ie geen album art bij Spotify (wat mijn Squeezebox touch wel deed toen deze nog native Spotify ondersteunde). Verder heeft hij 6 voorkeuzezenders voor internetradiozenders via de afstandsbediening en 10 via de app. Ach ja, voor die paar tientjes zeur ik niet. Was vooral verrast over de geluidskwaliteit, en het verschil met het KPN apparaatje. Heb de Argon op mijn Arcam rDAC aangesloten.
Leuk zo'n zelfbouw buizenversterker, met tuner nog wel! Heb zelf ook een buizenversterker (op mijn hoofdset), van Chinese makelaardij.
Alstublieft inderdaad gewoon analoge radio. Ik woon enkele tientallen meters van een zendmast vandaan waardoor het in mijn woning nagenoeg onmogelijk is om via de ether radio te luisteren.
De enige zender die goed te ontvangen is, is een regionale zender die op niet minder dan 15 compleet verschillende frequenties binnen te halen is..
Streamen via internet? (probeer maar eens een goede internet radio te vinden...)
Streamen via Internet werkt gewoon. En alle zenders die je uit de Ether trekt zijn ook op Internet te vinden.
Wat dacht je van aansluiten op de settopbox? Dan heb je gelijk digitale radio, een stuk hogere kwaliteit dan analoog.
Een echt goede internet radio app: TuneIn Radio. Echt een aanrader die ik al jaren gebruik.
Mee eens, het lijkt mij voornamelijk voor bejaarden erg frustrerend, denk maar niet dat zij internet hebben en tevens kunnen gebruiken. Terwijl juist bejaarden bijna altijd radio luisteren.

Nu snap ik dat er een tijd moet komen voor vernieuwing, maar het stop zetten van het aanbod creëert alleen maar extra problemen (verplegers die 's ochtends de radio moeten aanzetten? :+ ).
"Probeer maar eens een goede internet radio te vinden".

Ik denk dat dit velen op dit forum (Tweakers...) is gelukt. Mij in ieder geval wel, al zo'n jaar of 10 - 15. Alle, maar dan ook alle stations die ik vroeger op FM beluisterde komen digitaal binnen. Alle NPO's, Studio Brussel, lokale en regionale omroepen en de bekende commerciele stations.

Daarnaast zijn er duizenden thematische "zenders" actief waarvan een leuk aantal in prima kwaliteit (320 kbs CBR streams).

Er is plenty hardware op de markt om die streams op te pikken, van enkele tientjes tot duizenden euro's.

M.a.w.: Ik zie het probleem niet?
Daarnaast is het natuurlijk ook geldklopperij.
Nu heb ik één mediabox dan moet ik meerdere nemen met daarbij horende kosten.
Waarom moet je meerdere boxen huren? Digitale tv basispakket blijft gewoon. Alleen de kwaliteit is beter.
Om radio te kunnen luisteren.
Gebruik je antenne zit op bijna elke radio.
Mijn TV's op de slaapkamers zijn wel LCD maar hebben geen DVB-C tuner.
Termijn van 3 jaar is toch wel redelijk + dat het er al lang zat aan te komen. Ik ben zelf geen Ziggo klant, maar vind het toch wel een goede stap gezien het Free to Cable aanbod van digitale tv. Mocht je echt niet van je tv af willen, kan je altijd nog een externe tuner kopen, bijvoorbeeld: https://tinyurl.com/yc64k46j
Die kan je toch nog steeds uit de lucht trekken of mis ik wat? Mijn oude stereo heeft zo'n antenne er aan zitten voor FM
Dan moet ik dus een 3m dipool in mijn huiskamer zetten. En dan nog heb je vaak storing. Daar hebben de juist ooit kabel voor uitgevonden....
Aah dan loop ik achter :z 8)7
Geen zorgen, over 3 jaar weet je niet beter 8)7
Fijn! Weer iets minder om druk over te maken :9
Dan moet ik dus een 3m dipool in mijn huiskamer zetten. En dan nog heb je vaak storing. Daar hebben de juist ooit kabel voor uitgevonden....
Dipool is inderdaad wat moeilijk te verbergen. Ik heb hem achter de radiator hangen, beide uiteinden over de muursteunen met tie-wraps, dat werkt prima.
Overigens kun je ze nog wel 'gewoon' in praktisch elke electronica-zaak kopen.

[Reactie gewijzigd door zacht op 18 december 2017 08:54]

internet radio dan maar?
Succes met het werkend krijgen van DAB+ in je woonkamer. Dan mag je in veel gevallen creatief worden met antennes en dat is voor het beperkte deel van de DAB+ radios die de mogelijkheid heeft voor het bevestigen van een externe antenne. Een sprietantenne werkt binnenshuis vaakt onvoldoende en is ook niet praktisch in meubels, etc.

Ik heb het geprobeerd en ben overgestapt op Internetradio:
DAB+ Internetradio voor woonkamer
Hij zegt toch niet dat je DAB+ moet gaan gebruiken in de woonkamer. Hij geeft terecht aan dat analoge radio in zijn geheel stopt in Nederland en dat er dan alleen nog DAB+ uit de lucht te ontvangen is.

Klopt natuurlijk niet helemaal, tegen die tijd hebben we 5G door de lucht vliegen ;)
Hij geeft het niet terecht aan, want het klopt niet. Het Nederlandse beleid is pas een afschakeldatum vast te stellen als 50% van de radioluisteraars DAB kan ontvangen. Het streven is dat moment voor 2023 te bereiken. Op het moment dat dat bereikt is wordt nog een periode van ongeveer 2 jaar in acht genomen om de overige 50% de gelegenheid te geven een nieuwe radio te kopen.

Kortom, het hele beleid in Nederland is afhankelijk van hoe hard DAB doorbreekt. DAB loopt niet zo hard. Er is daarmee een reële kans dat 2023 niet gehaald wordt.

Momenteel lopen de uitzendverguninngen voor de FM-band tot 2020. Analoge afschakeling voor die tijd is daarmee niet echt realistisch. Pas in 2020, wanneer de vergunningen verlengd moeten worden, kan er weer gekeken worden of en wat voor nieuwe vergunningen verstrekt dienen te worden.

Zelfs dan is dat mogelijk niet het definitieve eind van FM-uitzendingen. Er wordt overwogen om, net als in Noorwegen nu, lokale omroepen de mogelijkheid te blijven geven via de FM uit te zenden. Het besluit daarover is nog niet genomen, er zijn proefuitzendingen van lokale omroepen in DAB en er wordt ook overwogen een bepaalde vorm van Digital Radio Mondiale in te zetten voor lokale omroepen.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 18 december 2017 17:44]

Ik mag je niet plussen, bedankt voor de goede toevoeging! :Y)
Ik vind het een beetje raar dat je naar een specifieke radio linkt, notabene met een referrer, terwijl er genoeg andere opties zijn. Link dan gewoon naar de pricewatch: https://tweakers.net/cate...XRZYo6SVbSSuYGloVJsbW0tAA
Radio? Luistert daar nog iemand naar dan? Irritante dj's, reclame om de 10 minuten, ieder uur hetzelfde nieuwsbericht (wil die propaganda eigenlijk uberhaupt niet horen), dezelfde playlist die iedere 2 uur herhaald wordt... nee dank je. Ik luister al meer dan 10 jaar niet meer. Eigenlijk sinds m'n mp3 collectie groot genoeg was geworden dat ik altijd iets heb wat ik wil horen, en tegenwoordig met die honderden streaming diensten is het helemaal makkelijk geworden. Van mij mag de FM ook uit. Scheelt weer belastinggeld dat ze voor nuttiger zaken kunnen gebruiken.
Ik luister radio niet vanwege de muziek maar voor nieuws. In Nederland is dat helaas niet altijd zo goed, en in de zomer hoor je op Radio 1 bijna alleen sportgeleuter. Maar ik zou FM radio toch niet willen missen.
Moet je betere zenders opzoeken. Je hebt goede en slechte radio. Ik zou bijvoorbeeld Studio Brussel en BNR niet graag willen missen. Nieuws en sport is ook weer heel wat anders dan alle dagen maar mp3-tjes luisteren.
Praatzenders vind ik nog minder aan dan muziekzenders. Sport is ongeveer net zo interessant als op de wc zitten en het nieuws is voornamelijk gekleurde propaganda van mensen die hun mening belangrijk genoeg vinden om jou die te proberen op te dringen.
Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaak. De hele dag Skyradio is voor mij weer verschrikkelijk.
Of 538 met die zware fake betaalde lachers.
Klopt, dat is ook vreselijk. Ik heb een hekel aan DJ’s die zichzelf interessant vinden maar het eigenlijk niet zijn. Daarom luister ik, zoals ik al eerder zei, al minstens 10 jaar geen radio meer. Wel muziek, maar via andere bronnen.
Streamen via internet kan een goed alternatief zijn. Wij hebben de audio uit van het digitale kastje van de ISP aangesloten op de audio installatie en dat werkt perfect. Geluid van de tv gaat via de HDMI.
Werkt de afstandbediening ook voor de radio.

En dit is een fijne site met veel Nederlandse streams voor online luisteren waaronder de regionale: https://www.radiozenders.fm/

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 18 december 2017 11:23]

Wat voor kastje is dat dan als ik mag vragen?
De set top box van je internet provider. Wij hebben de Arcadyan van NLE (=KPN). Het benodigde kabeltje zat er ook bij.

Digitale radio luisteren zonder dat je de tv hoeft aan te zetten:
https://forum.nle.nl/inte...der-tv-aan-te-zetten-4685

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 18 december 2017 17:01]

sorry maar je kunt elk wifi speakertje ombouwen tot internet radio. Neem bijvoorbeeld een chromecast audio, stop die in je set en met de TuneIn app heb je alle radiostations ter wereld. Nauwelijks een investering te noemen met 30 Euro voor de Chromecast audio
Bevestig een kabeltje aan je tuner en je kunt de FM zenders gewoon "uit de lucht" plukken. Vaak wordt zo'n binnenhuisantenne er standaard bijgeleverd.
Retour wordt waarschijnlijk verbreed naar 200 mhz.. dus die analoge radio kan daar niet gebruiken
ik heb er twee.... ontvangst waardeloos
Niet geschikt voor gebruik in een huis met metaal in de muren.... ;)
Persoonlijk vind ik dit een zéér goede ontwikkeling. Wat mij betreft hadden ze dit 5-8 jaar geleden al mogen doen. Met analoge radio bedoelen ze ook daadwerkelijk het analoge signaal wat over de kabel komt, NIET de digitale radio die eveneens via de kabel aangeboden wordt. Als je receiver dit niet kan ontvangen heb je de afgelopen 10 jaar niet geïnvesteerd in apparatuur of ben je gewoon héél el cheapo ;)

[Reactie gewijzigd door boolean op 18 december 2017 11:16]

Die kun je toch gewoon uit de lucht oppikken? Je radio aansluiten op de kabel klinkt zo onnodig. En de FM-zenders in de ether blijven voorlopig echt wel bestaan.
Meestal helaas niet echt handig binnenshuis met een antenne langs de muur.
Fm blijft nog wel ff. Maar radio via de kabel bedoelen ze.
Hier thuis totaal geen probleem analoog gebruiken we helemaal niet meer. Ja okr de radio ontvangt fm via antenne, maar nirt van ziggo.
Dab+ of internetradio maakt niet uit. Gebruik het beide en geluid is perfect zelfs beter.
Streamen via internet. Er zijn er zoveel dat je altijd een goeie zender hebt. Alle bekende radiostations kun je stream van vinden. Sommige stationshebben zelf nog meer zenders ter beschikking.

Dus nee analoog radio als ziggo daarmee stopt groot gelijk. Via de coax kabel gebruiken we het al zeker 15 jaar al niet meer. Alleen via de zendmast, daar gaat de overheid over en zelfs die zeggen dat het langzaam naar dab toe gaat.
Digitenne kastje aansluiten op de aux van de radio en de radiokanalen onthouden.
Prima ontvangst en vaak is het abonnement gratis bij afname van andere KPN diensten.
Alleen Ziggo heeft nog analoge radio via de kabel (zover ik weet), al die andere providers zoals KPN en consorten bieden radio alleen maar aan via de decoder, net als Ziggo nu ook al doet.

Dit is vaak een verassing voor mensen die overstappen naar een DSL of glasvezel aanbieder, dan hebben ze geen radio meer via de kabel, en moeten ze met het via een AUX kabel doen vanaf de decoder.
http://trayradio.com/ Ik gebruik deze software, het doet zichzelf en altijd ontvangst.

Nja een dab+ radio kost ook niet zoveel meer.
Elke receiver heeft tegenwoordig wel een internetradio aan boord, kwaliteit is vele malen beter dan via de kabel. Bovendien luister ik tegenwoordig alleen maar spotify, ben dat slappe geouwehoer van die DJ's meer als zat.
Dat dus, fm via de kabel werkt prima, nooit storing, ruis, wat dan ook.

Dab+ daarentegen wil nog wel eens uitvallen en dat is nu precies het probleem, het werkt wel of amper tot niet. Zeker als je in een buitengebied woont is dab+ nog geen volwaardig alternatief.
Is Ziggo niet verplicht om NPO 1, 2 en 3 analoog te blijven doorgeven?

En ja, helemaal mee eens dat de 88..108MHz FM band moet blijven!
Dat zijn ze helaas niet meer verplicht, vechtkabinet IV besloot in 2008 de Mediawet zo te wijzigen dat het signaal ook alleen puur digitaal mag zijn op de kabel, dus dat je een decoder nodig hebt (ongeacht of je er zelf een koopt of het afneemt van Ziggo)
ja je hebt dus nu nog radio via de ether.jammer dat ze het allemaal eraf halen.
dab+ zal een oplossing zijn voor de nieuwere techniek.
je hebt natuurlijk ook nog livestreams en internet radio.
zo zie je maar weer dat alles binnen enkele tientallen jaren word veranderd door de moderne techniek
Wij krijgen het 2018 al. De zeeuwen zijn niet zo achterlijk als dat die tering Pechtold doet beweren;-)
Ja, ik baal hier ook wel van. De andere oplossing is dus de TV tuner gaan gebruiken voor de radio, en nou ja, da's toch weer gedoe.
Ik ga de analoge radio ook missen, ik heb in mijn badkamer een ingebouwde radio op de kabel. En ik was nu eigenlijk niet van plan om een antenne op dak te zetten.
Daar sluit ik mij volledig bij aan; er zijn talloze mogelijkheden om dit fatsoenlijk op te lossen. Eigenlijk moet je jezelf achter de oren krabben als je thuis überhaupt nog naar analoge radio aan het luisteren bent.

Het lijkt er op dat Tweakers campagne heeft gehouden bij verschillende bejaardentehuizen voor het recruiten van nieuwe leden, want sommige reacties hier zouden van mijn betovergrootvader kunnen zijn die inmiddels al een aantal decennia onder de grond ligt.
Wat een kwats. En flink kortzichtig ook.

Genoeg mensen (zoals ondergetekende) die thuis nog een goede analoge receiver hebben die wat centjes heeft gekost. Dat we hier op tweakers min of meer 'gewend' zijn om iedere twee/drie jaar een nieuwe PC, TV of ander apparaat te kopen, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet gaan doen.

Analoge radio via coax is van prima kwaliteit.
Het gaat hier niet om "vast blijven klampen aan oude gewoontes omdat je het zelf allemaal niet meer zo goed snapt", het gaat er om dat er geen volwaardig alternatief is voor FM radio over de kabel.

Een analoge radio is een fijn simpel ding. Je zet hem aan en hij speelt automatisch muziek af van je laatst ingestelde zender. Je hoeft geen apps op te starten, menu's door te gaan of 10 minuten te wachten tot er een of andere linux kernel in een of andere decoder is opgestart.

Vergelijk dit met digitale TV; tegenwoordig heeft elke moderne TV een CI+ slot ingebouwd waardoor je eigenlijk hetzelfde comfort hebt als bij een analoge TV: TV aan, zender kiezen, volume kiezen, klaar. Zelfs mijn Oma van 95 snapt het nog.

Met digitale radio zijn we daar nog niet; DAB+ zou een oplossing zijn maar dan moet dat wel via de kabel worden doorgegeven. Radio via de decoder (die ik dus niet heb, ik heb een TV met CI+ slot) of via een of ander internet radio kastje zonder display (waardoor dus alles via een "app" moet 8)7 ) hebben niet hetzelfde gebruiksgemak als een FM radio.
Bejaardehuizen? Je kunt ook overdrijven. Er zijn blijkbaar veel mensen die analoge radio gebruiken, prima.
Is het dan ook eindelijk mogelijk alleen internet af te nemen?
Nee, want dan heb je nog steeds gratis televisie: Het digitaal basispakket is ongecodeerd. En de voordelen van een oncodeerd basispakket zijn wat mij betreft veel groter dan de enkeling die geen televisie wil afnemen.
Ken er in mn omgeving anders genoeg die nooit meer tv kijken en alles via de ziggo app doen.
Ik neem aan dat het gaat om het doorgeven van de content en of je dat nou op je TV bekijkt of via een app, het is dezelfde content. Daarmee maak je dus ook gebruik van de dienst 'TV', en is het logisch dat je ervoor betaalt.
Zijn punt was dat er helemaal geen voordelen zijn van een ongecodeerd basispakket, omdat veel mensen volgens hem toch via apps kijken (waar je toch voor ingelogd moet zijn) ipv ongecodeerd DVB-C. Ofwel, het basispakket zou best achter de decoder kunnen, zodat er pakketten met en zonder TV mogelijk zijn, en kabelinternet dus veel goedkoper kan worden voor mensen die geen TV willen.

En momenteel kan dat dus niet, omdat het technisch voor Ziggo toch onmogelijk is om internet te leveren zonder analoge TV. Ofwel iedereen betaald toch al voor de content, en dan kunnen ze het dus net zo goed ook (ongecodeerd) digitaal leveren. Die situatie is straks dus anders.

[Reactie gewijzigd door Shadow op 18 december 2017 08:42]

Daar tegenover ken ik nog massa's aan mensen die gretig gebruik maken van het ongecodeerde basispakket. 1 interactieve TV tuner beneden, en de rest van de TV's zit verder zonder smartcard aan de COAX-kabel. Alles coderen zal tienduizenden klanten veel geld kosten.
Ik ben het met je eens dat een ongecodeerd basispakket afschaffen voor veel mensen lastig zal zijn, omdat ze dan overal decoders moeten hebben. Maar momenteel is kabel dus voor miljoenen mensen helemaal geen alternatief voor VDSL, aangezien kabel minstens 2x zo duur is als je alleen internet wil. Dit houdt alle concurrentie tegen.

Als ze het basispakket achter de decoder zetten, en 100mbit voor 30 euro per maand aanbienden (zelfde prijs als KPN ongeveer, hoeft helemaal niet eens goedkoper), dan zou dat een enorme doorbraak zijn en een kettingreactie op gang brengen. KPN moet dan plotseling weer innoveren op VDSL gebied, en bijvoorbeel bonding beschikbaar maken voor andere aanbieders (zodat mensen met slechte VDSL lijnen toch >100mbit kunnen krijgen zonder zich scheel te betalen) en/of eindelijk eens haast moeten maken met vectoring uit de centrale te leveren (wederom miljoenen mensen die op maximaal 50mbit zonder bonding op VDSL zitten), etc. etc. omdat anders veel mensen overstappen naar kabel.

Er zou dan -eindelijk- echte concurrentie tussen VDSL en Kabel zijn. Wat volgens mij veel belangrijker is dan dat mensen decoders of smartcards in al hun TV's moeten plaatsen...

[Reactie gewijzigd door Shadow op 18 december 2017 09:07]

Begrijp me goed, ook ik ben het helemaal met je eens ;)

Point is: wat gebeurd er bij Ziggo als ze dat doen?
- Ze krijgen duizenden ontevreden klanten die opeens tuners en/of CI+-cards moeten kopen
- Ze verdienen minder geld aan de gebruiker die enkel gebruik maakt van internet
- Er komt concurrentie in de duopolie op de Nederlandse markt; goed voor de klant, maar slecht voor Ziggo.

Het lijkt heel erg sterk dat Ziggo stopt met het aanbieden van ongecodeerde (digitale) TV :P

Daarbij denk ik eigenlijk sowieso niet dat KPN dan opeens wél zou investeren in hun netwerk. Het gros van de klanten wil toch wel TV hebben en betaalt anders graag dat tientje extra aan Ziggo voor én TV én sneller internet. KPN heeft al jarenlang reden genoeg om eens fatsoenlijk internet aan te bieden maar ze doen het niet :P
Point is: wat gebeurd er bij Ziggo als ze dat doen?
Aan de andere kant, het zou de ultieme aanval op KPN zijn.

Tenslotte zou het gewoon koppelverkoop zijn. Momenteel is het argument dat het technisch niet mogelijk is om kabelinternet zonder TV te leveren (wat een valide argument is trouwens). Maar dat argument is er straks niet meer, en dan is het simpelweg koppelverkoop, waar advocaten vast wel iets mee kunnen.
Het gros van de klanten wil toch wel TV hebben
Echt niet. Sterker nog, ik denk dat KPN een groot deel van z'n VDSL klanten dankt aan het feit dat Ziggo veel duurder is als je alleen internet wil. VDSL is namelijk op alle fronten inferieur aan kabel, behalve de prijs.
en betaalt anders graag dat tientje extra aan Ziggo voor én TV én sneller internet.
Het is iets meer dan een tientje. Je betaalt bij Ziggo ¤43,50 voor 40mbit internet (+TV). VDSL heb je 50mbit voor zo'n 25 euro. Je betaalt gewoon keihard 18 euro per maand voor TV, wat gigantisch is voor veel mensen die helemaal geen TV willen. En de volgende optie is ¤51,50 per maand, voor 200mbit. VDSL heb je 100mbit voor 28 euro, wat voor veel mensen ideaal is. Mits je vectoring hebt dus, anders is 50mbit gelijk je max (of je betaalt je scheel aan bonding)...

[Reactie gewijzigd door Shadow op 18 december 2017 09:25]

Ik geloof niet dat Ziggo een aanval op KPN wil doen. Beide partijen zijn wel blij hoe de markt nu verdeeld is ;)

En vectoring? 8mbit ADSL hier says hi. Ziggo ligt hier ook niet ;)
De reden dat ik een aantal jaar gelden overgestapt ben van Ziggo naar KPN/XS4ALL is dat juist Ziggo te kort schiet in het aanbieden van snel internet. Mijn glasvezel verbinding van 500/500 kan Ziggo nog steeds niet evenaren. Wanneer dit wel het geval was geweest had ik waarschijnlijk nooit de overstap gemaakt. Al ben ik wel zéér tevreden over XS4ALL.
Waar zie jij dat internet bij KPN 30 euro per maand kost? Als ik nu op de site kijk ben je 44 euro per maand kwijt voor 100Mbit internet.

Voor 46 euro heb je bij Ziggo 40Mbit (wat voor een gemiddeld huishouden voldoende is) en televisie (incl. decoder). Je mag best kritisch zijn maar KPN is echt niet zo goedkoop en Ziggo niet 2 maal duurder. Voor een tientje meer heb je namelijk 200MBit bij Ziggo.

Ik ben echt geen grote Ziggo fan meer sinds de fusie, maar je moet wel met de feiten rekening houden. In mijn geval is KPN een stuk duurder dan bij Ziggo blijven.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 18 december 2017 10:30]

aangezien kabel minstens 2x zo duur is als je alleen internet wil
Nou nou nou, overdrijven is ook een vak...
Als ik even goed gegoogled heb dan lijkt er welgeteld één abonnement te zijn voor ¤22 per maand. De volgende is ¤27 per maand. Het goedkoopste internet pakket bij Ziggo is ¤43,50 en twee keer zo snel als dat abonnement van ¤22. Dus, ja, de goedkoopste optie bij Ziggo is duurder, maar minstens 2 x is gewoon niet waar. De allergoedkoopste optie naast Ziggo is net iets meer dan de helft van de goedkoopste optie van Ziggo.
Inderdaad, daarom hebben mijn ouders ook nog Coax. Plus je kan nog opnemen ook.
En daar komt bij dat je niet 5 smartcard meer kunt krijgen..
misschien nog maar 3? En die moet je ook nog huren
Ik zou in geen gezin die 4a5 tv's hebben, woonkamer en verschillende slaapkamers, niet echt blij zijn met dit
Ziggo moet gewoon zorgen dat het analoge pakketted ongecodeerd in tenminste sd kwaliteit op de kabel staat. dan kunnen ze van mij vandaag het analoge er afhalen
Als ze dat niet doen hebben ze een veel groter probleem

Tov de concurrentie "het is duurder dan adsl" je krijgt er ook veel meer voor terug, je kunt veel sneller voor dat geld, tja die paar die dat echt niet willen kunnen ook wel bij adsl blijven
Zoals ik elders schrijf: De zenders zitten gewoon ongecodeerd op de kabel.
Ik ben geen technicus, maar ik denk dat het bij digitale televisie wel mogelijk moet zijn om dat te filteren. Daar waar ze bij analoge tv als excuus hadden dat het plaatsen van een fysieke filter te duur zou zijn om alleen internet te leveren, zou dit met digitale tv iets softwarematigs moeten zijn, toch? Dus nog steeds FTC maar dan per adres gefilterd -softwarematig-.
Dat zegt @bas-r niet.
Hij zegt: "of je dat nou op je TV bekijkt of via een app, het is dezelfde content."
Ik heb 2 jaar lang alleen een internet abo gehad van Online voor ¤9,95 per maand. Dat ging helemaal prima.

Nu ben je minimaal ¤30 per maand kwijt, omdat je tv, bellen en zo verplicht erbij krijgt.
Dat is irrelevant omdat Online levert over de telefoonlijn. De telefoonlijn kan zo ingericht worden dat hij enkel het product levert wat jij wil hebben.

Ziggo levert over een kabel die naast het door jou gewenste product, ook ongecodeerde TV bevat, waarvoor iedere afnemer standaard dient te betalen.
Niet om het één of ander. Maar dan moet Ziggo lekker alles encoderen, behalve Nederland 1, 2, 3 en lokale zenders, waar je gratis recht op hebt. Dat lost het hele probleem op :)

Nu moet ik eerlijk zeggen, dat ik niet weet hoe het hele verhaal via de kabel precies werkt. Maar lijkt met dat het echt wel mogelijk is om de commerciële zenders te coderen. En dan wanneer je klant wordt voor TV de gegevens die je nodig hebt voor decoderen per e-mail verstrekken. En het niet logisch vinden dat mensen die alleen internet willen, ook betalen voor TV. Dat moet namelijk absoluut niet normaal zijn!
Dat klopt, laat dat vooral eventjes weten aan Ziggo, zodat ze het ook daadwerkelijk gaan doen als Docsis 3.1 geïmplementeerd wordt.

Het is zeker mogelijk om alle zenders de encoden, maar bedenk ook de downside aan die keuze: iedereen die op een tweede of derde TV in huis 'gewoon TV' wil kijken, zal daar altijd een smartcard in moeten plaatsen. Stel je twijfelt tussen KPN alles-in-1 en Ziggo, dan is het bij Ziggo best een meerwaarde dat je er zonder extra kosten/tuners meer TV's aan kan hangen.
Mja, tenzij je aan cardsharing mag gaan doen, wat mij gewoon een standaard optie zou moeten zijn.

Zet ergens in je netwerk 1 kast neer waar de smartcard in gaat, en laat alle tv's via IPTV ermee verbinden. Probleem opgelost (soort van commerciele versie van oscam/newcam/dvbapi/tvheadend/noem maar wat op).

En eigenlijk ben ik nog van mening dat als ze je verplicht digitaal kijken/smartcard kijken aandoen, ze dit dan ook gewoon gratis moeten aanbieden. Je betaalt toch al genoeg via je abonnement lijkt mij. Dat ze dan nog 25 euro ofzo voor een smartcard durven te vragen >_< (Delta in dit geval).
Ziggo is erger. Die verkopen geen smartcards meer, die moet je huren voor iets van 2 euro per maand oid. Per tv betaal je extra, losse smartcards worden niet meer geactiveerd.
Inderdaad, voor een gezin wat analoge tv had op iedere kamer maar op de tv in de huiskamer dvb gebruikte, is dat een forste kostenpost. Sommigen kijken niet heel veel tv of enkel analoog omdat het makkelijk is. Die kunnen straks een zooitje extra kaarten gaan betalen.

Ik heb zelf de afgelopen jaren jaarlijks gekozen om met wat trucjes extra passen te kunnen registreren. Bij iedere contractverlenging onderhandelen met de KS dat je dan wel kiest voor een mediabox of CI+ module. Die kaart kan je er dan gewoon bij laten zetten (3 is standaard, voor 4 en 5 moet je bellen en 6 doen ze geloof ik niet).

Blijft achterlijk overigens. Maar als je straks meldt dat je je eigen decoder wilt gebruiken moeten ze de kaarten mee gaan geven, ze mogen je niet belemmeren zover ik weet.
En als docsis 3.1 ingevoerd gaat worden gaat het bij ziggo net als bij kpn, laat daar dit nieusbericht over gaan. Mijn vraag is dan: verandert dan eindelijk het "recht" van ziggo om niet meer de kabel niet open te hoeven gooien? (Ja dubbele ontkenning ik weet het, maar in dit geval wordt het duidelijker)
Niet om het één of ander. Maar dan moet Ziggo lekker alles encoderen, behalve Nederland 1, 2, 3 en lokale zenders, waar je gratis recht op hebt. Dat lost het hele probleem op :)
Niet helemaal, je hebt namelijk ook nog te maken met de "programmaraad" die bepaalt welke zenders Ziggo in het basispakket moet nemen. In het verleden is Ziggo al eens op de vingers getikt omdat ze het "advies" wouden/hadden genegeerd.
Ik zeg ook niet dat ze hun zenderpakket moeten aanpassen, maar dat ze ALLEEN de publieke zenders open doorgeven, en de commerciële zender coderen. Zoals bij Digitenne.
Ziggo blijft toch een TV aanbieder die ook internet levert??
Zo werkt het ook in België bij Telenet (net als Ziggo een LibertyGlobal dochter)

Ik heb een internetabonnement via Telenet, maar ik neem geen TV af. In België moet dat niet.

Om er voor te zorgen dat je niet zomaar TV kunt kijken gebruiken ze 1 of beide van de volgende technieken:
* filters op de kabelaansluiting buiten (in de paaltjes)
* geëncrypteerd signaal voor de betaalzenders


Ik heb voor de fun wel eens gekeken welke zenders ik op de TV kan ontvangen omdat mijn TV een DVB-C tuner heeft en geschikt is voor "Telenet met een kaartje" (wil zeggen: CI(+)- module plus een smartcard)

Ik kan - zonder die CI-module - een heleboel zenders ontvangen maar krijg telkens de melding "encrypted signal" behalve op een paar zenders:
* Telenet infokanaal
* BBCWorld
* CNBC Europe

Misschien geldt het niet-encrypted zijn ook nog voor enkele andere kanalen zoals die van de VRT, RTBF (Franstalige Belgische openbare zenders) maar die kan ik dan weer niet ontvangen (bepaalde frequenties worden gefilterd in mijn aanslutiing denk ik)
Goed om te horen dat ze dat in België dus wel netjes doen :)

Nu Ziggo nog O-)
'Ziggo levert over een kabel die naast het door jou gewenste product, ook ongecodeerde TV bevat'. Is dat een probleem van Ziggo (UPC) of van de klant?

Zij leveren meer, dan de klant wenst, omdat zij hun kabel zo 'ingericht' hebben (hun eigen keuze dus) en verplichten de klant daarvoor te betalen.
Dat heeft niets met 'ingericht' te maken maar is gewoon inherent aan de techniek.

Waarbij glas (op de meeste plekken) en de telefoonlijn 'point to point' verbindingen zijn, dus jouw aansluiting komt overeen met een aansluiting in een centrale/PoP en kan dus specifiek van jouw diensten worden voorzien, is de coax nog steeds een gedeeld medium.

Wat jij binnen krijgt, krijgen alle buren in de straat of zelfs buurt ook binnen. Alles wat ongecodeerd wordt doorgegeven is dus per definitie door iedereen met signaal op de kabel te ontvangen.

Natuurlijk kan Ziggo ervoor kiezen om behalve NPO 1, 2 en 3 verder gewoon alles achter encryptie te zetten maar, zoals hierboven ook al aangegeven, heeft dat allemaal administratieve en ook technische implicaties. En niet alleen voor Ziggo, maar ook voor de consument. Er zijn genoeg TV's of betaalbare boxen die wel een dvb-c tuner hebben, maar geen smartcard slot (of niet met de juiste certificering)
Ze zijn bij wet verplicht om de publieke zenders aan te bieden... dus hoe je 't went of keert zal dat via diezelfde kabel moeten lopen.
Dat zijn er maar 3 + 1 regionale.
In eerste instantie kon ik dat niet vinden en leek het alleen televisie. Zoals in een jaarverslag van het commisariaat voor de media staat:
Pakketaanbieders mogen niets veranderen aan het signaal dat ze krijgen aangeleverd van de zenders. Verplicht is de doorgifte van NPO 1, NPO 2 en NPO 3, de relevante regionale publieke omroepen, de lokale publieke omroep en de landelijke Vlaamse publieke tv-zenders.
Mijn eerste stelling klopte dus ook niet; de Vlaamse zenders had ik even over het hoofd gezien.
In dit artikel niets over radio.

In het volledige wetsartikel staat radio echter wel benoemd:
In het standaardpakket zijn de belangrijkste publieke radio- en televisiezenders verplicht opgenomen.
En later, voor het radio deel:
In het digitale standaardpakket moeten pakketaanbieders de volgende publieke radiozenders opnemen: de vijf algemene publieke landelijke radiozenders, per provincie één regionale publieke radiozender, per gemeente één lokale publieke radiozender, eventueel een extra lokale publieke radiozender gericht op specifieke bevolkings- en leeftijdsgroepen en de vijf radiozenders van de Vlaamse publieke omroep.
Vind het Vlaamse radio deel best breed en had geen idee dat dit het geval was.
@DigitalExcorcist Alleen de publieke zenders zijn gratis. Dus waarom moet ik er dan voor gaan betalen omdat Ziggo geen keus heeft met de huidige setup iemand alleen internet te bieden.

Dan bied je Internet +publieke oproep waarvan dat laatste dus kostenloos is voor de klant.
@DigitalExcorcist Alleen de publieke zenders zijn gratis. Dus waarom moet ik er dan voor gaan betalen omdat Ziggo geen keus heeft met de huidige setup iemand alleen internet te bieden.

Dan bied je Internet +publieke oproep waarvan dat laatste dus kostenloos is voor de klant.
Ik bedacht dit zojuist ook...
Eigenlijk is het heel vreemd dat je voor publieke-TV bij je internetaansluiting extra moet betalen.
Je moet betalen omdat ziggo het (blijkbaar) te moeilijk of omslachtig vindt de rest te versleutelen waardoor je ook enkel de “gratis” zenders kunt bekijken.

“Gratis” want ik als belasting betaler heb er, voor een gedeelte, reeds voor betaald.
Ze zijn helemaal niet bij wet verplicht om de publieke zenders aan te bieden, dat is DVB-T (Digitenne).
Ze zijn het wel verplicht - iedereen die via de glasvezel, coax of koperlijnen verbindingen aanbied is verplicht het door te geven. Zie het wijzigingsvoorstel 2008 van de Mediawet.
Heb je dat artikel gelezen? Daar staat nergens dat de aanbieders (zoals Ziggo en KPN) het ongecodeerd moeten aanbieden. Alleen dat ze de publieke (en regionale) zenders moeten aanbieden.

Ik besef me dat ik het niet goed in mijn vorige post heb verwoord. Ik reageerde erop dat volgens hem Ziggo de publieke zenders gratis zou moeten aanbieden, maar dat is niet het geval. Het netwerk is een private netwerk en daar is in tegenstelling tot Digitenne geen verplichting om gratis, zonder abonnement de NPO en regionale zenders te mogen kijken. Anders zou je bij KPN ook gratis apparatuur kunnen eisen om deze zenders te kijken via DSL.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 19 december 2017 08:40]

Uiteindelijk is het een probleem van de klant geworden omdat Ziggo de kabel niet juist heeft ingericht :) ik zou zeggen, stuur ze eens een mailtje. Als maar genoeg klanten aangeven dat ze geen behoefte hebben aan TV, nemen ze het misschien wel mee als Docsis 3.1 geïmplementeerd wordt.
Dat is niet irrelevant. Je moet even verder denken.

Dit artikel gaat over het stoppen van analoog TV signaal. Een vd polvragen gaat ook over alleen internet afnemen.

Als dat Ziggo kan, dan zou ik dat heel fijn vinden. En als voorbeeld Online, omdat er degelijk wel mensen zijn die dat willen. Snap je het? :O
Nee, jij moet eventjes verder denken en ook eens vanuit het perspectief van Ziggo kijken waar de belangen liggen. Grote kans dat Ziggo namelijk nog altijd ongecodeerd digitale TV aan gaat blijven bieden naast Docsis 3.1, wat je niet kan weigeren en dus zal moeten betalen.

Ja, er zijn klanten die alleen internet zouden willen afnemen (aan die klanten verdient Ziggo nu extra, dus /care voor Ziggo) maar er zijn ook heel veel klanten die een tweede of derde TV zonder smartcard of settopbox bezitten. Door het afschaffen van een ongecodeerd TV-signaal gaat Ziggo heel veel ontevreden klanten krijgen en ook nog eens minder geld verdienen aan de klanten die alleen internet afnemen.

Ik zou zelf ook graag alleen internet afnemen. Ik snap heel goed dat heel veel mensen dat willen. Maar het is niet in Ziggo's interest om dat daadwerkelijk aan te bieden.

Je voorbeeld van Online is irrelevant omdat zij over een andere techniek leveren. Iedereen snapt dat er aanbieders zijn van alleen internet, maar we hebben het hier over Ziggo en die kan en wíl dat niet aanbieden. Sowieso is dat voorbeeld achterhaald omdat Online allang geen internet voor 10 euro per maand meer aanbied. Het goedkoopste internetpakket is 28,50/mnd en verrassing: alles-in-1 bij Online heb je al voor 3 euro per maand meer.

[Reactie gewijzigd door Richh op 18 december 2017 09:02]

Kijk eens aan slimmerd. Deze discussie over wel of geen mogelijkheid om alleen internet af te nemen is niet irrelevant. Je bewijst je eigen ongelijk. 8)7

Dit artikel op Tweakers benoemt de vraag voor alleen internet bewust in een poll. Veel Tweakers hier hebben het erover, nu het nieuws er is dat Ziggo met analoog TV wil stoppen.
Eh. Goed relaas, maar aan het eind gaat 't mis.

Online bied dus (even los van de techniek) een internet-only pakket aan, waavan jij vind dat het prijsverschil te klein is. /care zoals je zelf zegt: Ze bieden het aan, dus niet janken.

Zo zal het bij Ziggo net zo goed zijn: internet zonder tv: paar grabbel-centen goedkoper, want alles-in-1 pakket = stapel-voordeel/combinatie-korting/samen-goedkoper. En dan ook /care vanuit Ziggo.

Denk nou niet dat internet ZONDER tv net zoveel zal kosten als 'combi tv-internet abonnement minus kosten kaal tv abonnement. Want dat wil je wel, maar dat krijg je niet

Het zijn uiteindelijk bedrijven, met winst-oogmerk en aandeelhouders en géén filantropen.
Ziggo biedt ook Internet + Online TV aan voor minder :)

Het punt is dat er een onbestaand paradijs wordt voorgesteld: 10 euro voor alleen internet lees ik hierboven. Maar dat bestaat dus gewoon niet (meer). Alle aanbieders maken alleen internet veel duurder zodat je voor die paar euro extra ook TV afneemt.
Ik bedoel inderdaad te zeggen dat je wel die 18 euro TV kosten eraf wil halen, maar dat gaan ze nooit aanbieden ;)
Irrelevant? Ik vind verplicht 20 euro extra moeten betalen voor iets wat je niet wil echt niet irrelevant hoor. Stoor me hiero (Ziggo) óók mateloos eraan dat ik niet alléén internet kan afnemen.
Dan stap je toch over naar een provider die enkel internet aanbiedt? :)

Eigenlijk heb ik hier al antwoord gegeven: Richh in 'nieuws: Ziggo stopt binnen drie jaar met analoge tv en radio'
Heb daar al eens naar gekeken, maar ik heb hier (Leiden) geen goedkoper alternatief. Sowieso geen glasvezel hiero :-(
En waarom denk je dat mensen geen glasvezel willen en dus niet alle glasvezel initiatieven het halen? Omdat 90 procent van de mensen gewoon tevreden is met hun aanbieder. Die 3 procent van de mensen die echt geen TV abonnement willen dat is zo'n kleine groep om de hele kabel infra en abonnementen voor om te gooien.

De mensen die hier roeptoeteren dat ze geen TV kijken zitten vervolgens wel met de ZiggoGo app. te kijken (al dan niet met een abonnement van iemand anders).
Waarom? Precies wat jij zegt: "Omdat 90 procent van de mensen gewoon tevreden is met hun aanbieder" (En ook gewoon wél TV willen).
Tijd voor een glasvezelinitiatief? Al eens bij de gemeente aangeklopt? Het word tijd dat we ons gaan verlossen van de duopolie Ziggo/KPN voor internet.
Gisteren was de laatste inschrijfdatum voor het glasvezelinitiatief in mijn regio, als we de 50% hebben gehaald betaal ik volgend jaar 365 euro per jaar voor enkel 1000/1000 mbit internet ;)
"Zit niet in de planning" zei de Gemeente vorig jaar tegen mij. Gaat gewoon niet gebeuren. KPN is t enige alternatief hiero. En evenals Ziggo gaan die niet aan glasvezel doen. En zo'n initiatief: Da's toch dat je met een groot deel van je straat of wijk een soort verzoek moet indienen of zo? Nah, heb niet t idee dat er hier een sterke glasvezel-wens leeft :)
Dat blijven mensen hier vol houden. Waarom kan Orange in Vlaanderen wel enkel internet over de coax van Telenet leveren? Zoveel anders is dat netwerk niet.
Telenet heeft geen ongecodeerd basispakket en erger nog: Geen vrijheid van ontvangstapparatuur. Ja, het is dus mogelijk, maar de klanten van Telenet missen veel vrijheden en mogelijkheden daardoor.
Bellen is niet verplicht bij Ziggo. Bij providers als KPN ook niet trouwens. Basis TV via internet krijg je er wel 'gratis' bij. Redt je niet voor 30 euro of minder inderdaad.
Als je geen telefoon doet krijg je 2,50 korting bij Ziggo. Toch weer 25 euro per jaar.
30 euro bedoel je denk ik.
8)7 , Maandagmorgen he 8)7
1 euro, dus 12euro per jaar.
Was dat niet 1 jaar ¤9,95, en dan 24,95 het 2de jaar. 30mbit adsl
Ik nam toen voor 18eu een tv abbo van ziggo erbij, kon er gewoon een decoder met smartcard van een maat van mij erop kijken. (blijkbaar zat er wel digitaal bij op, want normaal betaal je daar 24eu voor)

Spekkoper, en toen met een aanbieding van online->ziggo gegaan met een 25mbit lijntje en digitaal tv voor totaal 25eu eerste jaar, dat kon omdat ik alleen tv afnam, eens kijken of ik na die tijd weer een aanbieding kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 18 december 2017 09:59]

Elk jaar kan je een aanbieding krijgen. Gewoon erom vragen en zeggen dat je ergens anders ook een aanbieding hebt gezien. Ze zeggen dan we kunnen weer een half jaar gratis doen, maar dan mag je een jaar niet weg.
Ken er in mn omgeving anders genoeg die nooit meer tv kijken en alles via de ziggo app doen.
En de Ziggo-go app is dus geen "tv kijken"?
Via de app kijk je ook gewoon tv alleen dan over internet
* Jester-NL niet bekend is met Ziggo Go...
Maar afgaande op de beschrijving in de playstore (Watch your favorite shows whenever and wherever) zeg ik: Nee, Ziggo go is on-demand streamen en dus meer a la Youtube, dan at random aanhaken op een stream die toch al de ether/kabel opgeslingerd wordt.
Dat de content (en mogelijk de device) overeenkomen met "tv kijken", maakt het in mijn optiek nog niet hetzelfde.
Via de app kijk je ook gewoon tv alleen dan over internet
En daar zit hem het verschil. Via die app hoeft alleen een specifieke stream aangeboden te worden aan een device... zonder daarnaast allerlei 'ruis' die de kijker niet wenst te zien (en dus ontvangen)...
op het moment dat je LIVE-TV kijkt via de app...ben je ah TV kijken!
Potato/potato ... en toch denk ik (maar wie ben ik, verder) dat het Live-TV kijken via de Ziggo Go-app een tikkie anders werkt op mijn mobiele telefoon (met een abonnement bij een andere provider dan Vodafone) dan wanneer ik thuis mijn TV aanzet.

Ik denk namelijk nog steeds dat de live TV in de Ziggo Go-app een enkele videostream is waar je contact meemeekt, terwijl mijn digitale TV-ontvanger thuis via de kabel een hele zut aan zenders en streams tegelijk aanbiedt, waar ik er een (of misschien wel meer, omdat ik iets op wil nemen) aanspreek).

ik geef toe, ik ben niet bekend met wat ziggo mijn huis inpompt. Internet moet het gewoon doen (punt). Mijn interresse ligt niet bij dat stukkie van de techniek
Met Ziggo Go kun je gewoon live tv kijken vanaf inmiddels het basis pakket en diverse aditionele pakketten.

Ook ondersteunt de App replay tv & myprime + hbo.

Helaas werkt replay tv echter nog niet met Chromecast op Andriod boxen echter wel.

Ik gebruik nu ongeveer 2 jaar de 3 Chromecast’s voor oa Ziggo TV op elke kamer te krijgen.

Enige dat echt belangrijk is, is dat je WiFi van hoge kwaliteit moet zijn als je ze wireless aansluit
Je hebt er niet alle mogelijkheden mee, je kan bijvoorbeeld wel live zenders streamen, maar wil jij replay gebruiken dan kan dat alleen via de tablet/smartphone of de ziggogo.tv website.
Dat kan best, maar jouw omgeving is geen weerspiegeling van de hele samenleving.
dan de enkeling die geen televisie wil afnemen
Een enkeling? Je hebt het wel over een groep die nog steeds dagelijks groeit ;)
Onderbouwing? Oprecht nieuwsgierig.
Ik merk in mijn sociale kring ook op dat steeds meer mensen niet meer naar TV-zenders kijken. Het apparaat TV staat er om Netflix/Amazon/Videoland/Pathe thuis/Youtube op weer te geven.

15 jaar geleden was het vreemd als je nooit naar TV-zenders keek, nu kijkt er volgens mij niemand meer van op.

Ik zelf heb Ziggo omdat de internetverbinding van ze prima is, maar als ik korting kon krijgen door de zenders op te zeggen deed ik het.
Als je het nieuws volgt zou je die vraag niet hebben ;) Jaar op jaar komt men tot de conclusie dat steeds minder mensen traditionele tv kijkt. Vooral de jongere generatie die nu het huis uit gaan willen vaak geen tv abonnement meer.

Zelf merk ik het heel erg gezien ik in 2005 ben gestopt met kijken. Waarom zou ik? Je bent 1/3 van de tijd kwijt aan reclames, de programma's zelf zijn vaak waardeloos en alles wat ik wil zien kan ik toch zien. En waar men me destijds nog voor gek verklaarde zie ik steeds meer mensen tot dezelfde conclusie komen. Je mist niets wanneer je geen TV abonnement hebt.
De groep die nog op de ouderwetse manier tv kijkt sterft niet alleen figuurlijk maar ook letterlijk uit.
Ik denk dat dat wel meevalt. Anders halen sommige programma's niet meer dan 1 miljoen kijkers...
Mijn TV staat er voor films en Playstation, gewone tv programma's kijk ik zelden. Ik begin het punt te naderen dat ik alleen nog internet wil afnemen. Maar laten we het ook vanaf de andere kant bekijken: "iedereen" heeft nu tv, dat kan dus alleen maar minder worden. Ik heb nog nooit iemand gehoord dat ie voor het eerst een tv aansluiting gaat nemen...
De prijzen kloppen er alleen niet naar. Alleen internet is zoveel duurder (euro per Mbit). Zou evenredig moet zijn...
Het is dezelfde marketing als de popcorn in de bios: small is 3.00, medium 4.50 en de large is 5.00. Op deze manier ben je eerder geneigd de large te nemen en verdient de bios 2x zoveel op iets wat maar 10 cent meer kost om te produceren. Zo doen veel bedrijven het: "oh voor maar 5e de maand krijg ik veel meer, laat ik dat maar doen"
Daarnaast spelen ook doorgiftevergoedingen een rol: Foxsports wil geld zien per abonnee, of die nou Foxsports ontvangt of niet. Foxsports is het meest bekende voorbeeld en ook één van de duurste zenders, maar er zijn meer zenders die op die manier betaald worden. Dat beperkt de hoeveelheid geld waarop bespaard kan worden door geen TV te leveren aanzienlijk.

Ik denk ook dat de meeste mensen die roepen dat ze geen televisie willen afnemen, dat doen in de gedachte maar iets in orde van de helft te betalen. Als het prijsverschil echter 3 euro per maand wordt...
Nou TV afnemen is hier in huis zinloos; TV is er voor de Apple TV met Netflix en Plex. Daarnaast NPO gemist zo af en toe. ‘TV’ staat niet echt ingesteld.
'n enkeling, ik zie de teller op 22% staan, noem ik geen enkeling.
Ik woon in een dorp waar alleen ziggo mogelijk is, we kijken nooit tv moet er wel voor betalen.
Ik heb ziggo al laten weten dat ik alleen maar internet wil maar dat kan zogenaamd niet. Het kan wel, zij moeten hun systeem gewoon aanpassen.
Indien er een provider in ons dorp erbij komt stap ik gelijk over.
Proest.
22% zie je hier staan, op Tweakers. Zit je moeder, oma of buurvrouw ook op Tweakers? Denk niet dat een Tweakers-poll het een afspiegeling is van de maatschappij. Hele volksstammen hebben nog steeds tv als basis vermaak in de avond (en de dag) en gebruiken dáárnáást ook internet.

Het is voor Ziggo waarschijnlijk veel gemakkelijker het tv signaal standaard op de kabel door te geven en internet als optie aan te bieden, en niet andersom. Dáárom is die combinatie waarschijnlijk nu verplicht.

Ennuh: Je bent niet verplicht om bij Ziggo je internet (+tv) af te nemen. Stem met je voeten!
4G voor thuis van Tmobile?
Als je 4G bereik goed is kunt je een unlimited abo van Tele2 of T-mo via een telefoon aan je router hangen.
Sinds wanneer is het hele basispakket ongecodeerd? De laatste keer waarvan ik het zeker weet dat dit incorrect is dateert van 5 jaar geleden, maar ik vermoed dat als ik mijn smartcard uit mn ontvanger haal dat nog steeds alleen nederland 1 (en 2?) en wat regionale zenders werken.

Het zou kunnen dat ziggo verranding hierin gebracht heeft in de afgelopen 5 jaar.

Het afschaffen van het analoge signaal maakt het wel een stuk toegankelijker om inderdaad alleen internet aan te kunnen gaan bieden, maar die 17'ish euro die ze er voor vragen maakt het natuurlijk wel interessant om het te blijven koppelen.

Nou zag ik laatst ook dat ziggo een soort van "internet only" abbo heeft met alleen TV via de ziggo GO app. Ik verwacht dat ze dan gewoon geen ontvanger meer leveren en smartcard uitgifte is ook al iets van het verleden (als ik het me goed herinner), maar het analoge signaal blijft natuurlijk wel actief dacht ik zo?
UPC heeft in 2013 een ongecodeerd basispakket ingevoerd. Sedert de fusie met Ziggo geldt dat ook voor oud-Ziggo-gebied. "Basispakket" staat in deze wel voor de UPC-definitie van basispakket, ongeveer 40 zenders. Het Ziggo-basispakket was groter en de extra zenders zijn nog steeds gecodeerd.

Ongecodeerd zijn de meeste SD-zenders en Nederland 1-2-3 in HD. Als je de chipkaart uit je ontvanger haalt gaan inderdaad de meeste zenders op zwart: Ziggo wil je graag doen geloven dat je die kaart nog steeds nodig hebt, daar vangen ze tegenwoordig namelijk huur voor. Om weer beeld te krijgen zonder chipkaart moet je een andere netwerkcode invoeren. De netwerkcode voor gecodeerde TV is 05555, wil je zonder chipkaart kunnen kijken dan moet je dat aanpassen naar 04444.
aah super! Ik ben al sinds 2012 bij de helpdesk weg, dus dan blijf je niet zo goed meer op de hoogte :P
Ik ga het thuis eens uitproberen, just for fun :)
Ik ageer nergens tegen het afschakelen van analoge TV. Als je mij van zure opmerkingen beschuldigt, mag ik je vragen dat toe te lichten?
TV van zigg is niet gratis, bij paruculieren kanten staat het niety gespecificeerd op de factuur, maar bij zakelijke klanten wel. je betaald gewoon voor TV.
TV van zigg is niet gratis, bij paruculieren kanten staat het niety gespecificeerd op de factuur, maar bij zakelijke klanten wel. je betaald gewoon voor TV.
Op mijn particuliere factuur van Ziggo staat:
Connect Complete en Kabel TV ¤51,50
- Kabel TV
- Internet Complete
Internetbeveiliging Basis
U aangeboden door Ziggo

Het staat dus wel op de factuur.
Maar daar staat niet bij dat Kabel TV 15 euo kost.
Ik ken anders maar weinig mensen die nog TV kijken. Alleen m'n ouders, want die zijn het hun hele leven al gewend. Maar in m'n vriendengroep eigenlijk helemaal niemand, en op kantoor gaan de gesprekken aan de lunchtafel ook alleen nog maar over content op Netflix en andere streaming diensten.
Ik zelf wil door het verplichten van TV absoluut geen abo bij Ziggo. Dan maar die 8mbit ADSL, die net aan snel genoeg is voor wat ik met internet doe. Scheelt me de helft van het geld.
Ik kijk zelf nog regelmatig live televisie, alleen niet op de rtl zenders omdat die vol zitten met reclameonderbrekingen.
Enkeling? Steeds meer mensen doen tegenwoordig aan cord cutting. Ik betaal nu ook voor TV van Ziggo, terwijl ik er geen gebruik van maak. Maar ik neem het wel, omdat Ziggo de enige in mijn buurt is met internetsnelheid boven de 11 Mbps.

Ik zou het niet erg vinden als ze hun digitale basispakket zouden coderen, zodat mensen ook internet-only kunnen nemen. En ik ben echt niet de enige die zo denkt.
Hier ben ik ook benieuwd naar, die horizon kasten zijn echt vreselijk, lopen om de haverklap vast. Chromecast i.c.m. de ziggo app heb je nergens last van...
Ik heb sinds enkele maanden tv via XS4ALL (kpn dus) en dat is echt veel beter!
Het kan alles wat de Horizon box kan.

Ten eerste is het kastje aanzienlijk kleiner (minder dan de helft groot als de kleinere Ziggo box)! Ten tweede kan ik mijn Samsung tv volledig bedienen met de afstandsbediening (zowel het menu als source input wijzigen).

Raadselachtig waarom Ziggo zo'n achterlijk groot apparaat gebruikt!

Wat mij vooral opvalt in dit bericht is dat er staat dat Ziggo symmetrische snelheden gaat aanbieden!
Het werd eens tijd! Hier zitten zoveel mensen op te wachten die geen glasvezel in hun woonplaats kunnen afnemen.

Wellicht dat ik nooit was overgestapt als dit nu al beschikbaar zou zijn. Het zou hun concurrentiepositie ten opzichte van glasaanbieders aanzienlijk verbeteren mits de kwaliteit vergelijkbaar is.
Het is mogelijk om symmetrische te gaan doen met docsis 3.1 en de vrijgekomen bandbreedte. Wil niet zeggen dat ze het gaan doen.
Dit gaan en kunnen ze zeker niet doen, althans zeer beperkt.
En als iemand (meestal bedrijf) zo'n coax 1Gb-abootje krijgt gaat dat ten koste van de rest van de wijk...

Met docsis 3.1 kan de kabelaar internetverbindingen met snelheden van 1Gbit/s of meer gaan aanbieden en op termijn zijn hogere snelheden en symmetrische verbindingen mogelijk.
Tweakers had hier ook wel even een kanttekening bij mogen plaatsen. Bijna overal maakt Ziggo gebruikt van een gedeelde coax, dit betekent dat je een kabel deelt met een hele wijk.
lees ArChie's onderzoek 2015-2017 [EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner

In een lab opstelling zou je theoretisch met DOCSIS 3.1 10Gb kunnen halen en dit is dus voor een wijk. gedeeld door 600-800 huizen...
Hoe staat dat in verhouding met de werkelijke snelheden die straks haalbaar zijn ? Kwalijk toch dat dit nergens vermeld staat...
nieuws: Providers moeten vanaf 2018 werkelijk haalbare internetsnelheden melden
Uiteraard zijn we niet allemaal tegelijkertijd 'dik' online, maar over een jaar of 10 als onze datahonger een stuk groter is geworden staan mensen met een gedeelde Ziggo-coax tijdens drukke uren behoorlijk in een file...
Planning Europese Unie 2025
Een basis internetsnelheid is volgens de Europese Commissie onvoldoende om te voldoen aan de toekomstige behoefte. De Commissie stelt dat nieuwe technologieën en apparaten snelheid, kwaliteit en responsiviteit vereisen die alleen kunnen worden geleverd door zeer snelle breedbandnetwerken. De Commissie pleit daarom voor Gigabit connectiviteit, waarmee ze een internetverbinding bedoelt met een download- en uploadsnelheid van minstens 1 Gbps (Gigabits per seconde). Bovendien moet
volgens de Commissie worden ingezet op internetverbindingen in buitengebieden. Door goede
internetverbindingen kunnen bedrijven in deze gebieden voordelen halen op het gebied van onder
andere video-conferenties, online administratie en e-commerce. Huishoudens in zowel stedelijk als in
buitengebied zouden daarom, volgens de Commissie, toegang moeten hebben tot een vaste of
draadloze verbinding met een minimale snelheid van 100 Mbps (Megabits per seconde).
Jammer!
Trap ik daar toch bijna in de marketing.

Wat ik mij afvraag en niet direct opmaak van het bericht van de EU.

"Minimale snelheid van 100mbps". Daarmee wordt zowel up als download bedoelt? Providers zoals Ziggo laten de uploadsnelheid vaak achterwege wanneer het om reclame of iets gaat.

Ze hebben het in het stukje over de 1Gbps verbinding wel over zowel up als downloadsnelheid, maar om klakkeloos aan te nemen dat zij dit in het tweede deel ook bedoelen lijkt mij niet verstandig.
Ja deze marketing is ergerlijk en heeft inmiddels kwalijke vormen aangenomen.
In het NRC artikel staat onder andere de uitspraak van de directeur Jeroen Hoencamp:
„We denken dat we al in 2020 een gigabit snelheid kunnen aanbieden in het hele netwerk. We lopen dan vijf jaar voor op de eisen die de EU stelt.”
Dat 'gigabit' is voor de hele wijk en de eisen van Europa halen ze alleen als ze gaan verglazen
Dat iemand dit willens en wetens uitspreekt is geen marketing meer ... Ziggo weet dondersgoed hoe de vork aan de coaxsteel zit en geeft tot nu toe geen enkele openheid van zaken maar houdt bewust informatie achter. Dit is gelukkig verder aan het uitlekken en heeft Europa inmiddels bereikt...
Er komt ook (ooit / 'binnenkort') een DOCSIS3.1 full duplex aan die kan onder ideale omstandigheden 10 Gb up and downloaden
In de praktijk zal dat misschien de helft zijn, wat overigens een briljante prestatie is, maar niet genoeg voor een hele wijk in 2025.
Mijn topicje lezen ? Glasvezel wordt een must (ben je wel een dagje zoet ;) )
Of Europa het heeft over up and down is inderdaad helaas niet te achterhalen...
"Uiteraard zijn we niet allemaal tegelijkertijd 'dik' online, maar over een jaar of 10 als onze datahonger een stuk groter is geworden staan mensen met een gedeelde Ziggo-coax tijdens drukke uren behoorlijk in een file..." Over een jaar of 10... een eeuwigheid waar er mogelijk al drie nieuwe standaarden zijn aangekondigd en zeker 1 geïmplementeerd en de distribution layer ook is aangepast.
'drie nieuwe standaarden zijn aangekondigd'
Yep, allemaal leuk en aardig maar op deze aannames zou ik mijn geld niet in aandelen van Liberty Global/Ziggo steken.
Mind you DOCSIS 3.1 is al meerdere malen (jaren) uitgesteld en nog steeds niet ingevoerd.
Uit dit artikel maak ik op dat het zelfs nog wel even kan duren totdat de analoge signalen zijn verdwenen.
En vergeet niet dat de mogelijkheden van koper (coax) niet eindeloos zijn, afgezien van de storingen die gaan ontstaan door steeds meer en 'fragielere' frequenties etc.
Ziggo vindt verglazen een te dure optie, op zich is dat een prima uitgangspunt, maar dat rechtvaardigt geenszins dat ze mogen verkondigen dat iedereen een 1Gb aansluiting kan krijgen, terwijl ze dat met een gedeelde coax helemaal niet waar kunnen maken. Europa gaat hier binnenkort ook naar kijken en Ziggo is terecht bang dat ze misschien de status van breedband gaan verliezen. Ook in België en Engeland begint het te roeren. nieuws: Britse providers moeten met werkelijke internetsnelheden adverteren
Als het goed is kan men met een beetje geluk straks eigen tuners weer volledig gebruiken ipv de Mediabox XL en de nieuwe 4k tuner die er aan zit te komen is in elkgeval al stukken sneller.
Niet geverifieerd gekregen, maar verschillende personen die ik her en der gesproken had in het opleidingscircuit ( lekker vaag :| sorry ) geven aan dat de Horizon medio '19 uitgefaseerd gaat worden voor een decoder lijkende op het KPN systeem, al be it via coax
Opnames in de cloud, minder verbruik qua energie en een 'snellere' interface.

Bij doorvragen klapten ze allemaal dicht, helaas ... maar ik heb goede hoop ..
Codenaam EOS. (En nog meer info)
Video over IP, dus ze hebben de bandbreedte nodig.
Maar de Horizon box is al "Legacy" verklaard. Geen nieuwe features meer, alleen bugfixes en kleine updates. Net zoals dat al jaren aan de gang is met het D4A platform.

[Reactie gewijzigd door Rinaldootje op 18 december 2017 12:00]

;) je zit in de goede richting

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 18 december 2017 11:48]

;) je zit in de goede richting
Niet slecht voor een MBO Beveiliger ... :+
* FreshMaker heeft gelukkig een aardig netwerk, maar krijgt niet alles te zien/horen natuurlijk.
Daarom gewoon een CI+ module dan heb je al geen kast nodig, ook je eigen tv afstandsbediening enzo ideaal :)
alleen dan heb je weer beperkingen zoals geen on demand, geen replay tv mogelijkheden etc.
Mijn TV heeft dan wel weer opname functie die werkt op digitale tv.
Ondemand heb je wel echter geen opneem functie nee, maar dat heb je met de app ook niet.
Je moet echter wel een Interactieve CI+ module hebben

https://www.ziggo.nl/klan...boxen-en-ci-plus-modules/
Kopt inderdaad en fUPC regionen krijgen standaard GEEN interactieve CI+ module.
Maar wel naar al die reclame moeten kijken. De Horizon, ondanks problemen die ik zelf niet heb, laat mij 4 programma's opnemen en dan alle reclame skippen.
Ja maar je kan ze dus niet direct kijken je moet wachten, die 2 programma's die ik op tv volg kijk ik liever direct(Anders uitzending gemist).
Waarom zou je direct kijken? Ik wacht eerst 30 minuten anders heeft het geen nut en kan ik op het einde alsnog naar reclame kijken.
Ik stoor mij echt niet voor die 2 programma's aan de reclame, pak even de telefoon beantwoord een paar WhatsApp en de reclame is al weer voorbij.
Wat ik kijk is expeditie Robinson en Wie is de mol, dus nog niet eens 2 programma's die tegelijkerteid worden uitgezonden.
Vind het na de laatste update echt een heel stuk beter geworden!
Zeker nog niet probleemloos maar alles werkt een stuk vlotter.
Zie ik wat over het hoofd? Zo’n beetje alle providers hebben een Internet Only optie, inclusief Ziggo.
Nee, Ziggo heeft géén Internet Only optie.

Ze hebben wel "Internet en online TV", wat inhoudt dat je internet krijgt, Ziggo Go én ook altijd nog het analoge en ongecodeerde dvb-c pakket.

En het goedkoopste pakket daarbij is 43 euro per maand (nu wel een actie).

Dat is fors duurder dan de Internet Only / Internet+Bellen pakketten die je bij DSL of glas providers kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door eymey op 18 december 2017 09:11]

Nee, bij Ziggo ben je verplicht coax signaal te krijgen... dus ook tv.
Technisch waarschijnlijk wel mogelijk. maar volgens mij moeten kabelaars TV standaard leveren (verplichting vanuit overheid via de mediawet) bij meer dan 100.000 aangesloten abonnees
Volgens mij klopt dat niet. Kabelaars moeten een bepaald minimaal pakket aan zenders aanbieden als je een TV-abonnement afneemt. Dat is iets anders.
Dat Ziggo altijd TV meelevert is wel degelijk een technisch/logistiek aspect.
Klopt dan kunnen ze alleen internet of bijvoorbeeld telefoon of TV leveren.
En dan betaal je alsnog de hoofdprijs want Ziggo is ook niet van gisteren.
Dit is inmiddels al wel mogelijk (wel met online tv maar geen tv via de kabel)
https://www.ziggo.nl/pakketten/#internet-online-tv
Beter kijken. Klik maar op "Info & opties" en dan zie je staan "Inclusief Kabel TV".
foutje

[Reactie gewijzigd door i7x op 18 december 2017 08:28]

Dat is het hele punt. Voor veel mensen is kabelinternet geen alternatief voor VDSL, simpelweg omdat kabel veel te duur is omdat je verplicht bent om televisie af te nemen. En dat komt omdat het voor Ziggo technisch onmogelijk is om internet te leveren zonder analoge TV, en daar betaal je dus zo 20 euro per maand voor en dan is kabelinternet gelijk dubbel zo duur als VDSL.

Als ze stoppen met analoge TV leveren op de kabel, zouden ze het basispakket van de digitale TV ook achter de decoder kunnen zetten, en een pakket met en zonder TV kunnen maken, waarbij het pakket zonder TV dan veeeel goedkoper kan omdat er niet voor de uitzendrechetn betaald hoeft te worden.
Dat is nu ook al mogelijk.
Link/citation needed.
Dat kan maar dan moet je volgens mij eerst je abonnement opzeggen. Als je al bestaand abonnee bent kan dit niet. Ziggo heeft een abonnement voor alleen internet in ieder geval.
Je zal die 18euro links of rechts om moeten blijven betalen, alleen heeft men dan geen analoog erbij maar de fta zenders die je nu al kan ontvangen.
+3 ik heb alleen analoge TV nu omdat_het_moet :( (goedkoopste optie als je nooit TV kijkt en KPN netwerk -nog- niet snel is waar je woont). Dit riekt gewoon naar misbruik van monopoliepositie. Gelukkig schijnt KPN hier bezig te zien met de uitrol van sneller internet (van 15 Mbit naar >100 Mbit+) zodat ik weer wat te kiezen heb qua (redelijk) snel internet.
Dat kan gewoon.
Je krijgt er danngewoon online tv gratis bij.
Internet met online tv kost nu even veel als een aantal jaar geleden alleen internet.
Je betaald dus in verhoiding met een aantal jaar geleden niets extras.
Dat jij geen interesse heb in online tv is wat anders maar qua prijs kan het al.
Het is alleen niet zo voordelig als glas prijzen maar dat is altijd al zo geweest.
Ben wel benieuwd hoeveel mensen nog analoog radio luisteren, volgens mij zijn dat er veel meer dan mensen die analoog tv kijken. Kan zomaar 10x zoveel zijn.
De hoofdreden dat ik Ziggo heb ik juist het analoge radio signaal. Over naar DAB+... mja, liever niet. Leesvoer
Interessante link, leuke materie. Heb me vroeger veel beziggehouden met FM zenders en daarna met digitalisering. Eén ding wordt vergeten: Als we "morgen" FM afschakelen komt er plenty capaciteit voor digitale broadcasting vrij. Natuurlijk doen we dat niet en zal de transformatie over een glijdende schaal verlopen.

Vergelijk het maar met GSM: Dat was "vroeger" niet betrouwbaar terwijl we nu zo'n beetje overal dekking voor zowel voice als data hebben. Dat gaat met digitale radio ook gebeuren.
Ik ben ook geen fan van DAB(+), of in ieder geval de huidige inrichting (te lage bit-rate) ervan. De digitale radio van Ziggo, die eveneens over de kabel komt, heeft echter een hogere bit-rate. Ik zal vanavond m.b.v. de Dreambox een stukje van een willekeurige stream rippen en het analyserapport hier plaatsen.
Dan nog moet je er wel een beetje mooie DAC achter hebben staan met een mooie output stage. M'n mooie tuner uit 1978 heeft een pracht van een output stage en dat hoor je meteen terug wanneer er iets moois op NPO Soul & Jazz of NPO 4 uitgezonden wordt. Vooral de directe live uitzendingen hebben dan erg veel dynamiek en "lucht".
Daar heb je inderdaad een punt. De DAC's in menig receivers laten te wensen over, zeker in het betaalbare segment.
De meeste zullen radio via fm luisteren, niet via de kabel.
FM uit de lucht plukken is op veel plekken binnenshuis nogal een gedoe. Je hebt er een grote antenne voor nodig en dan nog heb je vaak storing. Kabel werkt altijd en geeft een perfect signaal door.
Bovendien, er gaan ook al geluiden op om ook de doorgifte van FM via de ether te stoppen.... Alsof DAB+ zo'n verbetering is qua geluid en bereik. (is het dus niet)
DAB+ is wel een verbetering qua geluid, zeker niet qua bereik. Bereik is zo slecht dat zelfs de auto regelmatig overspringt op FM, wat dan toch echt nog altijd beter is.
Maar juist daarbij hoor je wel dat DAB+ qua audio beter is!
Ligt helemaal aan de gebruikte bandbreedte van zowel aanlevering van DAB+ signaal als DAB+ zelf. Ik heb DAB+ streams gehoord waar je onmogelijk naar kunt luisteren zo slecht. Verder is de acceptatie in de markt voor DAB+ nog bijzonder laag (in mijn ogen terecht vanwege de slechte ontvangstmogelijkheden).

Ik ben erg benieuwd wat Ziggo denkt te gaan doen om te zorgen dat de huishoudens die nog niet digitaal kijken/luisteren dit toch kunnen blijven doen. Zelf zal ik er geen last van hebben als ze analoog uitschakelen, maar ken diverse mensen die dit wel zullen hebben.

Daarnaast is het allemaal wel mooi om te roepen dan maar via ether of DAB+ geluisterd moet worden, maar Ziggo biedt ook buitenlandse zenders via de FM kabel aan...

[Reactie gewijzigd door Calypso op 18 december 2017 08:41]

Wat mij betreft is DAB(+) een oplossing waar geen probleem voor is. Het is niet voldoende beter (vaak net zo goed ook slechter) dan analoog, kost meer energie en duurdere apparatuur om te ontvangen, en zo verder. Zo veel bandbreedte is zelfs de hele FM band gewoon niet, dus dat er digitaal meer doorheen kan is leuk maar lang zo winstgevend niet als bijvoorbeeld de analoge tv banden in de ether. Het is dus "digitaal" om dat dat "de toekomst" zou zijn, een hype dus, maar het lost niets op voor radioluisteraars, het verbetert niets aan iets dat al prima wert, terwijl het wel practische problemen oplevert. Ergo, het gaat je radioluisteraars kosten. Simpel.

En wat ziggo gaat doen? Ze verwachten dat de achterblijvers meer gaan betalen om niet hun toegang tot de tv waar ze toch voor betalen te verliezen. Andere hardware, pasje erbij, en ondertussen moet dat gehuurd voor een paar euro per maand extra. Je kan cq mag niet meer zelf je hardware meebrengen en een pasje een keer activeren en het is wel goed. Dat is niet zo lang geleden veranderd, heel subtiel.

Overigens is de internetverbinding hier glasvezel van vodafone, de tv+radio komt analoog over een kabel waar dus geen internet over binnenkomt -- maar het is ondertussen wel ziggo! En oh ja, ik zit in een huurkamertje waar de tv via de huisbaas loopt, en analoog dus. Dus als die analoog verdwijnt, zit ik zonder, want geen kastje of pasje. Ziggo gaat hier echt niet tien kastjes+pasjes afleveren.

Dus wat mij betreft is dit een stap terug, in naam van de vooruitgang. Plus dat ziggo hun subtiliteit nog mooi wat extra zout in die wonde strooit. Maar als ziggo echt wil, laat ze het dan goed doen: Geef alle signalen onversleuteld door, dus zonder pasjes nodig te hebben.

Hoezo is het redelijk dat ziggo effectief kan controleren op hoeveel tvs ik tv kijk? Ik wil echt niet nog een keer een pasje moeten huren op een abonnement waar dus al voor betaald wordt. Wat denken ze wel dat ze zijn, de ptt?
Er is als sinds een paar jaar een digitaal basis pakket beschikbaar op de kabel met hetzelfde aantal zenders of meer als het analoge aanbod zonder encryptie. Dus niks geen kastje of kaart alleen een tv met een digitale ontvanger erin is voldoende. Wat een non discussie weer dit.
Juist een digitaal basis pakket is nu nodig, dit is veranderd met zo'n 2 a 3 jaar geleden. voorheen had je dit niet nodig en kon je met je internet pakket gewoon digitale tv kijken. zo verdient ziggo alsnog 5 euro extra aan je per maand. tel maar na.

Dit is allemaal begonnen na de UPC overname. Allemaal monopoli praktijken. Ziggo wordt in mijn ogen te machtig. Slechte zaak weer voor de consument die hier van de dupe is.
Dit is niet helemaal juist. Ook zonder digitaal pakket kun je zo'n 30 digitale zenders ontvangen, echter alleen in sd.
Hoe dan? krijg het thuis echt niet voor elkaar.
Ehm, koop een moderne tv van de laatste tien jaar met een DVB-C tuner? Zoals hier al is aangegeven:

https://www.nlconnect.org...oor-ongecodeerde-kanalen/

Geen kastjes, geen pasjes, gewoon kijken op een ongecodeerd DVB-C signaal :)
Ik heb ooit een CI+ module en een smart-card moeten kopen (80 euro bij elkaar) om tv te kunnen kijken. Bij de overname is dit er gewoon uit geschrapt en moet ik nu een andere module en kaart huren.......

Dit is toch te gek voor woorden!

Daarom dat ik de tv maar gelaten heb voor wat het is, met al die reclame's keek ik toch al nauwelijks om dan maar niet over het prijsverschil te praten. Nu heb ik 100/30 Mbit VDSL voor 29 euro per maand en bij Ziggo zou ik 43,50 betalen voor 40/4 of 51,50 voor 200/20 Mbit. Eerder moest je ook nog 15 euro voor de analoge aansluiting betalen, per maand.
Ik heb één probleem met DAB+... Er is geen ruis als je geen signaal hebt. Ik heb een wekkerradio met DAB+ en 's morgens gaat de radio dus aan. Maar soms heb ik gewoon een slecht signaal. Met FM hoor je dan minimaal nog ruis, met DAB+ alleen stilte. En daar word ik nou niet echt wakker van :D

Qua geluid is DAB+ inderdaad beter, qua bereik valt het me erg tegen.

[Reactie gewijzigd door Wailing_Banshee op 19 december 2017 07:51]

(Ik ben benieuwd wie die FM hoer is ... "Met FM hoer je dan..")
Wat mij vooral opvalt is dat de FM ontvangst van de DAB+ tuner in de auto echt hondsberoerd is. Ofwel er is iets heel raar geïmplementeerd en is de FM een soort bij-functie geworden, of er is bewust een slechte FM decode in gestopt om te laten horen hoeveel beter de DAB+ toch klinkt. Als ik een "gewone" FM ontvanger pak klinkt die toch echt stukken beter dan wat de auto als "FM" ontvangst bestempelt.
Kabel werkt altijd en geeft een perfect signaal door.
Doe mij eens zo'n kabel die een analoog signaal door kan geven zonder kwaliteitsverlies!

Verder heb je natuurlijk gelijk dat analoge radio nog steeds aan meer eisen voldoet dan de digitale alternatieven.
In de puur analoge tijd was het beeld (en geluid) van een eigen sprietantenne altijd stukken beter dan wat je via de kabel kreeg. Nogal logisch, want het "kabel" signaal werd ergens in het dorp uit een sprietantenne (en later ook een schotel) opgepikt en ge-remoduleerd voor de kabel. Wat ik zo gezien heb van het analoge signaal is dat niet verbeterd sinds die tijd.
Die geluiden zijn heel concreet. In Noorwegen zijn in de dunner bevolkte regios de analoge zendmasten al uitgezet sinds de zomer.
Op de kabel zit ook FM-radio.
Nou, in mijn omgeving heeft iedereen toch echt gewoon de kabel naar de radio liggen hoor. Analoge radio mag van mij nog wel even blijven inderdaad. Is daar eigenlijk wel een digitale versie van? En dan bedoel ik over de kabel, niet Dab via de ether, en ook niet het feit dat je via de tv radio kunt luisteren, maar echt een tuner met digitale ontvanger voor de kabel. Volgens mij niet dus zal analoge radio hopelijk nog wel even blijven bestaan. Zal ook veel minder nemen dan de tv-zenders.
Tuurlijk. Internet radio.
Ik ben daar één van. Sinds ik van Ziggo naar ADSL ben gegaan luister ik nog gewoon radio via de kabel. Via de KPN modem is maar een hoop gedoe (iets met radio via je tv of een extra kastjje wat weer aan moet). Ziggo kan dat op het moment niet blokkeren geloof ik, doordat de kabels doorgetrokken zijn naar alle huizen in het rijtje hier.
Ziggo kan het wel blokkeren, maar in de praktijk doen ze dat zelden. Er moet namelijk iemand fysiek naar jouw straat om het stekkertje dat naar jouw huis gaat los te koppelen.
Z'n beschrijving "doordat de kabels doorgetrokken zijn naar alle huizen in het rijtje hier" doet me denken aan mijn oude woning. De kabel kwam daar raar genoeg binnen aan de achterkant van de woning ipv de straat kant, later bij het voegen van die buitenmuur bleek dat de kabeltv voor de hele straat op 3m hoogte door een voeg getrokken was, in dat soort gevallen valt er niets te blokkeren. Analoge kabel deed het gedurende 10 jaar gewoon, nooit een abonnement gehad.
Klopt. Wij luisteren thuis veel Radio10 en ClassicFM. De laatste is helaas van DAB+ verdwenen, dus zijn we weer teruggegaan naar FM. Dat is dus FM via de kabel.
Mijn hoofdreden om bij Ziggo te blijven is analoge radio ik gebruik het dagelijks. Radio luisteren gewoon met mijn radio vind ik een stuk fijner dan via die kastjes. Verder heb ik ook wel eens tv aan staan met het geluid zacht en de radio aan. Dat wil ook niet als het via hetzelfde kastje moet. Analoge TV boeit me niets.

Zonder analoge radio stap ik over naar glasvezel.

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 18 december 2017 09:27]

Analoog radio niet, wel analoog tv. ik vind digitale tv niet interessant genoeg en nu moet je er extra voor betalen voor standaard zenders. als de prijs niet nog hoger wordt om tv te kijken vind ik het prima. anders krijgen zij veel mensen in opstand.
FM luisteren in de auto ;)
Dat weet ik wel zeker. Er zijn zoveel hippe, oude, kleine, goedkope radio's in omloop. Daarnaast zitten er in wat oudere auto's ook allemaal geen DAB+ radios, en daar luistert men toch het meest. Of op het werk met een radio die iemand meegenomen heeft van huis.

Hoewel ik analoge tv ook wel zonde vind. Overige tv's in huis moet je toch iets voor vinden.
Dat er 300 tot 400 000 gezinnen zijn waar enkel analoog gekeken wordt betekend natuurlijk niet dat er maar tot 400 000 toestellen zijn aangesloten waarmee dat dat gebeurd. Kan me zo vele huishoudens indenken waar een tweede toestel op een slaapkamer staat waar enkel analoog gekeken wordt terwijl er op de TV in de woonkamer digitaal wordt gekeken.

Dit lijkt me dan ook meer een zet om iedereen te verplichten extra onkosten te maken dan dat er een noodzaak zal zijn voor het invoeren van sneller internet.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 18 december 2017 08:03]

Over het algemeen zal dat wel meevallen. neem de caiw bijv. Als je goed zoekt heb je voor ¤20 al een samsung decoder met scart aansluiting.
Die dingen gaan als warme broodjes over de toonbank bij de recycle winkels. Verder heb je dan geen kaart nodig om gebruik te maken van het basis pakket.
Mijn moeder heeft ook zo'n ding (heb ik nog voor haar van Marktplaats gehaald), maar eerlijk gezegd is dat ook geen houdbare oplossing natuurlijk; een scart-aansluiting is gewoon prehisstorisch.

Toch, imv de nieuwe wetgeving waarbij je je eigen kastje mag gaan gebruiken hoeft dit geen probleem te zijn. Dan koop je eenmalig zelf een kastje ipv maandelijks te moeten huren van de isp.
; een scart-aansluiting is gewoon prehisstorisch.
Analoge tv/radio is ook behoorlijk pre-historisch
Dat is waar hoor, ik ben dan ook geen tegenstander van de hele boel behalve het basispakket lekker coderen en van het analoge signaal af. Drie jaar is ook tijd zat om de boel te vervangen.
Ja, maar dan heb ik wel weer zo'n pleuriskastje bij met extra kabelspaghetti en een aparte afstandsbediening
Ehh nee, je hebt tegenwoordig veel tv's met een CI+ module.
Daarbij valt dat ook wel mee, 1 HDMI kabel, 1 afstandbediening die universeel is.
Dus waarmee je je tv en box mee kan bedienen.
dan moet je tv wel scart aansluiting hebben en dat is er bij de nieuwe tv's niet meer bij.
Nieuwe tv's zullen over het algemeen wel DVB-C ondersteunen en een CI+ slot hebben, dus dan is zo'n kastje ook helemaal niet nodig. Ik heb daarom bij het instellen van de tv op mijn slaapkamer de tv bewust alleen naar digitale zenders laten zoeken.
Klopt inderdaad, maar let wel;
sommige mensen willen graag interactieve diensten gebruiken en in fUPC regio is dat er niet, alleen met een kastje.
Ik heb hierdoor een extra decoder genomen.
Mijn moeder heeft inderdaad ook een extra decoder op haar slaapkamer zodat ze onder andere opnames van de grote mediabox kan bekijken. Ik gebruik zelf toch vooral een Chromecast, dus dan is een CI+ kaartje meer dan voldoende.
Precies dit, alleen de woonkamer is digitaal, de rest op de slaapkamers is gewoon analoog en ik weiger hier extra kastjes voor te kopen. Nieuwe afzet markt voor de extra kastjes zal dit opleveren.
Die kun je 'goedkoop' huren bij UPC (uh, Ziggo). Prima verdienmodel toch?
goedkoop ja, maar let wel.. sommige mensen hebben 3 extra ˜TV's.. dat is dan 15 euro erbij.. vaak zitten mensen al aan de 70 euro bij zìggo wat zij p.m. betalen.
omdat het een jaar contract is, kijk ik naar het totale plaatje dat is dan al snel richting de 840 euro op jaar basis.. met 15 maal 12 erbij wordt dat 180 euro erbij wat weer uit komt op snel richting de 990 euro op jaar basis..
Klopt inderdaad, maar die kaart is niet voor iedereen een oplossing.
fUPC regio heeft bijvoorbeeld flinke beperkingen zoals geen interactieve diensten bijvoorbeeld.
Ja maar die optie heb je nu ook niet op een extra analoge aansluiting... dat is niet waar de oorspronkelijke statement van gielie over ging en dus een non-argument.

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 18 december 2017 18:15]

Je betaald er echter dan wel voor, ook krijg je replay tv erbij... maar gebruiken kan niet.. ja via de app en website..
Goedkoop staat niet voor niets tussen aanhalingstekens..... Zelfs voor een simpel kaartje vragen ze nog 2 euro per maand (volgens mij). Die kostten ooit een euro of 20 in de winkel; kostprijs nog veel lager. Pure winst.....
Klopt inderdaad..
Je hebt ook een flink aanbod aan SD zenders die digitaal ongecodeerd te ontvangen zijn, qua kwaliteit is dat ook iets beter dan analoog. Moet je TV wel een DVB-C tuner hebben, ik verwacht dat veel mensen die wel hebben alleen nooit ingesteld hebben.
Oude apparatuur is beslist een reden waarom Ziggo zo lang heeft gewacht met analoge uitschakeling. Maar je moet wel bedenken dat dit probleem zichzelf aan het oplossen is: De meeste mensen kijken al weer naar hun tweede digitale TV, de eerste is vaak al verhuisd naar de slaapkamer. Kastjes kosten geld, maar zijn al te krijgen voor enkele tientjes en op Markplaats nog minder.

Het probleem dat Ziggo veroorzaakt met het uitschakelen van analoge TV wordt dus steeds kleiner en op een bepaald moment is het belang van vooruitgang, zoals sneller internet, groter dan de overlast van het afschakelen.

Weigeraars als jij zullen dan toch knarsetandend kastjes gaan kopen, of zonder televisie zitten. Dat Ziggo dat klanten kan kosten weten ze heel goed, maar die klanten hebben niet zoveel keus. Digitale TV zonder kastje is mogelijk bij satelliet en bij glasvezel, maar afgezien van dat kom je vaak toch weer bij Ziggo uit als je digitale TV zonder kastje wilt.
Volgens mij kunnen ze ook niet meten of iemand daadwerkelijk analoog kijkt of niet. Het betekent vooral volgens mij; er zijn 300 tot 400.000 gezinnen die geen digitale TV in hun abonnement hebben zitten. Of ze daadwerkelijk TV kijken kunnen ze niet meten. Zodra je een abonnement bij Ziggo hebt staat er ook een analoog signaal (en een ongecodeerd DVB-C-signaal voor de basiszenders) op de kabel, of je nou kijkt of niet.
Nou, 300 tot 400000 is ook wel een heel ruime schatting. Ik durf ook best te beweren dat er meer dan 300 huishoudens nog analoog kijken. Die minder dan 400000 weet ik zo net nog niet...

En bovendien, 67% van de statistiek wordt ter plekke verzonnen.
Ach, Ziggo denkt ook dat ik digitaal kijk.
Het kastje staat al 4 jaar stof te vangen. Het gaat alleen aan als er iets belangrijks zou zijn op BBC2. (want dat is er niet meer via analoog, Spike was blijkbaar veel meer verantwoord volgens Multika Zigg UPC)
Alle ontvangst gaat hier analoog (zowel radio als TV) via interne coax naar diverse kamers.

En om het maar niet te hebben over alle (oude) TV's die op kinder en slaapkamers staan die alleen analoog hebben.
Volgens mij kunnen ze ook niet meten of iemand daadwerkelijk analoog kijkt of niet. Het betekent vooral volgens mij; er zijn 300 tot 400.000 gezinnen die geen digitale TV in hun abonnement hebben zitten. Of ze daadwerkelijk TV kijken kunnen ze niet meten. Zodra je een abonnement bij Ziggo hebt staat er ook een analoog signaal (en een ongecodeerd DVB-C-signaal voor de basiszenders) op de kabel, of je nou kijkt of niet.
+3! Ziggo kan dat helemaal niet weten!
En het gaat ook helemaal niet om de huishoudens die
alleen analoog tv kijken
, daarmee worden alle huishoudens die ook analoog tv of radio gebruiken niet meegenomen maar die hebben er wel last van!
Maar goed daar wil ziggo dus extra aan verdienen door allemaal kastjes te verhuren. Ik denk juist dat het omgekeerd zal werken, als alle 'oude' apparatuur niet meer werkt is er voor een hoop mensen geen reden meer om bij ziggo te blijven.
Als de analoge kabel radio verdwijnt (kennelijk is mijn versterker uit 2005 totaal verouderd, hij klinkt gelukkig nog geweldig) is er voor mij geen enkele reden meer om ¤18 (tegen die tijd waarschijnlijk ¤25) voor alleen TV te betalen. Nu betaal ik het nog uit luiheid en omdat ik geen extra kastjes aan wil sluiten voor radio en tv (onhandig en lelijk) maar als dat voor radio toch al moet...
Bij ons thuis Ziggo analoge TV naast Telfort internet. Analoge TV biedt alle zenders die we nodig hebben en daarnaast luisteren we veel radio (analoog via de kabel).

Elke jaar bellen beide partijen meerdere keren met een interessante aanbieding om een combi te nemen. Het totaalbedrag (zonder de tijdelijke korting) is nooit lager dan wat ik nu gecombineerd betaal. Er volgt dan altijd een 'ja, maar dan krijgt u 100.00 extra zenders' of 'ja, maar u krijgt dan veel sneller internet' (wat overigens volgende de speed ratings op mijn adres onzin is) maar het is altijd (flink) meer betalen per maand voor niets waar ik behoefte aan heb.

Ik snap best dat ze van analoog af willen. Dat ik dan de radio-DVD-speler moet vervangen lig ik niet wakker van. Maar ik wil daardoor niet gedwongen ¤10-15 per maand meer betalen voor zooi die ik niet nodig heb terwijl ik dan ook nog eens alles via 1 provider / kastje heb lopen; nu kan ik TV kijken en / of radio luisteren als Telfort eruit ligt en als de Ziggo problemen heb kunnen we via internet kijken / luisteren.
Klopt, maar de tijd gaat vooruit. Ooit heeft men er ook voor gekozen om het TV-signaal compatibel te houden met zwart/wit-tv's. Dat heeft de vooruitgang in de kwaliteit van het TV-signaal en de mogelijkheden op de kabel tientallen jaren tegengehouden. Dat gaan ze niet nog eens doen. Een computer, Playstation, iPhone etc. die jaren oud zijn, zijn ook niet meer te gebruiken en die vervangen we gewoon. Bij TV is dat ineens een probleem....
Ze hebben het niet over gezinnen, maar over huishoudens. Een éénpersoonsgezin is dus ook één huishouden. En ik vermoed zomaar dat de analoge afnemers vooral oudjes zijn, die in allerlei wooncentra wonen. Zal voor hen wel lastig worden over te gaan naar digitaal, want dan wordt het allemaal veel te ingewikkeld voor ze (en dan denk ik aan mijn vader die al in paniek raakt als welk apparaat dan ook meer dan één knop heeft).
Ik zie een markt voor een Centrale Antenne Installatie :+
En dan uitbreiden naar straten en steden en dan gratis overdoen aan Casema, dat uiteindelijk Ziggo wordt en de prijzen per kwartaal hoger laat worden.... 8)7
Het probleem is zo zeer niet dat mensen het niet altijd willen, maar soms de mogelijkheid niet eens hebben. In het verzorgingstehuis waar mijn opa woont is het zo dat niemand administratief een "eigen" adres heeft en dat er enkel een collectieve aansluiting van Ziggo is. Zijn tv is al iets ouder (eerste generatie flatscreens) en ondersteunt geen CI+. Daarnaast kan hij dus niet eens extra pakketten afnemen bij Ziggo en dus ook niet een mediabox. Omdat mijn opa verslaafd is aan voetbal woont hij nu volgens de administratie van Ziggo nog steeds op zijn oude adres met bijbehorend abonnement, puur zodat hij zijn mediabox en zijn extra zenders kan behouden.

Verzorgingstehuis adviseerde serieus om maar een smart tv te nemen, maar dat is te ingewikkeld voor mijn opa en het netwerk in dit gloednieuwe gebouw is gewoon... crap. Enkel publiek WiFi voor bewoners dat ongelofelijk instabiel is |:(

Wordt nog leuk als het analoge signaal eruit gaat, want vrijwel iedereen daar gebruikt die aansluiting.
Het probleem in die wooncentra zal niet eens zo zeer de overgang naar digitaal zijn.

Want een beetje TV van tegenwoordig werkt digitaal net zo makkelijk als analoog, door de ingebouwde dvb-c tuner.

Ik ben echter bang dat je daar ook nog best veel tv's met beeldbuis zal aantreffen :P
Dat valt enorm mee. Ik kom voor mijn werk regelmatig in rusthuizen en ook de oudjes hebben gewoon een LCD tv staan, vaak ook met DVB-C tuner erin. Oudjes met een beeldbuis zijn meestal de oudjes die nog op zichzelf wonen en als halve kluizenaar leven. Adressen genoeg met een beeldbuis, T65 telefoon en een antenne op het dak voor de radio. Het zijn net die adressen die het analoge signaal gaan missen, al is het een probleem dat zichzelf oplost.
Je bent wel hard:
Ziggo stopt BINNEN 3 JAAR met analoge tv en radio.
Sterker nog, recent heeft Ziggo het aantal vrij te activeren smartcards terug gebracht naar 2. Als je meerdere tv's wil aansluiten dan moest dat maar analoog of je mag bijbetalen per smartcard.
Aan de ene kant snap ik het wel, aan de andere kant levert het mij wel behoorlijk gedoe op.

Ik heb op de slaapkamers van mijn kids nog gewoon analoge kabel tv aangesloten op (let op..) beeldbuis tv's. Gewoon omdat het handig is voor ze, geen gedoe met losse decoders en allerlei afstandsbedieningen en kiezen uit AV input kanalen. Tv aan en hup, beeld. Eenvoudigste oplossing voor mij hier zou zijn via de Ziggo app tv laten kijken icm een chromecast. Maar ja, dan moet ik wel tv's of monitoren gaan aanschaffen met een HDMI ingang. En iets waarop de Ziggo app draait.

Daarnaast mag ik toch hopen dat de analoge radio wel blijft bestaan? Ik heb mijn Sony receiver (van destijds > ¤1000) vrijwel dagelijks aanstaan op de radio. Dat gedoe wat ik bij anderen zie (muziek 'luisteren' door de decoder en tv aan te zetten en dan het geluid via de tv) wil ik toch allemaal niet?

[Reactie gewijzigd door hars73 op 18 december 2017 08:38]

Het geluid kan rechtstreeks uit de decoder, de tv hoeft niet aan. Maar het blijft mateloos irritant dat er steeds meer kastjes nodig zijn om hetzelfde product te leveren...
Tweakers:

Er zijn momenteel nog tussen 300.000 en 400.000 huishoudens die alleen analoog tv kijken, zegt directeur Jeroen Hoencamp van VodafoneZiggo in een interview met NRC. Die zullen binnen drie jaar moeten overstappen op digitaal tv kijken.

NRC:

„Van onze 4 miljoen klanten zijn er nog 300.000 tot 400.000 huishoudens die alleen analoog kijken. Die percentages verschillen per regio, per stad. We kunnen de digitalisering gefaseerd invoeren in de komende twee, drie jaar."

Zullen moeten is in mijn beleving wel iets anders als kunnen. Nepnieuws dus.
Daarnaast kun je deze zin anders benadrukken:
Er zijn momenteel nog tussen 300.000 en 400.000 huishoudens die alleen analoog tv kijken.

Ik gok dat > 50% van de klanten ook analoog kijkt. Maar ja, dat kunnen ze niet meten.
Als dit werkelijk doorgevoerd wordt ben ik weg (1x Horizon -dus digitale klant- en 4x analoog + radio).
300.000 tot 400.000 mensen kijken nog analoog TV volgens het bericht.
Maar hoeveel luisteren nog naar de radio analoog via de kabel. Volgens mij een veelvoud!! Vooral veel ouderen luisteren nog via hun tunerversterker naar hun favoriete omroep.
Zou een behoorlijke teleurstelling en wellicht investering betreffen. Kwaliteit van de kabel is voor analoge radio voor de meeste ruim voldoende!

Een draadantennetje voldoet in de meeste gevallen niet en zijn ook niet vergelijkbare zenders te ontvangen.
Goed nieuws (?) voor cord-cutters zoals mij die enkel bij Ziggo terecht kunnen voor hun internet. Momenteel moet ik nog verplicht TV afnemen aangezien het analoge signaal altijd doorkomt. Ik neem aan dat ik dan ook wat lagere maandlasten krijg straks?
Volgens mij betaal je nu gewoon niks voor die analoge tv. Je betaalt wel voor de aansluiting.
Ik durf dus te wedden dat je staks niet minder gaat betalen.
Je betaalt, volgens mijn contract, voor analoge TV en krijgt daar ook digitale TV voor. Het zou kunnen, dat dat voorwaarden waren om mensen aan de digitale TV te krijgen, maar die lijken me nog steeds geldig.
Mag dit wel? Je bent nu verplicht om een dure decoder af te nemen (of word digitale tv nu gratis?) anders heb je geen beeld meer. Dacht dit ergens in de wet stond dat je zo tv moet kunnen kijken zonder decoder. Dus alleen puur vastrecht betaald.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 18 december 2017 08:07]

Je kunt via Ziggo al gewoon digitaal kijken zonder smartcard. Enige wat je TV nodig heeft is een DVB-C tuner.
Dat is helemaal niet zo. Wat jij bedoeld is de DVB-C stream en laat dat nu dus nét de analoge lijn zijn waar het hier in het verhaal om gaat.
De énige 3 zenders uit de HD-stream die jij zónder smartcard kan bekijken zijn de NPO kanalen, de rest is allemaal gecodeerd.
Verder kan je geen enkele Nederlandse zender zonder gebruik van SmartCard bekijken.
Ik kijk digitale tv zonder smartcard, maar wel met een ci+ module :P
Die kan je er net zo goed uithalen dan? Heeft toch geen nut.
Jawel, met CI+ module kun je die zenders wel in HD kijken, zonder alleen in SD.
Hij geeft aan een CI module te gebruiken zonder smartcard. Dus die module doet dan toch niets. Of ik interpreteer zijn reactie verkeerd. |:(
oh ja idd :P dan kun je hem er net zo goed uithalen ja.
Ik vermoed dat je iets achter loopt - er is een hele lange lijst van (bijna 50) zenders die je zonder smartcard kan kijken:
https://www.ziggo.nl/televisie/zenderoverzicht/ (tab "zonder smartcard")
Inderdaad - alleen ned. 1, 2 en 3, ziggo tv en ziggo sport in HD - de 'rest' in sd, maar als je gewend was analoog te kijken is zelfs sd-kwaliteit al een vooruitgang.
Dat is helemaal niet zo, je kan npo 1 tm 3 + ziggo sports kanaal 14 in HD kijken en nog een stuk of 30/40 zenders in SD (digitaal). Dus een digitale stream wat niets te maken heeft met het afschaffen van analoge tv.

Bijvoorbeeld een RTL 4 is te kijken zonder smartcard.
Paar jaar terug was dat inderdaad bij Ziggo, bij UPC was volgens mij wat langer de mogelijkheid om kanalen in SD te kijken, na de fusie is dit voor heel Ziggo gewijzigd en zijn er een hoop SD zenders FTA te bekijken.
digitale tv (1,2,3) uit de lucht is gewoon gratis, en anders NPO app + chromecast, of NPO app op smart tv

[Reactie gewijzigd door monsieurpinot op 18 december 2017 08:14]

Iets zegt mij dat opa dan een internet abbo moet gaan pakken...
bij die eerste variant niet
Het "basisipaket" van ziggo zit niet achter de decoder en is volgens mij vrij toegankelijk.

Daarnaast is de keuze voor modem en decoder binnenkort een eigen keuze.(ik kan zo snel het berichtje hier niet vinden, maar dat stond hier ook).
ho ho ho... eerst moet die wet nog naar de raad van state, daarna moet die wet door de kamers worden geloosd en aangezien ook de bedrijven lobbyen.. is dat niet eenvoudig.
Ik zie vooral dat dat iets is wat moet gebeuren ivm Europese regelgeving:
De keuzevrijheid voor modems komt voort uit Europese regelgeving. Toezichthouder ACM publiceerde begin dit jaar informatie over vrije routerkeuze op zijn site ConsuWijzer.
nieuws: Kabinet: gebruikers moeten in 2018 alternatief voor providermodem kun...
Ja, klopt maar dat moet eerst nog verankerd worden in lokale wetgeving.
Digitale tv is al gratis en als je tv geen dvb-c ondersteund zijn er massa's ontvangers op marktplaats.
Lijkt mij dat het gewoon mag. Caiway is jaren geleden al gestopt, waren volgens mij toen de eerste.
Volgens mij kan je de basiszenders sowieso in digitale kwaliteit kijken en anders kan je altijd er nog voor kiezen om een CI+-module met smartcard te gebruiken. Alleen als je gebruik wilt maken van ALLE features van digitale TV heb je een decoder nodig. Praktisch alle TV's van de laatste jaren hebben allemaal wel een DVB-C tuner. Maar goed, als je met analoog al tevreden was, dan heb je zeker geen decoder nodig om 'gewoon' digitaal TV te kijken.
Digitale tv, basis pakket is momenteel vrij toegankelijk en is geen tuner voor nodig. Enige eis is DVBC tv.

En met een beetje geluk kunnen wij vanaf midden volgend jaar eigen tuners en modems gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 18 december 2017 10:44]

Toen dat met de schotel gebeurde (analoog ging eruit en je moest digitaal gaan kijken) was er enige wrevel, maar is 't gewoon doorgevoerd, en dus mochten de abonnees even een decoder van ongeveer 1400 gulden aan gaan schaffen als ze wilden blijven kijken.

Aangezien een DVB-C kastje een paar tientjes kost gaat dat ook deze keer gewoon door.
Helaas wel omdat de regering samen met de kamer heeft besloten dat de digitale tv de huidige basis ding is.
Analoge TV mag van mij er direct uit, maar analoge radio vind ik wel fijn. Mijn stereo installatie kan geen digitale radio afspelen en om mijn TV aan te moeten zetten om naar de radio te luisteren kost een hoop extra stroom..
Is zoiets niet voor je dan? https://store.google.com/product/chromecast_audio
Mochten ze de analoge radio afschaffen dan heb je altijd nog digitale radio.
Dan moet je wel internet hebben. Je kunt natuurlijk DAB gaan gebruiken, maar dan heb je weer geen buitenlandse zenders. Iets zegt me dat er een klein groepje, vooral ouderen, overblijft die hier helemaal niet blij van worden.
Tja, ik ken nog wel wat beroepsgroepen die niet blij werden van moderne technologie. De scharensliep, de lampenaansteker, de wekker die door de straat liep om mensen wakker te roepen. Dat zal toch zo blijven :)
Tja maar dat heb je altijd.. kleine groepjes die ergens niet blij van worden. Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen. Maak je meer ruimte vrij voor sneller internet.. wordt de oudere generatie boos. Doe je niets en laat je alles wat het is dan gaat de concurrentie er straks met de klanten vandoor want die kunnen wel sneller internet aan bieden.

Enige waar ik wel van baal is dat er niks te kiezen is. Ik zit bij Ziggo, uit verplichting. Er is geen andere aanbieder op de kabel waarbij ik internet/tv kan afnemen. Dat vind ik wel jammer.
Praktisch iedereen in Nederland heeft internet, dat maakt dus niet uit..
Van de groep +65 heeft nog altijd ruim 10% geen internet (bron). En raad eens welke groep luisteraars geregeld op de Duitse zenders afstemt.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 18 december 2017 10:20]

Zelf heb ik een AirPort Express voor het streamen van digitale audio naar mijn stereo (die idd wel gewoon optical in heeft), maar dat gebruik ik eigenlijk alleen icm. iTunes.
smartphone met radio app (NPO) + chromecast?
Doe mij maar gewoon een radio. Veel makkelijker.
En die radio is niet gewoon broadcast fm?
Dat. Radio luisteren via zo'n ellendige settop box... ik zie het op veel plekken en ik huiver ervan. Mijn Denon 3808 versterker voldoet nog prima, maar de internet radio functionaliteit heeft nogal bugs.

Ik snap best dat er plek gemaakt moet worden op de kabel, maar vooral radio is maar een paar MHz, terwijl ik denk dat daar veel last van komt. Bedrijfsradio bv... ik kom op veel plekken waar ze daar gewoon analoge radio van Ziggo voor nemen.

Maargoed, 3 jaar is nog ver, tegen die tijd zijn er alweer meer mensen toch al over natuurlijk.
Ben ik met je eens, gewoon de radio aanzetten en luisteren. Niet gaan zitten klooien met losse kastjes of een chromecast, waarbij je de juiste input selecteren op je versterker (die dus niet "Radio" heet maar "HDMI 3" ofzo), dan met je telefoon iets moeten doen om de radio te bedienen. Dat heeft een WAF van 0,0 natuurlijk.
De reden voor het afschakelen van FM is niet bandbreedte, maar de specifieke frequentie waar de FM nu op zit. De frequenties (88 - 108 MHz) zitten in de weg voor de beoogde uitbreiding van de retourband, die nu tot 65 MHz loopt, en straks tot 204 MHz.
Dus? Dan kan het modem dat intern toch lekker omgooien naar 88-108 op de radio uitgaan? Of desnoods gewoon digitale radio --> analoog op de uitgang. Ja, dat is niet de vooruitgang, maar net als met 3.5'' jackpluggen op telefoons, dat is wel wat men gebruikt.

Ik denk dat ik maar weer een antenne op het dak ga zetten :Y)

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 18 december 2017 09:33]

Zoiets is inderdaad zeker technisch mogelijk. Het is alleen te hopen dat Ziggo er ook voor kiest zoiets te implementeren. Daarom vind ik het uitspreken over het afschakelen ook voorbarig zonder gelijk de mogelijke oplossingen te benoemen.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*