Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Providers moeten vanaf 2018 werkelijk haalbare internetsnelheden melden

Toezichthouder ACM heeft bekendgemaakt dat de regels over het duidelijk weergeven van internetsnelheden vanaf 1 maart 2018 bij bestaande contracten gaan gelden voor providers. Voor nieuwe contracten is dat al eerder, namelijk vanaf 1 januari 2018.

Met nieuwe contracten bedoelt de toezichthouder zakelijke en particuliere contracten die tot stand komen na de huidige publicatie van de regels in de Staatscourant. Bij de bekendmaking van de consultatie in september zei een woordvoerder van de ACM tegen Tweakers dat klanten niet direct een beroep op de beleidsregels kunnen doen bij hun provider. In plaats daarvan raadde de toezichthouder aan om contact op te nemen met de provider of een melding te maken bij ConsuWijzer als ze van mening zijn dat hun internetsnelheden lager zijn dan beloofd.

De regels verplichten providers onder meer om in hun contracten te vermelden wat de minimale up- en downloadsnelheden van een abonnement zijn, naast de snelheden die normaal gesproken worden gehaald en de maximale snelheden. Voor mobiele netwerken moeten ze de hoogst haalbare snelheid vermelden die ook daadwerkelijk behaald kan worden. Verder bestaat er een verbod op het adverteren met snelheden die hoger liggen dan de maximaal haalbare snelheid op een netwerk.

Om hun snelheid te kunnen meten, moeten klanten van hun provider informatie kunnen krijgen op welke manier ze dat het beste kunnen doen. De verplichtingen vloeien voort uit Europese regels, waardoor dezelfde ontwikkeling bijvoorbeeld in België en het VK te zien is.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

27-11-2017 • 16:18

231 Linkedin Google+

Submitter: Arm1n

Reacties (231)

Wijzig sortering
Als ze dan echt eerlijk moeten zijn, laat de providers dan op hun site alvorens je besteld een postcodecheck doen hoe ver je van een centrale zit, deze bestaat al sinds het ADSL tijdperk: http://www.speedtest.nl/adsl/

Edit: Bijgaande link is een voorbeeld, niet als huidig gebruiksmiddel!

[Reactie gewijzigd door Slavy op 28 november 2017 12:48]

En die is totaal achterhaald want houdt geen rekening met VDSL.

Dit is een veel betere postcode check, die vertelt je exact wat voor lijn KPN heeft liggen (pair bonding of niet, fiber of niet) en weet hoe lang de lijn tot de centrale werkelijk is, en kan zo dus een exacte inschatting geven: https://netco-fpi-info.fourstack.nl/

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 november 2017 17:14]

Helaas verandert de planning van upgrades ook zeer regelmatig.
Deze site houdt het allemaal zeer nauwkeurig bij: https://vvdsl.robinflikkema.nl/upgrades.php
Kwam er toevallig net achter dat op http://signet.nl/postcodecheck je daar kan zien hoeveel meter je van het netwerk afzit (dat is voor het eurofiber) Is uiteraard niet ADSL maar denk deel het met jullie.
Maar Eurofiber levert enkel aan de zakelijke markt. Dat is jammer, voor mij, want ik zit er 27 meter vandaan!
Je kan het wel krijgen hoor, alleen betaal je meer (je krijgt ook meer Eurofiber doet voor entry 1:5 of 1:1 premium boeking) en een beter SLA,.. of het je allemaal waard is...
Als je wil beginnen met zo'n ~300 euro per maand te betalen. Ex btw. En dan heb je nog by far geen gigabit.
Elke pagina over prijzen geven een 404 ..
Check gedaan ik moet 100 mbit/s kunnen hebben.
Helaas is de werkelijkheid ander.
Check ik modem en doe daarop een test
geeft deze vdsl aan
max down 60725 kbps
max up 38820 kbps

Als ik speedstest doe hal ik rond de 50 mbit/s down en 24 up

Uiteindelijk neem ik aan dat die testen uitgaan van gps locaties and dan moeten inschatten hoe ver jij van de centrale ligt. Hoe de kabels daadwerkelijk lopen zal niet in de database zitten neem ik aan, dus blijft het een schatting.
Deze data komt rechtstreeks van KPN zelf en baseert zich op de lijnen die er daadwerkelijk liggen: via "GPS locatie" kun je niet weten of je bonded pairs hebt, en dat weet deze pagina wel ;)

Als je de gerapporteerde snelheid niet haalt moet je je provider contacteren, of checken of jij niet gewoon een 60 Mbps abo hebt.
Zie info hieronder, mijn modem geeft netjes aan wat ik nu heb en wat max mogelijk is.
Max is 63mbit down en 35.9 mbit up.
Modem staat op 60 mbit down en 30up.
Abbo is echter 50/5. Dus ja ik krijg meer up en down Maar haal niet de 100 mbit die de kpn pagina aangeeft. Tenzij ze met 100 mbit up en down samen doen 63+35.8 = 98.8 bijna 100 dus.


noise margin upstream: 5 db
output power downstream: 8 db
attenuation upstream: 17 db
noise margin downstream: 5 db
output power upstream: 13 db
attenuation downstream: 16 db
loop length is 545m
SRA upstream: N/A
SRA downstream: N/A
bitswap upstream: enabled
bitswap downstream: enabled
interleaving delay upstream: 0.00 ms
impulse noise protection upstream: 78.0 symbols
current rate upstream: 28714 kbps
interleaving delay downstream: 0.13 ms
impulse noise protection downstream: 73.0 symbols
current rate downstream: 60725 kbps
attainable rate upstream: 35820 kbps
attainable rate downstream: 63011 kbps
linetype: VDSL
Profile: 17a
operational uptime: 200 days, 20:55
CodeViolations near end: 4666
FEC near end: 0
CodeViolations far end: 549
FEC far end: 55104
Bandborders upstream:
nReturn=0 nDirection=0 nNumData=3
Weetje: VDSL traint altijd in op de maximum haalbare lijnsnelheid. De download wordt dan op ethernetniveau geshaped tot de afgenomen waarde. De upload wordt nooit geshaped, die heb je altijd "volle bak". De snelheid klopt heel aardig met de afstand die hier gegeven is op een enkel paar ... Hoe KPN het doet weet ik niet, XS4ALL limiteert je abonnementskeuze tot de keuze waar jouw snelheid in valt. Met deze snelheid zou het maximum pakket daar het 80/8 zijn, maar ik denk dat je met bonding dan nog een streepje hoger kan. Heb ik ook gedaan zodat mijn upload nu 66Mbps is, de download boeit me minder ...
Niet helemaal. XS4ALL probeerde mij doodleuk een 40 Mbit/s abo aan te bieden terwijl DSL hier maar max 22 Mbit/s kan leveren. Wel zie ik dat er voor januari een upgrade ingepland staat, dus ik hou het in de gaten. :)
Dat is omdat 22 Mbps meer is dan het abonnement daaronder doet (20 Mbps), zodra je boven de 20 komt schakelt hij over naar het volgende abo. Bij een adres waar max 12 Mbps mogelijk is laten ze alleen de goedkoopste verbinding zien
Die 100mbit is wat maximaal mogelijk zou zijn op je lijn. Als je een lager abonnement hebt krijg je natuurlijk ook niet die maximale snelheid.
De attainable lijkt mij toch echt wat modem en DSLAM als maximum aanzien. Heb ook geruime tijd een werkelijk verbinding van 70Mbit gehad terwijl de modem aangaf los over de 100 te kunnen gaan. Heeft nog geruime tijd geduurd voor mijn ISP mijn downstream ook effectief naar 100 liet gaan.
Attainable kan hoger worden als de config veranderd.
Daarnaast kunnen niet alle modems pair bonding. Dus als KPN 100mbit meldt zou dit ook 2x50mbit via pair bonding kunnen zijn.
Attainable kan niet zomaar worden gewijzigd door aanpassen van de config zoals jij vermeld. De DSLAM zal altijd het maximaal haalbare over de lijn de proberen te sturen. Uiteindelijke snelheid is afhankelijke van het gebruikte profiel in combinatie met de technische capaciteit van de lijn.
Attainable is wat er maximaal haalbaar is op lijn rekening houdende met de kwaliteit van het koper, ruis en afstand. De som van deze variabelen bepalen de uiteindelijke snelheid op klantlocatie.
Uiteraard is het ook nog van belang welk signaal type er over de lijn wordt gestuurd (adsl2+, VDSL, VVDSL, etc etc). Ook dit is weer gerelateerd aan de afstand tot de wijkkast of telefooncentrale.
Hier kan je zien welke profielen worden ondersteund. Tussen 50/10 en 100/30 (tabel 6.1) zit er niks. 70Mb zal dan neem ik aan ook naar boven zijn bijgesteld ... XS4ALL heeft nog zijn eigen core netwerk die het toch naar 80Mb shaped verdrietig genoeg (of in mijn geval 160Mb, terwijl het modem ruim op 200Mb zit). Ze besteden daar geld om het voor mij slechter te maken :(

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 27 november 2017 21:17]

Bij mij precies hetzelfde. De link zegt koper/DSL 93Mbit/s en bonded koper/DSL 186Mbit/s.
Werkelijkheid is 4Mbit/s als je dat soms al haalt.
De afstand is gewoon te groot en met wat nu in de grond hier in Den Haag ligt, zonder toekomst plannen, heeft het geen zin om welke dsl variant dan ook te nemen.
Met kabel zit ik zonder pronleem op 200 en soms zelfs daarboven met in het abbonement 200.

Maar hoe gaan ze de bundels aanbieden?
Als je verplicht wordt de haalbare snelheid te vermelden kan je niet hondereden bundels aanbieden.
Gaan ze dan bv bij iedere bundel die 4Mbit/s neerzetten voor gegarandeerde snelheid? Wat mij wel eerlijk lijkt.
Maar ik denk dat dat veel geld gaat kosten bij de dsl varianten bij de verschilende bedrijven.
Als je maar 4Mbit haalt terwijl je lijn 90Mbit aan kan, dan is die lijn wel extreem slecht. Ik gok dat je lijn gewoon 90Mbit/180Mbit VVDSL aankan, omdat er een straatkasje vlakbij je staat waardoor de afstand veel korter is. (Paar 100 meter Max)Als je maar 4Mbit haal zit je op de centrale 5km verder op en zit je op ADSL.
Klopt dat de centrale op iets meer dan 5 km zit. Ik heb zelf in de centrale de lijnen voor analoog en ISDN in de jaren 90 aangelegd.
Daarnaast komen hier in de huizen (van de jaren 30) nog 3 aderige kabels bij de ISRA binnen wat ook niet bevorderlijk is. (adder paar + aarde draad)
Dit wordt pas aangepast als er voldoende mensen zijn die in onze buurt een snelle verbinding willen wordt door KPN aangegeven en dat is nu nog niet het geval.

Daarom ben ik al lang blij met Ziggo. Nooit problemen mee, werkt altijd en snel.
Volgens die site tot 40Mbps bonded, 9 tot 12Mbps downstream in werkelijkheid, met veel drops en frame errors. Hebben ze nooit op kunnen lossen. Zuiggo is en blijft het enige alternatief hier (met enorme latencies). En terwijl een trans-atlantische lijn in de stoep voor de deur ligt.
Hier in Paraguay leef ik in het buitengebied. De lokale kabelaar kan max 8 MB/sec down en 3 MB/sec upload leveren op deze locatie. Latency valt over het allgemeen tusses 12 en 20 ms. Helaas had ik op een gegeven moment ook veel onverklaarbare drops en re-transmissions van pakketjes (nagekeken met WireShark),

Het enige wat hier hielp was de MTU naar beneden bij te stellen. De router software die ik gebruik is OPNSense en het LAN gedeelte heeft de gebruikelijke MTU van 1500, het WAN gedeelte is teruggeschroefd naar 1432.

Sindsdien heb ik amper problemen meer met drops en retransmissions. Waarom zo laag? De kabelboer hier biedt enkele services aan op hun netwerk en ik het vermoeden dat ze een beetje aan het "interen" zijn op de beschikbare bandbreedte. Deze waarde word nergens gecommuniceerd op hun website, helpdesk of lokale tech forums. Proefondervindelijk achter die waarde gekomen.

Misschien dat deze suggestie jou op dezelfde manier voorthelpt.
Ik zou over 8 M(ega)B(yte)/sec down en 3 M(ega)B(yte)/sec niet klagen als je in een buitengebied woont... Tenzij het stiekem toch M(ega)b(it)/sec betreft, natuurlijk. ;)
Alles stond al op 1432 voor de MTU's, maar ook andere waarden maakten weinig tot niets uit. Helaas helpt dat verder niets. De signaal/ruis verhouding is echt belabberd. Oud koper en daar zal nooit meer wat aan veranderen. En 0251 is niet echt buitengebied. Maar niemand wenst te investeren in glas binnen de bestaande bebouwde kom. Alleen in nieuwbouwwijken wordt nieuw glas aangelegd (omdat koper domweg niet meer gebruikt wordt).
Nou die site laat hier niks zien over afstand. Net zo min als die andere.
Max 20Mb/s en geen geplande upgrades...
Valt mee. Ik zie max 9mb en geen upgrade in de planning :'(
Zit in het zelfde schuitje... Jammer dat de miljoenen van alle mislukte ICT projecten van de overheid niet besteed zijn aan infrastructuur upgrades. En dan met name in het buitengebied waar netwerkt enorm achterloopt.
haha maakt toch niet vdsl, adsl vervalt alleen op de zelfde afstand terug naar de zelfde snelheid.... gewoon verbieden die handel en overal glas neer leggen :3 provider onafhankelijk weg met die idiote monopoly constructies.....
Of je vult je postcode hier in en dan kan je zien wat KPN verwacht te gaan leveren (haalbare snelheid) https://thd-fpi-info.fourstack.nl/

De URL die jij post laat de technische haalbare snelheid zien en houd geen rekening met afstand tot centrale, deze URL wel. :)
Dan kun je volgens mij beter deze gebruiken:
https://netco-fpi-info.fourstack.nl/addresses/search

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 27 november 2017 16:30]

Is dit ook relevant voor Ziggo abbonees?
Nee, maar Ziggo kan (vziw) overal maximale snelheid aanbieden.
Alleen niet dedicated, tenminste, niet op dezelfde manier als DSL en Fiber (sommige types). Bij Ziggo is het vaak nog zo dat door de manier van netwerkverbindingen en overboeking mensen elkaar toch vrij vaak in de weg zitten. Ik weet niet of de overboeking qua bandbreedte bij DSL meer of minder is, maar je haalt vaker de snelheid waarmee de DSL lijn ingetraind is dan bij kabel, om dat de snelheid na het intrainen meestal vastligt en daarmee dus altijd 'beschikbaar' is (tenzij ook de DSLAM meer op het circuit toelaat dan dat er upstream capaciteit is).
Bij coax (Ziggo) deel je de kabel
Bij glas en DSL deel je de wijkcentrale, iedereen heeft een eigen kabeltje
KPN kan een wijkkast behoorlijk opschroeven de wijk in, 100Mb is prima te doen als ze willen, maar wel afhankelijk van hoe ver je van de wijkkast zit.
Glas kan tegenwoordig zelfs tot 10Gb :9 waarom zou je...
Coax word bijna overal gedeeld door een hele wijk
Ziggo pompt op dit moment op de meeste plekken max 1200Mb (DOCSIS 3.0) de wijk in, bij een gemiddelde wijkcentrale heb je 600 aansluitingen(zie Archies onderzoek 2015-2017)
als die allemaal online zijn (is nooit zo) heb je een minimale snelheidgarantie van 2 Mb :?
Althans volgens artikel 2
De ACM verstaat het volgende onder de minimale snelheid: de snelheid die een internettoegangsdienst te allen tijde moet kunnen behalen.
Ik zou mijn aandelen Ziggo maar verkopen >:)
edit uitleg artikel 2
Ten aanzien van artikel 2 wordt de opmerking gemaakt dat aanbieders door deze definitie mogelijk gaan kiezen voor het communiceren van een zeer lage minimale snelheid. In dit kader merkt de ACM op dat het aanbieders vrij staat om te bepalen welke minimale snelheid zij willen communiceren. Het is wel van belang dat deze minimale snelheid juist is en op een duidelijke en begrijpelijke manier wordt bekendgemaakt aan eindgebruikers.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 27 november 2017 17:35]

Ik zit persoonlijk op ziggo coax en in de praktijk heb ik eigenlijk nooit minder dan maximale performance. Wanneer ik ook een speedtest draai ik kom altijd uit op 200Mb/s down
Een speedtest zegt wel iets maar niet alles
Ik heb sinds kort ook Ziggo 200/20 De upload haalt ie meestal wel, de download is tijdens de spits
( die begint rond een uur of 18.00) zakt de download bij mij regelmatig onder de 20 Mb
Hier een printscreen van 24 november 2017, nog geen 13 Mb :'(
Maar in de praktijk merk je er nog niet zoveel van, over een jaar of 3 wel denk ik...

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 27 november 2017 17:56]

Is dit bedraad, powerline of via WiFi?

Bij mij zakt als iedereen in de buurt thuiskomt de WiFi snelheid tot onder de 20 Mbps (2.4 Ghz band zit hier ramvol, WiFi performance zakt behoorlijk in dan). 5 Ghz band is nog rustig hier en haal ik de max. snelheid wel.

Hier in de buurt zijn aardig wat mensen met Ziggo abo, maar ik heb bedraad rond deze tijden eigenlijk nooit lagere snelheden bij de speedtest gemerkt.

Voor zover ik weet is het doel van Ziggo om op elke kabelverbinding een paar Mbit (voor zowel up als down) boven de geadverteerde snelheid te leveren (o.a. ivm. overhead). Mocht je bedraad de beloofde snelheid niet halen en het probleem niet in je eigen kabels/apparatuur liggen dan zou ik Ziggo bellen om hier even naar te kijken, vaak plaatsen ze dan capaciteit bij :)
Bij mij zakt als iedereen in de buurt thuiskomt de WiFi snelheid tot onder de 20 Mbps (2.4 Ghz band zit hier ramvol, WiFi performance zakt behoorlijk in dan). 5 Ghz band is nog rustig hier en haal ik de max. snelheid wel.
Ligt er natuurlijk ook aan wat voor apparaat de wifi opvangt en weer terug moet zenden, want een mobiel chipje in een telefoon is vaak veel zwakker dan een meerdelige antenne die je aan de computer koppelt. (nee niet zo'n triest USB stickje)

Zelf heb ik dan zo'n goedkoop ding van TP Link, een 822N wifi receiver, welke dus twee antenne's heeft en via USB wordt aangesloten, maar een gevoelig bereik heeft hij zeker.
Zag zelfs een buslijn wifi van ruim 100 meter verderop door 3-4 dikke betonnen muren van 30-40cm dikte opgevangen worden terwijl deze gewoon aan het rijden was, dat terwijl er zo'n 40 access points op 2,4Ghz zaten in de buurt.
De wifi was daar wel brak dus goed testen qua snelheid zat er niet in, tevens G netwerken, maar verder leek hij zichzelf gewoon stabiel te houden.

Dit model ondersteund niet beter dan 2,4Ghz en een N type netwerk, dus 300Mbmps is het maximaal haalbare, maar ik kon wel de volle 100Mbit downloaden/uploaden via een glasvezel verbinding op een AC68U router, qua ping bleef hij ook op de 5ms.
En in m'n eigen netwerk met maximaal 50/5 haal ik dezelfde snelheden als met de kabel met een standaard UPC TC7200 kastje en een betonnen vloer ertussen.

En er zitten hier zeker toch wel ruim 20 access points in de buurt, en het 5Ghz spectrum bleek zelfs al bevuild te zijn.
Wil je echt overkill aan wifi aansluiten op een PC kan je wel naar de Asus PCE-68 kijken.
Zowel bedraad als met Wi-Fi zakt de snelheid tijdens spitsuren.
Ik heb het niet wetenschappelijk onderzocht, maar draadloos heeft er wat meer 'last van' dan bedraad.
Niet altijd evenveel en ook niet echt merkbaar in de praktijk, maar duidelijk wordt wel dat je de kabel deelt.
's Morgens of 's avonds laat (buiten de spits) haal ik tot nu toe altijd keurig de beloofde snelheid, dus lijkt mij dat de bekabeling OK. (goeie Hirschmann)
Er is dus eigenlijk geen praktijk probleem, die ontstaan misschien pas over een aantal jaren als Ziggo onze steeds groter wordende datahonger niet meer kan bijfietsen. Ziggo(en andere coaxkabelaars beweren dat ze klaar zijn voor de toekomst met coax, maar dat valt zeer te betwijfelen.
Europa vind dat iedereen in 2025 minimaal 100Mb moet hebben dat gaat coaxkabelaars alleen lukken als er meer wordt verglaasd.

Concreet stelt de Commissie de volgende niet-bindende doelen:
a) In 2025 moeten sociaal economische centra zoals onderwijsinstellingen, havens, vliegvelden,
ziekenhuizen, en digitale (hightech) bedrijven voorzien zijn van een internetverbinding van
minstens 1 Gbps;
b) In 2025 moeten alle huishoudens de beschikking hebben over 100Mbps vaste of draadloze
aansluitingen met de mogelijkheid tot nog hogere snelheden;
ik heb hetzelfde abbonement en daar heb ik nooit last van... Misschien woon jij gewoon in een drukkere buurt dan ik
Of misschien heb je mazzel en ligt er glas naar je (verdeel)wijkkast (is dus niet wijkcentrale maar dichterbij), op sommige drukke plekken hebben ze dat reeds gedaan. Neemt niet weg dat Ziggo echt een halt moeten worden toegeroepen want de onzin die ze nu verkopen komt hopelijk eindelijk ten einde
Nu nog steeds online...lees lach en huiver:
https://www.ziggo.nl/zake...atie/klaarvoordetoekomst/

Glasvezel en kabel
Het netwerk van Ziggo bestaat voor 97% uit glasvezel. Alleen het laatste stukje naar de werkplek bestaat uit COAX-kabel. Dat betekent dat de kwaliteit van ons netwerk vergelijkbaar is met een 100%-glasvezelnetwerk.

Gegarandeerde snelheid
Ziggo kan stabiel en snel internet aanbieden doordat ons TV- en internetsignaal gescheiden zijn. In tegenstelling tot glasvezel of ADSL-netwerken, waarbij het TV-signaal wordt getransporteerd over het internet. Daarbij neemt de snelheid van het internet af elke keer als er iemand televisie kijkt. Bovendien hangt bij ADSL de internetsnelheid af van hoe ver je je van de wijkcentrale bevindt. Dat is bij COAX-netwerken niet het geval.

Toekomst bij Ziggo
Onderzoek van TNO toonde aan dat ons netwerk wat snelheid betreft kan groeien tot 10 Gbit/s. Dat is ruim 60 keer sneller dan we nu al leveren. Daarom durven we te stellen dat je ook de komende jaren goed zit bij Ziggo.
@DeComponeur Hoezo alles klopt wat ze zeggen. Het laatste stukje is COAX. De snelheden worden continue gehaald en bij Docsis 3.1 kunnen ze 10gbit halen. Met Docsis 3.1 Full Duplex ook de upload snelheid.
Daarnaast kan Ziggo de garantie geven zoals het er staat, want de wijkkastjes staan altijd binnen 150 meter van je huis. Daarnaast pompen ze niet max 1200mbit de wijk in maar gaat dat al jaren over een glas verbinding pas bij de wijkkastjes wordt het koper.
Tot aan de wijkkastjes werkt Ziggo gewoon hetzelfde als bv een KPN of een Vodaphone. Juist door alles op het laatste stukje na gewoon glas te hebben kan Ziggo ook gewoon die garanties geven.

Het punt is ADSL en ook bij mobiele netwerken zal dit meer zal gaan spelen. ADSL zitten verrweg de meeste mensen buiten de ring die het max kan geven en hoe VDSL het op lost durf ik niet te zeggen. Mobiele netwerken zitten wat dat betreft nog ongunstiger want als je meet tijdens een evenement zal je de snelheid niet halen maar een evenement is max vaak maar 3 dagen, maar ook zij vallen wel onder deze regel en er staat niet dat een evenement niet meetelt.
De bottleneck is de coax, daar wil gewoon niet meer doorheen.
Let op, een wijkkast is iets anders dan een wijkcentrale
De wijkcentrale heeft glas, bijna alle wijkkasten (verdelers) hebben coax.
Als je mazzel hebt is het bij jou verder verglaasd tot aan de wijkkast (kan dus, maar niet gebruikelijk)
Google en huiver, het is echt waar.
Een tijdje terug ben ik een topic begonnen en kwam ik er achter dat wat Ziggo beweert ongelooflijke onzin is, die ze niet waar kunnen maken. in het Topic staan behoorlijk wat links waar je veel info kunt vinden.
Ik heb dit inmiddels aanhangig gemaakt bij de reclame code commissie die namen het zeer serieus,
zij doen over een paar week ook een uitspraak... :)

DOCSIS 3.1 duurt nog jaren, op dit moment heeft nog lang niet iedereen 3.0
Bovendien gaat 3.1 nooit de beloofde 10Gb halen, dat kan alleen (op dit moment) in theorie.
Sterker nog Ziggo stelt de invoeren al jaren uit, het valt namelijk niet mee om het stabiel te krijgen.
Specialisten zeggen dat ooit in de praktijk (2022?) 3.1 Fullduplex 6Gb up en down misschien haalbaar is.
Bij 600 aansluitingen heb je dan de snelheidsgarantie van 10Mb :+
VDSL lost het niet op.
Een speedtest is natuurlijk ook alleen maar een theoretisch maximum. Stel dat je niet een piek hebt met een specifieke packetsize maar een 'echte' load met variaties, verschillende sizes en een langere verbindingstijd, dan zou het een beter beeld geven van de daadwerkelijke performance.

Dat neemt niet weg dat het prima kan zijn dat je een redelijke bandbreedte hebt zolang niet iedereen op hetzelfde moment 1TB aan binary crap gaat downloaden.
Maar een speedtest gaat net een netwerk volcontinue belasten terwijl dit bij een normale load dan weer niet het geval is. Ga je gamen of muziek/video streamen ben je continue kleine pakketjes aan het versturen waarbij je bij streaming nog het voordeel hebt dat je kunt bufferen.

En ga je echt grote bestanden downloaden ben je eigenlijk niets anders aan het doen dan een speedtest: 1 server zo hard mogelijk belasten.
Het gaat natuurlijk niet om de server, maar om de lijn. Een speedtest is van korte duur, en niet iedereen zal dat tegelijk doen. Dat zal bij de standaard overboekte verbindingen niet zo snel laten zien wanneer de lijn belast is.

Bij diverse wijken heb je wel eens dat mensen die rond dezelfde tijd eten en daarna tegelijk klaar zijn en even wat gaan downloaden als ze bijvoorbeeld een film of serie kijken die niet te streamen is dat je een dipje in de snelheid ziet. Dat is meer wat ik bedoelde.
punt is dat de meeste speedtest gewoon varieren in packetsize tijdens de test en ik geen pieken of dalen zie tussen de verschillende sizes. Daarbij heb ik in de praktijk nooit een trage verbinding en haalt mijn netwerk bij het downloaden van grote bestanden (in mijn geval games, software en films) altijd stabiel 25MB/s ( wat dus correspondeert met 200 Mb/s ) en is dit alleen niet het geval als ik op een shady site zit
Dan is jouw netwerk toevallig perfect. Dat geldt helaas niet voor iedereen.
Speedtest is nadrukkelijk geen theoretisch maximum, maar een praktische momentopname. Het theoretisch maximum is de snelheid van de traagste schakel in de verbinding. Dat beide niet echt bruikbaar zijn, dat is wel waar.

Maar de ACM doelt er vooral op doelt dat de snelheid in de praktijk haalbaar moet zijn. Zeg maar een beetje de laagste speedtest die je zou moeten kunnen krijgen.

Dit voorschrift naar natuurlijk de mist in, omdat het voorschrijft dat de snelheid in alle situaties gehaald moet kunnen worden. Er zijn echter theoretische situaties (het voorbeeld wat jij aanhaalt) waardoor de snelheid zakt tot richting het vriespunt. Dat wordt nogal lastig te beoordelen.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 27 november 2017 19:03]

ik zelf ook op ziggo.. maar een aanrader gebruik eigen appratuur... laat je provider modem/router in modem modus.... die dingen hebben alleen maar vreemde problemen altijd.. in modem modus nooit problemen... ik zelf heb daar dan een mikrotik router aan hangen een een netgear router in accesspoint modus.. ik heb nooit speed drops altijd volle lijn zowel upload als download :P
ik heb mijn ziggo router in de normale stand staan maar ik heb er wel een of andere asus router aan liggen die ik als wifi source en switch voor die verdieping gebruik. Sinds het signaal van de ziggo router de woonkamer nieteens uitkomt en die Asus 3x3 router buiten op straat nog te ontvangen is, helpt dat een boel
Ja, dat dacht ik al de herinneren. Iets met het feit dat de ster-topologie in meerdere 'sterren' achter elkaar zit bij Ziggo terwijl DSL en Fiber (zolang het niet G.PON is) meer point-to-point is en de bottleneck alleen tussen de PoP en de fiberring zit, en verder nergens. Bij Ziggo kan je haast stellen dat er op elk knooppunt dan een bottleneck zit om dat er veel meer 'verdeelpunten' in gebruik zijn met coax (om dat er per straat/wijk nooit meer dan 1 lijn getrokken werd om dat het traditioneel nooit nodig was).

Het verschil in infrastructuur voor bestaande setups zal bij Coax natuurlijk tegenvallen door de historische opzet. Ik kan me voorstellen dat bij nieuwe installaties of bij FttC-achtige opstellingen dat minder speelt.
Bij consumenteninternet heb je altijd met overboeking te maken, je hebt geen 1:1 verbinding. Wil je 1:1 verbinding wat wil zeggen dat je tot de exchange een bandbreedte garantie hebt dan betaal je daar aardig veel voor.

Bij dsl modem kan ik op modem niveau een test laten doen die de afstand aangeeft tot de wijkkast en dan ook netjes de maximale up en down snelheden aangeeft.

Grappige is nu bijv dat tefort zel 10 mb up aangeeft en ik gewoon 24 mb up heb.
down zit ik op rond de 50.

Max voor up geeft het modem aan met 35 en down rond de 65.
Het verschil met andere technieken zoals ADSL en glasvezel is dat de bottleneck daar centraal beheerd wordt. Iedereen heeft een eigen verbinding naar de centrale, en vanaf daar wordt de boel gedeeld. Omdat je met heel veel mensen bent middelt zich dat lekker uit en krijgt iedereen evenveel. Als er in een straat 10 zware gebruikers zitten dan wordt dat wel gecompenseerd door een andere straat met 10 lichte gebruikers.
Bij kabel heb je veel meer te maken met je direct buren, de bottleneck ligt veel dichter bij huis. Als je in een buurt woont met veel zware gebruikers dan heb je daar eerder last van. Het verschil wordt wel steeds kleiner omdat kabel ook steeds meer toe gaat naar een model waarin ieder huishouden z'n eigen verbinding met de centrale heeft in plaats van een gedeelde kabel voor iedereen.
De kabel gaat niet naar een “meer dedicated model”, de kabelaars proberen steeds meer downstream kanalen voor modems op de kabel te proppen of om straten meer te segmenteren zodat je minder mensen hebt waarmee je die downstream kanalen hoeft te delen. Ook zijn kabelaars druk bezig met ervoor zorgen dat ze de ruimte boven 860MHz kunnen gebruiken voor downstream kanalen voor modems.

Maar dedicated gaat het nooit worden.. daar is de coax nooit op bedacht.
Welke versie van de Experiabox heb je? En welk abo? Ik overweeg over te stappen van KPN (Experiabox v10 met 100/10 mbit abo) naar Telfort, maar wil de 30 mbit up die ik nu haal niet kwijt :)
Heb de experiabox ooit gehad maar nooit aangesloten.
Heb nog steeds een Zyxel P-2812HNU-F1
Telfort 50/5 abbo maar krijg 60/30 in werkelijkheid.

Zit nu trouwens te denken of de experiabox misschien wel de snelheid zou reduceren en omdat dit een oud modem is het misschien an max zit.
Je kan er natuurlijk zelf ook een vdsl modem aanhangen zoals een fritzbox.

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 27 november 2017 17:30]

De Experiabox v10 kan veel meer aan dan KPN aanbiedt. Zelf zit ik daarmee zelden of nooit onder de 100 Mbit/s down (wat gelijk is aan de geadverteerde snelheid van mijn provider). Er zijn echter prijsstunters op de markt die een oudere versie in bruikleen geven, wat wel een flink verschil kan maken. Zo biedt bijvoorbeeld de allergoedkoopste Alles-in-1 aanbieder, Youfone, de Experiabox v8 i.p.v. v10 aan. Die ondersteunt geen 5 GHz, waarmee de snelheid aanzienlijk lager ligt. Dat is wel iets om rekening mee te houden, als je een overstap overweegt. Tenzij je natuurlijk de Experiabox niet gebruikt.
Nou ja, dat is dus het verhaal. Telfort levert standaard de Experiabox v8 uit voor dsl. Zullen wel de oude KPN modems zijn ofzo.
grappig iets... op glasvezel perken ze de upload in via de experia box.. heb ergens de experia box vervangen door een mikrotik router. quess what ... de speedtest werd: 500/700..... dat is vreemd :P
Netco laat de technisch haalbare snelheid zien, je kan beter thd erbij pakken voor de nu leverbare snelheid:
https://thd-fpi-info.fourstack.nl
Bedankt voor de link, ik zie nu dat ik "genept" ben met mijn Gbit abo van Tweak, de maximale snelheid is 500mbit. Ik had nooit problemen met ze maar dit hadden ze wel even mogen melden, ik heb heel wat tijd in troubleshooting gestoken om te achterhalen waarom ik niet de volle snelheid haalde. Bedankt Tweak! Eikels.
Dit is de maximum snelheid via KPN’s WBA netwerk. Tweak heeft in sommige steden hun eigen netwerk waardoor ze meer kunnen leveren dan dat de KPN check aangeeft.

Het kan dus nog steeds kloppen wat daar staat, maar ook wat Tweak zegt te leveren kan heel goed kloppen.

[Reactie gewijzigd door Plofkotje op 27 november 2017 18:39]

Misschien een stomme opmerking, maar heb je Cat 5e of Cat 6(of hoger) bedrading? Cat5e ondersteunt geen full-duplex 1gbit dus daar zal je hoe dan ook niet de maximale snelheid mee halen. Wat haal je daadwerkelijk? En zit er nog een router tussen het modem van je provider en je pc? Die kan namelijk, ondanks de 1gbit poorten vaak ook die maximale snelheid niet halen. Bijv slechts 650mbit.
Cat5e is prima geschikt voor 1000BASE-T mits alle paren netjes aangesloten zijn hoor. Ook full-duplex.
Voutje, 10Gb wordt door 5e niet ondersteund. Volgens mij is de maximale lengte bij 1Gb trouwens wel korter dan 100 meter bij Cat 5e, maar dat soort lengtes zal je in huizen niet gauw tegenkomen. Die van een eventuele router als bottleneck blijft staan. Ben benieuwd wat ie dan daadwerkelijk kan halen, kan wel wat verraden over de problemen.
Je postcode en huisnummer staan nu in de URL, misschien even aanpassen ;)
Ik zag het direct ;) al aangepast :P
Bedankt in ieder geval!

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 27 november 2017 16:33]

Helaas werkt deze website alleen voor het KPN netwerk.
Op het netwerk van Rekam (omgeving Groene Hart) werkt hij niet.
Die geeft 74 mbits aan en 148 mbits voor bonding. Dat haal ik op mijn adres never nooit niet. Klopt dus niet echt.
Er zijn providers die nog 20Mbps ADSL verkopen, en terwijl je soms prima 100Mbps met VDSL haalt volgens dit tool, als je z'n basis abonnement neemt kan het zijn dat je maar een paar Mbps haalt.

Daarnaast zegt dit website niks over upload.
Probeer deze afstandchecker even:

https://netco-fpi-info.fourstack.nl/

Geeft gedetailleerde informatie, incl de afstand tot de wijkkast ipv centrale, welke (v)dsl technieken er beschikbaar zijn en in de toekomst aankomen, en of er ook fiber beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door Chakotay op 27 november 2017 16:35]

Deze site gebruik ik zelf al een aantal jaren.
Echter melden ze al vanaf Q1 2016 een upgrade, maar deze word elke keer uitgesteld.
Keek ik vandaag nog staat er weer Q2 2018.

Iemand een idee waar ik navraag kan doen erover?
Nee, dat is een interne planning. Het opschuiven gebeurt door dat andere planningen prioriteit hebben.
Nergens, die planning is nogal flexibel en afhankelijk van hoe snel eerdere projecten voltooid zijn krijg je een definitieve datum uiteindelijk (dan geeft hij de maand en jaartal aan). Bij mijn in de buurt werd het ook verschoven tot een jaar later en daarna werd het op Augustus 2017 gezet en werd er daadwerkelijk die maand aan gewerkt. Helpdesk zal je waarschijnlijk hetzelfde vertellen dat ze geen garanties geven over wanneer ze iets daadwerkelijk komen aanleggen. Dit is een indicatie en eigenlijk is die site niet echt bedoelt voor het grote publiek ondanks dat iedereen erbij kan.
Dan heb je "geluk". Bij mij was de planning afgelopen jaar geschoven naar Q4 2017 en nu helemaal verdwenen.
Helemaal verdwenen, dus jij hebt het nog even iets erger dan ik.
Vind nog steeds vreemd dat ze het in mij geval al bijna 3 jaar verschuiven.
Rare is ook, nieuwbouwhuizen zo'n 40 meter verderop krijgen glasvezel.

Helpdesk hoef je inderdaad niet te bellen, velen kennen de website niet.
Intern mogen ze niet zomaar bellen, spreek uit ervaring heb er in het verleden gewerkt.
ach, hier al zo lang op aan het bijhouden, maar de lokatie waar het over gaat kan al jaren max 9Mbit leveren.

Maar 4G voor thuis ... nope, u zit boven de 6Mbit meneer .... maar effectief 4 tot 5Mbit soms
Afstand tot de wijkast krijg ik echt niet te zien.
Snelheid 100 mbit/sec

Op mijn modem geeft hij echter 60 mbit/s down en 35 up aan.
Misschien samen rond de 100 ?
Wat voor modem heb je? Ik kwam met mijn v9 niet verder dan 74mb (volgens modemgegevens, in de praktijk kwam ik tot 65 mb, terwijl ik 100mb zou moeten halen) Las laatst een bericht van Robin Flikkema dat de v9 ook niet hoger kan dan 75 over 1 ader. Nu een v10 modem en ik haal netjes de 100mb. Als jij geen pairbonding hebt volgens de fourstack site dan haal je alleen de aangegeven snelheid met een v10 op 1 ader.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 27 november 2017 19:52]

Oud zyxel modem zit er nog steeds op. Wilde de experia box niet hebben.
Oke dat is wel de reden waarschijnlijk dat je de volledige snelheid niet haalt. De v10 is trouwens ook van zyxel.
Alleen beetje jammer dat je alleen de download te zien krijgt :(.
Dit is tot de centrale en dus niet de wijkkast, of te wel hier heb je niks aan?

Ik zit echt op een wijkkast en haal prima snelheden met VDSL.

Als ik dat speedtest tabelletje bekijk zou ik op minimaal 1600 meter er vandaan zitten.

Dan kan je 75 down / 30 up echt wel vergeten.

Is ergens ook zichtbaar hoeveel je van de wijkkast afzit?
Op het telfort modem kan ik een check doen waarop ik dit krijg:
er staat loop length, hetgeen neem ik aan afstand tot de wijkkast is, die zou 545 meter zijn, hetgeen kan kloppen
volgens postcode check hierboven: https://netco-fpi-info.fourstack.nl/
moet ik 100 mbit/s krijgen
Bij telfort zelf heeft men het over 50mbit down en 5 up.
Ik heb echter nu 60 mbit/down en 28mbit up max zou volgens info hieronder 63 down en 35 up zijn

noise margin upstream: 5 db
output power downstream: 8 db
attenuation upstream: 17 db
noise margin downstream: 5 db
output power upstream: 13 db
attenuation downstream: 16 db
loop length is 545m
SRA upstream: N/A
SRA downstream: N/A
bitswap upstream: enabled
bitswap downstream: enabled
interleaving delay upstream: 0.00 ms
impulse noise protection upstream: 78.0 symbols
current rate upstream: 28714 kbps
interleaving delay downstream: 0.13 ms
impulse noise protection downstream: 73.0 symbols
current rate downstream: 60725 kbps
attainable rate upstream: 35820 kbps
attainable rate downstream: 63011 kbps
linetype: VDSL
Profile: 17a
operational uptime: 200 days, 20:55
CodeViolations near end: 4666
FEC near end: 0
CodeViolations far end: 549
FEC far end: 55104
Bandborders upstream:
nReturn=0 nDirection=0 nNumData=3
Laat XS4ALL dat nu al heel lang gewoon netjes doen en klanten zelfs adviseren om gewoon niet het niet haalbare snellere abbo af te nemen.
Zelfs als men al een te snel abbo heeft besteld via de website neemt men contact op over het niet kunnen halen van die snelheden en het beter is om te downgraden.

Toch wel erg netjes..., dus wellicht is het wel goed dat dit nu verplicht word, het vermelden van.
En als je overstapt naar een goedkopere provider, die de volle snelheden aanbiedt dan komen ze met "Maar meneer, blijf bij ons. U heeft die snelheden toch helemaal niet nodig" :') Pauperpartij.
Daar heb ik geen ervaring mee, ik hoef niet per se de goedkoopste, wel goede service en die ervaar ik nog steeds daar.
Ik heb "die snelheid" ook inderdaad niet nodig, mijn 80/8 vdsl2 is genoeg voor mij, en de hardware die erbij geleverd word is ook wat waard.
Aangezien ik dan ook nog eens mazzel heb en 900m van de centrale af zit haal ik ook daadwerkelijk die snelheid van 80/8 en ben ik prima tevreden.

Maar dat was mijn punt niet in de reactie waar u op reageerde.
Ze vertelden mij dit toen ik van hun 30mbit naar een 100mbit lijn ging.
En goede service heb ik niet nodig, want als 't werk dan werkt het. Daar ga ik geen fortuin per maand voor neerleggen. Want eerlijk is eerlijk, XS4ALL is reteduur.

Leuk dat je voor die service betaalt, maar wanneer heb je 't nodig?
Laatst nog toen ik werd gebeld en men mij er op attendeerde dat ik over kon op pair bonding, de monteur dit voor mij in orde kwam maken, dit geheel gratis was en ik gelijk het nieuwe type modem er voor nop bijgeleverd kreeg waardoor ik van 40/4 naar 80/8 ging.

Service is er op meer manieren dan "wanneer ik het nodig heb".
En duur ? valt best mee, bij Ziggo ben ik zelfs duurder uit en mis ik dingen die ik bij XS4ALL wel heb, het enige waar ik op vooruit zou gaan is snelheid, die ik niet nodig heb...

Ik zit daar prima, mag dat ?
Wel leuk die test maar als je een kleine provider hebt dan kan je meer snelheid over houden dan een grote.
Zelf had ik een paar jaar geleden een kleine provider gekozen omdat Telfort mij zeer sterk werd afgeraden door iemand die bij Telfort werkte juist omdat die de snelheid expres verlaagde ik had 20 mb en hield zo 16 mb over wat best wel snel was tot de provider over genomen werd door jawel Telfort en meteen zakte mijn snelheid terug tot zo 11 mb en in de avond kon ik beter me computer uitzetten zo traag was het met zo 8 mb tot zelfs 4 mb.
Gelukkig kon ik een maand later over stappen op kabel al wou Telfort me houden aan het contract die nog enkele maanden door zou lopen maar omdat de algemene voorwaarden veranderd waren had ik het recht om het contract stop te zetten.
Maar zelfs Telfort werd door medewerkers onderling Telfout genoemd.
Gaat dit om Wifi? of bekabeld?
Gaat dit om Wifi? of bekabeld?
De nr1 klacht op alle storingen .....
"mijn wifi doet het niet" of "wifi is traag"
Alsof de provider dat in de hand heeft !

Ik vind het al heel wat dat KPN en Ziggo een 'wifi promise' doen, het gevaar dat het vandaag optimaal werkt, is dat het morgen in een zak met zand kakt .. als een buurman de kanalen gaat volspugen met 5 AP's in huis op elke mogelijke hoek.

Providers moeten zich aan de core houden, het kabeltje wat binnenkomt, het signaal naar het modem en van daaruit is het voor de klant.
Meer hulp nodig, dat kan, maar eigen installatie, eigen risico.

Ik heb een buurman die een ouderwetse IPcamera in zijn netwerk heeft hangen, die kan ook als gateway ingezet worden, fijne snelheden op een 400Mbit netwerk, als de camera zelf de boel op max 10Mbit kan doorspelen.
Daar gaatje 'wifi-promise'
Daarnaast met die "power promise" werken ze met extra APs die draadloos aangesloten zijn maar die van het laatste technologieën beschikken (mesh, fast roaming, etc...)


Daar heb je een grote snelheidsverlies, vooral als je veel via je intern netwerk doet of als je een hoge snelheidsabonnement heb.

En voor static clients werkt dat gedoe met versterkers wel, maar met een mobiele client ga je vaak zien dat je tablet of laptop blijft hangen op een AP zelfs als je weg loopt.

Daarom vind ik dat de providers of moderne apparatuur moet gaan leveren (tegen hogere prijs?) Of gewoon stick to the core business.
Dat ligt er maar aan wat je als snelheid ziet

Verbindingssnelheid ( opbouwen van verbinding ) of doorvoer ( hoe snel is iets verplaatst )

Hier zo'n AP op zolder staan, en dat is gewoon een goede router an sich
ik behaal de volle snelheden die de mobiele devices kunnen halen, en er zijn geen slechte hoeken meer in huis.
Je moet die dingen alleen niet op vol vermogen laten blazen, maar iets terugschroeven, rond de 50/75% van hun zend-sterkte.
Dan is een telefoon eerder geneigd om de sterkere, en dichterbij-zijnde AP te kiezen.
Het gaat fout als je al je AP's op volle sterkte laat staan, dan is er 'beneden' nog genoeg signaal om niet te disconnecten, maar het vermogen van beide apparaten is nét niet goed genoeg om snelheid te behouden.
Mijn 3AP's overlappen elkaar wel, maar de zolder trekt beneden niet, en vice versa, de 1e etage heeft voldoende 'kracht' om overal op prima kwaliteit te gebruiken, en die zou zelf helemaal uit kunnen vervallen.

Maar mijn commentaar is meer van nut bij de "ik heb geen wifi, en dat is provider's schuld" mensen, die personen die het onderscheid niet kunnen maken tussen een vaste en bekabelde verbinding.

( mijn buurman is er zo één, die klaagde over zijn trage internet op de telefoon, en had niet door dat hij alleen maar op de externe wifi-hotspots in aan het loggen was, en nog niet eens de eigen ziggospot, omdat die genegeerd werd door zijn telefoon, dus thuis zat hij op zijn databundel te prutsen, tot die op 64kb terugviel )
Hm, wat je hier zegt over de APs verklaart problemen die ik in het verleden tegen kwam en waar ik niet helemaal uitkwam wat nou de oorzaak was (naast het feit dat de woning onafgeschermde electriciteitslijnen had... *zucht*)
Als je een modem hebt die keer op keer uitvalt dan ligt het toch echt wel aan de modem lijkt mij.
ik heb hier zo probleem ding die soms 10 x per dag uitvalt toch geeft Ziggo aan dat er niets mee aan de hand is.
Blijkbaar hoort het gewoon zo en een nieuwe modem werkt blijkbaar ook niet daarom kan je het beste zelf een wifi router er op aansluiten en daar mee gaan werken vooral een AC router is aan te raden.
Zelf heb ik een Ipad en een telefoon die op 5gz kan werken maar als ik die op de modem instel en dat ding start weer eens opnieuw op dan is ook mijn 5gz verbinding verdwenen op een externe wifi router is dat probleem niet
* FreshMaker snapt hélemaal niets van jouw commentaar.

Je hebt het over een uitvallend modem, dan is dat toch voor de provider, die levert dat ding.

Ik heb het over 'slechte' wifisnelheden, iets waar op elk moment van de dag een verandering in kan komen, waar je geen invloed op hebt
De provider zal zoals nu aangegeven inzetten op de snelheid uit het geleverde modem, dus aangesloten met een kabel, al dan niet met één apparaat.
DAT leveren ze, als de eindgebruiker 6 torrentboxen aansluit, blijft de minimale levering door de provider voorhanden, verdeeld over de aangesloten apparatuur.
Alleen zal PC7 geen of nauwelijks verbinding kunnen maken vanwege volgetrokken lijn.

Waarom zou ik dan een verklaring hebben dat jouw modem uitvalt, als je 5Ghz gebruikt ?
Dat is hardwarematig aan jouw kant, en zoals ik al aangeef, heeft NIETS met de geleverde snelheid van de provider te maken.
is het modem door de provider geleverd, kan je daar over klagen, of inderdaad een andere router aansluiten.
Ik ga er vanuit dat ze mogen adverteren met de daadwerkelijke snelheid die geleverd wordt tot aan het modem. Alles wat er daarna gebeurd is je eigen verantwoordelijkheid.
Wifi zit ook in het modem, dus die moet het ook wel een beetje doen/bruikbaar zijn.
Daar ben ik het op zich mee eens, maar de sterkte van het wifi signaal is erg locatieafhankelijk. In mijn persoonlijke situatie heb ik een glasvezelverbinding die uit komt in de meterkast, waar dus ook het glasvezelmodem en de router geplaatst zijn. Ik woon in een nieuwbouw appartement en hoewel het signaal niet erg ver hoeft, moet het wel door 2 betonnen muren heen om in de woonkamer te komen. Het gevolg is dat het wifi signaal in de woonkamer Kwalitatief Uitermate Teleurstellend was, maar de aanbieder had gewoon netjes zijn werk gedaan en een goede verbinding opgeleverd. Als Tweaker begrijp ik dat en plaats ik gewoon een eigen access point in de woonkamer, de UTP lag er al. Maar ik heb heel wat buren horen klagen over de slechte kwaliteit van glasvezel en sommigen waren zelfs van plan over te stappen naar Ziggo 8)7

Dus eigenlijk zouden we moeten stellen dat de provider moet zorgen dat er een fatsoenlijke snelheid uit je modem komt, zowel over UTP als over wifi. Een goede ontvangst van dat signaal is wel degelijk je eigen verantwoordelijkheid.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 27 november 2017 17:30]

Wifi zit niet bij iedereen in de modem. En zelfs als die er wel in zit blijft je gewoon een protocol toevoegen dat alleen maar een negatieve invloed op de snelheid kan hebben. Wanneer jij morgen met een zwaar beladen aanhangen over de snelweg gaat en daardoor beperkt wordt in snelheid, moet je autoconstructeur dan ook maar het gelijkvormigheidsattest gaan aanpassen zodat de Vmax naar beneden wordt gehaald? Ik dacht het niet. De snelheden zijn de snelheden die op die lijn maximaal haalbaar zijn wanneer je er een pure modem op zou aansluiten en direct een test doe vanop die modem. Alle andere overhead daar heeft de lijn op zich geen enkele invloed op.
Nee, de WiFi zit na de router. Dat mag dan fijn in hetzelfde kastje zitten, maar dat maakt technisch gezien vrij weinig uit.

Het is modem -> router -> WiFi/Ethernet

En dan doet de router ook nog even voor het gemak de firewall en NAT en dergelijke.
Met een beetje router, device en configuratie zit daar weinig verschil in (ik mis hoogstens 5-15%, afhankelijk van het moment).
Jij hebt het over theoretische snelheden.
In de praktijk is er nog steeds een heel groot verschil.
Tenzij je een bagger ethernet verbinding hebt of geen enkel ander draadloos signaal buiten uw wifi en je vlak naast uw acces point zit.
ik heb het over echt-wereld snelheden. Niet de theoretische snelheden die op de doos staan.

Heb jij dan echt dat je meer dan 15% verliest op wifi? Wat voor een router heb je?
Is natuurlijk ook sterk afhankelijk van wat voor abonnement je hebt.

50Mbit zullen de meeste routers wel halen, 500Mbit wordt een heel ander verhaal.
150mbps van Ziggo, daar krijg ik dan tussen de 120 en 140 van terug over wifi.
Van zo veel afhankelijk!
Ontvanger in jouw toestel, externe factoren (baby monitors, ...), router, ...

Thuis haal ik ook 190 Mbps op het 200 theoretisch van Telenet.
Maar als ik bij anderen maar 50 Mbps meet met hetzelfde apparaat, dezelfde router en hetzelfde abonnement.. dan weet je dat er meer aan de hand is.

Ook op dezelfde frequentie.
Apart, ik heb daar nooit last van gehad in alle verschillende steden waar ik kom. Kennelijk bestaat het dus wel!
Niet iedereen leeft op 50cm afstand van zijn of haar AP.
Verschilt zo enorm per locatie, daar kun je vooraf geen uitspraken over doen.
Klopt, maar voor de meerderheid geldt het wel zo. Ikzelf woon in een studentenhuis waarbij er zo'n 40-50 netwerken zichtbaar zijn. Ik zal wel in, qua wifi, een van de slechtste locaties wonen die er zijn. Doordat ik een eigen router gebruik kan ik op andere kanalen zitten, waardoor ik dus 5-15% mis.
Abonnement : Tele2 Vectored VDSL2 - 100 / 10 Mbit

Woonkamer (waar modem staat)
Snelheid via bekabeld LAN : 98 / 32 Mbit
Snelheid via 2,4 GHz : 75 / 26 Mbit
Snelheid via 5 GHz : 92 / 30 Mbit

Zoals je kunt zien kan het verschil tussen WIFI en een LAN-kabel beduidend groter zijn dan 15% zodra je de standaard 2,4 GHz frequentie gebruikt.

Slaapkamer (gelijkvloers, afstand tot modem +/- 7m)
Snelheid via bekabeld LAN : 98 / 32 Mbit
Snelheid via 2,4 GHz : 35 / 20 Mbit
Snelheid via 5 GHz : 64 / 30 Mbit

Zelfs met de dunne muurtjes, alle deuren open en het feit dat alles gelijkvloers is zakt de WIFI verbinding binnen de kortste keren in. De ping-tijden komen dan makkelijk boven de 50ms uit.

Om de een of andere reden ligt mijn upload snelheid ruim 3x hoger dan geadverteerd. Waarom weet ik niet, maar het is de maximale upload die technisch mogelijk is op dit DSL protocol.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 november 2017 17:41]

Ik houd niet veel over van mijn 500 Mbit/s als ik dat via mijn oude AP test (max. 90 Mbit/s). Bekabeld uiteraard geen problemen.
Ja, daarom zei ik ook een beetje router. Niet een oude AP.
Ik ken nog geen 'beetje router' die 500 Mbit/s haalt. Zelfs met AC is dit lastig te halen als je niet dichtbij de router zit. We hebben het dan over high-end.
Je moet blij zijn met grofweg 50% van de gespecificeerde snelheid normaal. Ik haal op pricewatch: Ubiquiti UniFi AP AC PRO (1-Pack) mijn max download snelheid op de ipad (speedtest app); 400Mbit.
Welke iPad? Want de hardware en hoeveel streams maakt een groot verschil.
Air 2, zie ook mijn opmerking hierboven, ik doelde op de theoretische max snelheid van de wifi! (866Mbit in de meeste AC gevallen).
Nou, ik heb ook de Air 2 die maximaal inderdaad 867 ondersteunt (2 streams) en daar trek ik met gemak m’n 500/500 mee dicht. Lokaal haalt ie meer, no problemo.
Dan mag ik een gat in de lucht springen met mijn 85-95% :D
Ik doel op 50% van de theoretische max; 866Mbit in het geval van de iPad Air 2 in mijn geval. Ik haal 100% max van mijn (400/40) verbinding./
Nee, volgens mij heb je iets gewoon helemaal verkeerd voor en is het veel slechter dan dat.
Bewijzen, of het is niet gebeurd....
Weird, ik haalde enkele weken geleden nog 500mb/s over wifi. Enfin, kennelijk niet iedereen dus.

Btw, hier thuis haal ik al 120mb/s over N.
En dit geeft precies aan waarom Wi-Fi niet betrouwbaar is voor speedtest; elke situatie is verschillend.

Zoals ik dus al zei over de 500 Mbit/s: dit zijn snelheden voor high-end AP's en routers. Niet de huis tuin en keuken spullen die je bij de meesten thuis ziet.
Oké, je bent het dus precies met me eens? Dat een goede router die snelheden gewoon haalt. Wat ik zei in mijn eerste reactie?
Ik ben het helemaal met jou eens dat een goede router die snelheden kan halen onder de juiste omstandigheden. Een 'beetje router' zie ik als een middelmatige router; deze halen de snelheid niet altijd.
Wat ik zei in mijn eerste reactie?
Dit vind ik asociaal, maar ik zal je een plezier doen:

Met een beetje router, device en configuratie zit daar weinig verschil in (ik mis hoogstens 5-15%, afhankelijk van het moment).

Ik gaf alleen maar aan dat daar wel verschil in kan zitten. Fijne avond :)
M'n vriend heeft twee AC3200's van Asus ter vervanging van zijn enkele AC68U.
In combinatie met xs4all glasvezel met 500/500 haalde hij toch met een PCI-E PCE-68 AC wifi insteekkaart van Asus de volledige snelheid op AC/5Ghz terwijl hij games aan het downloaden was van Steam/Uplay/Origin.
Bekabeld natuurlijk. Snelheid wat op het modem binnenkomt.
Ik vind dit wel goed nieuws!
Hoezo zou het om WiFi gaan? Een provider kan toch alleen garanderen wat er uit het modem komt. Dat jou infrastructuur thuis dat niet kan leveren is niet de provider schuld. Dus als de monteur langs komt en een laptop met speedtest op je modem aansluit, dan is dat de maximum snelheid.
Snelheid gemeten op de router. Wifi is natuurlijk iets wat je zelf gigantisch kunt verklooien, of te ver vanaf kunt gaan zitten.
De tekst in de Staatscourant heeft het over zowel meten van een vaste als van een mobiele verbinding.
Het gaat hier om wat er geleverd word (binnenkomt) op je modem,
wat er daarna gebeurt maakt voor de provider niets uit!

Je kan bij aan provider een abonnement nemen van 200Mbit, maar als je een 100Mbit router gebruikt dan is dat je eigen verantwoordelijkheid.

Mensen met snelheidsproblemen bij Ziggo kan ik aanraden om een eigen router te kopen en Ziggo te bellen om bun modem in Bridged modus te laten zetten (dan word het Router gedeelte van het modem/router uitgeschakeld) heb nu overal 200Mbit zowel via de kabel als via WiFi.
Mensen met snelheidsproblemen bij Ziggo kan ik aanraden om een eigen router te kopen en Ziggo te bellen om bun modem in Bridged modus te laten zetten (dan word het Router gedeelte van het modem/router uitgeschakeld) heb nu overal 200Mbit zowel via de kabel als via WiFi.
Had ik gedaan en een T-Link router gekocht en Ziggo router in bridged (wifi) laten zetten. AP's aangeschaft maar niets hielp om meer doorvoersnelheid te krijgen. 40/4 bleef 18/2 Ik woon in een appartementen complex.
Toen belde een medewerker van Ziggo. Of ik gratis mijn internet en tv abonnement wilde laten testen. Toen de monteur aanwezig was en ik mijn verhaal vertelde begon hij eerst nieuwe contactpunten aan te sluiten. Alles was verouderd zei hij. Hij testte mij wifi verbinding en gaf aan dit wat magertjes te vinden. Hij vond bekabeld veel beter.
Lang verhaal kort: hij belde op. De brigded mode werd ongedaan gemaakt. Hij installeerde via het stopcontact twee AP's en ik heb nu 40/4 bekabeld.
Voor mobiele netwerken moeten ze de hoogst haalbare snelheid vermelden die ook daadwerkelijk behaald kan worden.
Duidelijk niet enkel bekabeld.
Nog altijd vanop de modem wanneer deze op een goede locatie staat (eventueel voorzien van een buitenantenne lijkt mij). Je kan niet verwachten dat een ISP met 2Mbit moet komen adverteren omdat jij in een bunker woont en absoluut met je Wifi door 5m gewapend beton wenst te gaan.
Dit gaat een boel gedoe geven. Mensen gaan natuurlijk toch over wifi meten en klagen |:(
KPN moet ook door het stof met hun snelheden "tot zoveel Mbit/s". Ziggo en de glasvezelboeren gniffelen, want die halen het wel. We zullen zien.
Ik zit sinds een paar dagen bij KPN via glasvezel en dat haalt minimaal de geadverteerde snelheid van 500 Mbit/s, vaak zelfs erboven. Vooralsnog zeer tevreden. Maar (het niet halen van de) snelheid is ook bij Ziggo nooit het probleem geweest.
Ik geloof dat de lijn voor 524mbit staat beschreven, en ze je 500mbit halen, geeft ze wat marge :)

Heel vreemd, maar overdag op kantoor waar we glasvezel hebben haal ik 300~, en later in de avond wel >500. Zou toch niet mogen met glas? Test nu haalt 460/450.
Moet die 500 op kantoor niet gewoon door iedereen gedeeld worden? Als al je collega's ook tegelijk internet verbruiken haal je de 500 niet natuurlijk. Heb je in de avond natuurlijk minder last van.
Heb maar twee collega's die beide niet veel gebruik maken van het internet, dus kan me niet voorstellen dat die het dusdanig vertragen :)
Je wilt niet weten hoeveel mensen op kantoor zonder het te weten torrents (of andere bandbreedte slurpende applicaties) op de achtergrond hebben draaien. Dat torpedeert je snelheid enorm :)

Even vragen of de netwerkbeheerder tijdelijk de MAC adressen van de computers van je collega's kan blokkeren en je zou het verschil moeten kunnen merken }>

[Reactie gewijzigd door JorisM op 27 november 2017 21:04]

Van de collega's ben ik "IT man" dus dat kan ik zelf ;) Nu om 08:10 zonder anderen op kantoor, en rust op het terrein, haal ik de 550/480. Mijn illusie van de stabiliteit van glasvezel is toch wat gebarsten.
Klopt. Mijn lijn (glas) van KPN is ook sneller dan het afgenomen abonnement. De installateur gaf indertijd aan dat ze dat standaard doen om inderdaad wat marge (=minder klachten) te hebben.

Ik dacht aanvankelijk dat het wellicht marketing gewauwel was ten tijde van het aansluiten, maar de hogere snelheid lijkt gewoon stand te houden.
Bij mij wel, telkens geen snelheid en dan bedoel ik ook echt helemaal niets.
Totdat men na het langs sturen van 5 verschillende monteurs in een half jaar tijd er ineens achter kwam (kuch kuch) dat de kabel vanaf mijn woning tot aan de straat kast verrot was.

Maar..., men ging deze niet vervangen omdat dat te veel kosten met zich mee bracht voor Ziggo.
met andere woorden ik kon de pot op, ik wil dan ook nooit meer iets te maken hebben met deze club.
Nou ga je er dus vanuit dat Ziggo betere wifi in de routers stopt, wat volgens mij niet klopt.
uhm nee, Ziggo is een kabelboer, dus die kan die snelheid garanderen op hun koperen lijnen. KPN met ADSL lijntjes kunnen dat niet.
Heeft niks met wifi te maken, hij merkte alleen op dat mensen dankzij wifi waarschijnlijk onterecht gaan klagen.
Precies, het heeft niks met elkaar te maken.
Wifi staat los van de internetsnelheid, de kans is groter bij Ziggo dat de snelheid over wifi niet gehaald wordt omdat de internetsnelheid veel hoger ligt.
Ah so, alsin, dat verlies was je bij KPN op de kabel al kwijt? :)
Ja, daar komt het wel op neer.
Dat verandert weinig t.o.v. de huidige situatie :)
Het gaat altijd maar tot de voordeur. Op zich vind ik dit een goeie wet, enkel de implementatie is een beetje belabberd, mss moeten ze de gemiddelde snelheden maar eens tonen van drukke en niet drukke momenten ook.
Ik ben benieuwd wanneer de stormvloed aan topics op GoT gaan komen, dat hun internetsnelheid niet behaald worden en hoe nu verder, terwijl de provider zegt niets meer te kunnen doen / betekenen. Of dat gebruikers twijfelen over de te behalen snelheden e.d.

Ik ben benieuwd wat de werkelijke reden achter deze nieuwe regel is.
Om hun snelheid te kunnen meten, moeten klanten van hun provider informatie kunnen krijgen op welke manier ze dat het beste kunnen doen.
Is eigenlijk ook een wassen neus. De providers stellen voor hun eigen netwerk een speedtest beschikbaar en laten daarmee gebruikers testen welke snelheden zij halen. Hier zijn diverse tools voor, de een is echter nog brakker dan de ander en in mijn ogen nu ook weer niet echt betrouwbaar. Dergelijke verbindingen blijven immers binnen de provider en dan kan de provider makkelijker optimaliseren. Voor verbindingen die naar buiten de provider gaan uiteraard alleen binnen hun eigen netwerk, maar of dat voldoende laat zijn? De maatregel laat mijns inziens te wensen over.
Ik ben benieuwd wat de werkelijke reden achter deze nieuwe regel is.
[...]
Is eigenlijk ook een wassen neus. De providers stellen voor hun eigen netwerk een speedtest beschikbaar en laten daarmee gebruikers testen welke snelheden zij halen.
Ik denk dat je bent vergeten dat de ACM een officiele standaard voor speedtests. nieuws: Internetters kunnen beloofde snelheid nameten via door ACM aangewezen... . Ik neem aan dat ze die hier ook weer gaan gebruiken. De ACM gaat alleen niet met eindgebruikers aan de telefoon zitten als internet langzaam is, dat moet de servicedesk van de provider maar doen.
En jij denkt dat simpele gebruikers bedenken dat de ACM een eigen speedtest heeft? Die gaan eerder rondvragen, want een kennis heeft veek ict kennis en/of werkt in de ict. Die weet ook niet altijd dat de ACM een speedtest heeft en verwijst gauw naar speedtest.net, bijvoorbeeld of kaat die persoon bellen naar de servicedesk van de ISP. Ziggo zal vast niet verwijzen naar een externe, maar naar de eigen speedtest op http://speedtest.ziggo.nl. ;)

Edit: even het artikel bekeken, maar ook de speedtest van mlab heeft wat haken en ogen, zoals ook in de reacties daar staat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 27 november 2017 18:21]

Ik weet niet of het al zo ver is, maar het plan is dat providers verplicht worden om (alleen) een goedgekeurde speedtest aan te bieden.
Ware het niet dat die speedtest rukker dan ruk is. Die speedtest geeft een lagere snelheid aan dan ik met de gemiddelde torrent van een public tracker haal.
Nah, het bericht erna gemist denk ik ...
Dat bericht zegt alleen dat de ACM de voorwaarden gaat overnemen van de Europese waakhond en dus het eigen project laat varen, om uiteindelijk die standaard te verplichten als 'gecertificeerde speedtest'. Voor hetzelfde geld komt daar alsnog M-Lab uit en is netto het verschil 0, maar goed, dat is een andere discussie.
Die test binnen het provider netwerk is nou juist de snelheid waarom het gaat in deze. Het gaat om de modem <-> (wijk)centrale verbinding.

Buiten het provider netwerk is altijd onbetrouwbaar testen vooral zodra de internetsnelheden hoger worden.
Tja, als ik internet, heb ik vooral verbindingen naar buiten het netwerk van de ISP, aan hoe de snelheid binnen het netwerk van de ISP is, heeft de klant dus eigenlijk niets. ;)
Dat eerste stukje netwerk waar jouw modem aan hangt is wel vaak de limiterende factor. Vooral voor ADSL/VDSL. Bij de kabel zit het meestal wel goed en glasvezel ook, daar is de oversubscription eerder een probleem. Maar goed voor de 200 MBit en onder is het nooit echt een probleem gewoon speedtest.net te gebruiken. Maar met 1 GBit verbindingen haal je het niet vaak.
Dan ook nog eens, is het bruto "lijn" snelheid waar alle protocoloverhead nog af moet? Of is het netto bruikbare snelheid? Mag ik dan testen met pakketten van 64 bytes? Ik kan bijna op voorhand beloven dat ik het zo kan testen dat ik te weinig snelheid heb ...
Ik heb 300 up en down van caiway, ik heb op al mijn computers gigabit aansluitingen maar er is maar een game computer die snel genoeg is om er echt vol gebruik van te maken bij speedtests de andere zijn niet snel genoeg om er een echte test mee uit te voeren.
Ik zie de klachten al komen van onkundige consumenten die hun snelheid niet halen.
Ben je wel zeker dat de kabels allemaal gigabit snelheid aankunnen ? Een gigabit volgooien zou iedere pc toch wel moeten kunnen.
Er zijn meer factoren, mijn tragere computers halen hooguit 150 mb/s
Ze zitten met cat 6 in het zelfde netwerk. Al hebben ze een gigbit kaart.
En hoe goed is dat netwerk opgebouwd? Leuk dat je cat 6 aanhaalt, maar zijn alle patchkabels en connectoren ook cat 6 en zijn ze volgens de regels van de kunst aangesloten?
Hij geeft zelf al aan dat de hardware van de andere pc's geen snellere verbinding aan kunnen ;)
Dank je ,je begrijpt het.
Ik ben bekend met de materie, de kabels zijn ok. Getest met een flucke , de machine is de zwakste schakel.
Onder de 100mbit merk je daar niet veel van maar daar boven krijg je toch problemen .
Enerzijds lijkt het me een lastige maatregel voor de virtuele DSL-provider waarbij het soms ook maar gokken is. Zo haal ik in mijn flat met NLe 'maar' 80/30 en iemand anders in diezelfde flat 100/30, puur omdat de interne infrastructuur verschilt per huis in zo'n flat, dit terwijl fourstack aangeeft dat ik 100/30 moet kunnen halen, er zitten dus nog genoeg parameters tussen wijkkast en huis die af kunnen wijken. Anderzijds is dit op dit moment het probleem van de klant (je kan nu maar moeilijk van een abonnement af als deze al is gerealiseerd), terwijl je eigenlijk overgeleverd bent aan externe infrastructuur, dus het lijkt me wel goed dat providers hierdoor meer een prikkel krijgen om deze daadwerkelijke snelheden in kaart te krijgen, danwel er meer aan te doen dat deze ook gehaald kunnen worden. Wordt nog wel een leuk spanningsveld tussen de virtuele providers, die infrastructuur-technisch niks mogen en KPN als infrastructuurbeheerder.
Fourstack gaat ook niet altijd 1:1 op met het productportfolio van de providers die KPN resellen.
Dat is dan puur een administratieve begrenzing, die was er in dit geval niet, de administratieve max. was 100/30 bij zowel mij als mijn flatgenoot. Maar het artikel spreekt natuurlijk veel meer over de discrepantie tussen administratieve begrenzing en de daadwerkelijk haalbare snelheid, die zeker bij DSL, veel te vaak opspeelt.
Dit gaan de providers die via de oude telefoonlijn werken echt niet leuk vinden.
Want maar al te vaak verkopen ze verbindingen van 50-70Mbps die in werkelijkheid amper 15Mbps halen.
Zij hebben daar geen probleem mee. Als de consument vandaag zijn huiswerk zou maken dan zou deze al een vrij goed idee krijgen van de te behalen snelheid op het netwerk zonder dat de aansluiting er nog maar hoeft te liggen.
Klopt, maar een doorsnee klant doet dit niet.
Meer zelfs, vaak zijn zelfs die snelheden niet haalbaar!
Dit omdat men dan spreekt over de totaal beschikbare bandbreedte tot uw huis.
Veel operators houden de bandbreedte voor de tv vrij, zelfs als deze uit staat!
Meestal 5-6Mbps.
Dus als je volgens die site 20Mbps hebt mag je daar al 5-6 van af doen, ook als de tv uit staat.Twee decoders? Dan mag je er nog extra 8Mbit van af doen....
Ik vermoed dat er weinig aan gaat veranderen. 99% van de keren ligt het aan het thuisnetwerk waar ergens een goedkope router, brakke kabel of verstoord WiFi roet in het eten gooit.

Maar nu zal wellicht de 'gratis' monteur moeten aantonen bij aflevering dat de snelheid vanaf het modem de snelheid is die is afgesproken.
Lijkt me niet. Hier is het gezien afstand tot centrale onmogelijk om (uiteraard DSL) meer dan 8Mbps downloadsnelheid te halen. Ik hoef dan ook nergens een abo af te sluiten die me meer zegt te bieden dan 10 Mbps. Ik ga dan wel meer betalen maar de beloofde/geschatte snelheid haal ik toch niet.
Hier is in het verleden door de providers natuurlijk wel misbruik van gemaakt, mensen wisselden van provider met het idee dat ze nu toch echt een keer een snelle verbinding kregen. En dan viel het weer tegen en was die 20/2 in werkelijkheid 7/0,4.
Het laatste stukje bij xDSL is hoe dan ook van KPN. Zit je bij de één op het maximum qua snelheid, dan zal een andere tent ook geen bit hoger komen, wat ze ook beloven, wat ze ook zeggen. Kortgeleden op "bonded" overgegaan bij XS4ALL toen maakte de monteur een screenshot als hun bewijs dat ze 160Mb hebben aangetikt ...
Om hun snelheid te kunnen meten, moeten klanten van hun provider informatie kunnen krijgen op welke manier ze dat het beste kunnen doen
Leuk, dan kunnen de providers lekker gebruik maken van hun mogelijkheden.
Als je een speedtest doet op de site van je provider dan krijgt je gewoon de geadverteerde snelheden, ze zijn daar natuurlijk ook niet gek, even de verbindingssnelheid tussen klanten en die ene server opschroeven en de doorsnee klant is zich van geen kwaad bewust.
Jij hebt zeker nog nooit ADSL gebruikt.... Daar gaat de snelheid echt niet hoger hoor omdat die server dan net wat dichter bij staat. Het gaan hem nou juist om die laatste kilometer van de wijkcentrale naar je huis aansluiting.

De rest is toch bijna allemaal al fiber.
Vooralsnog haal ik met mijn abbo nog steeds 4x zo hoge snelheid als geadverteerd. :)

Voor DSL gebruikers zou dit wel een uitkomst zijn. Veel mensen hebben een bijvoorbeeld een 40mbit abbo maar halen effectief maar 8mbit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True