NASA houdt opblaasbare leefmodule bij ISS nog minimaal drie jaar in gebruik

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft bekendgemaakt dat het de opblaasbare leefmodule, die sinds 2016 aan het ISS-ruimtestation is bevestigd, nog minimaal drie jaar zal blijven gebruiken.

De leefmodule BEAM, die gemaakt is door het ruimtevaartbedrijf Bigelow Aerospace, zou oorspronkelijk van het ISS worden afgestoten, maar dat zal nu waarschijnlijk pas na 2020 gebeuren. De NASA wil de module langer gebruiken om meer data te verzamelen over hoe goed de leefmodule bestand is tegen ruimtepuin, straling en de groei van bacteriën. Ook wil de NASA kijken hoe sterk de structuur is en hoe goed de module in staat is om de temperatuur te reguleren.

Daarnaast zal de opblaasbare module waarschijnlijk worden gebruikt om goederen in op te slaan, zodat elders in het ISS-ruimtestation meer ruimte vrijkomt. In totaal passen er 130 zogeheten cargo transfer bags in de module; dit zijn de containers die de NASA gebruikt om vracht naar het ISS te sturen. Als BEAM wordt ingezet om vracht in op te slaan, wordt daarmee volgens de NASA zeker 0,53 kubieke meter aan ruimte vrijgemaakt in andere delen van het ruimtestation.

De opblaasbare module die aan het ISS vastzit, is in 2016 gelanceerd met een Falcon 9-raket van SpaceX. Het is relatief kleine, experimentele module van ongeveer zestien kubieke meter. In april 2016 kwam de module aan bij het ISS en eind mei 2016 werd de module opgeblazen.

Uiteindelijk wil de NASA dit soort modules gaan gebruiken voor bijvoorbeeld het trainen van astronauten. Daartoe wil Bigelow een B330-module, die wat volume betreft een derde van het ISS zal beslaan, in 2022 in een lage baan om de maan brengen. Het bedrijf wil dat doen met een nog in ontwikkeling zijnde Vulcan 562-raket. Uitbreidbare of opblaasbare modules zoals de B330 vereisen relatief weinig raketbrandstof voor transport en kunnen een vrij ruime en comfortabele leefruimte bieden aan astronauten.

De romp van deze B-330-module wordt gevormd door een combinatie van lagen schuimrubber, Nextel-isolatiemateriaal, kevlar en een brandwerende stof. Dit leidt tot een romp met een totale dikte van bijna een halve meter. Volgens Bigelow is de romp in opgeblazen toestand net zo hard als beton en is hij beter bestand tegen straling en ruimtepuin dan de aluminium romp van het ISS. Ook moet het materiaal in staat zijn bescherming te bieden tegen hoge en lage buitentemperaturen.

Reacties (39)

[CAPSLOCK2000]

Even wat details ter verduidelijking.
De BEAM-module heeft 16m3 bruikbare binnenruimte. De wanden hoeven daar dus niet meer vanaf.

Die "0,53 kubieke meter" is een onvolledige vertaling. Het is "0,53 kubieke meter voor wetenschappelijke doeleinden". Ik gok dat ze een kastje in een laboratorium kunnen vrij maken dat nu wordt gebruikt om afval op te slaan.,

Op andere plekken komt er ook ruimte vrij maar daar heeft de wetenschap (nog) niks aan. Dat betekent niet dat het nutteloos is, een beetje extra leef- en werkruimte voor de astronauten is ook wel fijn.

[The Anarchist]

"Als BEAM wordt ingezet om vracht in op te slaan, wordt er daarmee volgens NASA zeker 0,53 kubieke meter aan ruimte vrijgemaakt in andere delen van het ruimtestation."

"De opblaasbare module die aan het ISS vast zit, is in 2016 gelanceerd met een Falcon 9-raket van SpaceX. Het is relatief kleine, experimentele module van ongeveer 16 kubieke meter. In april 2016 kwam de module aan bij het ISS en eind mei 2016 werd de module opgeblazen."

Dus een module van 16 m3 levert maar 0,5 m3 opslagruimte op????

[pythagorasABC]

Is 0.5 m3 per cargo bag:

https://www.nasa.gov/feat...ternational-space-station

[jeffreyfw]

Ik dacht precies hetzelfde. Aan de foto's te zien is de capsule aanzienlijk groter dan dat. Een halve kuub is niks, ik denk dat ze de komma verkeerd hebben staan en dat het 5 kuub moet zijn.

En als het wel een halve kuub is, vraag ik me af hoe klein die cargo bags zijn waar er blijkbaar 130 van in passen

[Alxndr]

50 x 42 x 25 cm, oftewel 52,5 liter x 130 stuks is 6,825 kuub

lijkt me inderdaad ergens iets mis te zijn gegaan met de berekening, of ze bedoelen lege opgevouwen zakken?

EDIT
bron: https://ntrs.nasa.gov/arc....nasa.gov/20160002631.pdf

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 16:34]

[Maartenjacobs]

Misschien maken ze 'maar' 0.5 kuub vrij in het ISS, en word de rest gebruikt voor nieuw aanvoer van spullen.

[MdBruin]

Dat zal waarschijnlijk komen omdat ze niet alles in de experimentele module willen opslaan. Eerst wat niet cruciale spullen om ermee te testen.

[Koekiemonsterr]

Precies, dat was ook mijn gedachte. Het lijkt inderdaad heel weinig, in een module van 16 m3, maar ik denk dat ze niet per se proberen voor de maximale ruimtebesparing te gaan. Het gaat ook om een ruimtebesparing elders in het ISS, dus daarbij spelen mogelijk ook andere factoren mee.

[Reactie gewijzigd door Koekiemonsterr op 22 juli 2024 16:34]

[Blitzdoctor]

De vraag is of die 16m3 inclusief de halve meter dikke wanden is? In dat geval blijft er een 3 m3 over aan binnenruimte, en als ze dan alleen die ruimtes aan de zijkant gebruiken voor opslag zoals in het plaatje, dan snap ik de 0.5 m3 wel.
(disclaimer: ik neem hier aan dat deze module net zulke dikke wanden heeft als de voorgestelde B-330, en dat de zakken op de foto als opslagruimte gebruikt kunnen worden).

[johan501]

De daadwerkelijke ruimte is volgens een stuk kleiner. De wanden zijn nog aardig dik. En als er maar een beetje ruimte gemaakt kan worden in het ISS het dat altijd mooi meegenomen. Het is allemaal niet heel groot en je moet toch zien dat je alles een plekje kan geven

Als dit klopt, dan zie je dat het binnenste best smal en klein is vergeleken met de wand van deze module.
Bron: https://www.ctvnews.ca/po...s/landscape_960/image.png

[Sme4gle]

Volgensmij is het zo dat de module niet tot de nok wordt opgevuld, echter alleen in speciale ruimtes die zich aan de zijkanten van de module bevinden, Dit doen ze ook bij alle modules die niet opblaasbaar zijn althans. Chris Hadfield heeft op youtube een aantal video's waarop hij laat zien hoe het qua opslag werkt in diverse compartimenten van het ISS

[Twinbuster]

Zoals ik het lees is het de bedoeling om de module langer aan te houden en te kijken wat de effecten zijn op het langer in dienst houden van deze module.

Omdat het niet langer nodig is om hier veel aandacht aan te besteden aangezien het vooral om een tijdsafhankelijk experiment gaat kunnen ze hier spullen gaan opslaan die niet direct nodig zijn en hiermee wordt dan een winst behaald van 0.53 kubieke meter in andere delen van het station.

Ik ben zelf benieuwd wat de effecten zullen zijn en hopelijk kan deze technologie er voor zorgen dat het ISS of opvolgers hiervan groter kunnen worden en we toch ook nog eens met meer mensen tegelijk langere tijd in de ruimte kunnen verblijven.

[LOTG]

Een groot deel gaat zo te lezen verloren aan de buiten wand, met een dikte van 0.5m is dat nogal wat.
Daarnaast zie het als een voorraad inloop kast. Je kunt het ding wel vol proppen, maar als je iets nodig hebt wat achteraan ligt ben je een dag verder voor je alles er in en uit gehaald hebt. Je hebt dus waarschijnlijk 4 of 5 wanden aan effectieve opslag ruimte.

Daarnaast is de vraag hoeveel spul er in het ISS rondslingert dat je daadwerkelijk ergens anders wilt op slaan. Het is ook niet praktisch als je steeds spullen heen en weer aan het slepen bent.

[himlims_]

daar kwam ik ook niet uit; of men bedoelde dat ide raket in totaal 16m3 kan doen en module minder?

[JonaFen]

Ik ben benieuwd wanneer er een gehele opblaasbare ruimte station word ontwikkeld. Met een paar harde/metale capsules waar de apparatuur in wordt getransporteerd. Op deze manier kan er snel, en op een compacte manier getransporteerd, een groot ruimte station worden gecreëerd in de ruimte

[Euronitwit]

Die B-330-module wordt daar straks voor gebruikt. Er staat niet in het artikel, dat die ergens anders aan wordt gekoppeld.

Daartoe wil Bigelow een B330-module, die wat volume betreft een derde van het ISS zal beslaan, in 2022 in een lage baan om de maan brengen.

[boss-20]

Bigelow gooit nogal hoge verwachtingen met de romp van een halve meter die sterker dan beton en de ISS beplating zou moeten zijn. Knap stukje werk, licht en zeer sterk materiaal is uitermate geschikt voor ruimtetoepassingen natuurlijk.

[dwwolf]

Sterker is misschien een groot woord.

Misschien is beter bestand tegen inslagen voor een zelfde gewicht per m^2 een betere omschrijving.

[MatthijsZ]

"Uiteindelijk wil de NASA dit soort modules gaan gebruiken voor [...] het trainen van astronauten. Daartoe wil Bigelow een B330-module, [...] in 2022 in een lage baan om de maan brengen"

Kijk, daar wordt ik enthousiast van! Wat een coole dingen zijn 'we' als mensheid eigenlijk soms mee bezig.

[Spooksel]

Een grappig detail is trouwens dat de initiele twee jarige testperiode van de BEAM eigenlijk pas in Mei 2018 zou aflopen, waarna die afstoting dus plaats zou vinden.

Echter was er binnen een jaar na de 'ontvouwing' (het is een expandable module, technisch gezien geen inflatable) al duidelijk dat de module het boven verwachting goed deed. Het is dus best een veer in het achterste voor Bigelow dat de BEAM binnen anderhalf jaar nu al is verheven tot een operationeel onderdeel van het station welke er minimaal nog 3 jaar (met optie toe 2x 1 jaar erbij) langer aanwezig zal zijn

[thalantis]

Moest gelijk aan de film The Martian denken

[Stoney3K]

Dat boek is dan ook voor een groot deel gebaseerd op bestaande ruimtevaart-technologie, en is geschreven in samenwerking met Robert Zubrin die voor NASA het 'Mars Semi-Direct' programma heeft ontworpen, wat nog altijd als één van de meest haalbare opties voor een bemand Mars-programma wordt beschouwd.

Drie keer raden waar SpaceX zijn inspiratie uit haalt.

[Fermion]

Nee, eigenlijk eerder aan Afere Earth, waar het ruimteschip ook van vezels is gemaakt.

http://www.imdb.com/title/tt1815862/

[ro8in]

Wanneer ik dit zo zie en ik gisteren nog Star Trek heb gekeken, dan denk ik. We hebben nog wel een hele lange weg te gaan!

[Verwijderd]

Afijn komen ze er achter over tig jaar dat er dus andere intelligente(relatief natuurlijk als je trump mee neemt gaat het een stuk omlaag) levensvormen door de ruimte vliegen en die zien ons van stof gemaakte ruimte module aan voor een voetbal xD.

Even zonder gein dit is best een mooi idee dat ze pas in 2020 hem willen "afstoten" maar waarom kunnen ze niet op de een of andere manier dat ding de lucht er uit halen inpakken in een container en terug naar aarde sturen? Ik bedoel dan kunnen ze het nog verder onderzoeken plus is er weer iets minder ruimte afval in de baan om de aarde.
Het klinkt misschien dom maar ik denk zal het eens vragen aan de knappere koppen hier op tweakers.

Edit:
Juist eerste deel is lulkoek dus ik snap dat ik geen plus 1 krijg maar stelde oprecht een vraag wordt het beoordeeld als irrelevant /offtopic? lees dan eerst even verder voor je een oordeel uitdeelt...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:34]

[Vlizzjeffrey]

is de tweede foto een render?