Sony A7R III-systeemcamera haalt 10fps bij 42,4-megapixelresolutie

Sony heeft de A7R III aangekondigd. De systeemcamera zonder spiegel heeft net als zijn voorganger een 42,4-megapixelsensor van het fullframeformaat, maar is sneller gemaakt. Ook krijgt de camera pixel shift-techniek, voor het maken van foto's met volledige rgb-informatie.

De hoge snelheid van 10fps is mogelijk bij gebruik van de mechanische sluiter en de elektroniche sluiter. Sony heeft de camera voorzien van een nieuw sluitermechanisme om dat mogelijk te maken. Volgens de fabrikant is het ontwerp van de mechanische sluiter erop gericht om zo min mogelijk vibraties te veroorzaken. Dat is belangrijk bij camera's met een hoge resolutie, omdat trillingen van de sluiter al snel te zien zijn in het eindresultaat.

In de A7R III zit dezelfde sensor als in zijn voorganger, een bsi-cmos met een resolutie van 42,4 megapixel. Bij de A7R II is de maximale fotografeersnelheid 5fps. Het nieuwe model haalt de hogere snelheid onder andere door de aanwezigheid van een snellere Bionz X-beeldprocessor. In de buffer is ruimte voor 87 rawbestanden met compressie, of 28 foto's in rawformaat zonder compressie.

De behuizing is niet veel gewijzigd ten opzichte van het vorige model, maar Sony voorziet de A7R III van de verbeterde elektronische zoeker die eerder dit jaar in de A9 werd toegepast. De zoeker maakt gebruik van een oledpaneel met een resolutie van 1280x720 pixels. Ook is het joystickje voor de bediening overgenomen van de A9, net als de grotere accu. Volgens Sony is ook het mechaniek voor vijf-assige beeldstabilisatie op de sensor verbeterd.

Het toestel kan filmen in 4k-resolutie en gebruikt daarbij de volledige sensor. De beeldkwaliteit van de Super35-modus, waarin een uitsnede ter grote van een aps-c-sensor wordt gebruikt, zou verbeterd zijn. In die modus legt de camera nu 5176x2924 pixels vast en die informatie wordt gedownsampled naar een 4k-resolutie van 3840x2160 pixels.

Sony geeft de A7R III een nieuwe functie genaamd Pixel Shift Multi Shooting. Daarbij worden vier opnames gecombineerd, waarbij de sensor met behulp van het beeldstabilisatiemechanisme voor iedere opname een klein stukje wordt verschoven. Op die manier kan de volledige rgb-informatie voor iedere pixel worden vastgelegd, wat resulteert in foto's met meer detail en zonder beeldfouten zoals moiré. In theorie zijn de resulterende foto's gemaakt uit informatie van zo'n 170 megapixel, maar het resultaat wordt opgeslagen als een 42,4-megapixelfoto. Olympus en Pentax hebben al langer camera's met dergelijke pixel shift-techniek.

De Sony A7R III is de opvolger van de A7R II die in 2015 uitkwam. Het nieuwe toestel komt in november uit voor een adviesprijs van 3500 euro. Daarmee is de introductieprijs gelijk aan het vorige model. Eerder dit jaar kwam Sony al met de A9, een model dat volledig gericht is op snelheid en snelle autofocus. Dat topmodel heeft een 24,2-megapixelsensor met dram en kan fotograferen met 20fps.

Samen met de camera kondigt Sony het FE 24-105mm F4 G OSS-objectief aan. Het zoomobjectief weegt 663 gram en is daarmee volgens de fabrikant de lichtste in zijn klasse. Het verschil met Canon's EF 24-105 f/4L IS voor dslr's, die 670 gram weegt, is echter nihil. Sony brengt het 24-105mm-objectief met beeldstabilisatie uit in november, voor een adviesprijs van 1350 euro.

Tot slot maakt Sony bekend dat er in de zomer van 2018 een FE 400mm F2.8 GM OSS-objectief verschijnt. Mogelijk valt de release samen met het WK voetbal, al noemt de fabrikant dat niet specifiek. Dergelijke lichtsterke teleobjectieven worden veel op grote sportevenementen gebruikt. Details over het objectief zal Sony op een later moment bekendmaken.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (71)

[Balance]

Vernieuwingen ten opzichte van A7R II

• Dubbele burst-rate: 10 fps op 42.4 MP met AF en AE
• Nieuwe AF-algoritmes voor 2x zo snelle en 2x preciezere autofocus
• Grotere buffer: 28 uncompressed RAW of 76 compressed RAW
• 2x zo snelle data read-out en 1.8x snellere BIONZ X image processor
• Verbeterde stabilisatie: 5.5 stops i.p.v. 4.5 stops
• 2.2x accuduur met NP-FZ100-batterij en opladen via USB Type-C
• Hogere resolutie (1280*960) 120Hz viewfinder
• Hoger resolutie touchscreen (800*600)
• Pixel Shift Multi Shooting
• AF-joystick en AF-ON knop
• HDR-opname met S-Log2, S-Log3 en HLG (Hybrid Log-Gamma)
• USB 3.0 Type-C (5 Gb/s tethering) en Micro-USB 2.0
• Dual SD-slots (waarvan een UHS-II
• Bluetooth (met Geo-tagging support)

Bron: Sony

Verder een vergelijking tussen de Sony A7R II, A7R III, A9 en Nikon D850: DPReview

- - - - - - - - - - -

Hieronder mijn persoonlijke visie op deze camera van €3500.

• De prijs is voor de verandering een keer niet gestegen. In tegenstelling tot de RX-serie en A6000-serie is deze camera even duur als zijn voorganger: €3500.
• Hoewel de A7R III al veel langer in ontwikkeling is, lijkt de prijs een reactie op de Nikon D850. Deze zeer capabele camera biedt waarschijnlijk onverwachts veel concurrentie. Da A7R III en D850 lijken op papier goed aan elkaar gewaagd.
• Hogere burst-rate is indrukwekkend, buffer is een mooie verbetering
• Hoe de verbeterde autofocus algoritmes uitpakken gaan we zien
• Sneller uitlezen en verwerken horen daar natuurlijk bij
• 1 extra stop stabilisatie is handig, 5.5 stops (met groothoek desalniettemin) is indrukwekkend. Helaas geen Dual-IS zoals op Panasonic camera's, waar de lens en sensor op alle beschikbare assen samenwerken en meer dan 6 stops stabilisatie weten te creëren. Desondanks een enorm voordeel op de Nikon's en Canon's.
• Yes, hoge resolutie (1280*960) 120Hz viewfinder uit de A9! Zeer nuttige verbetering.
• 800*600 (333 DPI) 3-inch touchscreen. Extra resolutie is fijn, maar was gelijk voor 1024*768 (426 DPI) zoals Nikon gegaan. Touchscreen was broodnodig, goed dat het er eindelijk is. Ben benieuwd naar de maximale helderheid.
• Pixel Shift Multi Shooting. De sensor 4-opnames laten maken om zo 4 subpixels (RGGB) tot 1 pixel te laten maken. Toffe feature, op statief veel (2x) scherpere shots. Zullen flinke bestanden worden.
• Verbeterde 4k-opname in zowel full-frame als Super35 (APS-C) modus. Moeten we eerst zien. Pixel-binning of subsampling is in ieder geval al een stuk beter dan line-skipping.
• Naast S-Log2 en S-Log3 ook HLG (Hybrid Log-Gamma)! Dat gaat interessant worden, maakt HDR-opnames een stuk toegankelijker
• USB Type-C voor data-overdracht en opladen. Handig, grote verbetering over USB 2.0 (480 Mb/s). Voelt wel als half werk, versie 3.0 (5 Gb/s) is toch geen 3.1 (10 Gb/s).
• Twee SD-slots mocht ook wel eens een keer. Wederom half werk, slechts 1 van het snellere UHS-II. Wel geschikt voor RAW / JPG splitsen, maar als back-up toch jammer dat het niet 2x UHS-II is.
• Met Bluetooth kan er met laag stroomverbruik continue een verbinding met de smartphone gehouden worden, zodat Geo-tagging via een smartphone nu eindelijk ondersteund wordt. GNSS (GPS/GLONASS) had van mij ook gemogen. En 5 GHz wifi met 802.11ac-ondersteuning, kom op Sony! 802.11n op enkel 2.4 GHz is echt niet van deze tijd, Samsung had in de NX1 in 2014 van €2000 minder al dual-band 802.11n/ac. Met de huidige wifi-implementatie krijg je die 42 MP foto's nooit over.
• 2.2x de accuduur! Yes dat was hard nodig, en met batterijgrip kom je eindelijk een fatsoenlijke tijd door.

Al met al voelt de A7R II als een grote inhaalslag op het gebied van kleine dingetjes die lange tijd niet belangrijk werden gevonden. Daarnaast is de extra snelheid zoals we van Sony gewend zijn spectaculair. De camera is nu veel gebalanceerder qua features dan de vorige versie, en dat maakt het een uitstekende all-rounder. Een camera die voor de verandering eens niet duurder wordt is ook fijn, dank u Nikon!

[Reactie gewijzigd door Balance op 25 juli 2024 00:42]

[Nas T]

Blijft de zoeker ook continu zichtbaar tijdens 10FPS foto's schieten? Ik geloof dat dat één van de nadelen was van de A7R II. Dan kun je met de zoeker minder goed je object blijven volgen.

[Balance]

Bij 10fps zie je steeds de foto die je net geschoten hebt (dus 10Hz met 0,1s lag), tijdens 8 fps zie je steeds tussendoor een stukje live-view (120Hz met <0,02s lag).

[arjandijk162]

Mbt USB Type C, met welke geheugenkaarten denk je de genoemde overdrachtssnelheid te gaan halen? Ik denk dat gezien de capaciteiten van de camera je never aan 500mb/s transfers gaat komen.

[Balance]

Als je tethering gebruik, waarom zou je dan die bestanden niet direct uit de buffer overgooien? Daar heb je ergens tussen de 10 tot 50 GB/s aan bandbreedte, dus die USB 3.1 of zelf 3.2 verbinding krijg je met gemak vol.

[TweakMore]

Kleine aanpassing, het is toch usb 3.1 gen 1. Zie productpagina.

Verder ben ik het grotendeels met je persoonlijke visie eens. Hoop dat ze binnenkort net zoals Canon met de 6D ook een instap fullframe maken. De oudere modellen die vergelijkbaar zijn in prijs hebben toch nog de nodige mankementen in batterij en autofocus.

[Balance]

Ik doelde natuurlijk op 'echt' USB 3.1, dus ja gen 2. Gen 1 is naar mijn mening gewoon USB 3.0

[Kubrix]

Als de A7R II al als een grote inhaalslag voelt voor jou zoals gezegd wordt in je eindconclusie, wat dan te denken van de A7R III?

[RobbieB]

Er staat dat de behuizing niet veranderd is, maar 1 belangrijk verschil ontbreekt in de tekst: Het toevoegen van de joystick uit de A9. Deze zat niet op de A7rII en is echt een kritische toevoeging om nog meer mensen over de streep te trekken of te laten upgraden...

[Wolfensteijn]

Daarnaast maakt deze nieuwe A7rIII gebruik van de grotere accu's die met de A9 zijn geïntroduceerd. Ook een belangrijk verschil in de behuizing.

[Xtuv]

@RobbieB Er staat dat de behuizing 'niet veel' veranderd is

Maar het joystickje is een interessant detail, net als de grotere accu. Ik voeg beiden toe

[zonoskar]

Dat joystickje heb je niet nodig als Sony nou eindelijk eens een fatsoenlijke touch-screen implementatie maakt. Verder een mooie upgrade en interessant om te zien dat de introductie prijs niet gewijzigd is. De markt (ja, ik kijk naar jullie Canon, Nikon) heeft een beetje de neiging om alsmaar duurdere camera's te maken. Nou is 3500 euro niet weinig, maar hij kan zich meten met de Nikon 850 en Canon 5D (en heeft daarbij de voor/nadelen van een MILC).

[GORby]

Voor wie de zoeker gebruikt in plaats van het scherm, is een joystick dan nog altijd een welkome toevoeging. Een touchscreen bedienen terwijl je op de zoeker kijkt lijkt me niet zo praktisch.

[zonoskar]

Het is toch een van de meest gehoorde pluspunten van de Canon EOS-M5, zie (bijv) https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/3

[Andyk125]

Je begrijpt het denk ik verkeerd. In plaats van de joystick kun je over het touchscreen gaan net zoals een smartphone. Het is niet zo dat je op de juiste plek moet klikken, of het hele scherm hoeft te gebruiken. Enige waar men wel rekening mee moet houden is dat men dan vaak de handeling met je linker vinger (duim) doet. Terwijl je toch ook graag alles met een enkele hand wilt kunnen bedienen.

[GORby]

Daar snap ik het nut dan wel enigzins van, maar toch heb ik dan liever ook een joystick die je met je rechterhand kan bedienen, terwijl je ook nog makkelijk aan de andere controls kan met die hand, omdat ik met mijn linkerhand de camera ondersteun en de lens bedien.
Afhankelijk van wat je dan precies bezig bent kan je dan nog kiezen tussen de joystick en een (goede) touchscreen implementatie.

[tja]

zat er al op de wachten. wat ik wel enorm mis is 1920 x 1080 op 120fps. dit is ongewijzigd op 60. ik begrijp niet waarom dit is, zelfs de rx100 v kan dit. en die kost nog niet 1/3e

[koekoe]

Hij heeft 120fps:
Image Size (pixels), NTSC
XAVC S 4K: 3840 x 2160 (30p, 100 M), (24p, 100 M), (30p, 60 M), (24p, 60 M)
XAVC S HD: 1920 x 1080 (120p, 100 M), (120p, 60 M), (60p, 50 M), (30p, 50 M), (24p, 50 M), (60p, 25 M), (30p, 16 M)
AVCHD: 1920 x 1080 (60i, 24 M, FX), (60i, 17 M, FH)

Image Size (pixels), PAL
XAVC S 4K: 3840 x 2160 (25p, 100 M), (25p, 60 M)
XAVC S HD: 1920 x 1080 (100p, 100 M), (100p, 60 M), (50p, 50 M),(25p, 50 M), (50p, 25 M), (25p, 16 M)
AVCHD: 1920 x 1080 (50i, 24 M, FX), (50i, 17 M, FH)

Bron: https://www.sony.com/elec.../ilce-7rm3/specifications

[Anoniem: 449978]

Dus geen 60p... Daar hebben ze wat mij betreft een steekje laten vallen.
Voor de videograaf (die nu vaak naar de GH5 grijpt) had dit een top addon geweest.
We hebben wel HDR dus ik verwacht ook 10bit in 24p?

Ik zag trouwens HDR voor video, maar krijgen we ook HDR voor fotos?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449978 op 25 juli 2024 00:42]

[SHVTTR]

Dit is een camera gericht op fotografie. De kans is dat de A7SIII meer video related dingen heeft zoals 10bit 4k. Dus lekker daar op wachten.

[JackDashwood]

Je hebt volgens mij 10-bit nodig om HDR video te kunnen claimen, dus dan lijkt het me dat deze RIII dat ook al heeft.

[SHVTTR]

Er staat inderdaad dat er HDR mogelijkheden zijn, maar op de pagina van sony voor deze camera word dat doormiddel van S-log3 en 2 geadverteerd. Niets over 10 bit te vinden. De GH5 heeft nu ook een HLG modus en dit is ook puur een gammut profiel (GH5 heeft 10 bit i know maar dat HLG profiel heeft dus niets met 10 bit te maken).

aka. geen 10 bit video. tenzij ze het expliciet op de site gaan zetten.

*toevoeging. fotografie kan natuurlijk wel HDR omdat meestal RAW 12 bit is of in iedergeval 10 bit.

[Reactie gewijzigd door SHVTTR op 25 juli 2024 00:42]

[martijn86]

Jep de video features op deze camera lijken juist erg goed voor journalisten die af en toe eens een stukjes willen kunnen filmen. Gewoon een klein XAVCS bestandje, zonder post-processing met HLG tone mapping ingebakken, klaar om te versturen met je foto's.

[DitisKees]

Ik zie HD 60p wel staan, alleen in XAVC, niet in AVCHD

[AR3D]

Thnx voor de link! maar ik kan nergens lezen namelijk hoe lang je aan een stuk door 4K kan filmen, weet iemand dit toevalig?

[tja]

dat ze dit dan niet benoemen bij dpreview. nu is deze sony opeens een goeie keuze naast mijn Nikon

[johnfreda]

Deze camera ondersteund gewoon 1080p - 120fps

[Anoniem: 449978]

Top! Ik zit al lange tijd te twijfelen omtrent de A99 ii of wachten op de A7rIII.

Ik hoop alleen dat deze 4k60p ondersteunt voor personen die naast photos ook videos willen opnemen. De A7rII was al erg sterk (o.a. een van de laagste rolling shutters), maar 60p zou voor sommige momenten nog optimaler zijn.

Daarnaast ben ik zeer blij met de UHS-II voor een betere/snellere verwerking.

[Wolfensteijn]

Zie de reactie boven je met alle nu bekende specificaties. Helaas staat de fps op 4K er niet bij, maar wel dual SD-slots waarvan er 1 met USH-II is.

Gezien het feit dat de Sony A9 maximaal 30fps doet op 4K, zal dat bij deze a7rIII hetzelfde zijn.

[Reactie gewijzigd door Wolfensteijn op 25 juli 2024 00:42]

[225812]

Ook krijgt de camera pixel shift-techniek, voor het maken van foto's met volledige rgb-informatie.

Zouden ze deze techniek via het samenwerkings verband met Olympus hebben gekregen?

[cashewnut]

Eerder van Pentax als er 4 opnames worden gemaakt. (Olympus maakt er 8 )

[Reactie gewijzigd door cashewnut op 25 juli 2024 00:42]

[CrazyJoe]

Het is toch mooi hoe marketing organisaties een volledig verkeerd beeld kunnen opbouwen van wat een technologie nu werkelijk presteert, op basis van de onzin die ze in het verleden uitgekraamd hebben.

Deze Pixel Shift Multi Shooting technologie is natuurlijk erg mooi voor een verbetering van detail in opnames, maar er wordt echt geen image van 170 megapixel mee geproduceerd, dat is gewoon marketing praat.

De informatie van iedere pixel bestaat uit 3 subpixels, maar die subpixels zijn niet los van elkaar te zien. Dus het feit dat je met deze techniek 3x 42.4 mega subpixels kunt produceren betekent helemaal niets aangezien daar maar 42.4 mega echte pixels uit gemaakt kunnen worden en niet 170 mega pixels.

Zonder deze techniek worden namelijk geen 42.4 mega echte pixels gemaakt, maar zijn die het resultaat van interpolatie van de 3 sub pixel images om daarmee "interpolated pixels" te maken. Want geen enkele van de R, G en B subpixels die de sensor waarneemt overlappen (vanwege het Bayer patroon kleuren filter dat over de sensor geplaatst is).

Interpolatie van de geshifte pixel planes heeft geen zin in dit geval aangezien je er geen resolutie winst mee behaald kan worden (iedere pixel positie is namelijk al voorzien van echte subpixel informatie, interpolatie kan dan alleen maar nep informatie toevoegen om de resolutie op te blazen).

Deze pixel shift techniek is trouwens niet nieuw. Hij wordt al jaren gebruikt in super resolutie camera's (volgens mij heb ik de eerste ergens laat in de jaren 90 gezien).

En hij is natuurlijk alleen nuttig bij redelijk stilstaande scenes anders krijg je allerlei rare motion artefacten vanwege de interactie tussen de beweging in de scene en de beweging van de sensor.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 25 juli 2024 00:42]

[Anoniem: 677216]

Volgens mij reageer je een beetje overdreven. Zowel in het artikel als in het Sony nieuwsbericht staat gewoon dat zo'n Image Shift-foto voor 170 MP aan beelddata bevat. Er wordt dus niets onterecht geclaimd en niets overdreven

Sony legt netjes uit dat je normaal 10.5 MP rood/blauw en 21 MP groen aan informatie hebt, en dat je met Pixel Shift ineens 42 MP aan informatie hebt voor iedere kleur.
Dat levert dus wel degelijk resolutiewinst op in een foto wanneer er kleine gekleurde details in de scène aanwezig zijn (denk aan landschappen met rode en groene blaadjes, of gebouwen met gekleurde gevelpanelen). Voor details waarin weinig kleurverschil zit levert het weinig winst op.

[Willlempie]

Om heel eerlijk te zijn wordt deze technologie al een tijdje gebruikt bij de laatste topmodellen van Pentax

[Anoniem: 677216]

Pentax gebruikt dit inderdaad al jaren beweer ik dan ergens dat dit een innovatie van Sony is?

[Willlempie]

Was niet mijn bedoeling om je aan te vallen . Als Pentax gebruiker wou ik het gewoon even toevoegen

[Anoniem: 677216]

Ah verkeerd begrepen
Overigens staat het ook in het artikel:

Olympus en Pentax hebben al langer camera's met dergelijke pixel shift-techniek.

[Arumes]

De geclaimde 170MP is wel overdreven, want de output van de groene pixels wordt ook x4 gedaan ipv de werkelijke x2. Shot 1 en 3 bevatten dezelfde groene informatie, net als shot 2 en 4.

[Anoniem: 677216]

Qua detail win je inderdaad niets omdat er 2 groene subpixel per pixel zijn.
Maar voor de ruis in de groen-waarden biedt het nog steeds voordeel aangezien er 2x zoveel data is. Effectieve sluitertijd 2x zo lang -> optische ruis (shot noise) zo'n 29% lager

Edit: overigens kan ook die lagere ruis ertoe leiden dat sommige details nét wel zichtbaar zijn i.p.v. in de ruis wegzakken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 677216 op 25 juli 2024 00:42]

[kakanox]

@Anoniem: 677216 Natuurlijk win je wel aan detail.
De originele foto heeft gewoon niet het detail dat een 42.4 mp zwartwit camera zou hebben (dus zonder filters).

Deze camera kan dat - mits het beeld stil staat - dus wel produceren, maar dan ook nog mét kleurinformatie.

[Anoniem: 677216]

@kakanox De nuance ontbreekt inderdaad in mijn reactie. De ruimtelijke resolutie voor luminantie wordt niet groter, maar voor kleurdetails weer wel. Zie hieronder nog een paar reacties met meer inhoud

[CrazyJoe]

Nee, je hebt alleen gelijk als je de set van R, G en B subpixels als aparte images zou beschouwen. Echter dat is niet het geval want om een normaal kleurenbeeld te zien worden de subpixels juist samengevoegd tot 1 pixel met daarin de kleurinformatie van iedere R, G en B subpixel gecombineerd. Anders zou je drie images krijgen: Een rood, een blauw en een groen image. En in ieder van die images zou zonder pixelshift en debayering een groot aantal zwarte pixels aanwezig zijn (bij het groene image minder omdat de meeste sensoren voorzien worden van een filter met twee groene vlakken per blok van 2x2 pixels omdat het menselijk oog het meest gevoelig is voor groen).

Door de pixelshift worden juist de gaten die bij normale Bayer sensoren tussen de verschillende subpixels aanwezig zijn ingevuld met echte kleurinformatie van die subpixel i.p.v met interpolatie geschatte kleurinformatie. Maar dat zorgt niet voor een verdrievoudiging van de resolutie t.o.v de niet pixelshift variant zoals de marketeers beweren. Het blijven echt nog steeds maar 42.4 megapixels en niet gedownsampelde 170 megapixels.

Dit is net zo'n onzin als destijds door Sigma werd verteld over hun Foveon sensor camera's. Daar werd een techniek gebruikt waar de subpixels boven op elkaar lagen (Dus rood, groen en blauw op elkaar gestapeld, waarbij het energieniveau van het foton met een bepaalde kleur ervoor zorgde dat deze in de juist subpixel laag terecht kwam). Daar gingen ze zich ineens een drie keer zo grote resolutie toe rekenen als ze echte pixels hadden in hun marketing materiaal om dat ze de sensor gingen vergelijken met hoe een Bayer sensor een beeld opbouwde (zie ook https://en.wikipedia.org/...sensor#Spatial_resolution).

Hun 4.7 Megapixel sensor werd door marketeers als 3 x 4.7 = 14 Megapixel sensor aangeprezen, wat natuurlijk pertinent niet waar was.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 25 juli 2024 00:42]

[Anoniem: 677216]

Maar het zijn ook losse images met ieder afzonderlijk 42 MP aan beelddata. Totaal dus 170 MP aan beelddata (of 127 MP als je groen als 1x rekent), waar vervolgens een 42 MP afbeelding van wordt gemaakt - die nuance zie je over het hoofd.

Jij schrijft:

maar er wordt echt geen image van 170 megapixel mee geproduceerd, dat is gewoon marketing praat

Sony claimt ook helemaal niet dat het een 170 MP foto oplevert, maar dat er "a total of approximately 169.6 MP of image data" wordt gebruikt. En dat is gewoon correct.

[CrazyJoe]

Nee, een pixel in een image heeft een rood component, een blauw component en een groen component. Die drie elementen samen vormen 1 pixel. Je kunt die niet los van elkaar zien, dus al dit soort berekeningen waarin men dit wel doet zijn alleen maar bedoeld om het aantal pixels groter te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn.

[Anoniem: 677216]

Op 42.4 miljoen pixelposities worden 4 metingen uitgevoerd. Je hebt dus 4x 42.4 miljoen ~= 170 miljoen maal informatie van 1 pixelpositie. Van die 170 miljoen datapunten wordt een afbeelding van 42.4 miljoen beeldpunten gemaakt.
Het resulterende bestand is dus hetzelfde als een gewone foto (42.4 miljoen maal een RGB waarde), maar er is meer onderliggende data/informatie gebruikt om tot die RBG-waarden te komen. Daardoor zit er potentieel meer detail (grotere resolutie voor details met kleurverschillen) en minder ruis (pixel-luminantie is 4x gemeten i.p.v. 1x) in de resulterende afbeelding

[CrazyJoe]

Denk je echt dat de gemiddelde persoon het verschil ziet tussen pixels en pixeldata?

[DingieM]

Olympus biedt met de e-m5.2, pen-f en e-m1.2 wel een multires pixel-shift aan, die natuurlijk beste werkt in bewegingsloze situaties.

[koekoe]

Linkje naar de Sony pagina met alle specs: https://www.sony.com/elec...le-lens-cameras/ilce-7rm3

[McVirusS]

Ik ben wel erg benieuwd naar die 24-105 F4 lens. Ik heb nu de 24-70 F4 en zou wat meer bereik wel fijn vinden. Echter zijn 24-105 lenzen vaak stuk minder scherp als hun 24-70 tegenhangers. De 24-70 F4 laat echter ruimte voor verbetering. Zou wel een stunt zijn als de nieuwe lens beter is als de huidige 24-70 F4. Wellicht ijdele hoop . Had stiekem gehoopt op een 24-70 F4II. Maar dit is wel logischer.

Ook even nadenken over of ik ga upgraden naar de A7Riii. Snellere AF en burstrate is altijd welkom. Touch screen had me over de streep getrokken.

[ericq]

Het scherm van het nieuwe model is ook aanraak gevoelig.
https://www.sony.com/elec.../ilce-7rm3/specifications

[cashewnut]

Concurrentie voor de D850 zo lijkt het. Dat heeft niet lang geduurd. Ik heb er echter geen geld voor; blijf nog bij Nikon.

[RobbieHifi]

Ware het niet dat de D850 net wat robuuster lijkt. Wel benieuwd hoe de sensor presteert.

Deze camera hang je minder snel aan een dikke tele, balans is dan niet lekker. Iets extra gewicht is wel lekker, in ieder geval voor de sportshooter. Daar zie ik deze Sony nog niet voor aan, maar op papier prachtige specificaties en ze zijn lekker bezig daar.

[cashewnut]

Ja klopt, als je er een dikke telelens aan hangt dan is het voordeel qua gewicht en omvang eigenlijk weer weg. Hetzelfde geldt ook al een beetje voor een lichtsterke standaard zoomlens.

Maar tot voor kort hadden DSLRs voordelen tov mirrorless camera's: autofocus was sneller, ze haalden meer fps, etc. Met de A9 lijkt het erop dat juist mirrorless op (sommige van) die vlakken beter kan zijn: 20 fps en geen viewfinder blackout. Mirrorless is dan dus geen compromis meer om een kleinere camera te kunnen hebben. Het levert dan juist voordeel op qua prestaties.

Ok, het is er misschien nog niet helemaal. Maar het gaat wel die kant op denk ik. En op dat moment zal de fysieke spiegel in de DSLR een nadeel zijn in plaats van een voordeel. Dus ja, Sony is slim bezig.

Voor mij persoonlijk blijf ik echter (nog) bij DSLR. Ik ben wat bewuster om aan het gaan met de waarde van geld en spullen. Voor mij is fotografie iets hobbymatigs. Ik zou er graag meer van maken, en daar wil ik ook naar toe werken, maar zover is het nog absoluut niet.

[RobbieHifi]

Bij lichtsterkt zijn de lenzen weer langer. Dus compactheid is niet het voordeel, de overige zaken wel. Zoals de snelle FPS en geen mirror blackout. Daar moeten Nikon en Canon op gaan antwoorden.

Sony wordt helemaal interessant als de converters beter gaan werken. Dan hoef ik geen glas te upgraden en kan ik met Nikon/Canon glas op de Sony mount schieten met al die voordelen. Sony zal dan een ware slag slaan.

[cashewnut]

Hmm... converters ben in niet zo'n fan van. Als die beter zouden kunnen werken (vwb dingen als autofocus snelheid) was dat al lang gebeurd denk ik.

Maar waar het mij om gaat is dit: mirrorless heeft misschien geen grootte/gewicht voordeel, maar op het moment dat mirrorless DSLR naar de kroon steekt op gebied van autofocus, snelheid etc. heeft het dat ook niet meer nodig. Eén voordeel dat mirrorless al heeft is dat je van tevoren kunt zien of je belichting goed is. En als grotere en zwaardere bodies zelfs beter zijn vwb de stabiliteit, kan Sony zonder problemen een grotere body maken met wat dood gewicht erin (of meer accu's). Dat is geen voordeel dat uitsluitend voorbehouden is aan de DSLR of zo.

[RobbieHifi]

Wil Sony ook de sportsshooters bedienen (met de nieuwe 400mm f2.8 willen ze dit denk ik), dan moeten ze een meer bulky camera bouwen. Converters ben ik ook geen fan, maar ze zijn erg lekker bezig. Sony is erg sterk bezig....

[bluecupra]

Erg interessante body, wat een specs.Erg benieuwd wanneer Canon komt met een antwoord op de D850 en deze, kunnen niet achterblijven willen ze niet (nog meer) ingehaald worden