Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Apple verlaagde eisen Face ID iets voor productieverhoging iPhone X' - update

Apple zou de eisen die het stelde aan fabrikanten van het systeem voor Face ID hebben verlaagd om te zorgen dat er genoeg onderdelen zijn voor de productie van de iPhone X. De nauwkeurigheid zou daardoor iets lager uitvallen dan aanvankelijk gepland.

De verlaging van de specificaties die Apple had opgesteld voor de modules voor Face ID, zorgde ervoor dat er minder tijd besteed hoefde te worden aan het testen ervan. Dat kwam de snelheid van de productie ten goede, stellen bronnen van Bloomberg. Het is niet bekend in welke mate de precisie is afgenomen. Bloomberg spreekt van een kleine downgrade.

Bij de onthulling van de iPhone X in september claimde Apple dat er een kans van een op een miljoen was dat Face ID onbevoegd een iPhone kon ontgrendelen. Volgens Bloomberg is het systeem ondanks een downgrade waarschijnlijk nog steeds accurater dan TouchID, dat een kans van een op vijftigduizend zou hebben op een onbevoegde unlock.

Apple zou grote problemen ondervinden om genoeg 3d-modules voor Face ID te maken. De modules bestaan uit een dotprojector, 'flood illuminator' en een infraroodcamera. De dotprojector projecteert dertigduizend punten op een gezicht voor de herkenning van de contouren. De projector bestaat uit een vertical cavity surface-emitting laser van galliumarsenide en een glazen lens. De plaatsing van deze kwetsbare onderdelen zou zo nauw luisteren dat een afwijking van enkele micrometers ertoe leidt dat het systeem niet goed werkt..

Een van Apples leveranciers voor de laser, Finisar, kon naar verluidt niet tijdig aan de gestelde eisen voldoen, waardoor Apple afhankelijk werd van twee partijen: Lumentum en II-VI. LG Innotek en Sharp waren verantwoordelijk voor de assemblage van de dotprojectors maar de onderdelen waren zo fragiel dat aanvankelijk slechts 20 procent bruikbaar zou zijn. Mede door de verlaging van de eisen zou de yield bij LG Innotek inmiddels boven de 50 procent liggen, terwijl Sharp eraan werkt om dit percentage te halen.

Een maand geleden nog zou Foxconn tweehonderd medewerkers van zijn lopende band voor de iPhone X gehaald hebben vanwege een tekort aan onderdelen. Begin 2018 komt er een einde aan de tekorten van de modules, zo stelt Bloomberg. Apple start de verkoop van de iPhone X op 3 november, terwijl de iPhone 8 en 8 Plus al sinds eind september verkocht worden. Volgens analist Ming-Chi Kuo liggen er 3 november twee tot drie miljoen exemplaren van de iPhone X klaar, maar in het gehele kwartaal zou Apple er 25 tot 30 miljoen kunnen leveren.

Update, 19:14: Apple noemt het gerucht in een statement aan TechCrunch 'helemaal onjuist'. Het bedrijf reageert zelden op geruchten.

Door

Nieuwsco÷rdinator

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Update:
Apple has issued a statement to Business Insider refuting the claims made in the Bloomberg article. The statement says Bloomberg's claim that Apple has reduced the accuracy spec of Face ID is completely false

https://twitter.com/stevekovach/status/923219759130382336

[Reactie gewijzigd door 16K op 25 oktober 2017 18:25]

En het gerucht is ontkracht door Apple:

According to Apple, the quality and the accuracy of Face ID have not changed, and Face ID will be the new "gold standard" for facial authentication.

“Customer excitement for iPhone X and Face ID has been incredible, and we can't wait for customers to get their hands on it starting Friday, November 3. Face ID is a powerful and secure authentication system that's incredibly easy and intuitive to use. The quality and accuracy of Face ID haven't changed. It continues to be 1 in a million probability of a random person unlocking your iPhone with Face ID.

Bloomberg's claim that Apple has reduced the accuracy spec for Face ID is completely false and we expect Face ID to be the new gold standard for facial authentication.”
Bron;
https://www.macrumors.com...-claims-completely-false/
De plaatsing van deze kwetsbare onderdelen zou zo nauw luisteren dat een afwijking van enkele micrometers ertoe leidt dat het systeem niet goed werkt.
Dagelijks gebruik zoals neerleggen en schudden door rennen of een val gaat hier geen invloed op hebben?
Het is aannemelijk dat apple gespecificeerd heeft hoe lang de telefoon onder welke (normale) gebruiksomstandigheden mee moet gaan. Ik denk niet dat ze deze specificatie ook hebben verlaagd om de yield te halen, want dat zal schadelijk zijn voor hun reputatie en de verkopen van de volgende generatie van apparatuur met FaceID.

Hoewel ik niet weet hoe ze hierop zouden kunnen desigen (misschien weet Apple dat ook niet omdat het nieuwe technolgie is) zullen ze de levensduur en betrouwbaarheid waarschijnlijk uitgebreid getest hebben, bijvoorbeeld in een shakertest (meerdere devices enkele dagen laten schudden in alle richtingen (X,Y,Z)). De eerste keer voldeed het design waarschijnlijk niet aan de specificatie, waarschijnlijk is toen het design verbeterd totdat het wel aan de eisen voldeed.
Dit gaat natuurlijk over plaatsing van onderdelen, niet over grote modules. Denk aan precisie van wirebonding bij microchips, die moeten ook heel accuraat zijn, anders heb je gewoon geen verbinding. Maar als het eenmaal zit en vastgezet is en in een behuizing zit kan zo'n bond prima 50+ jaar blijven werken. Denk aan chips in auto's, maar ook in TV's, retro computers enz. die het nog doen.
quote: johnkeates
Dit gaat natuurlijk over plaatsing van onderdelen, niet over grote modules. Denk aan precisie van wirebonding bij microchips, die moeten ook heel accuraat zijn, anders heb je gewoon geen verbinding. Maar als het eenmaal zit en vastgezet is en in een behuizing zit kan zo'n bond prima 50+ jaar blijven werken. Denk aan chips in auto's, maar ook in TV's, retro computers enz. die het nog doen.
als je denkt dat die bonds zo lang goed blijven, kijk dan maar eens naar deze serie (voor de doorzetters) over het restaureren van een Xerox Alto die 43 jaar oud was met in vergelijking tot nu gigantische bonds.
Ik ken die serie wel ja ;-) ik zeg dan ook niet dat *alle* wirebonding eeuwig goed blijft, maar dat de precisie waar het artikel hier het over heeft over de fabricage gaat en niet over de staat van het product wanneer het in de handen van de consument terecht komt, en dat de chips en modules die gebouwd worden na dat ze getest en goedgekeurd zijn zodanig verpakt en geseald in producten ingezet worden dat de staat waarin het gefabriceerd werd vrij goed behouden blijft.
Ik ga er van uit dat dit alleen voor het productieproces geld. Anders krijg je al ellende zodra iemand zijn telefoon op zijn fietsstuur klikt.
Dat gaat zelfs Apple wel merken als hun premium platform om zeep te helpen is met een beetje vibratie.
Ik ben fan van de nieuwe weg die Apple inslaat (FaceID + OLED), alleen ik heb bewust nu een 8Plus gehaald omdat ik niet een beta tester meer wil zijn. Ik heb iPad gen 1 en Apple Watch gen 1 gehad, en beide waren na 1 jaar al zo "achterhaald" dat ik dat niet meer wilde laten gebeuren.

Als ik nu lees dat de eisen mogelijk ook zijn verlaagd ben ik dus blij dat ik de stap voor de 8Plus heb gedaan, volgend jaar verwacht ik dat de "normale iPhone" en de "iPhone X" samen gaan, en dan heeft Apple al weer zo veel meer ervaring met FaceID dat het dan niet meer voelt als een beta product.
Ik het hetzelfde bedacht, na het fiasco met de iphone 4 en ipad 1, nooit meer een first gen product. Iphone 4 was misschien niet first gen, maar wel first retina display, en net als bij de ipad 3 (die snel uit de verkoop was) was de processor op deze telefoon er gewoon niet klaar voor en was hij hierdoor vrij snel trager dan de 4s. het ipad 1 verhaal kent iedereen wel en de iphone X lijkt weer zoiets te worden.
Ipad 1 hier nog in gebruik, als digitaal fotolijstje dan wel, want veel meer trekt hij niet :p
Ik heb op m'n werk op m'n buro een iPad 1 64GB in een origineel Apple keyboard met iPad cradle staan en gebruik hem nu en dan als audio player.
Dat gaat ook nog uitstekend en de cover en track info is lekker groot :)
Jammer dat je op tweakers comments niet kan liken haha prachtig.
Domotica aansturen vanaf de muur gaat hier ook nog nÚt :-)
iPad 3 gebruik ik nog altijd als email/youtube machine. Lekker het ding op iOS 7 gehouden, en er is dus nog prima mee te werken. Internet browsen is alleen niet meer te doen, er is een hoop gebeurt in browser land en pagina;s laden niet of nauwelijks.
Netflix werkt er ook nog best aardig op.
Ik ben gelukkig nooit het proefkonijn geweest, omdat ik altijd het S model heb genomen (en met tevredenheid). Echter nu ze de prijzen belachelijk hoog maken heb ik besloten niet iedere 2 jaar, maar iedere 3 jaar over te gaan op een nieuw toestel. Oftewel, ik zie de XS volgend jaar wel verschijnen. :)

[Reactie gewijzigd door Froggle op 25 oktober 2017 11:31]

De iPhone 6 was mij ook zo goed bevallen dat ik er 3 jaar mee heb rondgelopen, daarvoor om de 2 jaar een andere telefoon (ik heb tussendoor ook Android en WM gehad). Zelf hoop ik niet dat de X serie blijft bestaan, want Apple gaat dan dezelfde weg in als met de iPad's, oftewel wil je de top of the line dan betaal je daar nu veel meer voor. Mijn iPad Air 2 had destijds de beste hardware, nu moet ik daar de iPad Pro voor halen (en de Pro is weer een stuk duurder dan de "normale" lijn). Als ze dit met iPhone's ook gaan doen zou ik dit zeker jammer vinden.
ga er maar van uit dat ze dat doen ja. Ik denk dat ze op deze manier meer omzet draaien, en dat telt voor Apple uiteraard vrij zwaar.
Had een 3G, toen een 4. Die heeft het 5 jaar volgehouden. Beste telefoon die ik ooit gehad heb. Nu een 6S+. Ook fijn. Misschien toch maar een 8 ipv X ...
In androidland koop je high end drie maanden naar release voor 600 euro, nieuw. Ik ben benieuwd hoe lang Apple nog die experience van ze kan verkopen voor die belachelijke premiums die ze nu hanteren. Die rek is er onoverkomelijk een keer uit, ook voor de hardcore doelgroep.
Ze zijn de enige toestelfabrikant die nog glashard de prijzen zit op te voeren elk jaar en daar ook niet geleidelijk van terugkomt naar mate het jaar vordert en de productie stroomlijnt.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 25 oktober 2017 15:34]

2011 heeft gebeld, ze willen hun comment terug...
In 2011 was de S2 ongeveer net even kostbaar als de iPhone 4. Waar heb je het over.
Waar heb jij het over?
Dit is een nieuwsbericht met wel heel veel aannames.
Verder staat in de 2e alinea dit:
De verlaging van de specificaties die Apple had opgesteld voor de modules voor Face ID (1), zorgde ervoor dat er minder tijd besteed hoefde te worden aan het testen ervan (2). Dat kwam de snelheid van de productie ten goede, stellen bronnen van Bloomberg. (3)
De vraag is:

- Heeft Apple de requirements van de onderdelen gewijzigd om productie makkelijker te maken?(1)
- ˇf heeft Apple de quality control versimpeld (bv. minder samples of minder extensieve testen) om dit efficiŰnter te laten verlopen zodat er meer onderdelen v/d band rollen? (2/3)

1 kan daadwerkelijk gevolgen hebben voor de functionaliteit. 2 zal alleen gevolgen hebben als de productie daadwerkelijk problemen heeft.

Het is niet vreemd, om na een periode van productie je QC wat te verlagen als blijkt dat de productiestandaarden over de grote linie vooruit gaan en gehaald worden...

Kortom, vaag bericht, met veel aannames en alleen bedoeld als sensatieartikel...

Edit: omdat ik me er echt helemaal kapot aan erger, hieronder even een overzicht van alle aannames:

aanname:Apple zou de eisen die het stelde aan fabrikanten van het systeem voor Face ID hebben verlaagd om te zorgen dat er genoeg onderdelen zijn voor de productie van de iPhone X. aanname:De nauwkeurigheid zou daardoor iets lager uitvallen dan aanvankelijk gepland.

aanname:Apple zou grote problemen ondervinden om genoeg 3d-modules voor Face ID te maken. aanname: De plaatsing van deze kwetsbare onderdelen zou zo nauw luisteren dat een afwijking van enkele micrometers ertoe leidt dat het systeem niet goed werkt..

aanname:Een van Apples leveranciers voor de laser, Finisar, kon naar verluidt niet tijdig aan de gestelde eisen voldoen, waardoor Apple afhankelijk werd van twee partijen: Lumentum en II-VI. aanname:LG Innotek en Sharp waren verantwoordelijk voor de assemblage van de dotprojectors maar de onderdelen waren zo fragiel dat aanvankelijk slechts 20 procent bruikbaar zou zijn. aanname:Mede door de verlaging van de eisen zou de yield bij LG Innotek inmiddels boven de 50 procent liggen, terwijl Sharp eraan werkt om dit percentage te halen.

aanname:Een maand geleden nog zou Foxconn tweehonderd medewerkers van zijn lopende band voor de iPhone X gehaald hebben vanwege een tekort aan onderdelen. aanname:Begin 2018 komt er een einde aan de tekorten van de modules, zo stelt Bloomberg.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 oktober 2017 10:59]

Het is een gerucht.....
maar van grote bedrijven kun je anders alleen hun persberichten plaatsen, want bijna al het nieuws wordt niet bevestigd door hun, en dus zijn het aannames. Een aanname is iets anders dan een onwaarheid natuurlijk. Er is (aanname) voldoende grond om dit bericht te plaatsen voor Bloomberg, dus ze zullen zeker genoeg van hun zaak zijn.

Ik politiek, in bedrijven, bij de overheid: er wordt volop met aannames gewerkt. Er is geen tijd/geld/reden om alles met wetenschappelijke onderbouwing 100% zeker te krijgen. Maar als je er redelijkerwijs vanuit kunt gaan dat iets gaat zoals het gaat (door informaten bevestigd bijvoorbeeld) dan kun je er toch iets mee.

Denk je dat Apple ooit dit soort problemen toe zou geven en gedetailleerd zou omschrijven waar het exact mis gaat? Ik denk het niet. En toch heb ik behoefte aan wat meer informatie over dit soort dingen. Dus ik ben blij als er mensen zijn die dit soort geruchten plaatsen. Het is aan mezelf om me er aan te herinneren dat het niet 100% exact waar kÓn zijn. Net als bijna alles.
- Heeft Apple de requirements van de onderdelen gewijzigd om productie makkelijker te maken?(1)
- ˇf heeft Apple de quality control versimpeld (bv. minder samples of minder extensieve testen) om dit efficiŰnter te laten verlopen zodat er meer onderdelen v/d band rollen? (2/3)

1 kan daadwerkelijk gevolgen hebben voor de functionaliteit. 2 zal alleen gevolgen hebben als de productie daadwerkelijk problemen heeft.

Het is niet vreemd, om na een periode van productie je QC wat te verlagen als blijkt dat de productiestandaarden over de grote linie vooruit gaan en gehaald worden...
Wat jij nu vergeet is het punt dat de yield, inclusief deze veranderingen, nu rond de 50% zit. Dat betekend dus dat ook in geval 2 dit daadwerkelijk effect heeft op de functionaliteit. Het heeft dan inderdaad geen invloed op die 20% die oorspronkelijk werd doorgelaten, maar wel op het grotere percentage wat nu wordt doorgelaten.

En ja, dit is niet gebaseerd op officieel nieuws uitgebracht door fabrikanten, want Apple brengt dat niet naar buiten en de fabrikanten mogen het niet naar buiten brengen als ze het al zouden willen. Dus het zullen nooit hard bewezen zaken zijn.
Zelfs als Apple de nauwkeurigheid heeft verlaagt betekend dat niet meteen dat de nauwkeurigheid minder is dan wat Apple de klant beloofd heeft tijdens de presentatie. Het ligt voor de hand dat er een marge zit tussen zit. Een marge die nu, volgens het gerucht, kleiner is geworden.
Als de kans hierdoor van 1 op 1 miljoen zakt naar 1 op 750000, heb ik er geen problemen mee. (Aangezien touchid kans van 1 op 50000 heeft).
Maar ik begrijp uit reacties dat dit dus een dealbreaker is?( of wilde ze de iphone x sowieso niet kopen?)
Btw
Wacht op de 11.1 update van IOS, ik draai nu beta 5, en de batterijduur en smoothness is weer op het oude niveau.
Voor de meesten is de dealbreaker eerder dat er geen touchId meer op zit, dat zijn toch de meest gelezen klachten, niet dat de FaceId minder accuraat zou zijn volgens dit bericht. Het zal allemaal afhangen van hoe vlot en goed het werkt, het is een andere manier van werken en de toekomst zal uitmaken of gebruikers er tevreden mee zullen zijn of niet.
En dealbreaker is ook een groot woord eigenlijk, voor de iPhone 8 stonden nu niet bepaald grote rijen, ik verwacht dit bij de iPhoneX wel weer.
Ik begrijp heel die keuze voor Face ID nog steeds niet, productieproblemen, technische problemen, onzekerheid of het wel goed werkt. Je moet eerst je telefoon voor je gezicht houden voor je kunt unlocken en buiten dat moet je tov touch ID ook nog eens een deel van je scherm opofferen met een lelijke zwarte balk.

Beter hadden ze gewoon Touch ID op de achterkant geplaatst en het scherm volledig gehouden maarja ze moeten iets hebben natuurlijk om zich te onderscheiden van de concurrentie anders was het gewoon een S8 met iOS geworden.
Maar dan helemaal zonder “ grotere” bezels aan de boven- en onderkant , en waarschijnlijk touchid op een betere plaats dan de s/s+/note 8.

1 ding :de facial recog zal zeker beter zijn dan die op de s8.
Ja dat laatste is ook niet zo moeilijk ;) Ik heb een S8+ en gebruik enkel vingerafdruk, de locatie went wel hoor maar in het begin zit je inderdaad behoorlijk te kloten.

Nu moet ik zeggen dat ik niet zo heel veel lock, want je hebt bijv vertrouwde locaties die je in kunt stellen waarbij hij niet lockt bijv thuis, werk of bijv wanneer je bluetooth connectie in je wagen hebt. Dus veel situaties waar ik nog moet unlocken zijn er eigenlijk niet meer.
Ik gebruik de iris-scan van de S8 en die werkt eigenlijk prima. Het nadeel is alleen dat je de telefoon op een bepaalde positie voor je moet houden en dat maakt het onhandig. De fingerprint op de achterkant is gewoon onhandig. Vooral als je even snel wilt unlocken als de telefoon op tafel ligt.

Als het gerucht van de S9 klopt (fingerprint als cut-out aan de onderkant van het scherm), dan zou dat perfect zijn. De home-knop wil je eigenlijk toch altijd wel direct beschikbaar hebben en door de 18:9 resolutie kun je dat stukje prima missen bij 16:9 video's.

Wat wel weer ideaal is dat je kunt instellen dat je telefoon niet moet locken als die bijv. verbonden is met je carkit. Dat zouden ze op de iPhone ook wel mogen toevoegen. Werkt ideaal...
Maar ook die irisscanner is niet veilig, en duurt behoorlijk lang.
Irisscanner is juist heel erg veilig. Het was de Face-unlock die met een foto voor de gek kon worden gehouden.

De S8 heeft een irisscanner, face-unlock en vingerafdruk.
Nee, ook de iris unlock. Door een hoge res foto achter een lens te plaatsen.

https://youtu.be/Z_b_btRYg4I

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 25 oktober 2017 20:23]

Als het gerucht van de S9 klopt (fingerprint als cut-out aan de onderkant van het scherm), dan zou dat perfect zijn. De home-knop wil je eigenlijk toch altijd wel direct beschikbaar hebben en door de 18:9 resolutie kun je dat stukje prima missen bij 16:9 video's.
Dus dan krijg je dezelfde soort 'notch' als Apple nu aan de bovenkant heeft? Maar dan is het opeens wel acceptabel?
Ja, dat klopt. Hangt natuurlijk wel van de snelheid van de facescan af. Als faceid jou eerder herkent dan de tijd dat jij naar het scherm kijkt, is dat probleem al wat minder.

Wat natuurlijk wel prettiger is, is als je bijv de telefoon voor je op tafel hebt liggen, hoef je niet precies je vinger op de knop te leggen.
Ik denk dat het overkoepelende idee waar ze naar toe werken is dat de telefoon slechts een scherm wordt en niets meer. Geen kabels, geen knoppen, geen randen.
ze moeten iets hebben natuurlijk om zich te onderscheiden van de concurrentie anders was het gewoon een S8 met iOS geworden.
De S8 heeft het scherm ook op de ronde randen actief, waarschijnlijk met als reden "omdat het kan". Terwijl de iPhone X alleen de vlakke delen gebruikt hoewel het in principe natuurlijk de hele ronding had kunnen zijn. Maar dat zou een vervorming inhouden van de weergave.
Omdat ze hier mee jaren voorop komen te liggen op de concurrentie. Dat het toestel moet unlocken door je gezicht er er voor te plaatsen zou totaal geen probleem mogen zijn als je niet blind bent. Misschien ben ik zo oud geworden dat ik niet blind met een smartphone kan werken maar ik ga er vanuit dat het voor de meeste mensen het geval is. Dus je gezicht moet toch altijd naar het toestel gericht staan voor je het kan gebruiken. Het is de snelheid waarmee het unlokckt dat zal bepalen of het handig is. Vandaar dat de eisen verlaagd zullen worden zodat het gebruiksvriendelijker is dan een vingerafdruk.

Ik hoor regelmatig zeggen dat mensen hun telefoon unlocken terwijl ze de telefoon naar hun gezicht brengen maar het is toch pas wanneer het toestel naar hun gezicht is gericht dat ze ook een confirmatie krijgen dat het toestel daadwerkelijk unlockt is. Het heeft echt alles te maken met snelheid.
Ik kan me voostellen dat blind zijn geen probleem is in dit geval. Een voorwaarde is een gezicht hebben.
Wat me tot de volgende vraag brengt, “ moet het een gezicht zijn waarmee je je initieel aanmeldt” ? Allerlei grappige zaken passeren nu mijn fantasie :)
Bij de S8 wordt je unlock bevestigd door een tril, dus krijg je niet pas de conformatie als je kijkt. Lukt de unlock niet dan trilt hij 3x kort.

Maar inderdaad het zal echt moeten unlocken op het moment dat je kijkt, zonder vertraging wil het nuttig zijn en dan is het wellicht van toegevoegde waarde. Nadeel van vingerafdruk is bijv als ik sport en m'n vinger is bezweet dat het al niet meer werkt.
Je hebt gelijk dat Face ID het niet kan voordat die je gezicht ziet. Echter weten we nog niet echt hoe snel het daadwerkelijk is. Als Face ID snel genoeg is en kan unlocken vˇˇrdat jij de telefoon stil kunt houden en met je ogen kunt scherpstellen op je scherm (wat op je afkomt omdat je het optilt, dus scherpstellen zal jou wat tijd kosten), dan is in het gebruik geen enkel verschil.
We gaan het zien...
En dan zijn er nog steeds mensen die denken dat Apple voorraden kunstmatig laag houdt voor schaarste. Nou niet dus, reken maar dat ze not amused zijn met deze vertragingen en tekorten. Toch wel een complexe technologie om het op zeer grote schaal geproduceerd te krijgen.

Maar ik ben bang dat Apple zich flink in de voet heeft geschoten met de X. Miljoenen mensen gaan nu naast de pot plassen omdat ze dit jaar geen telefoon meer kunnen bestellen. En dan kun je net zo goed wachten tot volgend jaar op het nieuwe model.
Of je wacht twee jaar, heb je uiteindelijk nog een nieuwer model.
off-topic wat betreft de accuduur maar ik denk dat mensen eens het toestel moeten resetten naar fabrieks instellingen en ook liever geen dikke backup meer terug zetten. Denk dat er dan heel wat problemen minder zijn. Heb hierdoor met de iPhone ook nooit problemen gehad wat betreft accuduur.
Bij mijn Android toestellen doe ik dit ook en ik merk zeker verschil. Een toestel met slechte accuduur of haperingen loopt als een zonnetje na een reset.

Wat betreft FaceID, denk ik dat het wel zal werken. Misschien iets minder snel dan TouchID.
Denk wel dat het te kraken valt maar dat geldt voor TouchID ook onder de goede omstandigheden.

Van de Iris scanner zei Samsung ook dat het veiliger is dan een vingerafdruk en dat zal best maar uiteindelijk werkt het minder gebruiksvriendelijk. (nee de iris scan is geen gezichtsherkenning die met foto te foppen valt)
Wat een journalistieke janboel weer. Het is de taak van een journalist om zaken te verifiŰren, niet om clickbait te generen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*