'Tamron komt met 28-75mm f/2.8-objectief voor systeemcamera's van Sony'

Tamron gaat een lichtsterk zoomobjectief voor Sony-systeemcamera's met fullframesensor uitbrengen. Dat blijkt uit teasers en afbeeldingen die online zijn gezet. Tamron is de eerste third party-fabrikant die met een zoom komt voor de Sony-camera's.

Tamron plaatste vorige week een teaser van het objectief op Instagram, waaruit nog niet op te maken was waar het precies om ging. Het Japanse Nokishita-blog heeft nu een uitgelekte foto online gezet, waarop het hele objectief te zien is. De afbeelding laat zien dat het om de Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD gaat en dat het objectief een Sony E-vatting heeft.

Er zijn nog geen uitgebreide specificaties bekend van het Tamron-objectief, maar vermoedelijk is de Tamron een stuk compacter en goedkoper dan Sony's eigen FE 24-70mm f/2.8 GM-objectief. Die zoom kost ruim 2200 euro en weegt bijna 900 gram. Volgens SonyAlphaRumors gaat Tamron de zoom op 22 februari officieel aankondigen.

Verschillende fabrikanten maken al objectieven voor de systeemcamera's van Sony met E-vatting, maar tot nu toe waren dat in alle gevallen exemplaren met een vast brandpunt. Tamron heeft in het verleden al een 18-200mm-objectief uitgebracht voor systeemcamera's van Sony met een aps-c-sensor, maar tot nu toe bleef het daarbij.

Tamron komt ook met een 70-210mm f/4 Di VC-objectief, blijkt uit afbeeldingen eveneens online gezet op het Nokishita-blog en op CanonWatch. Dit objectief is echter niet een exemplaar voor Sony-camera's, maar voor dslr's. Waarschijnlijk komen er versies voor de spiegelreflexcamera's van Canon en Nikon.

Reacties (28)

[begintmeta]

Op zich al bestaande niet-Sony zoomlenzen voor Sony E, echter niet full frame (en met video in gedachten): Fujifilm MK18-55mm T2.9 - Sony E-Mount en Fujifilm Fujinon MK50-135mm T2.9 - Sony E-Mount
Dus helemaal klopt

Verschillende fabrikanten maken al objectieven voor de systeemcamera's van Sony met E-vatting, maar tot nu toe waren dat in alle gevallen exemplaren met een vast brandpunt.

niet (nog los van de tamron, en ik meen dat Walimex ook een 650-1300mm zoom-objectief had).

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 23 juli 2024 20:34]

[TKroon]

Goed dat er alternatieven komen, maar waarom geen 24mm op het wijde eind? Beter die 4 mm extra daar, dan 10 aan de telekant.

[Sn0wblind]

Ik denk puur vanwege de prijs. 2.8 op een zoom bij meer wide angle kost gewoon meer glas en maakt ook de lens meer bulky.

[sympa]

En een kleiner zoombereik is beter voor de beeldkwaliteit.
Maakt Tamron niet ook de Zeiss Batis lenzen?

[Mud.Starrr]

Nee dat is Cosina, wel even een ander caliber fabrikant.

[Mlazurro]

Een zoombereik van 2.91 vs 2.68 is nu niet bepaald wereldschokkend qua verschil in complexiteit en bouw. Nee, dan gaat puur de kwaliteit van het glas véél meer impact hebben op de output.

Maar 24mm vs 28mm is nu helaas wél een significant verschil. Zeker omdat 24-70 dé go-to lens is voor vele fotografen. Kom je dan met 28-75... nee, gemiste kans. Ik had als Tamron een (minimaal grotere) 24-70 F2.8 uitgebracht en een 28-75 F4 of F2.8-F4 als goedkoper en compacter alternatief. - net als de 70-210 F4 die hier ook aangekondigd is.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 juli 2024 20:34]

[Wolfensteijn]

De 28-75/2.8 van Tamron voor de dSLR markt is de helft goedkoper van alle 24-70/2.8 opties. Dus qua prijs scheelt dat nogal.

Een sony 24-70 voor op mijn A7II ga ik voorlopig niet kunnen betalen, deze Tamron zal naar alle waarschijnlijkheid een stuk haalbaarder zijn. En als ik wijder moet heb ik een adapter en een Minolta 17-35/2.8-4.

Ik ben dus groot voorstander van een 28-75 voor systeem camera's, ook omdat ik al ervaring heb met de voorloper van deze lens op een Sony a850. Met het meeste van mijn gebruik ga ik die 4mm verschil aan de onderkant niet missen.

[bbob]

Je hebt het hier ook fullframe camera's dus in het duurdere segment. Daar hoort een 24-70 goed thuis . 28 is zoals hierboven al gesteld wordt net iets te weinig.

Heb zelf de tamron 24-70 2.8 met stabilisatie voor canon. Was zeker ook de 1/2 goedkoper dan canon glas. Op sony kan je zonder lensstabilisatie uitkomen, maakt het nog iets goedkoper.

Denk ook als er nog meer echt goede lenzen komen voor sony het de overstap van canon en nikon bezitters ook makkelijker kan maken.

[Wolfensteijn]

Tamron is nu de eerste lensbouwer die met een goeie f/2.8 rondloop zoom komt voor de sony FE mount.

De Sony lens is zelf ruim 2100 euro (pricewatch: Sony FE 24-70 mm F2.8 GM), de vergelijkbare Tamron voor andere FF camera's zit onder de 500 euro.

Mijn budget is afgelopen zomer opgegaan aan een Sony a7ii occasion met een lensje en een adapter. Omdat ik na al die jaren crop toch naar fullframe wilde en een goeie crop camera maar marginaal goedkoper was.

Wat voor mij betekend dat die Sony lens voorlopig buiten bereik ligt en een Tamron wel haalbaar is. Ook omdat ik meestal liever met de 50mm op de camera rondloop, en een super dure zoom die ik weinig gebruik iets overbodig is.

[Andyk125]

Als je zoals jezelf een wide angle hebt is het inderdaad een mooie aanvulling, voor de rest ben ik het met @TKroon eens en is een 24-70mm lens veel praktischer. Vooral voor mensen die nieuw instappen in de Sony FE mount, de 24-70 range is heel universeel.

Maar ik denk dat ze hier voor een compacte en betaalbare oplossing willen gaan, de Sony FE lenzen zijn erg mooi maar ook meteen aan de prijzige kant als je dit met andere fabrikanten vergelijkt. Hoe meer lenzen er beschikbaar zijn voor een systeem des te beter toch.

[Mlazurro]

Vind het ook een vreemde keuze. Weer nét niet. Maar anderzijds is 4mm breder voor een Sony lens die waarschijnlijk dubbel zo duur is, is ook moeilijk rationeel te verantwoorden. Maar 4mm is eigenlijk wel veel.

Dacht eerst dat Tamron hun oude 28-75 f2.8 uit 2009 voor dslr fullframe had aangepast voor Sony E-mount. Zou wel heel leep zijn van Tamron.

[Mr Pingu]

Weer net niet? Wellicht niet maar 28mm aan de wijde kant is niet heel vreemd. Denk bijvoorbeeld aan de Fuji 18-55mm ongerekend ook 28mm aan de wijde kant. Netzoals de meeste kitlenzen en superzooms.

Persoonlijk zie ik liever ook meer mm aan de wijde kant dan de telekant; maargoed tamron zal vast een reden hebben

[sys64738]

Beetje vreemde range inderdaad. Je zou toch verwachten dat het voor Tamron veel makkelijker zou zijn om gewoon weer een 24-70 FF lens te maken.

Wel mooi dat Tamron hier nu mee komt. Want dat was toch wel 1 van de pijnpunten van de A7 serie. Mooi spul maar die Sony lenzen zijn echt achterlijk duur. Zeker de 2.8's maar ook met de 4's kunnen ze er wat van.

[ericq]

Waarschijnlijk is de zoom range 28 - 75 mm zodat je Sony eigen 24 - 70 mm gaat kopen. Tamrom is een dochter maatschappij van Sony. Sony wil niet dat Tamron in hun eigen vaarwater gaat zitten.

[QQ2]

Sony Corporation maintains an 11.38% share hold in Tamron

Tamron is geen dochter onderneming, ze hebben wel wat aandelen maar als ik het zo lees hebben ze dat vooral gedaan om Tamron wat cash te geven om zo o.a. E-mount te kunnen ondersteunen.

Zoals je het nu brengt klinkt het een beetje als een samenzwering /prijsafspraak maar volgens mij zijn heir heel goede bedrijfseconomische reden.

De 24-70 is aan absolute must have voor pro's maar pro's kunnen ook de prijs betalen die Sony er voor vraagt (en pro's nemen vaak first party lenzen ivm waarde vastheid en support)
Dat betekend dat er vooral een amateur/semi-pro markt is die nu niet bediend wordt.
28-70 is niet ideaal maar kijk hoeveel lenzen dat bereik beslaan (zeker in apsc land met de 18mm) en je ziet dat het ook weer geen drama is.

Dus stel 28 ipv 24 mm maakt de lens 500 ipv 999 euro dan kan het goed zijn dat dat meer kopers oplevert dan een 24 mm lens voor 999. Ergo het is logisch om deze keuze zo te maken.
(bovendien 75mm f2.8voor 500 maakt de lens ook weer iets interessant(er) als portretlens voor APSC waarmee Tamron het potentiële publiek nog verder vergroot. Als ik een A6500 had gehad zou deze lens zeker mijn interesse wekken)

[elhopo]

Ben wel benieuwd naar de prijs, maar die zal vast niet onder de 1000 euro komen.

[w3news]

De oude 28-75 met 2.8 voor Nikon en Canon was verrassend betaalbaar.
Dacht dat die rond de 400 euro was.
Dus verwacht niet dat deze meer dan 1000 euro wordt.

[B64]

Ik zou deze als richtlijn nemen.

Lenzen als deze moeten optisch vrijwel perfect zijn (qua vervorming, lichtafval, abberaties en scherpte - ook op camera's met heel hoge resolutie), en ook nog degelijk gebouwd, om nog enige kans te maken in de markt. En dat kan gewoon niet meer voor een budget-prijsje.

[w3news]

Ik denk er tussenin.
De oude 28-75 was ook een uitstekende lens, en erg betaalbaar.
De 24-70 heeft als grote voordeel de stabilisatie, en dat hij bij 24 al begint.
Deze 28-75 heeft zo te zien ook geen stabilisatie.

[bbob]

Sony heeft stabilisatie in de body en dus in de lens is het niet nodig. Zonder stabilisatie zou de lens dus ook goedkoper moeten zijn.

[B64]

Volgens mij hebben vrijwel alle Sony-zoomlenzen met E- en FE-mount stabilisatie in de lens. Lijkt me niet handig om daar een VC-loze lens tegenover te zetten.

Bovendien leert de ervaring dat Tamron lenzen die in Canon EF-mount of Nikon F-mount wél stabilisatie hadden en in Sony A-mount niet, op z'n best allemaal even duur waren. En als je pech had was de Sony-variant zelfs duurder. Dat heeft te maken met ontwikkelingskosten, seriegroottes en produktieprocessen, maar je anname dat een lens zonder stabilisatie goedkoper is dan eentje mét is niet per definitie juist.

[Andyk125]

Waarom neem je een lens van 24-70mm als richtlijn? Den Dat @w3news er dichter bij zit, misschien rond de €600,- omdat de Sony's allemaal wat duurder geprijsd zijn en er nog weinig alternatieven zijn.

Er zit best veel verschil tussen 24mm en 28mm en men probeert elke lens optisch perfect te maken, maar dan wel voor de juiste prijs. Je kunt een 28-75 f2.8 niet vergelijken met een 24-70 f2.8. De 28-75mm zoom range zal veel minder gebruikt worden vooral door pro's en deze lens lijkt me eerder een goed instapmodel te worden.

[arjandijk162]

De canon versie zit rond 450 dus dat lijkt me wel

[Balance]

Ik vraag me dus af of het een heel nieuw ontwerp is, of gewoon een iteratie op een al bestaande lens. Het zou gaaf zijn als de markt voor full-frame E-mount-lenzen nu groot genoeg is om speciale lenzen te gaan ontwikkelen als third-party.

[B64]

Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar die lens heeft z'n oorsprong in de tijd dat 6 megapixels al heel wat was, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die scherp genoeg is voor de resolutiemonsters van tegenwoordig.

Als ze dan toch een bestaande lens hadden willen itereren, was deze misschien een beter idee geweest. Het zou trouwens nog best zo kunnen zijn dat ze die inderdaad als basis hebben genomen.

[Mud.Starrr]

Die heb ik ooit gehad, en dat was toen al geen wereldlens. Wel aardig, en prima voor zn prijs toen. Maar nu echt wel achterhaald.

[mutley69]

Her is erg jammer dat Tamron niet voor de 24-70 gekozen heeft - dat ligt gewoon beter in de markt. 28mm is niet genoeg breedhoek.

[RHF]

Ok, interessant dat Tamron lenzen gaat maken voor Sony full frame camera's. De Sony GM lenzen zijn goed maar prijzig en zwaar. Hoop op een goede review van de Tamron en nette prijs.