Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Submitter: FireBladeX

Zeiss komt met een vierde objectief in de Loxia-serie voor de Sony A7-camera's. De 85mm f/2.4 heeft volgens de fabrikant een optische constructie die is gebaseerd op het klassieke Sonnar-ontwerp, maar is aangepast voor digitale camera's.

De constructie bestaat uit zeven lenselementen in zeven groepen. Er kan scherpgesteld worden vanaf een afstand van 80cm. Net als de andere Zeiss Loxia-objectieven, heeft de 85mm f/2.4 geen autofocus. Wel heeft de lens een elektronische vatting, zodat exif-gegevens en informatie over de focusafstand doorgegeven kunnen worden aan de camera.

Het diafragma dient net als de focus handmatig ingesteld te worden. De Loxia-objectieven hebben een de-click-functie, die het mogelijk maakt om de mechanische klik van de diafragmaring te deactiveren. Dat komt van pas bij videomakers, die tijdens de opname het diafragma vloeiend willen aanpassen.

Zeiss voorziet de 85mm f/2.4 van een metalen behuizing en een filterdraad van 52mm. Het objectief is afgedicht tegen stof en vocht, is 94,8mm lang en weegt 594 gram. Half december wordt het portretobjectief geleverd, een adviesprijs is nog niet bekendgemaakt.

Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85Zeiss Loxia 2.4/85

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ligt het aan mij of is het aanbod danwel de prijs/kwaliteit van de objectieven toch nog bij lange na niet op het niveau van Canon en Nikon? Of zijn dit gewoon niche-lenzen vanwege bv de complete metalen constructie en vanwege de merknaam Zeiss? Mij is recent de A7 II aangeraden en het is echt een geweldige camera, maar ik ben toch erg teleurgesteld geraakt in het gebrek aan betaalbare maar toch goede FE (E-mount) lenzen.

Ik snap dat ze natuurlijk geen tientallen jaren research (zoals Canon en Nikon dat hebben gehad) in kunnen halen in een korte tijd, maar de lenzen die er wél zijn voelen gewoon niet als een doordacht aanbod. Neem bijvoorbeeld het huidige aanbod van 85mm lenzen, één van 1200 euro, en de ander nog duurder. Ongetwijfeld allebei geweldige lenzen, maar dat is echt flink boven mijn budget.

Objectief gezien lijkt deze lens, op f2.4 en 600 gram het gewoon allemaal net niet. Dan heb ik veel liever de Canon 85mm f1.8, 33% minder gewicht, lichtsterker, met prima focus en optische eigenschappen.

Wellicht gaat deze lens technisch betere foto's kunnen maken met nog betere optische eigenschappen, maar het moet ook wel leuk en betaalbaar blijven, en ik verwacht deze absoluut niet in de buurt van de prijs van de Canon in de winkel.

Enige alternatief voor de E-mount op 85mm op dit moment komt van Samyang, maar ik vind het toch niet fijn om geen autofocus te hebben.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 15 september 2016 14:43]

FE lenzen zijn behoorlijk duur inderdaad. Er is wel een 85mm f1.8: pricewatch: Zeiss Batis 1.8/85 (Sony E-mount) maar die kost inderdaad 3 keer zoveel als de door jou aangehaalde Canon.

Overigens kan je Canon lenzen met adapter wel "prima" gebruiken met autofocus op de a7 serie. Dus misschien is dat nog uitzoeken waard.

Het woord tijd dat er wat meer concurrent komt voor FE-mount. Het is nu allemaal super high-end. Kan nog steeds niet geloven dat ik zo gek was om 1200 euro voor een f1.8 85mm lens neer te leggen.
Ik snap dat ze natuurlijk geen tientallen jaren research (zoals Canon en Nikon dat hebben gehad) in kunnen halen in een korte tijd, maar de lenzen die er wél zijn voelen gewoon niet als een doordacht aanbod.
Carl Zeiss AG, specialist in optiek, bestaat nog maar 170 jaar... 8)7 |:(
maar ik vind het toch niet fijn om geen autofocus te hebben.
Ik snap het ook niet. Een prominente focus ring, zodat MF een serieuze optie is, is een pluspunt, maar alleen maar MF, al enige decennia in het AF tijdperk, dat vind ik toch wel een groot gemis.
Dat ligt er een beetje aan hoe je en wat je investeerd, bij deze lens is nog geen prijs bekend.
Ik ben zelf om verschillende redenen overgestap van de 5D mark II naar de A7R II.
Hoeveel lenzen heb je nodig en voor welke tijd investeer je, de camera is goedkoper maar de lenzen zijn duurder, ook nieuwer maar van goede kwaliteit. ik heb vier lenzen en ben dan klaar. Dat terwijl ik de camera deel met mijn vrouw, ik van landschap en urban zij is van de portret fotografie. Lenzen doe je over het algemeen ook lang mee. Vergelijk je L lenzen van canon met de betere lenzen voor sony zit je er niet veel vanaf. voor scherpte diepte mag het af en toe wat lichtsterker zijn maar kwa verdere kwaliteit als amateur zit het voor mij wel snor.

Vergelijk je de 85L met de 85 batis valt het wel weer mee.
Ja misschien is de A7 toch niet voor jouw en was een canon of nikon (of een aps-c camera) een beter alternatief. Met de A7 heb je te maken met een beperkte keuze tussen AF lenzen en zijn de prijzen stevig maar zijn de lenzen wel hoogwaardig. Bij de A7 heb je veel keus als je kiest voor manual focus, adapters of adapters met manual focus (en oud glas). Zoals al eerder aangedragen je hebt de keuze om (iets minder snelle autofocus dan met nikon of canon) nikon en canon glas te gebruiken met de A7, bij nikon en canon zit je vast aan nikon of canon, en nikon en canon hebben hun ontwerp kosten van (vaste lens onwerpen) er al uit kunnen halen dus je betaald alleen voor het product en de investering in een nieuwe af motor (als dat toevallig van toepassing is). Alle lenzen voor de sony's zijn specifiek gemaakt voor dit model camera (korte flange focal afstand en zijn beperkingen) en de fabrikanten moeten nieuwe ontwerpen maken om goede optische kwaliteit te kunnen leveren.
En de sony a7II is inderdaad een uitstekende camera maar met mijn kennis over de beperkingen van het lens aanbod en jouw keuze en behoefte omtrent lenzen snap ik niet waarom jouw deze camera is aangeraden, aangezien ik dat niet zou doen.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 15 september 2016 21:33]

Zeiss heeft nooit de intentie gehad om goedkope lenzen te maken, ze zitten altijd aan de top qua specs en prijzen.

En even zonder te dissen, kijk eens van alle lensontwerpen welke er allemaal door Zeiss zijn ontwikkeld... De Planar uit 1896 bijvoorbeeld wordt in praktisch elke 50mm gebruikt. Ze hebben inderdaad geen tientallen jaren research gedaan, maar meer dan anderhalve eeuw.

Hier is een mooi overzicht van de belangrijkste typen: http://ilovehatephoto.com...n-and-zeiss-nomenclature/
Zeiss bestaat al jaren is expert in optische systemen.
De sony camera devisie is overgenomen van minolta geen onbekende met camera's.

Ik denk niet dat sony technisch een achterstand hoeft te hebben.
Weer een mooi compact objectief voor sony FE.
Geen autofocus helaas, maar gelukkig ook niet zo zwaar als de 85mm f1.4 GM, want die weegt 820g.

Al vind ik het verschil niet eens zo heel groot met de ~600 gram voor de f2.4 versie. Zelfs de nikon 85 f1.8 is lichter. (350g) Zeiss kennende zullen deze objectieven in ieder geval wel heel degelijk zijn :)

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 15 september 2016 12:17]

Vind het verschil met de 85 1.4 GM juist erg klein. Hoe krijgen ze een 2.4 lens zo zwaar? Hij zal ongetwijfeld echt heel goed zijn maar die GM is ook niet bepaald kit-lensje, zeg maar. Zal mij ook benieuwen hoe hij zich qua prijs verhoudt tot de Sony (schat in stukje duurder...).

Daarnaast denk ik dat je van een portretlens toch wel minimaal F1.8 mag verwachten.
Ik kan het mij niet anders bedenken dan door het gebruik van een metalen constuctie ipv plastic. Dus niet alleen een hippe buitenkant maar ook intern volledig van metaal, net zoals oude MF objectieven met een helicoid focusmechanisme. allemaal puur metaal. geen stukje plastic.

Het glas kan namelijk een stuk kleiner zijn omdat ie slechts f2.4 is, je bespaard daar zelfs een hoop gewicht mee, en toch nog is de nieuwe loxia "zwaar"
Het probleem is dat Zeis hele goede kwaliteit voor een relatief lage prijs wil aanbieden. Het compromis is dan dat het meestal een lomp zwaar ding wordt.
Leica vind prijs niet zo belangrijk en zij komen met iets wat ultra goed is, klein en "relatief" licht. (90mm/2.0/500gram)
Als je echt licht wilt dan kom je met plastic op de markt en heb je geen 20-40 jaar levensduur en waarschijnlijk verkleuren de lenzen ook nog eens in de tijd.
Die Leica lensen zien er wel klein uit, maar je moet ze eens voelen. Ze hebben een erg hoge densiteit. Voor het formaat zijn ze zwaarder dan wat je op het eerste gezicht denkt.
Klopt, dat is wat echt glas en metaal nu eenmaal is.

[Reactie gewijzigd door 2G2 op 16 september 2016 11:22]

Hij is juist helemaal niet compact, overige Loxia lenzen zijn stuk compacter. Hij is wel dun, maar hij is langer en zwaarder dan de Batis 85mm f/1.8.

Ik snap deze lens niet zo goed, dit is een mooie portret lens afstand maar juist dan wil je graag autofocus. Helemaal in combinatie met eye-focus van de a7RII. Loxia neem je normaal gesproken omdat je compact setup wilt, en deze lens is juist helemaal niet bijzonder compact.

En duur, las al ergens bedragen van 1400 euro. Het zal vast een ragscherpe lens zijn maar ik hou het lekker op mijn Batis 85mm f1.8.
Tja, maar je kan niet verwachten dat een 85mm net zo compact is als de 35 f2.8. Een langer brandpunt zorgt nou eenmaal voor een langere lens. ook bij leica objectieven is dat zo.

Deze loxia is misschien wat langer dan gebruikelijk, maar net zo dik als de rest, en heeft gewoon een 52mm filterdraad. Dus dat noem ik net zo compact als de rest.

De batis 85 f1.8 heeft een filter van 67mm en de Sony GM 85 f1.4 is nog dikker en heeft een filterdraad van 77mm. Dat is een flink verschil.

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 15 september 2016 14:48]

De Loxia-lijn is altijd manual focus, net als bijvoorbeeld de Otus-lijn. Wanneer je auto focus Zeiss lens voor de E-Mount zoekt kom je uit bij de Batis- of Touit-lijn.
Dit objectief zal vast en zeker zijn liefhebbers vinden, als ze maar genoeg geld meebrengen. Dat is overigens wel het nadeel aan het hele FE verhaal. De objectieven zijn goed (wat niet het geval was bij de E-mount), maar je betaalt wel de hoofdprijs voor.
Dat is overigens wel heel verbazingwekkend bij Sony. De E-mount is morsdood en toch kopen behoorlijk wat mensen nog een a6000 of a6300. Als je dan een goed objectief wilt hebben moet je wel FE-objectieven kopen die eigenlijk een factor 2 tot 3 te duur zijn en door de crop-factor sub-optimaal zijn.
Morsdood is wat overdreven, maar ik ben het met je eens dat er wel wat nieuwe E-mount APS-C lenzen mogen komen.

Ik heb een a6000, kitlens, SEL50F18 en SEL55210 :-) En ja, ik besef heel goed dat die kitlens geen hoogvlieger is en ook de SEL55210 zijn beperkingen heeft... en desondanks ben ik nog steeds heel tevreden met de camera.
OK, morsdood misschien niet, maar wie heeft er nu zo een cinemalens nodig? Als je er tevreden mee bent zal ik de laatste zijn die daar moeilijk over doet.
Voor mij was het in ieder geval een reden tot "herbezinning". Op dat moment was FE net nieuw en waren de camera's wel aardig (met een aantal grote nadelen trouwens zoals het lawaai en het ontbreken van bedieningsgemak) en er waren nauwelijks nog objectieven. Ondertussen zijn er wel objectieven voor FE, ook hele mooie, maar ze zijn / lijken vrijwel allemaal veel te duur voor wat ze bieden. Uiteindelijk ben je een factor 2-3 duurder uit dan bij Fuji waar ik beland ben. Compact is FE ook niet door de soms monsterlijke objectieven, dus ook dat theoretische voordeel is verdampt.
Ja, de Fuji is "maar" APS-c, maar daar heb ik vrede mee en met de kwaliteit en vooral het bedieningsgemak ben ik dik tevreden bij Fuji. Ondanks dat Fuji redelijk aan de prijs is, is de prijs/ prestatieverhouding daar beter.
E-mount APSC wordt juist beter en beter, het is jammer dat Sony puur op FE focust maar 3e partijen springen graag in het gat: Sigma en Samyang komen met hele mooie lenzen, die ook nog eens prima betaalbaar zijn (denk aan Sigma 30mm 1.4 en Samyang 12mm 2.0). Nu is het nog wachten op wat goede zooms, die ontbreken nog wel echt, maar kwa primes is het niet vekeerd.
E-mount APS-C wordt tergend langzaam uitgebreid qua objectieven, maar niet door Sony. In deze line-up zitten nog gigantische gaten en wat er wel is is veelal middelmatig en soms zelfs teleurstellend zoals de Sony-Zeiss 16-70. En ook qua body's houd Sony er nog maar twee lijnen op na waardoor er geen opvolger meer is van de zeer geliefde NEX-7. Mensen die geen FF wensen en bijpassende objectieven stappen over naar bijvoorbeeld Fuji.
Ik heb zelf de Zeiss Batis 85mm 1.8 (heerlijk objectief O+ ). Ik ben erg benieuwd naar de testresultaten van de Loxia.
Sowieso is MF heel erg leuk om te doen op Sony. Ik heb zelf het e.e.a aan oude Nikon en Canon FD lenzen met een tussenstuk en het heeft digitaal fotograferen voor mij een geheel nieuwe dimensie gegeven.
Het is alleen enorm onpraktisch voor een brandpunt wat normaal gesproken op FF wordt gebruikt voor portretten. Je zit er met f2.4 wel erg snel naast zonder autofocus op 85mm.

En eens, ben ook erg tevreden met mijn Batis 85mm f1.8.

[Reactie gewijzigd door McVirusS op 15 september 2016 14:34]

Dat is een drempel waar je even overheen moet. het vergt wat oefening, maar met focushulp als magnification en peaking kan je prima scherpe foto's maken. En f2.4 is lang niet zo moeilijk focusen als een f1.2 lens. Het vergt even wat meer tijd en dat hebben niet alle professionals.
Langere brandpunt afstand maakt het wel moeilijker.

En ik fotografeer voornamelijk m'n kinderen, die zitten nog geen seconde stil :P.
Het vergt wat oefening; ik heb veel manual focus gedaan op de analoge reflexen. De autofocus is ook niet alles met portretlenzen, omdat de AF doorgaans een willekeurig punt pakt, en zich niet op de ogen richt. Gelukkig komen er nu zaken zoals face detection.

Wat dat betreft is de f/2.4 zo slecht nog niet, dat is een stuk beter handmatig scherp te stellen dan een 85/1.2
Eye-af van Sony is wel de bom :). Werkt echt heel erg goed.
Ik zou toch liever eens een mooi zoom objectief voor de Sony FE zien.
Daarnaast zijn er op 85mm wel genoeg alternatieve objectieven te vinden.
Ben wel benieuwd naar de prijs, maar verwacht er een aardig prijskaartje voor.

Ook snap ik niet waarom ze de rand blauw hebben gemaakt en niet mooi oranje, om zo in het kleurschema van de Sony A series te blijven.
Sony heeft mooie (en dure) zoomlenzen voor FE. En het is een Zeiss lens, dus blauw is niet zo'n vreemde keuze. Oranje is een Sony kleur.
Het dure hoeft niet tussen haakjes hoor, want ze zijn niet te betalen.
Een 70-300 G van ¤1399,- terwijl je een zelfde soort lens van Canon, Nikon of Sigma voor rond de 400 a 500 euro wordt verkocht. En natuurlijk is het allemaal nieuwer dan de andere merken, maar die hebben dit soort lenzen veel beter door ontwikkeld.
De 70-300G is geen budget lens, zoals die 4-500 euro lenzen die je aanhaalt. De Canon tegenhanger is de 70-300L, die kost ook ¤1.499,-.

Sony heeft de betaalbare 28-70, die prima presteert, de 24-70 F4 in het midden van de line-up, en de 24-70G als premium/pro lens.

Ik zou graag zien dat een third party als Tamron of Sigma met een leuke 24-70 2.8 komt, voor rond de ¤800,-
Sorry dat klopt, beide Lensen kosten ¤1499,- als adviesprijs.
Echter de Canon is wel een F/4-5.6 en geen F/4.5-5.6 zoals de Sony.

Dan wordt het tijd voor een goede kwaliteit budget optie van Sony, want die zijn er totaal niet in deze zoom range.
FE-mount is niet bedoelt voor budget-lenzen ;). Maar het is inderdaad allemaal behoorlijk duur. De lenzen zijn over algemeen wel van top kwaliteit maar ze kosten gerust 2 tot 3 keer zoveel als Nikon/Canon variant.

Goed voorbeeld; Zeiss Batis 85mm f1.8. Kost ~1200 euro, de Nikon 85mm f1.8 is ook behoorlijk goed maar die kost maar 550 euro. Ze ontlopen elkaar niet zoveel volgens DXOMark, alhoewel Batis toch nog wel stukje scherper is ;).

[Reactie gewijzigd door McVirusS op 15 september 2016 14:39]

Als je de vergelijking in je link eerlijk maakt door voor beide een 36MP camera te kiezen, dan scheelt het niks.
Echter is DxO-mark niet de beste manier om de scherpte van een objectief te beoordelen.
Ik heb alle 3 de voorgaande Loxia lenzen en dit was de lens waar ik op zat te wachten! Wel jammer dat het F/2.4 is en geen F/1.8 of F/2 maar ik denk dat het met de filtermaat te maken heeft. Alle Loxia lenzen zijn nl. 52mm en het is handig dat deze dezelfde filtermaat heeft.

Alle Sony Zeiss lenzen zijn overigens blauw/met blauwe tinten. Niks mis mee!

[Reactie gewijzigd door sohus op 15 september 2016 12:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True